Рубрика: 25

19 июня в Ленинском суде Кировограда под председательством судьи Галины Бутельской продолжался допрос свидетелей по уголовному делу об убийстве Андрея Петрова. Его мать Людмила Андреевна Петрова появилась на этом заседании с черной траурной лентой на голове.

Черная лента в белых волосах потерпевшей не была попыткой психологически повлиять на суд. В семье Петровых, уже год переживающих неутешное горе, — вновь траур: новое жестокое убийство. На прошлой неделе, 15 июня, день в день через тринадцать месяцев после убийства Андрея, точно так же безжалостно убит его двоюродный брат, 23-летний Саша Калашников (на фото). Людмила Андреевна, у которой продолжает зашкаливать давление, сумела в очередной раз прийти на суд, только приняв лекарства.

Ее племянник, как рассказала Людмила Андреевна, был в тот вечер на дискотеке в дендропарке. Став свидетелем ссоры, молодой человек попытался вступиться за обиженного. Кончилось дело тем, что тот, за кого он вступился, побежал звать на помощь, а «гнев» его обидчиков переключился уже на заступника. По словам Людмилы Андреевны, «обиженные обидчики» тоже посчитали нужным «позвать на помощь», позвонив по мобильному телефону: из подъехавшего серебристого «Мерса» выскочили молодчики с железными битами в руках и забили ее племянника, сына родной сестры Людмилы Андреевны, насмерть… Не слишком ли страшно становится жить в родном Кировограде, уважаемый читатель?..

Страшных подробностей убийства самого Андрея Петрова, сына Людмилы Андреевны, суд на заседании 19 июня не касался, сосредоточив свое внимание на кропотливом исследовании тех обстоятельств, которые непосредственно предшествовали убийству в ночь с 15 на 16 мая прошлого года.

Версию, предложенную суду подсудимым, о том, что мотивом убийства явилась ревность, показания допрошенных на этом заседании свидетелей, можно предположить, во многом поставили под сомнение. Первой суд допросил близкую подругу Марии, родной сестры Андрея Петрова. В тот день, который предшествовал убийству, свидетельница отмечала свой день рождения, а затем подсудимый, по его словам, и приревновал к ней Андрея.

Андрей и Мария пришли к имениннице домой одними из первых и помогали накрывать стол. Потом, когда застолье закончилось, гости вместе с именинницей вышли на улицу и прошли к магазину, который можно считать своего рода «культурным центром» в Арнаутово, окраинном районе Кировограда. Почти каждый вечер здесь собирается немало молодежи, почти все здесь друг друга знают или хотя бы видели издалека. Тот вечер не был исключением. Но одним из первых суд счел необходимым задать свидетельнице вопрос: насколько хорошо она была знакома с подсудимым до 15 мая прошлого года? Ответ прозвучал однозначный: «Мы с ним не дружили». И — «Я не давала ему повода считать меня своей девушкой».

Судя по показаниям свидетельницы, не было фактически и знакомства. Впервые Н., нынешнего подсудимого, она увидела примерно в апреле 2005 года. Несколько раз видела в компаниях у магазина. Разок он намекнул ей, что не прочь встречаться, но это признание не вызвало у девушки энтузиазма: не было у них ни общих интересов, ни взаимной симпатии. Поэтому она ответила «нет». Раза два Н. пытался вызвать ее на улицу, но один раз девушки не было дома, другой раз — была, но не захотела к нему выйти. Видела свидетельница Н. и вечером 15 мая прошлого года. По ее оценке, он, в отличие от Андрея Петрова, был сильно пьян и стоял у магазина вместе со своим приятелем, ныне отбывающим наказание за другое преступление. Кто-то из них, как она слышала, потребовал от Андрея купить им бутылку водки. Тогда и прозвучал уже известный ответ: «Сам заработай!»

Похоже, полной неожиданностью для девушки стала и следующая безобразная сцена. Андрей дружески приобнял подругу своей сестры, и тогда Н. вдруг закричал «Убери руки от моей девушки!» и двинулся в их сторону:

— Я сказала, что я не его девушка. Н. подошел к нам и начал угрожать Андрею Петрову: «Я тебя убью, ты — ходячий труп!» Андрей не ответил. Я его увела, чтобы не было драки. Потом он проводил меня до калитки и ушел домой.

Значит, все же убийство из ревности?

Но другие свидетельские показания наталкивают еще на одно предположение. Возможно, компания, в которой «гулял» Н., была уже настолько на взводе, в такой степени алкогольного опьянения, что любую попавшуюся на глаза девушку начинала бессознательно считать «своей», а любого парня рядом с ней — «соперником» и объектом «ревности». Дело в том, что в другом эпизоде к Андрею «придрался» уже один из собутыльников Н., требуя, чтобы он «оставил в покое» … Марию. И, судя по всему, очень удивился, услышав, что Андрей и Мария — брат и сестра и как-нибудь обойдутся без его вмешательства…

Под сомнение ставят версию убийства из ревности еще одни свидетельские показания: угрозу убийства нельзя было воспринимать всерьез, и Н. якобы потом даже извинился перед Андреем за свой «наезд».

Но если не ревность — то что?! Помогут ли разобраться с этим показания сестры Андрея и его отца?

По словам Марии, на застолье в день рождения подруги алкоголя было немного — главным образом легкие напитки. Из крепких — только чекушка водки. И все это — на десять человек:

— Андрей еще смеялся по этому поводу…

И далее:

— У брата была при себе крупная сумма денег в коричневом портмоне. Он всегда держал его при себе во внутреннем кармане пиджака вместе с документами, откуда портмоне не могло выпасть случайно. Перед тем как идти на день рождения, мы с ним ездили покупать подарок. Самой мелкой купюрой у него в портмоне были 50 гривен, ими он расплатился за подарок, а сдачу положил в портмоне. Потом у магазина, когда брат покупал водичку и мороженое, он расплачивался этой сдачей, каждый раз доставая портмоне из кармана… Я до сих пор упрекаю себя, что не увела его тогда с собой, когда около 11-11.30 часов вечера пошла домой. Мне было в тот вечер тревожно. Но я боялась не из-за Н., а потому, что увидела рядом с Н. другого, которого знала с плохой стороны (ныне отбывающего наказание за другое преступление — авт.). Именно он, как мне потом рассказали, настраивал Н. против Андрея…

И показания Николая Ильича, отца Андрея Петрова:

— Сын был трудяга, депутат сельского совета. У него был мужской характер, но агрессивности в его характере не было. (…) Когда на место преступления прибыла милиция, ни мобильного телефона, ни документов, ни портмоне, ни кроссовок сына не оказалось…

Далее Николай Ильич ссылается на слова дочери, но, похоже, и ему не верится, что кто-то смог бы справиться с его Андреем в одиночку…

Двоюродного брата Андрея — день в день тринадцать месяцев спустя — тоже убивали не в одиночку. По информации из официальных источников, в совершении преступления 15 июня на дискотеке в дендропарке подозреваются несовершеннолетние, 1989-1990 года рождения, лица «кавказской национальности». Последнее не является секретом ни для свидетелей убийства, ни для родных убитого. Людмила Андреевна говорит об этом с горечью: «Украина открыта для всех национальностей. Но зачем они сюда едут — чтобы убивать наших детей?..»

По имеющейся информации, свидетелями убийства стало около сорока человек. Попытались ли они остановить убийц? Ясного ответа на этот вопрос нет. К тому же якобы в прямой видимости от места убийства стоял милицейский уазик…

На Сашины похороны собралось человек двести-триста… Самое страшное, что может произойти сегодня, — взрыв межнациональной истерии. Это не нужно никому. Но и за бойню на дискотеке виновные должны ответить по всей строгости закона.

Следующее слушание по делу об убийстве Андрея Петрова назначено на начало июля. По делу об убийстве Александра Калашникова следствие ведет Кировский районный отдел милиции Кировограда.

Приятно все-таки, когда наш журналистский труд не только не оказывается мартышкиным или в лучшем случае находит отклик разве что в разговорах на кухнях, но и вызывает реакцию самих героев публикаций и даже побуждает их к конкретным действиям. На этой неделе свое продолжение получила критическая тема, поднятая нами ранее и касающаяся работы одного из кировоградских РАГСов (по старинке — ЗАГСов) — Кировского.

И хотя конкретного адреса заведения мы не называли, работники этого учреждения без труда узнали в заметке «Брачные игры без удовольствия» себя и свою «контору». Это лишнее доказательство того, что основания для критики действительно были. Поэтому уже через несколько дней после выхода публикации представителей нашего издания пригласили в тот же Кировский ЗАГС на общественные слушания, посвященные замечаниям и претензиям граждан на работу вышеупомянутого учреждения, организованные, смеем предположить, «по следам» печатной реплики нашего журналиста.

Представители органов юстиции города и области не скрывали — определенные недостатки, указанные в статье, действительно имеются, как, впрочем, по их словам, и причины на то. К примеру, убогость и казенщина, на что мы обратили внимание в прошлой публикации, интерьера ритуального помещения обусловлены, по словам представителей юстиции, тем обстоятельством, что ЗАГС арендует его у городских властей. Но, по нашему мнению, и из этой ситуации выход найти можно — к примеру, найти общий язык уже с новой властью и предложить сделать ремонт и облагородить обстановку за счет средств, перечисляемых городу в счет арендной платы… Но все дело, опять-таки, в желании городских властей. Так, к примеру, работники центрального кировоградского ЗАГСа давно хотят устроить рядом со зданием, на пустыре, скверик — с аллеей Молодоженов, розарием и т.д. Да вот только слишком уж лакомый это кусочек — земля в центре города. И автостоянка здесь уже была чья-то, и рынок пытались обустроить, теперь вот банк какой-то, ходят слухи, глаз положил — это вам не цветочки с кустиками…

Неудобный для посетителей график работы учреждения тоже, как выяснилось, имеет свое объяснение — длительные и сложные бюрократическо-процедурные особенности, выполнение которых оговорено законом. Однако с удовлетворением сообщаем: часы приема граждан с 1 июля будут добавлены, и посетить «контору» желающие могут не с 9 до 16, как сейчас, а с 8 до 17, а также в официально неприемные дни.

Заметили мы и другие изменения — явный след нашей работы: дополнительные стулья в холле, выставленные образцы заполнения необходимых документов, гостеприимно открытые двери кабинетов… В общем, хоть и по минимуму, но удобств прибавилось.

Что касается самих слушаний, то поначалу проходили они довольно вяло — посетителей было мало (рабочий день все-таки), каждый спешил закончить здесь свои дела и покинуть здание. Да и не привык пока наш народ, измученный отечественной бюрократией, к открытости, возможности выразить собственное мнение — глядишь, в следующий раз и получше было бы впечатление, и времени меньше пришлось бы потратить на прием, и обстановка стала бы комфортнее…

Да, насчет обстановки — понятно, что новобрачные пообеспеченнее и покапризнее могут себе позволить избежать бедняцкой «роскоши» казенных «дворцов», вызвав служителей Гименея в любое приглянувшееся им, брачующимся, место — закон это позволяет. Так, к примеру, пусть нечасто, но выбирают кировоградцы для торжественного ритуала областную филармонию, а недавно ну очень солидный бизнесмен из Казахстана и его невеста в шикарном свадебном наряде поклялись в вечной любви и верности в фешенебельной «Виктории»… Но это — пока всего лишь исключение из общепринятой практики. А праздника-то — красивого, торжественного, душевного — хочется каждой рождающейся семье…