Рубрика: 25

Масштабная акция протеста против антисоциальной политики правительства в связи с очередным витком роста цен и коммунальных тарифов для населения, проведенная Федерацией профсоюзов Украины в Киеве в конце мая, никаких результатов не дала — констатируют ее лидеры.

Наоборот, вот уже почти полгода находящийся в статусе исполняющего обязанности премьера Юрий Ехануров заявляет: теперешний скачок — только разминка, переход к «водным процедурам» после которой запланирован на первое июля.

Пока отговорившая веселым языком во время предвыборной кампании золотая парламентская роща бьется в коалиционных корчах — все более мягкие определения для происходящего «там» давно отзвучали, — последствия преступных ошибок (ошибок ли?) наших переговорщиков в Москве, за которые нардепы прошлого созыва и наградили действующий до сих пор Кабмин приставкой «и.о.», уже начинают ощутимо бить по карману. Причем именно тех, кого, если верить бодро звучавшим весь январь заверениям причастных к действу ответственных лиц, последствия пресловутого газового лохотрона вообще не должны были коснуться. А именно — нас с вами, то самое население, которое и при старых-то тарифах подчас едва сводило концы с концами.

Как жить после наступления «времени Ч»? Ответ на этот гамлетовский по сути вопрос всем нам придется найти за одну неделю. Хотя то, что переварить обещанные 80% «добавки» смогут далеко не все, понятно уже сейчас.

В свете вышеизложенного вполне логичным представляется решение, принятое ФПУ на прошедшем недавно V съезде этой организации, — вынести Кабмину последнее предупреждение в виде акций протеста, состоявшихся в среду, 21 июня, одновременно во всех регионах страны. После митинга, прошедшего в рамках акции на центральной площади Кировограда, можно с уверенностью утверждать: та часть общества, которую в недавнем прошлом у нас именовали гордым словом «пролетариат», начинает понимать, что в изменившихся социально-экономических реалиях сегодняшнего дня надеяться им, кроме самих себя, не на кого.

Помимо бюджетников — медиков, педагогов, работников культуры и искусства из города и районов области, традиционно участвующих во всех акциях, которые проводит областная Федерация профсоюзов, а также активистов Компартии Украины, — к зданию облсовета вышли представители трудовых коллективов крупных промышленных предприятий — «Гидросилы» и «Красной звезды». Именно им, десятилетиями дающим работу сотням кировоградцев и выпускающим конкурентоспособную продукцию, рост цен на энергоносители грозит банкротством в первую очередь — уже сейчас руководство вынуждено идти на сокращение штатов.

Собравшиеся на площади Кирова люди, со многими из которых нашему журналисту удалось переговорить, высказывают примерно одинаковые мнения: акции, скорее всего, никак не повлияют на решения правительства — прислушиваться к гласу народа после выборов украинские политики по-прежнему считают совершенно излишней роскошью. Поэтому необходимо готовиться продолжать борьбу — различными методами вплоть до всеукраинской забастовки.

Готовы ли к этому профсоюзные организации — другой вопрос. На сегодняшний день раздробленное, с трудом избавляющееся от изживших себя стереотипов времен плановой экономики профсоюзное движение вряд ли может позволить себе подобный размах. Размер членских взносов, посильных для каждого, слишком незначителен для того, чтобы обеспечить сколько-нибудь серьезный забастовочный фонд. Однако доведенным до известного градуса отчаяния людям он может и не понадобиться — и политикам не стоит забывать об этом.

Самое последнее предупреждение нынешнему руководству страны активисты ФПУ собираются сделать накануне Дня Конституции — 27 июня на киевском Майдане состоится масштабная акция, которая соберет протестующих со всей Украины. И опять-таки — не стоит забывать о том, что может случиться, когда на Майдан массово съезжаются возмущенные действиями власти украинцы…

22.06.2006

Первая сенсация минувшей недели — в четверг вечером Кировский районный суд восстановил в должности секретаря городского совета прошлого, четвертого созыва Николая Цуканова, уволенного, согласно решению Кировоградского горсовета №8 от 16-го мая 2006 года. Одновременно райсуд отменил постановление горсовета №9 о назначении секретарем совета пятого созыва горсовета Людмилы Калкиной. Однако этот вердикт Кировского райсуда еще не вступил в законную силу.

Чтобы читатели могли составить свое собственное мнение, правомерно или нет нынешний депутатский корпус городского совета областного центра высказал свое дружное «фэ» Николаю Цуканову, приведем аргументы сторон исковой тяжбы, прозвучавшие в ходе судебного разбирательства «Цуканов против горсовета».

Свои исковые требования Н. Цуканов (через своего представителя — еще одного бывшего секретаря горсовета Анатолия Гуменого) обосновывал тем, что, как видится истцу, в этой должности он работал на постоянной основе и трудовые отношения между ним и горсоветом в октябре 2002 года были заключены на неограниченный срок, поэтому Цуканов не может быть уволен даже большинством голосов депутатов следующего созыва(?!!). Кроме того, в день голосования по вопросу замены секретаря горсовета истец находился на больничном и не мог быть освобожден от занимаемой должности. Еще один момент — по состоянию на 16-е мая Цуканов не использовал целых четыре дня отпуска, следовательно, согласно Закону «Об отпусках», днем увольнения должен являться последний день отпуска, а все то время, когда увольняемый сотрудник находится на заслуженном отдыхе, работодатель (горсовет) должен сохранять за ним рабочее место. Однако новый секретарь горсовета был избран в тот же день, когда было проголосовано решение об увольнении Цуканова.

У представителя ответчика Павла Тупчия были свои аргументы в поддержку принятых горсоветом решений. Первое: по поводу работы секретаря на постоянной основе. По мнению ответчика, трактовка истцом этой нормы Закона «О местном самоуправлении…» неверна в принципе. Секретарь совета (любого уровня) априори не может работать в этой должности «вечно», до достижения пенсионного возраста. Секретарем совета может являться только депутат этого же созыва. Заключая трудовое соглашение с секретарем очередного созыва, городской совет не может гарантированно знать, станет ли этот человек депутатом следующего созыва. И если так случится, что по результатам очередных местных выборов действующий секретарь не получит вотум доверия от избирателей, его дальнейшее пребывание в должности неминуемо повлечет за собой правовую коллизию. В Законе «О местном самоуправлении…» формулировка «работает на постоянной основе» также касается мэров городов, сельских, поселковых глав и означает только то, что для данного лица работа на указанных должностях является основной, с определенными ограничениями на совместительство. Иначе — теряется всякий смысл народного волеизъявления, если все выборные «посади» будут закрепляться за некими лицами пожизненно.

По поводу больничного. Листок о своей временной нетрудоспособности — с 15-го по 23-е мая — Николай Цуканов по месту работы сдал в понедельник, 26-го мая. Следовательно, на момент голосования за его увольнение горсовет просто не мог знать о временной нетрудоспособности экс-секретаря. Тем паче, что 16-го мая Николай Николаевич лично присутствовал в зале заседаний. Оно и неудивительно — написанная в диагнозе «болячка» не мешает посещать сессии, блокировать трибуну, принимать участие в тайном голосовании. Кстати, любопытно, почему на той судьбоносной сессии Н. Цуканов не рассказал коллегам-депутатам о своем временно нетрудоспособном состоянии? Глядишь, судебного разбирательства удалось бы избежать… Или просто нужен был повод для обращения в суд?..

Кроме того, представитель горсовета обратил внимание суда, что одной из причин увольнения Цуканова стало окончание срока его трудового соглашения с горсоветом, так как на тот момент истекли полномочия депутатского корпуса четвертого созыва. А при такой форме увольнения не имеет значения, находился ли сотрудник на больничном.

По поводу отпуска. По словам представителя горсовета, Н. Цуканов знал, что на сессию городского совета от 16-го мая будет вынесен вопрос о его увольнении. Однако заявление на предоставление ему оставшихся четырех дней отпуска не подал. Таким образом работодатель посчитал, что имеет право заменить отпуск денежной компенсацией.

Проведя в совещательной комнате всего ничего — где-то полчаса! — судья Евгений Завгородний постановил удовлетворить тягу Н. Цуканова к креслу секретаря городского совета, выплатить истцу зарплату за время вынужденного прогула (при средней зарплате истца 5555 грн. в месяц!!!) и отменить решение горсовета о назначении на должность секретаря Л. Калкиной.

Прояснить логику судьи, «впарившего» секретаря горсовета минувшего созыва новому депутатскому корпусу, нам не удалось, поскольку, несмотря на поздний час, г-н Завгородний отправился оформлять вынесенную им «ухвалу» для вручения ее сторонам, что привело к катастрофическим последствиям уже на следующее утро.

Кировоградские журналисты, аккредитованные в местном горсовете, до недавнего времени, а именно — до прошлой пятницы, были уверены, что повидали на своем веку все. Действительно, в последние несколько лет за известным всему городу монументальным фасадом дома с колоннами, да и перед ним, постоянно происходят события, что называется, из ряда вон выходящие — арест одного мэра и «внос» следующего, фальсификация президентских выборов и события, за этим последовавшие, непрекращающееся противостояние в горсовете, время от времени дающее скандальные обострения…

Все эти, мягко говоря, коллизии, уже порядком надоели кировоградцам. От нового депкорпуса, пришедшего к власти в результате последних выборов, ожидали в первую очередь прекращения прений и перехода к плодотворной работе на благо города. Однако «не так сталося, як гадалося» — фактор нестабильности в лице перекрасившейся и изрядно сократившейся, но не утратившей аппетитов фракции «бывших трудовиков» рано или поздно должен был «выстрелить».

И он выстрелил. Еще в четверг, 22 июня, ближе к вечеру стало известно о том, что Кировский районный суд восстановил в правах уволенного решением 2-й сессии городского совета 5 созыва с поста секретаря этого органа Николая Цуканова, сменившего в свое время «трудовой» партбилет на «народный».

А уже в пятницу утром на руках у всех работников местного аппарата были ксерокопии постановления суда, которым отменялись решения сессии об увольнении Цуканова и назначении Калкиной, причем часть о восстановлении Николая Николаевича на работе, в соответствии с розданной копией документа, была назначена к немедленному исполнению.

Но единственным сюрпризом того утра это не стало — к 9.00 в здании горсовета собрались представители практически всех его фракций. Причем если представители БЮТ пришли, по их собственным словам, на заседание фракции, то все остальные, по их словам, собрались — ни много ни мало — на внеочередное заседание сессии совета.

По словам работников аппарата горсовета, проинформировать всех депутатов о созыве этого самого заседания якобы потребовал заместитель городского головы Анатолий Перевозник, ссылаясь на Людмилу Калкину, теперешнего секретаря горсовета, находящуюся на больничном, — именно секретарь в отсутствие городского головы имеет право инициировать созыв сессии. В то же время БЮТовцы утверждают, что подобной инициативы не было и быть не могло.

Что произошло на самом деле и почему представители практически всех фракций оказались в то утро в доме с колоннами, выяснит, скорее всего, уже следствие. События же, произошедшие далее, даже для видавшего виды Кировограда — из ряда вон…

Сначала один из залов, где представители БЮТ все-таки попытались провести заседание фракции, самым настоящим штурмом взяли представители Партии регионов, «городская» фракция которых в тот день почему-то оказалась усилена депутатами облсовета — Волкановым, Корнюшей и Ткаченко. В ход пошли подлые пинки, удары в спину, оскорбительные выкрики и просто-таки бандитские приемы… Что послужило причиной такого бурного всплеска эмоций с их стороны — не совсем понятно. Зачем Юрий Шаров пытался драться со Станиславом Березкиным, зачем бросались друг на друга другие депутаты — сказать сейчас сложно. Возможно, пытались не допустить проведения внеочередной сессии, которую, собственно, никто проводить и не собирался. Но факт остается фактом — парламентарии местного масштаба приняли наконец на вооружение боевой опыт своих коллег из ВРУ.

Затем в эпицентре событий появился герой дня — Николай Цуканов. Естественно, с решением суда и исполнительным листом на руках. Оставив в покое стремящихся все-таки провести свое заседание БЮТовцев, «виновник торжества» в сопровождении регионалов отправился не куда-нибудь, а к дверям кабинета секретаря совета, который в последние 4 года был для Николая Николаевича рабочим. Вернуться туда он решил с помощью «болгарки» — пилить дверь местные слесари начали практически сразу.

Конечно, логично было бы спросить: не существует ли более цивилизованного способа привести в действие решение суда? Тем более что произойти это должно было, в соответствии с требованиями законодательства, на сессии горсовета — после того, как это самое решение озвучит судебный исполнитель. Логичен и другой вопрос: почему сотрудники милиции не вмешались, не помешали осуществлению противоправных действий? И как эти действия квалифицировать с точки зрения Уголовного кодекса? Ответы на эти вопросы также, судя по всему, придется давать следствию.

Тем временем, очевидно, на звук распиливаемого замка, защищать городскую собственность примчались депутаты БЮТ и «Нашей Украины». Возле двери, являющейся общей для кабинета секретаря горсовета и приемной теперь уже народного депутата Валерия Кальченко, завязалась очередная потасовка. Сотрудникам милиции, около десятка которых к тому времени безразлично наблюдало за происходящим, все же пришлось растаскивать народных избранников, как школьников. Все это — под аккомпанемент продолжающей работу «болгарки».

Зрелище, достойное режиссуры Эльдара Рязанова. С дверей сорваны и выброшены таблички. Из уст депутатов звучат взаимные угрозы и площадная брань. Истерически кричит на распалившихся мужчин сокращенная Вера Сухопарова. Милиция опять с народом — снова наблюдает, но не вмешивается — себе дороже будет. Не нарадуются охочие до скандальных кадров фотожурналисты…

В итоге Цуканову таки удается прорваться в свой кабинет, где незамедлительно проводится пресс-конференция. Николай Николаевич клеймит исполнительную верхушку городской власти, конкретно — Березкина и Перевозника. По его словам, все произошедшее — именно на их совести. Свои действия поясняет тем, что после завершения полномочий Кальченко, ушедшего в ВРУ, и увольнения решением суда Калкиной именно он становится исполняющим обязанности городского головы и секретаря горсовета в одном лице, и только он может созывать сессию. «Предъявлять постановление просто некому», — утверждает Цуканов.

Далее — о том, «как жить будем»: «город уже третий месяц живет в беспределе… в первую очередь проверим все решения исполкома за это время…» и так далее — Николай Николаевич уже готов заступить во все возможные должности и работать, работать… В кулуарах — «снимем Березкина, снимем Перевозника…». Всех снимем! Журналисты начинают понимать, что на их глазах происходит попытка захвата власти в городе, а не просто демонстрация силы.

Тем временем в кабинете городского головы начинает заседать специальная комиссия областного совета, спешно собранная в связи с событиями. В ее состав вошли представители всех фракций, в том числе ПР и Народной партии, руководители МВД, СБУ, прокуратуры.

В то же время сотрудники МВД проводят осмотр взломанного помещения и опрос свидетелей. От каких-либо оценок пока воздерживаются. К двум часам комиссия облсовета заканчивает изучение ситуации и подготовку проекта решения, которое чуть позднее будет озвучено на сессии.

Все это время «захватчики» — Николай Цуканов и часть регионалов — находятся во взломанном кабинете. Что они там делают — непонятно. Валерий Гончар, глава областного УМВД, сообщает: сейчас им будет предложено покинуть помещение добровольно, в случае отказа — поможет «Беркут», бойцы которого вскоре прибывают на место. К счастью, прибегать к силовым методам не пришлось — после почти получасовой беседы тет-а-тет с главным милиционером области Цуканов со товарищи оставляют ранее отбитый плацдарм.

Конечно, это еще не конец истории — работают правоохранительные органы, оценка действиям всех участников событий вскоре будет дана. Однако очевидно одно — демарш городского головы Валерия Кальченко создал прецедент для проигравших выборы, но отнюдь не утративших своего влияния в городе сил, жаждущих реванша. А методы, которыми они этого реванша добиваются, иначе как произволом не назовешь…

23.06.2006

Повестка дня 2-й сессии Кировоградского областного совета нового созыва, запланированной на 23 июня, пятницу, не обещала ни сенсаций, ни скандалов. Однако в деловую обстановку работы областного депкорпуса свои коррективы внесли события в городском совете, произошедшие в тот же день с самого утра…

Повторимся, вопросы, вынесенные на пленарное заседание областных избранников, носили сугубо нейтральный, в том числе и организационный характер: принятие нового регламента работы и положения о постоянных комиссиях совета, изменения в составе различных комиссий и жюри областных премий, предоставление земельных участков, имущественные вопросы и т.д. — всего около трех десятков пунктов.

В президиуме многозначительно пустовало место по левую руку председателя совета, которое обычно занимал либо губернатор, либо — в его отсутствие — первый заместитель.

Эхо скандала в горсовете достигло дома на площади уже через полчаса после начала работы областной сессии: председатель совета Николай Сухомлин предложил первым пунктом повестки рассмотреть вопрос о «чрезвычайном положении в городском совете Кировограда», за что проголосовали 57 из 86 присутствовавших на тот момент в сессионном зале депутатов. Суть вопроса для коллег, еще не посвященных в предмет этого самого «чрезвычайного положения», пояснил депутат Перевозник, управляющий, как известно, делами в исполкоме горсовета, выразив убеждение, что «делать вид, что ничего не происходит, недальновидно». Свое видение причин очередного скандала в городском депкорпусе высказал депутат-нашеукраинец Владимир Ярынич: «Это — результат бездеятельности прокуратуры в расследовании дел сотого округа!» Резонность данной реплики сразу же нашла подтверждение — обсуждать тему «чрезвычайной ситуации» демонстративно отказались депутаты-регионалы. Тем не менее, депкорпус проголосовал за создание чрезвычайной комиссии из 9 человек, куда вошли представители всех фракций облсовета, в том числе и главный милиционер области Валерий Гончар, а также заместитель председателя облсовета Яков Бондарь. «Комиссары» получили указание в течение двух часов провести собственное расследование событий в горсовете и затем доложить коллегам.

Доклад Якова Бондаря по результатам работы комиссии был лаконичен и практически не отличался от изложенной ранее областному депкорпусу информации из горсовета. А вот документ, который он предъявил коллегам, заслуживает особого упоминания. А именно — то самое постановление суда о якобы незаконном увольнении предыдущего секретаря горсовета Николая Цуканова, под знаменем которого (то есть постановления) горсоветовское меньшинство взялось за «болгарку» и учинило безобразную драку. Однако отличие было, и весьма принципиальное — на документе, оказавшемся в распоряжении областной комиссии, тот же судья, вынесший пресловутое постановление, собственноручно поставил подпись о том, что «постановление в законную силу не вступило»!

После такого аргумента депутаты дружно проголосовали за то, чтобы «обратиться в правоохранительные органы для обеспечения нормальной работы горисполкома», «рекомендовать горсовету немедленно собрать сессию», «рекомендовать депутатам областного совета совместно с прокуратурой довести исполкому незаконность распоряжений, отданных в пятницу Николаем Цукановым».

В ожидании выводов комиссии депутаты приняли ряд решений по повестке дня. В том числе — касательно состава редколлегии и финансирования газеты областного совета и областной администрации «Народне слово». Так, со стороны учредителей членами редколлегии стали зампред облсовета Яков Бондарь, депутат облсовета собкор газеты «Зеркало недели» Светлана Бондарь (Орел) и депутат облсовета ректор КГПУ им. Винниченко Григорий Клочек. В то же время депутаты отказали своему коллеге — редактору «НС» Валерию Мятовичу — в выделении изданию дополнительного финансирования. По мнению, озвученному представителем Антимонопольного комитета в области Александром Корнюшей, предоставление «НС» приоритетов в финансировании освещения деятельности областных властей наряду с другими СМИ является нарушением антимонопольного законодательства. Сам же редактор по-прежнему убежден в политической составляющей перманентного конфликта.

Свою лепту в непредсказуемые моменты областной сессии напоследок внес вице-президент СФК «Звезда» депутат Ленинского райсовета Игорь Горожанкин. Впрочем, эмоциональность и волнение, с которыми он обратился к коллегам, лишний раз засвидетельствовали — на фоне ажиотажа вокруг участия Украины в чемпионате мира по футболу ситуация с кировоградской командой достигла критической отметки. Так, по словам Игоря Юрьевича, команда, давшая украинской сборной трех (!) игроков, один из которых — автор первого в истории чемпионата «украинского» гола Андрей Русол — за 85 лет своей истории как никогда близка к прекращению своего существования. Футболисты «Звезды» давно живут «в долг» (сумма задолженности, в том числе и перед налоговой, составляет 300 тысяч гривен); нет денег для игр на выезде; стадион, в который несколько лет назад было вложено 6 миллионов гривен, сегодня невозможно содержать в надлежащем состоянии: «Я сам по ночам поливаю газон из лейки — большинство насосов сломано, воды нет!»

Насколько сильной окажется ответственность нынешних сановных болельщиков за родную команду, покажет дальнейшее развитие событий — председатель облсовета Николай Сухомлин уже отдал соответствующее распоряжение, правда, в рамках выполнения областной программы развития футбола. Найдутся ли при этом деньги именно для «Звезды», остается вопросом…

Эпиграф:

Ни слова о коалиции.

В то счастливое время, когда телепрограммы «Кривое зеркало» еще не существовало (даже не верится, что такое было!), а юмор был тонким и местами интеллигентным, с эстрады частенько звучал рассказ — кажется, он назывался «Письмо из Африки». Молодой человек, выучившись в университете им. Патриса Лумумбы, возвращается на родину и делится впечатлениями со своими советскими друзьями. Видимо, там, как и в Украине, вовсю шли демократические процессы, потому что самая убойная фраза этого письма звучала примерно так: «За прошлый год у нас было шестнадцать революций. Особенно мне запомнились шестая, девятая и одиннадцатая…»

В последние годы на постсоветском пространстве произошел ряд событий, которые политологи назвали «цветными» революциями. Революции роз и тюльпанов, соответственно, в Грузии и Киргизии, оранжевая — в Украине; кое-кто даже локальные беспорядки в Белоруссии называет джинсовой революцией… Люди старшего поколения снисходительно улыбаются — тоже мне революции! Вот с винтовкой на ворота Зимнего — это да! Это вам не цветочками размахивать!.. Не хотелось бы их разочаровывать, но если все же следовать исторической правде, то немыслимые жертвы на алтарь диктатуры пролетариата были принесены уже в ходе гражданской войны и постреволюционного террора, а не в ночь с 25 на 26 октября 1917 года…

Сам термин «революция» даже при ограниченном поиске обнаруживает множество толкований, которые при всем разнообразии философских течений, как ни странно, имеют много общего. По старой студенческой привычке я решил предложить вашему вниманию два варианта — краткий и расширенный.

Революция (Revolution) — 1. Коренной переворот в жизни общества, к-рый приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти.

2. Радикальное изменение политической ситуации, основанное на смене правящих лиц, методами, не закрепленными в действующей конституции. Такие методы почти всегда предполагают насилие или угрозу применения насилия по отношению как к политической элите, так и к гражданам. Революция означает относительно резкое и существенное изменение в распределении благ в социальной структуре. В то время как цели революционного движения могут быть различными, в отношении средств меньше разнообразия: от терроризма через крестьянскую партизанскую войну и общие забастовки к государственному перевороту. Все эти действия могут происходить раздельно, но более вероятно, что в ходе революции будут применяться самые разнообразные способы одновременно. Революцию в этой связи следует рассматривать скорее как процесс, чем как событие. Революция часто вызывает к жизни контрреволюцию… В этом отношении постепенные изменения путем проведения реформ менее рискованны.

А теперь, будьте любезны, попытайтесь сами дать ответ: соответствуют ли «цветные» революции приведенным формулировкам?

Но времени подвластно все, даже философские категории. И коль в нашем обществе происходят революционные изменения (не будем пока уточнять, в чем именно они заключаются: только лишь в смене политических элит или перераспределении благ в социальной структуре), то у многих политиков есть все основания считать себя революционерами.

И все же, согласитесь, еще в конце XX века само столь привычное бывшим советским людям понятие «революция» (Французская, Великая Октябрьская) очень сильно девальвировалось. Революции по всему миру стали проходить по принципу: какая страна — такие и теракты. В некоторых государствах они больше напоминают карнавал, в других — разгул футбольных фанатов, в третьих — марш протеста или уже упомянутый теракт… Плохо ли, хорошо ли, но революции измельчали — это факт! А с другой стороны, в связи с этим мини-революцию теперь может устроить почти каждый и гордиться потом своим участием в ней до скончания века.

К сожалению, ни Нострадамус, ни Ванга, ни конъюнктурные провидцы наших дней не дают прогнозы о радикальных изменениях в жизни украинского общества в обозримом будущем. И не потому, что никаких потрясений в нашем «тихом болоте» не предвидится — просто руки у оракулов до Украины не дошли. А социальные потрясения и взрывы у нас обязательно будут — и к ворожке ходить не нужно. Тому есть объективные и субъективные причины.

События оранжевой революции (или минувших президентских выборов — это как кому угодно) раскрепостили людей. Причем людей очень и очень разных: от рядовых граждан, которые поверили, что, объединившись, они могут защитить свои права, до крупных политиков, которые убедились, что, используя вполне конкретные политтехнологии, на улицу можно вывести миллион человек! И желающих повторить Майдан уже обозначилось немало. Остановимся лишь на наиболее вероятных из них.

Бело-голубая революция. То, что первая попытка «бело-голубых» устроить анти-Майдан оказалась провальной, абсолютно не аргумент — второй раз они все сделают обстоятельно. Пригласят специалистов и профинансируют «свою» революцию в нужном объеме. Цели и задачи их потенциальной революции очевидны уже сегодня: либо досрочные выборы президента, либо премьер-министра — в отставку! Как фамилия этого премьера, объяснять, надеюсь, не нужно?

Технология подобной контрреволюции тоже понятна: шахтеры и металлурги дорогу на Киев знают, а пару месяцев без зарплаты на остановленном предприятии (газ подорожал, рентабельность нулевая, продукция неконкурентоспособная и т.д.) так подогреют атмосферу, что придется всему Кабмину следовать примеру г-на Керенского.

Одна слабая надежда, что бизнес-лобби донецких ох как не любит лишний шум…

Юлина революция. Еще одним потенциальным движителем новой революции в Украине может стать, конечно же, Юлия Тимошенко. Если «любi друзi» в очередной раз «кинут» «помаранчевую» команду и объединятся с Партией регионов, то рано или поздно пламенная Юлия выведет людей на Майдан. И, вне всякого сомнения, заставит Президента если не принять ее условия, то идти на серьезные компромиссы. Мощные региональные структуры, опытные и подготовленные политики и, главное, армия сторонников, верящих в свою Юлю безоглядно — не дай Бог кому бы то ни было разбудить дракона!

Красная революция. Не коммунистическая или прогрессивно-социалистическая, но при их активном участии. Такая революция легко может быть «раскручена» в Крыму. Поводов для нее найдется сколько угодно. Статус русского языка и взаимоотношения Украины с НАТО, возвращение крымских татар и экономические проблемы — эта пороховая бочка может взорваться в любой момент и превратить Крым из полуострова в пылающий остров. И это не преувеличение — ради такого райского уголка найдутся миллионы рублей и сотни провокаторов.

И, наконец, наиболее вероятная революция в нашей стране — революция пустых кастрюль.

Мы уже видели ее проявления — и не на краю света, а в провинциальных городах России. Обвальное повышение цен на всё и вся и, как следствие, гиперинфляция и тотальное обнищание социально незащищенных людей — это мы уже проходили. Но представьте себе теперь, что последствия экономического и политического кризиса наложатся на людей, которые восприняли революционный опыт Майдана. И представьте, что толпа голодных и озлобленных людей… Собственно, все это уже было в истории, и очень не хотелось бы повторения пройденного.

Конечно, накануне Дня Конституции лучше бы укреплять в читателях уверенность в завтрашнем дне, рассказывать о правах граждан Украины и достижениях демократии. Но право человека на революцию — это тоже элемент демократии, не оговоренный, правда, ни одной конституцией. И тут нам бы порадоваться возросшему революционному сознанию украинских народных масс, но… Одно плохо, исторический опыт человечества подтверждает мудрую сентенцию, что все революции на свете задумывают романтики, осуществляют фанатики, а их плодами пользуются негодяи. Исключения, наверное, возможны, но, боюсь, не с нашим счастьем…