Рубрика: 20

Поводом для появления этой заметки стала реальная жизненная ситуация, имевшая место в одном из маршрутных такси Кировограда. Молодой человек, на вид — лет 19-20-ти, предъявил водителю удостоверение участника боевых действий. Водитель долго возмущался, но, тем не менее, позволил парню доехать куда тому было нужно, — как и положено при наличии данного вида удостоверений — без платы за проезд. Не беря на себя роль арбитра, никого не защищая и не обвиняя, попробуем разобраться — действительно ли в наше вроде бы мирное время в природе существуют 20-летние участники боевых действий?..

Как пояснил корреспонденту “УЦ” начальник горвоенкомата полковник Николай Тищенко, такой вариант в принципе возможен. Можно даже сказать, в исключительных случаях, — но возможен.

— Удостоверения участника боевых действий выдаются гражданам Украины, которые по указанию и от имени государства выполняли интернациональный долг в других странах — в Афганистане, Сьерра-Леоне, Либерии, Югославии…

Для справки. По поводу Афгана — практически без комментариев. Военный конфликт с участием ограниченного контингента советских войск в этой стране проходил с 1979 по 1989 годы. Следовательно, даже самый младший афганец — участник боевых — должен быть куда старше двадцатилетнего возраста.

В случае с Югославией (Косово) — примерно то же самое. Национальный контингент общего украинско-польского миротворческого батальона выполнял задачи в составе многонациональной бригады сил КФОР с сентября 1999 года по август 2003-го. Участникам боевых действий балканского конфликта — а такие в нашем областном центре есть, — 25-27 лет.

А вот из Сьерра-Леоне и Ирака украинские военные вернулись только в прошлом году (в марте и декабре соответственно). В Либерии бойцы 56-го отдельного вертолетного отряда в составе Миссии ООН находятся и по сей день.

— 20-летний участник боевых действий, — продолжает Николай Тищенко, — очень редкое явление. Это значит, что в 19 лет молодой человек окончил срочную службу, перешел на службу по контракту — со срочной службы никого не призывают в “горячие точки”, поехать туда могут только военнослужащие-“контрактники” — провел некоторое время в “учебке”, а затем отслужил определенный срок, скажем, в Ираке (неважно, сколько он там пробыл, хоть полгода, хоть три дня). По нашим данным, около десяти кировоградцев находились в составе миротворческих сил в Ираке. Но, как правило, это граждане старше 24 лет. Что касается старшей возрастной группы — таких участников боевых действий, в разное время служивших в Корее, Вьетнаме, Сирии, Египте, очень много, особенно военнослужащих-офицеров…

Выходит, нельзя сразу рубить сплеча и однозначно утверждать, что не бывает молодых участников боевых действий. Бывают. Впрочем, каждый спорный случай все-таки желательно рассматривать индивидуально. Если у кого-то возникают сомнения по поводу статуса предъявителя льготного удостоверения, то нужно переписать ФИО “подозрительного” участника боевых, а потом проверить через военкомат, выдавались ли этому человеку соответствующие документы.

Понятно, что водители маршрутных такси не станут заниматься этой волокитой — для них может оказаться полезной информация о том, как внешне выглядят настоящие удостоверения участника боевых действий. Эти “корочки” синего цвета отпечатаны на плотной бумаге. В удостоверении обязательно должна быть вклеена фотография предъявителя, проставлены подпись военкома Н.А.Тищенко и гербовые печати Кировоградского городского объединенного комиссариата.

К слову, военкомат выдает еще два вида удостоверений, владельцы которых пользуются правом бесплатного проезда в городском транспорте. Аналогичное предыдущему по форме удостоверение зеленого цвета говорит о том, что его предъявитель — участник Великой Отечественной войны; пухленькие “корочки” красного цвета получают ветераны Вооруженных сил Украины. В обоих этих случаях определить соответствие статуса льготника категории, указанной в удостоверении, можно при помощи элементарного “фейс-контроля”. Участники войны — это люди преимущественно пенсионного возраста, ветераны Вооруженных сил — граждане лет за сорок, потому что получить такой статус могут только офицеры или прапорщики с выслугой не менее 20 лет.

Не только землю парков и скверов, подлежащую охране законом, прибирала или помогала прибрать к рукам в Кировограде предыдущая команда городской власти, но и… землю частных подворий. Свидетельством тому — подлинная и, возможно, не единственная история, которая связана с участком земли в престижном районе и представляет собой самый настоящий детектив.

Во многом эта история похожа на видимую часть айсберга, только одна десятая которого торчит над водой, но подлинная разрушительная сила, подлинная угроза его подводной части обычному невооруженному взгляду недоступны.

Вот она, эта видимая часть. В конце 2004 года в Кировограде умерла пожилая женщина, собственница половины дома вблизи центра города. Через установленные законом полгода (строго говоря, через семь месяцев) в права наследия вступила ее дочь, Евгения Б. Оформленное государственным нотариусом “Свидетельство о праве на наследство по закону” фиксирует:

“Наследуемое имущество состоит из 29/50 (ДВАДЦАТИ ДЕВЯТИ ПЯТИДЕСЯТЫХ) частей ЖИЛОГО ДОМА с соответствующей частью хозяйственно-бытовых строений, принадлежавших наследодателю, согласно акту купли-продажи, засвидетельствованному 8 мая 1998 года… зарегистрированному Кировоградским областным объединенным бюро технической инвентаризации… Жилой дом имеет прилегающие хозяйственно-бытовые строения… расположен на земельном участке площадью 801,1 кв.м”. Эти данные подтверждает и “Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда”, заказанный и полученный наследницей в бюро технической инвентаризации: на плане земельного участка налицо все 801 кв. м земельной площади, относящейся к дому.

Таковы исходные данные. Дальше начинается детектив. Евгения Б. решает продать имущество, полученное в наследство, и вдруг обнаруживает, что часть земельного участка, на котором расположено домовладение, — та часть, на которой размещался приусадебный огород, — уже принадлежит… некоему третьему лицу!.. На техническом паспорте того же бюро технической инвентаризации, но датированном маем этого года, уже есть приписка под планом земельного участка: “Согласно гос. акту от 07.04.2006 г., выделен земельный участок S = 356,4 кв. м”. Это почти половина общей земельной площади, на которой расположен дом, и большая часть той земельной площади, которой пользовалась умершая владелица половины дома. Тем самым и ценность домовладения в глазах потенциальных покупателей стремительно уменьшается!

Что же произошло в тот период, пока наследница решала, что ей делать с полученным наследством?

Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, придется нырнуть еще глубже — в советские времена, когда дом, половина которого ныне унаследована Евгенией Б., еще только строился, — в 1950 год.

Архивная выписка из протокола заседания исполнительного комитета Кировоградского городского совета депутатов трудящихся:

“Слушали: о выделении земельных участков под индивидуальную застройку трудящимся города. Решили: выделить земельные участки трудящимся города под индивидуальную застройку домов частного сектора следующим лицам: …Б-ко Н.П., пл. до 800 кв. м”.

Сегодняшний комментарий специалиста по вопросам собственности:

— В советское время земля оставалась собственностью государства. Но выделение земельного участка для конкретного лица означало, что человек, получивший участок, получал и право пользования им. Соответственно при наследовании домовладения право пользования этим участком переходило к наследнику. Тот факт, что сегодня право распоряжаться на том или ином участке земли должно подтверждаться либо договором аренды, либо документом на право собственности, ничего не меняет. Этот факт не перечеркивает ранее принятого органом городской власти решения о выделении земельного участка. Орган местного самоуправления мог бы получить право вновь распоряжаться ранее выделенным кому-либо участком земли только при условии, что эта земля превратилась в бесхозную. Но в данном случае такого не было. Кроме того, есть и еще один совладелец дома, но, насколько известно, он также не давал согласия на отчуждение участка. Поэтому право пользования земельным участком площадью 801 кв. м — без каких-либо изъятий — оставалось за собственниками дома, расположенного на этом участке, и их наследниками. Неправомерно говорить и о том, что Евгения Б., вступив в права наследства, должна была немедленно приватизировать придомовой участок земли. Закон дает гражданам право это сделать, но никак не обязывает их к этому.

Сама Евгения Б. говорит по этому поводу следующее:

— Я собиралась приватизировать придомовой участок земли, которым пользовалась моя мама, и начала готовить для этого документы. Как выяснилось, мне было необходимо получить и согласие соседей-собственников. Но тут оказалось, что приватизировать мне уже нечего: львиная доля этого земельного участка решением Кировоградского городского совета в феврале 2006 года передана в собственность третьему лицу, не имеющему никакого отношения ни к моей семье, ни к семье соседей-совладельцев, ни к имуществу, расположенному на земельном участке. Мне странно, что городской совет, принимая решение об этом, не спросил ни моего согласия, ни согласия владельца второй половины дома.

Прокуратура, куда обратилась по этому поводу Евгения Б., только разводит руками:

— А почему она не приватизировала землю до февраля 2006 года?

Городская исполнительная власть (уходящая!) по этому поводу тоже не может сказать ничего внятного. По-видимому, и не хочет… Однако документы, которые удалось увидеть Евгении Б., говорят о многом — и весьма красноречиво!

Государственный акт на право собственности на земельный участок, который до того являлся частью придомовой территории Евгении Б. и ее соседей, совладельцев дома, выдан на основании решения Кировоградского городского совета (предыдущего созыва). Подписали его должностные лица “вчерашнего” исполкома
В.Кухаренко и В.Мукоида. Цель выделения земельного участка обозначена так: “Для строительства и обслуживания жилого дома”. Интересная картина получается. Приходит в горисполком некто и говорит: надоело мне, дескать, на окраине города жить, хочу в центре строиться — не подыщете чего? Чешут в затылках чиновники — и находят-таки решение: есть, дескать, участок — целых восемь соток; там, правда, один дом уже стоит, да ничего — потеснятся, стройтесь!..

Еще интереснее выглядит предварительное (предшествующее сессии горсовета) решение горисполкома: выделить землю за счет городского резервного фонда. Ау, кировоградцы, проснитесь! Сколько народу в Кировограде живет в домах, построенных на участках, выделенных вашим бабушкам-дедушкам еще советской властью. А вдруг существует некое сверхсекретное решение местной власти, которым все эти участки давно переданы в некий “резервный фонд”? И завтра придет некий дядя с бумагой на право собственности и потребует “потесниться”? И еще. Кировоградцы помнят, как еще совсем недавно, после президентских выборов, созданная в городском совете “полуоранжевая” оппозиция, пыталась препятствовать проведению сессий, на которых решались земельные вопросы. А их оппоненты кричали: стыдитесь, вы препятствуете решениям в пользу рядовых кировоградцев! Увы, ситуация, в которой оказалась Евгения Б., как раз наглядно свидетельствует, какая “польза для рядовых кировоградцев” подразумевалась…

Самое же страшное сегодня заключается в том, что возникшая ситуация уже “заиграна”. Человек, который получил участок на подворье наследуемой части дома, уже продал его новому собственнику. Городская власть, сложившая ныне свои полномочия, успела напоследок подставить ножку не только наследнику, но и новому собственнику участка. Комментарий юриста:

— Нового собственника упрекнуть не в чем, он покупал участок, на который было оформлено право собственности, подтвержденное не вызывающими ни малейших сомнений документами. Но если предположить, что ситуацию можно вернуть в исходное состояние, то больше всего от этого пострадает именно новый собственник. Кто компенсирует ему понесенные затраты? Даже если считать, что деньги должны быть взысканы с чиновников, которые готовили решение о выделении участка, то это возможно только при условии, что против них будет возбуждено уголовное дело и вступит в силу приговор суда. Но такой поворот событий как раз наименее вероятен.

Остается только добавить, что все рассказанное — это лишь видимая часть айсберга плюс еще несколько метров ниже уровня воды. В более глубоких слоях бушуют или могут бушевать еще более сильные страсти. Земля в центре любого города всегда была и всегда будет лакомым кусочком. Она в принципе не должна быть “ничейной”. Но земля может стать “ничейной”, если городская власть действует келейно и закрыта от гласности. И единственная цель этого материала — сказать об этом прямо.

Очередным узлом затягивается проблема водоснабжения областного центра и еще трех городов Кировоградщины. Областное водоснабжающее предприятие “Днепр-Кировоград” получило одно за другим два предупреждения об ограничении энергопотребления в связи с нарастающим с начала года долгом перед “Кировоградоблэнерго”. В соответствии с первым предупреждением, “ограничение” вступает в силу с 11.00 17 мая. Согласно второму — с 11.00 19 мая. В понедельник, 15 мая, предприятие “Днепр-Кировоград” официально передало своим потребителям-водоканалам (иначе говоря — юридическим лицам, повинным в накоплении долга перед энергетиками) уведомление о грядущем “ограничении”. Что стоит за этим термином, на самом деле никто не знает: “ограничить” энергопотребление можно и таким способом — обесточив насосную станцию в Знаменке, а тем самым оставить без воды областной центр.

Долг водовода перед энергокомпанией вырос за четыре месяца 2006 года на 2,5 млн. грн. Платежи за апрель составили только около 20% от стоимости потребленной электроэнергии, а общий уровень расчетов с энергетиками за 4 месяца — ниже 40%. В такие условия главного производителя и поставщика питьевой воды в Кировоградской области поставили неплатежи водоканалов. В мае ситуация ничуть не стала лучше. Как сообщил редакции главный инженер водовода Андрей Бухгольц, в течение первой половины мая потребители-водоканалы получили воду на сумму более 670 тыс. грн., тогда как деньги от них поступили в сумме всего лишь 109 тыс. грн. В течение этой недели предприятие “Днепр-Кировоград” пыталось, образно говоря, залатать свою электродолговую брешь… графиками реструктуризации долга и… обещаниями. Больше латать ее было нечем. Графики реструктуризации (далеко не в первый раз!) представили водоканалы-должники, а обещание погасить долг за апрель и полностью рассчитаться за май дал главный потребитель, он же главный должник — “Кировоградводоканал”. Однако последний факт не вызывает большого оптимизма у руководства водовода: договор предусматривает поступление платежей за текущий месяц до 5 числа следующего месяца, но согласятся ли электроэнергетики ждать до 5 июня и не попытаются ли ускорить процесс с помощью “ограничения”?

К тому же плата за электроэнергию — не единственная статья расходов на водоводе. Коллективу предприятия необходимо платить зарплату — в том числе и потому, что невыполнение этого требования чревато преследованием в уголовном порядке. Необходимо приобретать реагенты для очистки воды и так далее. Хронические же недоплаты со стороны потребителей ставят предприятие перед угрозой остановки — и даже не вследствие выключения рубильника, а из-за невозможности обеспечить производственный процесс превращения днепровской воды в питьевую. Даже если, как уточняет А. Бухгольц, кировоградский водоканал рассчитается за апрель и май, около 0,8 млн. грн. его долгов за январь-март так и останутся висеть в воздухе…

Попытка пройти дальше по цепочке долгов привела еще к одному открытию, которое было сделано по ходу общения с руководителем “Кировоградводоканала” Анжелой Даниленко.

Анжела Владимировна подтвердила свое обещание рассчитаться с водоводом. С удовольствием рассказала о планах дальнейшей работы. Они действительно интересны. На водоканале внедряется новая технология очистки резервуаров чистой воды без применения хлора — с помощью средства “Акватабс”. В течение последнего месяца удалось на 10% поднять подачу воды из собственных источников, а в перспективе планируется освоить месторождение высококачественной питьевой воды Холодные Ключи (но недостающие объемы водоканал будет по-прежнему получать из водовода “Днепр-Кировоград”). Среди достижений предприятия названа и средняя зарплата на нем — 937 грн.! Предполагает водоканал в течение летнего сезона существенно снизить потери в сетях: для этого планируется до сентября заменить 3300 км (!) труб на полиэтиленовые, не подверженные ржавлению. Но на это необходимо получить разрешение нового Кировоградского горисполкома. И еще одного решения ждет от исполкома водоканал — о начале процедуры прекращения полномочий юридического лица.

Напомним: водоканал Кировограда (стоимость целостного имущественного комплекса составляет 45 млн. грн.) “последним росчерком пера” уходящей городской власти передан в конце марта в аренду ООО “Водное хозяйство”. А одна из главных новостей, которую “УЦ” узнала первой, заключается в том, что 15 мая Анжела Даниленко решением учредителей назначена генеральным директором ООО.

Но и это еще не все. Как помнит наш постоянный читатель, учредителями ООО в свое время выступили киевская “Украинская инновационно-финансовая компания” совместно с “Кировоградоблэнерго” — каждый со своей долей уставного капитала. Для ОАО “Кировоградоблэнерго” этот шаг был попыткой разорвать наконец извечную долговую цепочку от потребителя до энергорынка. И вот сенсация дня: обе (!) компании вышли из числа учредителей. Кто получил их права, А. Даниленко не называет, хотя, по ее словам, готова обнародовать имена новых учредителей на пресс-конференции в обозримом будущем. То есть факт смены учредителей, надо полагать, тайной не является.

Но еще более сногсшибательная новость выяснилась далее. Оказалось, что в горисполкоме (“старом” — готовящемся сдать полномочия) НИКТО ИЗ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ не знает, кто занял место прежних учредителей!

По оценке Оксаны Марченко, возглавляющей управление собственности, факт смены учредителей сути арендных отношений не меняет, поскольку сам арендатор не изменился. Но, на взгляд редакции, дело обстоит иначе: городская власть обязана, а территориальная община вправе знать, в чьи руки перешла стратегическая проблема водоснабжения областного центра. Знать об этом может регистрационная палата горисполкома, но с ее руководителем, к сожалению, так и не удалось связаться…

“Кировоградводоканал”, как ранее сообщила Анжела Даниленко, не способен рассчитываться за полученную воду в полном объеме, поскольку еще в прошлом году тарифы на его услуги стали ниже возросшего уровня себестоимости. По этой причине выходом может стать только увеличение тарифов на отпуск водоканалом воды населению и предприятиям Кировограда (ориентировочно на 60%). Очевидно, теперь эти слова можно расценить и как позицию ООО “Водное хозяйство”, которую оно будет отстаивать перед новой городской властью.

В свою очередь, и отпускные тарифы водовода покрывают его затраты примерно только на 60%. Следовательно, можно прогнозировать рост стоимости кубометра воды, отпускаемой водоканалом потребителю, не в 1,6 раза, а еще выше.

Что же касается ожидаемого “ограничения уровня энергопотребления” водоводу, то последствия его тоже не трудно спрогнозировать. Подобная мера, как известно по предыдущему опыту, приводит к тому, что ряд районов города переводится на почасовые графики подачи воды, а немалая его часть вообще остается практически без водоснабжения. Кировоград рискует пополнить собой число городов Украины, в которых уже в нынешнем году применялась драконовская мера отключения водоснабжения. К чему это привело, хорошо известно.

Вот уж никогда не думала, что столкнусь с подобной проблемой. О демографическом кризисе в стране не знают лишь новорожденные, призывы “кохатися” уже давно заполонили улицы, а правительство ради пополнения рядов украинцев сподобилось даже на денежное поощрение.

Следовательно, устройство результата “кохання” в детский сад не должно было бы вызвать никаких осложнений. Но не тут-то было! По мере того, как в течение десяти лет кривая рождаемости стремилась вниз, власти городов и населенных пунктов страны так же планомерно закрывали детские сады. И, несмотря на выписанный в законодательстве запрет на перепрофилирование, активно раздавали помещения детских садов под разнокалиберные частные и государственные конторы.

И что мы имеем? С одной стороны — печальную статистику: по официальным данным, например, лишь семьдесят семь процентов детей Кировограда посещают дошкольные учреждения, а из семидесяти четырех детских садов на сегодня работают тридцать восемь. По области картина еще хуже. А с другой — подтверждающую эти цифры реальность: невозможность устроить ребенка в детский сад.

Ну, возразит читатель, ведь есть еще частные детские сады, нянечки, бабушки-дедушки, наконец. Есть, конечно. Глянцевые журналы о детях наперебой рассказывают о том, как правильно подобрать детский сад, каким должен быть режим работы дошкольного учреждения, какие методики воспитания и системы оздоровления лучше выбрать, как определить профессиональную подготовку и разглядеть личные качества воспитательниц. Чтобы ребенку было уютно и комфортно в саду. Чтобы он с удовольствием шел туда с утра и с тем же радостным настроением возвращался в круг семьи. Но проблема состоит в том, что практика открытия частных садов характерна лишь для столицы и самых крупных городов. На периферии их открывать невыгодно — прогорают через пару месяцев.

Ситуация с нянечками чуть получше. Но, опять же, если в столице доходы граждан позволяют им выложить за содержание ребенка в частном детском саду кругленькую сумму, то не у многих в глубинке найдутся лишние пятнадцать-двадцать гривен в день для оплаты труда нянечки. В Киеве есть фирмы, готовящие опытных Мэри Поппинс, в городах поменьше стезю воспитания чужих отпрысков выбирают бывшие педагоги или медики. В общем-то, неплохо, но вряд ли многие из них знакомы с особенностями воспитания именно малышей… Вариант с бабушками и дедушками, конечно, подойдет, если ставить перед собой единственную задачу — чтобы дитятко было “доглянуто”, то есть накормлено и вертелось где-то на глазах. Только при этом забывается главная цель посещения детского сада. Нет, не освобождение мамы или папы ради трудов праведных на благо семьи, а социальная адаптация ребенка, получение им столь необходимых в будущем навыков общения, обучения и т.д.

К чему мы приходим в итоге? Опять же, к необходимости записать ребенка в государственный детский сад. А как это сделать? Детских садов не хватает, и количество групп в них ограничено. Типовое положение о дошкольных образовательных учреждениях предписывает, что в ясельных группах может быть лишь пятнадцать детей, а в средних и старших — не больше двадцати. Но на то в нашей стране и пишутся законы, чтобы их нарушали. Местные власти ради решения проблемы требуют от заведующих считать количество детей в группах не по списочному составу, а по фактической их наполняемости. Так что с помощью какого-нибудь доброго человека ребенка таки удастся записать в группу. Двадцать восьмым, например. Какой за ним там будет уход и как скоро вы окажетесь с ребенком на больничном, отдельный разговор.

Можно попытаться, если есть свободные 250 гривен, определить чадо в группу с дополнительными платными услугами. Там кроме одной из стандартных программ (либо “Дитина”, либо “Малятко”) предполагается наличие занятий по иностранному языку, основам компьютерной грамотности, хореографии, общение с психологом и логопедом, а также медицинские услуги в виде массажа, кислородных коктейлей и фиточаев. Хотя, нужно признать, и в этом случае вам придется постараться сделать что-нибудь хорошее для садика в целом и заведующей в частности. Самые же реальные перспективы устроить ребенка в сад на данный момент — лишь у тех мамочек, чьим детям всего пару месяцев от роду — есть время обежать сады и записаться в парочке в книги очередников. Может, и повезет через пару лет…

А что думают сами работники дошкольных учреждений, какие варианты выхода из кризиса видят? “Государство должно наконец-то признать, что проблема существует, — заявила заведующая одним из кировоградских детских садов Светлана Диброва. — Вряд ли назовешь нормальной ситуацию, когда на открытие дополнительной группы заведующая детсадом тратит до полугода. А почему? Потому что в городском бюджете на это постоянно не хватает денег. Ну так измените подход! Нет в городской казне средств на постройку новых садов — верните старые помещения. Нет такой возможности — можно использовать свободный городской жилой фонд. Выкупить несколько квартир, переоборудовать и организовать там детский сад с кратковременным пребыванием. Швейцарцы, к примеру, именно так уже давно решают проблему нехватки детских садов”.

“Налицо парадокс, — считает главный специалист управления образования Кировоградского горсовета Валентина Лихацкая. — С одной стороны, мамочки жалуются на невозможность устроить детей в детские сады, а с другой — в наличии имеются детсады, где есть свободные места. Действительно, в городе с 93 года закрыли половину дошкольных учреждений. Часть помещений, принадлежащих городу, передали школам для организации работы первых классов, ну а ведомственными, понятно, распорядились хозяева. Но кризиса нет. По мере увеличения детей мы просто будем возвращать те помещения, которые были отданы школам. И уже делаем это в детских садах №№ 47, 15, 23, 27, 62…”

Но все ли так безоблачно, как представляется чиновникам? Думаю, нет. В действительности на весь немаленький Балашовский район работает всего лишь один-единственный детский сад (а было четыре или пять). И вряд ли в ближайшие годы появится другой. К тому же, по признанию самих специалистов, ныне ясельные группы городских детских садов заполнены до отказа. Но, говорят, есть сады со свободными местами в центре. Даже если не затрагивать вопрос дополнительных расходов, вряд ли нормальную мамашу привлечет перспектива два раза в день везти ребенка через весь город в час пик летом и зимой. Детский сад должен находиться недалеко от дома. Маленький ребенок с трудом переносит дорогу, если на нее затрачивается больше двадцати минут. И еще один момент. Возвращая помещения детским садам, не создадим ли мы новую проблему? Теперь уже для школы, которой придется восстанавливать практику двухсменной работы. И очередной кризис ждет нас даже не через пять-шесть лет, а уже сейчас.

Выборы прошли, да здравствуют выборы! Громкие предвыборные клятвы-зароки насчет вечной дружбы и заклятой вражды забыты — пришло время укреплять позиции в борьбе за народное счастье. А счастье это, как сказочная игла в яйце, находится, дорогие избиратели, в портфелях. Не щадя живота своего, бьются наши избранники за оные, и страсти, кипящие в местных депкорпусах, зашкаливают похлеще нардеповских. А фетиш победившей демократии и гарантия безопасной дружбы ее представителей — коалиция демократических сил — в процессе этом все больше из великой цели превращается в камень преткновения.

Как и повсеместно, на Кировоградщине кадры решают все, хотя кое-где этот процесс еще не завершен. Итак, в каком составе ОНИ будут вести НАС к светлому регионально-районно-городскому будущему?

Без друзей меня …достаточно!

Насильно мил не будешь — соглашаясь с народной мудростью, на отдельных территориях “сердечные” победители для закрепления собственных позиций и утомившись от затяжного налаживания дружбы с несговорчивыми партнерами, демонстрируют ситуативную открытость для прочих потенциальных союзников и собственную независимость от претензий братьев-коалиционеров. Так, в Бобринецком районе на должность председателя райсовета экс-начальника Управления труда и социальной защиты РГА бютовца Дмитрия Замшу кроме его родной фракции поддержали депутаты-народники, которые, в свою очередь, получили доступ к руководству депкорпусом в лице зампреда — Анатолия Голика. Аналогичная ситуация в Кировоградском райсовете, где местный “крамольный” альянс БЮТ-ПР представлен председателем-тимошенковцем аграрием Николаем Фомуляевым и его замом Тамарой Малицкой.

В Маловисковском районе бютовцы нашли общий язык с коммунистами, которые поддержали тимошенковца Леонида Жовтыло в роли председателя и вполне логично могут претендовать на должность зампреда. Кстати, в борьбе за кресло главы райсовета бывший руководитель аппарата РГА “сделал” своего недавнего босса — члена СПУ и главу райгосадминистрации. Часть депутатов-бютовцев Знаменского райсовета сочла возможным присоединиться на выборах председателя к СелПУ, КПУ и ПНЭРУ, проголосовав за беспартийного бывшего зампреда райсовета прошлого созыва Татьяну Михайлову…

Третьим будешь?

БЮТ-СПУ-блок Литвина: такой вариант “каолиции” обеспечил бютовцам должность председателя в Компанеевском районе. Здесь советом будет руководить креатура “бело-красных” Любовь Бессонова, в помощь ей приставлен литвиновец Владимир Белобровенко. Расклад вполне логичный — бютовцы и литвиновцы набрали больше всего процентов на здешних выборах — соответственно, 22 и 18 процентов. В создании большинства в совете поучаствовали социалисты и коммунисты. Правда, как и в некоторых других районах, первая сессия Компанеевского райсовета была обжалована в суде — при активном участии самого главы РГА и депутата райсовета Геннадия Могилея, заручившегося поддержкой однопартийцев-нашеукраинцев и либералов. Пока Геннадий Терентьевич, который, надо понимать, имеет претензии к кадровым решениям коллег-депутатов, проигрывает — депутатам от НСНУ судом первой инстанции отказано в требовании признать первую сессию райсовета незаконной… Аналогичная компанеевской конфигурация сложилась в Александрийском райсовете. Правда, совет возглавил народник — замдиректора ООО “Украгроком” Михаил Бойко. В Светловодском районе “третьими” согласились быть селяне, вместе с социалистами поддержавшие бютовца Петра Коваленко, возглавлявшего, кстати, и совет прошлого созыва. Бонус зама достался социалисту Алексею Шаповалу.

Интересная ситуация сложилась в Новгородковском районе, где социалистов в классическом треугольнике заменили литвиновцы — именно эти политические силы (БЮТ, НСНУ и блок Литвина) дружно поддержали беспартийного председателя — налоговика Валентину Мазур. Тем не менее, не согласные с кандидатурой председателя социалисты все же получили свою долю власти — пост зампреда для бывшего главы райсовета Сергея Евтушенко. Сработаются ли два “керiвника”?

Трое в лодке, не считая Регионов

Такой расклад нарисовался в Ольшанке, где бывший начальник отдела образования РГА социалист Филипп Блящук возглавил райсовет при поддержке СПУ, НСНУ, БЮТ и Регионов. Блок Тимошенко обеспечил свое представительство в руководстве совета в лице зама Валерия Гончаренко.

Трое в лодке, не считая коммунистов

В Новоукраинском же районе классический треугольник превратился в квадрат за счет коммунистов, которые голосовали за директора ОАО “Новоукраинский” бютовца Валерия Савенко в качестве председателя. Бонус “красным” — должность зама, которую занял депутат от КПУ Виктор Луговой. Между прочим, до последнего момента на дожность главы райсовета претендовала еще одна представительница БЮТ Елена Мостовая, однако, вняв убеждениям коллег-однопартийцев, отказалась от претензий на этот пост…

Мечты сбываются?

Первозданный вариант вожделенной коалиции имеем в Александровском райсовете, где кандидатуру председателя — бютовца Станислава Степанова — поддержали все три известные политические силы. Замещать бывшего главу РГА доверено социалисту Анатолию Беспалому. Такой же — классический вариант удалось “нарисовать” в Гайворонском районном совете: председателем здесь стал бютовец, глава РГА Валерий Резник, а его нашеукраинским замом — Зоя Хоха. И в Новомиргородском, где совет возглавил …также председатель РГА бютовец Леонид Орлов, его замом стал также нашеукраинец Сергей Совенко. Как видим, предпосылки достижения заветной коалиционной цели во всех трех случаях идентичны…

Кстати, в наиболее пикантной ситуации, а точнее, у разбитого корыта оказался нынче теперь уже бывший гайворонский мэр Соларев: намереваясь занять кресло главы райсовета (до избрания мэром он был здесь зампредом), господин руководитель райцентра сложил с себя мэрские полномочия. Отказавшись тем самым от результатов народного доверия в расчете на непредсказуемые депутатские симпатии. И прогадал. Теперь Гайворон ожидают перевыборы — ориентировочно в конце июня.

В несколько урезанном виде предполагаемая коалиция проявилась в Долинском районе, где руководящие должности благодаря поддержке БЮТ и НСНУ поделили главный маркетолог агрофиры “Зоряне” бютовец Александр Карабыло и НСНУшник Александр Ворона в качестве его зама. В Добровеличковском райсовете к “бело-красно-оранжевым” в волеизъявлении за председателя — бывшего зав орготделом райсовета бютовца Василия Ткаченко — присоединились депутаты фракций НДП и “Вiдродження”.

Сами с усами!

Без “сердечно-оранжевого” участия обошлись в Ульяновской “райраде” — руководящие должности здесь заняли директор фермерского хозяйства “Заря” народник Михаил Сулима (при поддержке БЛ и ПР) и — в роли зампреда — регионал Альберт Бузь. С точностью до наоборот — руководящий расклад Петровского райсовета с “региональным” председателем Лидией Затынацкой, возглавлявшей райсовет прошлого созыва, и заместителем-народником Владимиром Руденко.

“Разом нас багато!”

Наибольшего на сегодняшний день компромисса политическим силам в области, похоже, удалось достичь в Голованевском райсовете — за кандидатуру экс-главы райсовета Аркадия Ткачука (блок Литвина) в качестве председателя здесь проголосовали представители семи (!) фракций, тем самым снивелировав последствия частичного голосования фракции БЮТ. Впрочем, кадровые амбиции сторонников ЮВТ таки были удовлетворены — в лице зампреда Николая Животовского.

Похвальное коалиционное единство в данном случае продемонстрировали и в Онуфриевском районе, несмотря на внутрипартийные нестыковки между местным и областным руководством БЮТ. Здесь кандидатуру народника Николая Перепеляка поддержали пять фракций — БЛ, БЮТ, ПР, КПУ и “Не Так!”. Его замом стала бютовка Татьяна Уткина. Интересно, что этот совет — единственный в области, где БЮТ не получил большинства. А социалисты, имеющие здесь наибольшую фракцию, за кандидатуру председателя не голосовали и представительства в руководстве совете не получили…

Аналогичного, на “пятерку”, результата удалось достичь в Новоархангельском районе — в результате альянса волеизъявлений БЛ, НСНУ, КПУ, СПУ и ПР совет снова возглавил Иван Александров (блок Литвина). Правда, как выяснилось, “коалиционная” кандидатура зама не получила необходимого количества голосов. Право выдвижения оставлено за БЮТ, набравшим в совете наибольшее количество мандатов.

Целых шесть политических сил объединились в голосовании за председателя Устиновского райсовета — экс-главу РГА бютовца Владимира Лещенко. Его правой рукой станет (ли?) регионал Владимир Гавриш.

“Секретари и председатели, директора и заместители…”

В Кировоградском же горсовете расклады более однозначны. Как известно, депкорпус областного центра возглавил бютовец Валерий Кальченко. Однако в данном случае фигура секретаря “ради” является не менее принципиальной, видимо, поэтому 64 из 76 депутатов проголосовали за представителя БЮТ Людмилу Калкину.

И в райсоветах Кировограда регионалы, несмотря на второй-третий результаты, потерпели поражение на всех фронтах. Так, в борьбе за кресло главы Ленинского райсовета их претендент Валерий Манухин, долгое время руководивший этим органом, уступил бютовцу Петру Романюку, замом которого стал социалист Андрей Дробин. Аналогичная ситуация сложилась и в Кировском райсовете, который возглавила Екатерина Банар-Янатий (БЮТ), “сделав” своего предшественника регионала Виктора Луценко. Должность зама досталась нашеукраинцу Сергею Запорожцу. При этом бютовцы потеряли два своих штыка — проверку “выборами после выборов” не прошли Анатолий Набок и Михаил Демченко. Один из нарушителей партийной дисциплины сам подумывал о кресле председателя, второй воспротивился выдвижению безальтернативной кандидатуры от БЮТ. Оба были лишены партбилетов.

Бютовец Алексей Скичко будет руководить Александрийским горсоветом в паре с секретарем — однопартийцем Еленой Богоявленской. Напомним, ее предшественницей была член Партии регионов Людмила Давыденко — фигурант уголовного дела, обвиняемая в нарушении избирательного законодательства во время президентской кампании 2004 года.

Кто стал секретарем Светловодского горсовета при председателе-нашеукраинце Павле Солодове, пока неизвестно — на момент подготовки данной публикации здесь как раз готовились к проведению сессии с соответствующим вопросом повестки дня.

В этот же день (четверг, 18 мая), должна была состояться сессия Знаменского горсовета. Как сообщил накануне его председатель Виктор Крюков, единственной кандидатурой на должность секретаря совета оставалась креатура Партии регионов, получившей большинство (13) мандатов местного депкорпуса. В данной ситуации исход голосования будет зависеть от позиции БЮТ (претендующей здесь на должность зампреда) и фракции “Вiдродження”, имеющих в совете по 11 представителей…

Практически не было интриги с выборами руководства областного совета — как известно, единственной кандидатурой на должность председателя был бютовец Николай Сухомлин, получивший весьма убедительный результат. Правда, в голосовании демонстративно отказалась участвовать “Наша Украина” — якобы в знак протеста против замершего плода переговорного коалиционного процесса. А число противников кандидатуры Сухомлина в совете колебалось в пределах полутора десятков — по результатам тайного голосования. Это несмотря на то, что представители практически всех фракций (кроме неголосовавшей “НУ”) сообщили о поддержке их политическими силами персоны Николая Алексеевича… Столь же убедительно и также в единственном числе поучаствовал в борьбе социалист Яков Бондарь, ставший зампредом.

Не победа, а участие

Таким образом, преинтереснейшая картина вырисовывается! А именно — наряду с безусловными победителями избирательной гонки, вторую по размеру порцию “слонов” получили отнюдь не политические силы, добившиеся на территории области второго-третьего результата. Судите сами. Ну с победителями понятно. Однако из уже состоявшихся кадровых замещений Партия регионов пока имеет в своем должностном активе всего 3 должности замов райсоветов и одного председателя. В то же время записным коалиционерам — социалистам — досталось вакансий ненамного больше — на 5 замов и одного председателя. Причем ее областной лидер Николай Садовой утверждает, что и этого результата могло бы и не быть — при отсутствии должной настойчивости и принципиальности социалистов. Партия власти и вовсе довольствуется ничтожной с учетом ее статуса квотой в 4 зама и 2 председателя (включая горсоветы), что дает основания ее лидерам в регионе фактически саботировать процесс выборов в районных и областном совете, а кое-где — идти на открытый конфликт.

Кстати, по итогам голосований за кандидатуры председателей 21-го (не считая 4-х городских и
2-х — областного центра) райсовета нашеукраинцы поддержали победивших в итоге “голiв” только в 11-ти райсоветах. И фактически осуществили намерения, озвученные замом губернатора, членом “НУ” Вадимом Чернышом, “устраниться от ответственности за состояние дел в области”. Как выяснилось, нести эту нелегкую, но почетную ношу вместе с соратниками ЮВТ вызвались … представители политической силы, не прошедшей в парламент и не впечатлившей результатами и на уровне региона. По крайней мере, об этом говорит сухая статистика: по имеющимся данным (напомним, процесс еще не везде завершен), в райсоветах блок Литвина представлен 5-ю главами райсоветов и тремя их заместителями. И встречается, между прочим, по одну сторону баррикад с бютовцами почти в три раза чаще, нежели представители вожделенной коалиции в чистом, без “посторонних” союзников, виде. Как говорится, вот тебе, бабушка, и “каолиция”!

Впрочем, результаты фактически состоявшейся на уровне региона кадровой экспансии Блока Тимошенко свидетельствуют: амбициозная политическая сила способна идти на компромисс со всеми без исключения политпартнерами в большинстве конфигураций, не зацикливаясь на идее цветного триединства.

Отголоски несбывшейся в отдельно взятом регионе мечты достигли и высших переговорно-торговых политических сфер: нашеукраинцы Кировоградщины, как известно, попросили свое начальство вообще отказаться от документального закрепления, по их мнению, обидной кадрово-политической кабалы. А представитель второго разочарованного союзника — социалист №2 Иосиф Винский — в эфире одного из столичных телеканалов в очередной раз сообщил, что, мол, разрубить коалиционный гордиев узел на Кировоградщине пока не удается…

Впрочем, на местах, как видим, в это время складываются самые неожиданные конфигурации и ситуативные альянсы. Да и выборы секретаря Кировоградского горсовета продемонстрировали такую мощь единения БЮТ, НСНУ и СПУ против бывших трудовиков, а ныне регионалов, что все вчерашние взаимные упреки “помаранчевых” выглядят несерьезными…

А пока районы ожидает очередная смена руководства — главы райгосадминистраций, теперь лишенные многих прежних полномочий, встали у руля представительских органов. Ждем окончательной определенности и в руководстве областью. По крайней мере, как заявил нашеукраинский замгубернатора Вадим Черныш, ответственный за работу “оранжевой” же ОГА с советами, “работать будем со всеми руководителями советов, независимо от политической принадлежности”. А потом, авось, как всегда, стерпится — слюбится… До начала следующих выборов — всего-то ничего.

Есть известная английская байка: для того, чтобы получить идеальный газон, нужно лишь регулярно его стричь …на протяжении 200 лет. Украинские традиции складываются намного быстрее: всего-то за 10-15 лет у шикарных особняков наших чиновников и бизнесменов появились газоны — не хуже аглицких. Или, скажем, как вы думаете, за сколько лет у простого сельского хлопца Лехи Ивченко сложилась традиция раз в три года менять новую модель “Мерса” на новейшую? Да разве у него одного?! Автостоянки и улицы вокруг Кабмина и Верховной Рады даже в выходной день напоминают самый крутой автосалон где-нибудь в Париже или Франкфурте. Понятно, что у рядовых обывателей и журналистов возникает только один вопрос — откуда люди деньги берут? С учетом презумпции невиновности, которую никто не отменял, ответ прост — зарабатывают! И даже не нужно конкретизировать на чём, и так понятно — на чём угодно. Гораздо обидней осознать, НА КОМ зарабатывают на “Мерседесы” и газоны “сильные мира сего”. Потому как — на нас с вами…

Говорят, семейные пары, прожив в любви и согласии 30-40 лет, становятся похожи друг на друга. Нашим “високопосадовцям” для достижения трогательного сходства хватило нескольких месяцев. Еще совсем недавно (до выборов, конечно) Юрий Ехануров, Алексей Ивченко и Иван Плачков, несмотря на все различия в генетике и прическах, напоминали просто-таки однояйцевых (учебник биологии, школьный курс) близнецов, когда — “мамой клянусь!” — доказывали всем нам, что газ населению для бытовых нужд отпускается исключительно свой, украинский, и никто повышать на него цену даже не планирует!..

И хотя нынешняя президентская команда категорически просит не считать ее преемницей правительств, назначаемых с подачи Кравчука и Кучмы, недобрый обычай повышать цены на всё сразу после выборов Ехануров и К° исполнили в лучших традициях своих предшественников.

Возвращаясь к ожидаемо подорожавшему газу, хочется послать вдогонку экс-главе “Нафтогаза” еще пару теплых слов. Все пресс-конференции и прямые эфиры с участием Ивченко говорили: этого “любого друзя” надо не просто гнать со столь ответственной должности — его ни в коем случае нельзя было на неё назначать! Наши карикатурные дядьки смотрелись в “Газпроме”, как кузнец Вакула в царских палатах. К тому же Вакула провел свои “переговоры” не в пример успешнее… Ну а история с покупкой за государственный счет новейшего “Мерседеса” со встроенными в кресла массажерами уже скомпрометировала не только Ивченко, но и самого Виктора Андреевича. Потому как “мы в ответе за тех, кому поручили…”.

Российский и туркменский газ обогатил многих, и не только в Москве и Киеве. Поинтересуйтесь местными накрутками, попробуйте подсчитать, сколько в нашей стране фирм и фирмочек, в названии которых фигурирует слово “газ”, посмотрите на их офисы и машины… Но даже при всем при этом до сих пор население платило за “голубой огонек” доступную ему цену. К сожалению, топорная политика “любих друзiв” разозлила Путина не на шутку. И теперь всей Украине придется привыкать платить за газ совсем другие деньги. Особенно с июля. Сколько мелких и крупных предприятий разорится, станет убыточными? Сколько селян перекроют себе газ и реанимируют печки? Сколько звеньев будет в цепной реакции подорожания, вызванной эффектом “Ивченко-Плачкова”? И, самое главное, у кого хватит мужества, смирив гордыню и склонив голову, ради будущего страны, ради нас с вами ехать в Кремль и договариваться?..

Ладно — газ, он по большей части импортный, можно свою бестолковость списать на жадность россиян и Туркменбаши. Но электроэнергия у нас — своя! Даже несмотря на наличие среди учредителей облэнерго неких словацких фирм. Более того, у нас достаточно большую долю составляет дешевая энергия атомных станций, которую мы даже можем продавать. Так еще недавно уверяли нас специалисты. Теперь они же обосновывают необходимость немедленного повышения тарифов. Главный аргумент — стоимость электроэнергии для населения не повышалась с 1999 года. Аргумент, извините, еще тот! А что, рост тарифов — это обязательный процесс? И любое снижение стоимости 1 киловатт-часа даже при перепроизводстве электроэнергии исключается?..

Ни для кого не секрет, что все последние годы стабильность цен за свет (и не только) для населения поддерживалась за счет постоянного, чуть ли не ежемесячного роста тарифов для предприятий. Чем очень гордились все Кабмины, активно эту идею продвигавшие. Хотя, как говорится, и коню понятно, что в конечном итоге за все расплачивалось именно население, компенсируя из своего кармана рост цен на товары и услуги украинских предприятий. Или недополучая на тех же предприятиях зарплату, потому как растущие счета энергетиков под угрозой отключения приходилось оплачивать в первую очередь…

До сих пор в редакцию “УЦ” приходят письма, в которых наши читатели старшего поколения задают один и тот же риторический вопрос — как государственная система электроснабжения оказалась в частных руках? В этой связи сетования приват-энергетиков, что, дескать, сети сильно изношены и требуют больших капвложений, вызывает естественную реакцию: а куда ж вы, господа хорошие, свои сверхприбыли десять лет вкладывали? В крутые офисы и машины? В хитрые “оборудки” с закупкой сверхдорогих компьютерных программ? В зарплаты, несоизмеримые с учительскими?..

Действительно, к нашим облэнерго есть много вопросов, но в одном я с ними абсолютно согласен: за электроэнергию нужно платить обязательно и своевременно. Как, впрочем, и за всё остальное в нашей жизни. Вопрос только — сколько?

Уже сегодня ясней ясного, что вырастут тарифы на тепло и воду. И аргументы у коммунальников тоже железные: сети изношены донельзя, а цены на энергоносители уже выросли. Так-то оно так, но на этом фоне странные вещи происходят вокруг водо- и теплоснабжающих предприятий. Их тотально сдают в долгосрочную аренду малоизвестным фирмам, у которых вдруг резко меняются учредители и, соответственно, планы на инвестиции. Или старательно подводят к банкротству. А панацея одна — рост тарифов… Народ, видя это откровенное жульничество, пытается с этим бороться и “инвестирует” сам себя, устанавливая автономное отопление, но вы же понимаете, как только “автономки” стали массовым явлением — на них начали зарабатывать все, кому не лень, то разрешая, то запрещая каждый шаг. Не исключаю, что в ближайшее время для владельцев персональных котлов будут установлены и индивидуальные цены на газ…

И наши доблестные КРЭПы, в свою очередь, требуют немедленного повышения квартплаты. Ну как же, государство крепко повысило минимальную заработную плату, соответственно, надо подымать зарплаты дворникам и инспекторам. И это никак не связано с качеством уборки подъездов или ремонтом крыш. Интересно получается — государство заботится о благосостоянии своих граждан за их же счет!

Да уж, неладно что-то в Датском королевстве… Но особенно остро это понимаешь, когда задумываешься об особенностях украинского ценообразования. Начнем с парадокса. Во всем мире накануне праздников идет распродажа товаров и продуктов по сниженным ценам, а у нас — тотальное подорожание! Элементарные законы рынка в рыночной, по мнению Президента, Украине не действуют. Правда, в этом году — первая ласточка — цены на куриные яйца в канун Пасхи не поднялись! Но зато все остальные…

Мой коллега Геннадий Рыбченков уже писал о фантастическом взлете цен на еще недавно самый дешевый на рынке товар — морковку. Шесть гривен за 1 кг — это действительно круто! Как человек, бывающий на базаре несколько чаще Геннадия, я мог бы этот список парадоксов расширить и углубить. К примеру, при мизерной во всех отношениях закупочной стоимости молока цена хорошего творога взлетела еще зимой до 10-14 грн. за кг, да так и осталась на том же уровне, несмотря на смену сезона. Практически всей Украине известна разница между закупочной и рыночной ценой на мясо — в любой другой стране ее назвали бы спекулятивной и обложили бы жесточайшим налогом, но не у нас… У нас чиновники “бідкаються” и вводят глупые регуляторные акты, типа “свое мясо съедим сами”.

Украинский базар — это просто наиболее яркий пример ценовой вакханалии и грабительских накруток. Но подобные же образчики “ценотворчества” можно встретить и во внешне вполне респектабельных фирмах. Почему позвонить из Америки в Украину стоит дешевле, чем из Украины в Америку? Почему очередное повышение тарифов на телефонные разговоры называется “оптимизацией”? Почему подъем цен на ж/д билеты на 34%, а не на 50, выдается за благо? Почему наши автомобили (телевизоры и др.) стоят почти столько же, сколько их, при существенной разнице в качестве?..

Продолжать разговор о том, кто и как грабит нас в родной стране, не только унизительно, но и бессмысленно. Гораздо важнее понять, что между рыночным ценообразованием и наглой спекуляцией есть большая разница. Как между демократией и анархией. И не важно, о чем идет речь в каждом конкретном случае, — о газе или морковке. Если бы государство действительно решило наконец позаботиться о своих гражданах, а не втупую повышало минимальную зарплату, закрывая или отправляя в “тень” тысячи малых предприятий, оно нашло бы рыночные способы борьбы со спекулянтами. По сложности эта задача попроще термоядерного синтеза. Нужно выработать и запустить целый комплекс меропрятий, в которых должны быть задействованы налоговая инспекция, Антимонопольный комитет, Госкомрезерв, Комитет по защите прав потребителей и другие заинтересованные по своей сути структуры. И еще. Нужна политическая воля высшего руководства страны и желание не набивать свой карман, а сберечь деньги “маленького українця”.

“Фантастика” — скажете вы, и я, пожалуй, соглашусь. Но тогда не спрашивайте, кто и почему бесконечно подымает цены. В банановой республике морковка всегда дороже бананов.

На грань физического столкновения вышел в среду, 17 мая, конфликт в местном самоуправлении поселка Нового — административной единицы Кировограда. Назначенное на этот день сессионное заседание обернулось бурным митингом — с переходом на личности и выяснением отношений — под стенами поселкового совета.

За два дня до 17 мая поселковый голова Олег Литвиненко перенес заседание совета на пятницу, 19 мая, мотивируя это необходимостью подготовить новую, более совершенную редакцию регламента работы поссовета. Однако фракция демократических сил, представляющая в совете большинство, с этим не согласилась и была готова провести заседание в день, который был согласован и проголосован ранее, — и даже в отсутствие поселкового головы. “Сюрпризом” для фракции стали запертые двери сессионного зала. Тем временем к зданию поссовета подтянулись участники митинга протеста. Перед входом был выставлен декоративный гробик с плакатиком, извещающим, что “здесь покоятся” обещания, которые Олег Литвиненко давал территориальной общине на протяжении двух своих сроков в должности главы поссовета.

Подтянулись с другой стороны и встали стенкой сторонники поселкового головы с плакатами противоположного смысла. Очень скоро страсти — под окнами кабинета головы, который все это время находился на своем рабочем месте, — начали перехлестывать через край, грозя вылиться в настоящее рукоприкладство. Причем максимальный эмоциональный накал исходил от граждан, выступающих в поддержку поселкового головы и против фракции демократических сил, действия которой почему-то расценивались как попытка заблокировать работу совета.

В свою очередь и представители фракции заявляли о том, что еще накануне им в той или иной форме угрожали: кому-то намекнули, что придется проститься со своим рабочим местом, а Алла Свинцицкая, руководитель фракции, сообщила о телефонном звонке неизвестного, который пообещал ей “переломать ноги”, если фракция не будет распущена. Ситуацию спасли начавшиеся переговоры между фракцией и поселковым головой в его кабинете. Олег Литвиненко, судя по всему, последовал старой мудрости: если не можешь противостоять событиям, возглавь их. И предложил немедленно провести сессионное заседание — прямо здесь, в кабинете.

Постепенно диалог перешел в конструктивное русло: заседание состоялось — в сессионном зале, ключ от которого сразу “нашелся”. Кроме 17 членов фракции подошли и другие депутаты: 25 человек из 30 приняли участие в заседании, которое прошло вполне в демократическом стиле. Голова согласился с требованием выставить две кандидатуры на должность секретаря совета. Восемнадцатью голосами прошел Леонид Черный, представитель фракции, член СПУ. Ольгу Мельник, которая занимала эту должность в течение двух созывов, депутаты “проводили на отдых” заслуженными аплодисментами.

И снова кировоградцы живут в режиме ожидания. За всех не скажу, но многие. Со дня на день ждем назначения нового губернатора. По информации из весьма достоверных источников, указ Виктором Ющенко уже подписан, но почему-то никак не выйдет за пределы Секретариата Президента. Может быть, сегодня. Или завтра…

Среди претендентов на не очень уютное кресло главы Кировоградской облгосадминистрации, по информации “УЦ”, донедавна было всего два фаворита: бывший нардеп и директор ЦГОКа (Кривой Рог) Владимир Мовчан и зам губернатора Вадим Черныш. Мовчана активно лоббировал бывший соратник по НДП, а ныне нашеукраинский премьер Юрий Ехануров, его директорский опыт очень мог пригодиться в процессе приватизации и запуска КГОКОРа. Молодого юриста Вадима Черныша поддержали его бывший патрон Эдуард Зейналов, а также мощная команда нашеукраинцев в лице Александра Третьякова.

Уже к середине минувшей недели с большой долей вероятности можно было утверждать, что очередным — девятым — губернатором Кировоградщины станет Вадим Олегович Черныш. Вы будете смеяться, но он, как и три его предшественника, тоже из Александрии. Видимо, пора этому шахтерскому городу становиться областным центром, если только там и можно найти хозяина первому кабинету региона. Впрочем, в данном случае это только в плюс — на днях Виктор Ющенко заявил, что будет назначать новых губернаторов исключительно по месту их жительства.

Задержку же с обнародованием указа о назначении губернатора Кировоградщины можно объяснить либо привычной неспешностью Виктора Андреевича, либо тем, что должность главы ОГА вошла в пакет будущих коалиционных договоренностей. В этом случае, как говорится, возможны варианты…

А вот ответ на вопрос, кто будет управлять областным центром в ближайший период, сомнений не вызывает — представители Блока Юлии Тимошенко. И в Кировоградском горсовете, и в составе исполкома — их большинство. В этом аспекте регистрация Центризбиркомом в качестве нардепа действующего мэра Кировограда Валерия Кальченко мало что изменит в политических раскладах, хотя и поддаст жару в затухающий было процесс завершения двухлетнего выборного марафона.

Жесткая позиция руководителя ЦИК Ярослава Давыдовича относительно совмещения “посад” вряд ли позволит Валерию Кальченко повторить подвиг его полтавского коллеги, удержавшегося на двух стульях в течение четырех лет. Впрочем, и тут, повторюсь, возможны варианты. В любом случае, прежде чем рвать рубашку на груди или посыпать голову пеплом, надо выслушать самого Валерия Михайловича. По словам В. Кальченко, откровенный разговор с журналистами состоится в ближайшее время. Тогда и поговорим…