Рубрика: 14

Накал страстей, разгоравшихся вокруг Кировоградского городского теркома после 26 марта, рос день ото дня. Как теперь становится очевидным, городская ТИК (наряду с Кировским районным теркомом) была ключевой позицией в плане по срыву выборов, который сейчас пытаются реализовать вполне конкретные и хорошо известные кировоградцам силы. На председателя теркома Леонида Багно (на фото) и его коллег обрушился прессинг такой силы, к которому большинство из них оказались просто не готовыми…

Говоря по существу, на этих выборах функции городской ТИК должны были свестись к чисто механическим — приему протоколов и прочей документации по выборам в областной совет от участковых комиссий; по выборам в горсовет и на пост городского головы — от районных ТИК и проверке их соответствия требованиям законодательства. Если все в порядке — данные просто суммируются в итоговом протоколе, если какие-то цифры «не вяжутся» или чего-то не хватает, есть какие-то нарушения, то документы возвращаются подавшему их субъекту избирательного процесса. В установленные сроки готовый итоговый протокол с результатами волеизъявления граждан подписывают члены ТИК, после чего он вывешивается на всеобщее обозрение в помещении комиссии. И выборы плавно заканчиваются…

Однако, несмотря на требования закона и совершенно конкретное разъяснение ЦИКа о том, что пересчет бюллетеней должен производиться исключительно по решению суда, а не по желанию той или иной политической силы под дружный «одобрямс» части теркомовцев, мотивы которых тоже, скорее всего, со временем станут предметом рассмотрения компетентными органами, Кировская ТИК 4 апреля приступила к полному пересчету голосов. Того же упорно добивались местные «регионалы» и от городской ТИК, и по ряду участков такое решение еще 30 марта таки было «продавлено». О его незаконности наиболее ретивых своих коллег не раз предупреждали секретарь комиссии Ушаков и практикующий адвокат Александр Турчанов, являющийся членом ТИК от Блока «Наша Украина», однако их голоса не были услышаны теркомовским большинством, явно «заряженным» если не на срыв выборов, то, по крайней мере, на как можно более длительное затягивание процесса.

На роли отдельных политических партий в этом самом процессе стоит остановиться отдельно. Свою бурную деятельность на ниве защиты избирательных прав граждан местные активисты Партии регионов начали почему-то только 30 марта, когда предусмотренный законом двухдневный срок на обжалование результатов подсчета голосов участковыми комиссиями истек. И начали они эту деятельность со свойственным для «регионалов» размахом, а именно: уполномоченный представитель Ковалева подала в городскую ТИК жалобу с требованием о пересчете голосов на — ни много, ни мало — 40 участках — естественно, самых крупных, в связи с «массовыми нарушениями». Комиссия большинством голосов принимает решение провести выборочную проверку по нескольким из них, дабы подтвердить или опровергнуть указанные факты, — решение, превышающее полномочия ТИК, попросту незаконное решение.

Факты нарушений после проверки документации УИК №74 и №103 не подтвердились, и протокол выборов в областной совет ТИК таки сдала к сроку.

Сдала, несмотря на беспрецедентное давление на ее членов, постоянно оказываемое представителями Регионов, пустивших в ход всю «тяжелую артиллерию» — весь «цвет» действующего пока состава горсовета выступил единым фронтом. Неприкосновенные на тот момент депутаты, достойно зарекомендовавшие себя во время президентской кампании 2004 года, — Сергей Хильченко и Вадим Волканов при активной поддержке своего не менее известного коллеги Юрия Шарова и экс-главы ГУЖКХ Виктории Касьяновой плечом к плечу с аутсайдерами избирательной гонки — представителями блока Наталии Витренко, и, что вообще не лезет ни в какие ворота, 100% «майданной» партии «Пора» привычно чувствовали себя «реальными» хозяевами положения в зале ДК им. Компанийца. С места звучали довольно смелые «предложения» относительно действий ТИК, «регионалы» позволяли себе разгуливать среди членов комиссии, в непосредственной близости от документов строгой отчетности, «убеждая» главу комиссии в том, что принимать те или иные решения он не имеет права, а кандидату в депутаты облсовета от БЮТ Станиславу Березкину, также присутствовавшему на заседании, попросту угрожали физической расправой…

Вот уж поистине разгул и буйство демократии! Правда, после решения ВРУ, которым с депутатов местных советов снята неприкосновенность, фигурантам «дела 100 округа» предстоит существенная переоценка ценностей. Ведь теперь криминальная ответственность для них — уже не детская страшилка, маячащая где-то далеко на горизонте, а вполне осязаемая перспектива самого ближайшего времени.

Теперь о ней же, родимой, стоит задуматься и некоторым членам нынешних теркомов, «на глазах у изумленных зрителей», совершенно никого не стесняясь, подсаживающихся после заседания в машины к «регионал-консультантам», чтобы обсудить с ними… хотя кто знает, о чем они там разговаривают — может, о погоде?..

В ночь со среды на четверг, когда нужно было закончить наконец подведение итогов голосования по выборам депутатов Кировоградского горсовета и городского головы, городской избирком так и не смог свести концы с концами. Да и сводить-то, собственно говоря, было особо нечего — со скрипом приняв-таки соответствующие протоколы Ленинской ТИК, теркомовцы тщетно ждали, что в сроки вложится также и Кировская, но не тут-то было. Ни один протокол «кировчане» во главе с несгибаемой Аминат Магомедовной до 24.00 так и не осилили.

Вынужденный простой городской территориальной комиссии на пользу не пошел — начав, видимо, со скуки перечитывать протокол собственного заседания, теркомовцы обнаружили там некие несоответствия с тем, что, по их мнению, реально происходило в комиссии. По этому поводу, а также учтя все свои предыдущие претензии к секретарю и главе теркома, три члена ТИК вместе с присутствовавшими на заседании партийцами из блоков имени двух Александров — Никулина и Варванского, а также представителями «Народной оппозиции» и, конечно же, Партии регионов, составили акт — по сути, обвинительный, который лишь подтвердил факт — нет единства в рядах городской ТИК, и без того жиденьких. Кроме того, увлекшись составлением «бумаг» на своих коллег, члены комиссии совершенно забыли о том, что по поводу истечения не раз упомянутых выше сроков им следует принять хоть какое-нибудь решение. И теперь его отсутствие, скорее всего, станет еще одним поводом для подачи исков «субъектами», а может, и для возбуждения дела.

В четверг утром в ТИК в сопровождении лично Аминат Кожанковой прибыл долгожданный протокол Кировского теризбиркома по выборам городского головы областного центра. Началась хлопотная процедура его принятия — почти каждый член гортеризбиркома счел нужным высказать письменно свое личное мнение…

Итак, на «финишную» прямую городской избирком вышел, прямо скажем, в состоянии, близком к критическому. Да и сами члены теркома — переругавшиеся между собой, издерганные и элементарно утомленные до полусмерти десятидневными бдениями, уже, похоже, готовы бросить все это к чертовой матери и, забыв об уголовной ответственности, разойтись по домам. А ведь впереди — еще десять дней, отведенных законом на судебные апелляции, — так что до окончательной определенности в «бывшем сотом» еще ой как далеко…

«Хроникой пикирующего теркома» стоило бы назвать всю ситуацию, которая сложилась в территориальной избирательной комиссии Кировского (самого крупного) района Кировограда. Областной центр может в результате оказаться перед необходимостью повторного голосования за кандидатов в депутаты районного и городского советов, а также за кандидатов на пост городского головы. Неделя, истекшая после выхода предыдущего номера «УЦ», для Кировского теркома выглядит следующим образом.

Пятница, 31 марта, — день, когда истекал отведенный законом срок для подсчета голосов. Кировский терком начал работу почему-то только в 13 часов. И начал не с суммирования итогов, а… с пересчета заново результатов голосования по семи участкам (по шести — на основании жалоб от Партии регионов). К 21 часу, когда пересчет по четырем участкам был завершен и, по оценке наблюдателей и членов комиссии, не выявил серьезных расхождений с протоколами УИК, кардинально влияющих на итоги голосования в целом, родилось предложение завершить бессмысленное пересчитывание и приступить наконец к формированию итоговых протоколов по Кировскому району. Но предложение не набрало необходимого большинства: «за» проголосовало только шесть членов комиссии. Аминат Кожанкова, председатель теркома, вместо того, чтобы попытаться ускорить пересчет и завершить работу в установленный законом срок, совершенно неожиданно объявила… о переносе продолжения заседания на следующее утро.

Суббота, 1 апреля. Утром в Кировском теркоме появилась более чем представительная делегация от Партии регионов. Присутствовали известные в городе лица. Александр Корнюша — экс-глава Кировского района. Виктор Луценко — нынешний председатель райсовета. Депутаты горсовета — Вадим Волканов (заместитель городского головы Николая Чигрина), Юрий Шаров, Сергей Хильченко (экс-председатель печально известного фальсификацией президентских выборов теркома № 100 образца 2004 года) и другие. Затем мелькнула и Лариса Андреева — представительница того же теркома-2004. Далее произошло нечто неожиданное! Хотя предложение о прекращении пересчета голосов по участкам накануне не прошло, Аминат Кожанкова выдала «регионалам»… протокольное решение о том, что комиссия прекратила пересчет по недосчитанным вчера участкам.

Чуть позже некоторые из членов комиссии спохватились, что решение о прекращении пересчета не голосовалось! Затем выяснилось, что и пересчет по участкам терком проводил с нарушением закона — в отсутствие представителей участковых комиссий: заявление об этом подали представители УИК № 102. Затем прозвучало предложение о поименном голосовании за то, чтобы перейти наконец к подведению итогов по району в целом (что было логичным, поскольку решение о прекращении пересчета уже было выдано). И вновь совершенно неожиданно прозвучала реплика Аминат Магомедовны: поскольку прекращение пересчета не голосовалось, его необходимо продолжить в понедельник (!!! — зачем же тогда было выдано решение?!).

Завершилась дискуссия многократным и весьма показательным голосованием: ни одно из предложений не получило необходимого большинства! Аминат Кожанкова объявила, что закрывает субботнее заседание и… переносит его на 15 часов в понедельник.

Но тут уже стеной в дверях встали представители «оранжевых», требуя, чтобы терком — хотя бы с опозданием на сутки! — завершил подсчет. Прозвучал в ответ еще один перл: в том, что заседание сорвано, виноваты… наблюдатели! После чего вновь появилась в теркоме «вся королевская рать» «бело-голубых». А следом за ними — прокурор Кировского района Николай Салюк, чтобы вручить представление о продолжении работы теркома. Прибыли и представители городского теркома, которые составили протокол о том, что Кировский терком не завершил работу в установленный срок. Но менее чем через час после отбытия прокурора, в 15.45, Аминат Магомедовна остановила-таки заседание…

Понедельник, 3 апреля. Прокуратура Кировского района Кировограда возбудила уголовное дело в отношении Кировского теркома. Основанием послужил тот факт, что в день голосования 26 марта на так называемых специальных избирательных участках при стационарах лечебных учреждений не хватило бюллетеней для голосования за депутатов городского и районного советов, а также за мэра Кировограда. По оценке прокуратуры, Кировский терком не выполнил требования закона, связанные с уточнением списка избирателей на этих участках за 2 дня до голосования, и не обеспечил их достаточным количеством избирательных бюллетеней. Около 150 избирателей тем самым были лишены права голоса.

В 15.00 терком возобновил заседание. Аминат Кожанкова огласила предписание прокурора о немедленном подведении итогов по району и, не ставя его на голосование, огласила также заявление Партии регионов о пересчете голосов — уже по всем восьми десяткам участковых комиссий района. Это заявление было поставлено на голосование. И… не набрало большинства. Но тут из задних рядов «зрителей» раздались крики, что прибыл еще один член комиссии. Предложение было проголосовано повторно и набрало столь необходимые Партии регионов восемь голосов. Это решение теркома представители Партии регионов приветствовали дружными аплодисментами. Пересчет голосов по участкам возобновился.

Вторник, 4 апреля. В первой половине дня терком не собирался, а вторая половина дня ушла на судебные разбирательства.

14.00. В Кировском суде Кировограда началось слушание по жалобе городской организации Партии регионов, оспаривающей решение о прекращении пересчета, полученное 1 апреля. Смысл обжалования оказался абсолютно темным: ведь накануне терком по заявлению этой партии приступил к пересчету по ВСЕМ участкам. Но жалобу из суда заявители не отозвали. После процедурных моментов, затянувшихся почти на три часа, суд принял решение о переносе слушания на 10.00 четверга, 6 апреля.

Около 17 часов началось слушание жалобы на бездействие Кировского теркома. Ее подал Павел Топчий, доверенное лицо кандидата в мэры Кировограда Валерия Кальченко, который, по предварительным данным, набрал наибольшее число голосов. После значительно менее длительных процедурных моментов Кировский суд под председательством Аллы Панфиловой вынес решение о переносе слушания на утро среды, 5 апреля.

Среда, 5 апреля. Рассмотрение жалобы доверенного лица Валерия Кальченко в Кировском суде не завершилось. Суд перенес заседание на утро 6 апреля. Кировский терком собрался только в 18 часов, чтобы обсудить свои собственные «процедурные моменты», связанные с продолжением пересчета голосов по участкам.

«Вторая» смена плавно перешла в «третью» — работа в Кировском теркоме продолжалась всю ночь. Утром 6 апреля теркомовцы разошлись кто куда: одни повезли протокол с итогами выборов городского головы в городскую ТИК, другие — отдыхать, а третьи — в суд…

Система прошлой власти была такова, что очень многие проблемы регионов в столице решались не как положено в нормальной стране — по инстанции после запросов снизу, а только кулуарно, через черный ход. Почти всякий вопрос по какому-нибудь малоинтересному киевским небожителям Кировограду, не говоря уже о районах, пропихивался исключительно нужными людьми в «правильных» кабинетах, на личных связях и т.д. Говоря современным украинским политическим языком, с помощью «лоббистов». Будет ли работать и дальше такая схема при нынешнем властном раскладе?

«Наши» наверху всегда не очень-то спешили объединяться. Почти у каждой области Украины есть в Киеве свое официальное землячество — представительства самых крепких из них, — например, донецкого, львовского, винницкого, — более чем активны, даже имеют офисы в районе Майдана. Имеются в виду вполне легальные общественные организации, а не то, что принято у нас называть «кланы», как тот же донецкий или днепропетровский. А вот единственное более-менее серьезное кировоградское землячество есть …в Москве, называется «Елисаветград», руководит им дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт Виктор Горбатко.

Но такие формальности, как конкретная регистрация организации в принципе не особо важны, если столичные земляки и без того помогают родному краю, чем могут.

Уходящий в прошлое созыв Верховной Рады (а хочется поговорить именно о депутатах, влиятельность которых несравнима с возможностями не менее уважаемых наших земляков, которые, скажем, руководят фирмами, или работают на телевидении, или даже ведают какими-то управлениями в министерствах) для Кировоградщины принес немало пользы. Пусть лоббизм такого рода абсолютно не входит в обязанности нардепа, призванного писать законы, но мы-то знаем, в какой стране живем и как тут все решается. Прямых мажоритарных депутатов от области и земляков, прошедших по спискам, есть за что критиковать, практически всех. Но при всем при этом есть за что сказать в их адрес несколько хороших слов.

При не самом однозначном отношении к пяти прямым представителям от Кировоградщины — Анне Антоньевой, Михаилу Поплавскому, Виктору Бойко, Александру Едину, Александру Беловолу — каждый из них делал вещи на пользу области, абсолютно не входящие в круг их депутатских обязанностей. (Кстати, депутатом остался из пятерых один Един — прошел по списку БЮТ.) Активное посильное участие в решении проблем края принимали другие депутаты родом из наших мест, пусть и не все, и в разной степени.

Навскидку что вспомнилось. Практически все депутаты от районов помогали пробивать газификацию сел. В университете культуры и искусств Михаила Поплавского больше всего, в том числе на бесплатной форме обучения, студентов с Кировоградщины. Александр Беловол пробил в Минтрансе, к примеру, добротный ремонт центральной дороги, проходящей через Новоукраинку. Виктор Бойко пролоббировал «наверху» реставрацию усыпальницы Раевских, поднял ее статус до всеукраинского уровня. Игорь Шаров принял участие в выделении средств для празднования 250-летия Кировограда (Анна Антоньева говорит, что и ее заслуга в этом есть), не сосчитать, сколько чисто кировоградских проблем озвучил в Верховной Раде Владимир Пузаков, да и Николай Садовой за год с малым депутатства отстаивал областные интересы как мог. Например, выбивал средства для ремонта рухнувшей Малопомошнянской школы. Не так часто мелькал на экранах и страницах газет Сергей Сас, но в близком ему Новомиргородском районе депутата более чем уважают, и есть за что. Не забывал, будучи еще депутатом, а не министром, поддержать своих Станислав Николаенко. Людмила Супрун, хоть и родом из Запорожья, всегда активно стояла на стороне области, от которой впервые стала депутатом, впрочем, как и Владимир Яворивский, также впервые получивший мандат от нас.

Все это верхушка айсберга, конечно, и никто не пытается представить наших депутатов настолько ярыми радетелями за судьбы Кировоградщины, как в том сказе Леонида Филатова: «Утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?» Но многое сделано, это правда. А теперь вопрос. Будет ли кому помогать решать такими, пусть и обходными путями имеющиеся и неизбежно возникающие проблемы не местечкового уровня в новой Верховной Раде? Ответ напрашивается не очень утешительный.

Для начала расставим некоторые точки над «i». В прошлом созыве было немало уроженцев Кировоградщины, которых к лоббистам области трудно отнести. Пара примеров: лидер фракции «Наша Украина» Николай Мартыненко, хоть и родом из Светловодска, особо в борьбе за Кировоградщину не замечен, — понятно, рано отсюда уехал, у него тут только воспоминания детства. Коммунист Валерий Мишура или «костенковец» Валерий Алешин уже слишком давно в Киеве, и свои кировоградские корни не припомню, чтобы афишировали. Как и уроженец Кировоградщины, депутат, бывший глава Госкомсвязи Станислав Довгий. Однако ни к кому из перечисленных, как к депутату, претензий нет, — профессиональные люди, каждый — автор многих законов… Всего в таком центральноукраинском лоббизме замечено с десяток, может, чуть больше человек. А кто будет ратовать за область теперь?

Анализ списков прошедших в ВР показывает, что даже людей, имеющих отдаленное отношение к области (родился, учился, избирался) стало намного меньше. Не столичных можно пересчитать по пальцам одной руки. В Партии регионов — Степан Цапюк, №147. В БЮТ — Валерий Кальченко, №28, если станет депутатом, а не мэром Кировограда. Эдуард Зейналов, №65, «Наша Украина» (если не останется губернатором). У социалистов — Николай Садовой, №23. Вот и все, пожалуй, да и то под вопросом их полное количество.

Мартыненко, Довгого и других мы уже упоминали. Есть еще член Компартии Евгений Мармазов (№16), но он большую часть жизни провел на Донбассе и в столице, в Кировограде — пару лет (пусть и первым секретарем обкома) и сегодня пока еще по статусу — советник «Группы “Энергетический стандарт — Украина”», которая принадлежит известному олигарху Константину Григоришину и в сферу интересов которой Кировоградщина не очень попадает.

Любопытно, вспомнит ли №68 списка БЮТ Александр Един о недавно такой близкой ему Кировоградщине, Александрии в частности? Шанс есть. Потому как часть разрезов холдинга «Александрияуголь» взята в аренду другим его соратником по БЮТ — №62 Константином Жеваго.

Стоит ли рассчитывать на поддержку Александра Третьякова, куратора области на этих выборах от «НУ», №41 в списке партии власти? Возможно. Хотя бы из-за бизнес-интересов на Кировоградщине когда-то близких ему фирм.

Пожалуй, не стоит и задаваться вопросом, будет ли просыпаться с мыслью о Кировоградщине бывший начальник областного УВД Николай Джига, №56 в списке Партии регионов. Всю жизнь прослуживший вблизи столицы, в нашу область он приезжал на пару лет, как говорится, «за генеральскими погонами».

Вот, пожалуй, и все. Очень не густо, мягко говоря. Новая Верховная Рада — это большая половина киевлян, несколько разбавленная донецкими. Обратная сторона пропорциональной системы — все меньше региональных представителей наверху. Если кого-то это утешит, то скажу, что представителей, к примеру, Черновицкой или Тернопольской области в парламенте не больше нашего.

И еще пару слов о нормальном цивилизованном лоббизме с учетом региональных интересов. Мне не важно, сможет ли депутат Цапюк, например, пробить по своим каналам, в случае чего, какой-нибудь архинужный миллион гривен для срочного ремонта жизненно важного отрезка дороги Александровка-Александрия. Но кто будет убеждать коллег по фракциям и по необходимым ведомствам, к примеру, в случае, если надо поддержать законопроект о приоритетах для буроугольной отрасли? Или льготах для урановой добычи? Для нашей области это глобально важные вещи, в которых заинтересованы не только Александрия или Смолино в упомянутых конкретных случаях. Вы думаете, депутату из Николаева или Харькова не по фиг, что от бурого угля зависят сотни тысяч человек в той же Александрии и окрестностях? И кого, по большому счету, кроме представителей Днепропетровщины (разве что областей, где есть атомные станции), волнует урановая руда? Вот то-то и оно…

Деваться некуда, пропорциональная система выборов уже сыграла с нашей областью злую шутку. Что ж, сами виноваты, получается. Раз уж земля наша не так богата политическими талантами, как степь Донецкая, то и сидеть нам во всем своем и дальше…

Незадолго до выборов удалось побывать в Верховной Раде на встрече с Владимиром Литвиным, и на мой вопрос на эту тему он ответил, что у них обязательно за каждым регионом будет закреплен ответственный депутат, держащий руку на пульсе жизни глубинки, и связь прервана не будет, а будет кому постоять за города и веси. Ни одна другая политическая сила, насколько я помню, ничего подобного не заявляла, а блок Литвина, к сожалению, не попал в новый парламент.

Не сомневаюсь, где-то за полгода, а то и за год до следующих парламентских выборов, то есть с весны-лета 2010 года, нас тут, на местах, срочно начнут изо всех сил любить, обихаживать, вникать в проблемы множество партий (кто доживет). А то и, пожалуй, с осени 2009-го — партии ведь будут двигать своих лидеров в президенты. А до того — живите, как хотите? Надеюсь все же, этого не случится…

Богата все-таки талантами родная Кировоградщина! Вот только часто-густо недюжинная смекалка и предприимчивость наших с вами земляков оказываются направленными, мягко говоря, не совсем в законное русло.

На минувшей неделе местные налоговики «накрыли» подпольный табачный цех, равного которому по объемам производства и уровню организованности этого самого производства и сбыта готовой продукции во всеукраинском масштабе в последние годы просто не было.

В подвале бывшего овощного склада в с. Шестаковка Кировоградского района «предприниматели» разместили полностью укомплектованную промышленную линию. Подделывались сигареты самых дешевых марок — киевские «Прима» и «Козак», кишиневская «Астра», московские «Прима-классика» и «Прима-рабочая». На пачки с поддельными логотипами известных табачных фабрик клеили поддельные же «акцизки» Украины, России и Молдовы. Получая 70-100 гривен за смену, четверо «работников» за 3 года существования «предприятия» обеспечили для своих хозяев, по оценке Виталия Гордиенко, заведующего сектором организации борьбы с незаконным оборотом товаров Кировоградского отдела налоговой милиции, суммарный оборот более чем в 1 млн. долларов США.

А в центре Кировограда, в одном из домовладений, находились склад готовой продукции и оборудование для переработки некондиционного «товара». По данным следствия, всем технологическим процессом руководил уроженец Днепропетровска, квалифицированный специалист, работавший в свое время на Днепропетровской табачной фабрике. Вообще, по словам налоговиков, вся работа по производству и сбыту была очень четко отлажена, каждый из членов группы выполнял свои, конкретные задачи.

Оборудование производства Германии, задействованное преступной группой, идентично украденному несколько лет назад во время переоборудования Черкасской табачной фабрики. Случайное ли это совпадение, установит следствие.

Правда, ему еще предстоит установить не только это. По информации, полученной «УЦ» от главного налогового милиционера города Константина Ткаченко, у преступников среди прочей документации выявлены оригиналы товарно-транспортных накладных одной из крупнейших кировоградских оптовых фирм, через которую, судя по всему, фальсификат, состряпанный из недоброкачественного сырья, попадал в сеть розничной торговли областного центра. Таким образом, похоже, среди сотрудников фирмы у преступников были «свои люди», которые отлично знали, что именно закупают. Налоговики уверены, что всех этих людей со временем удастся выявить.

На данный момент в качестве обвиняемых в материалах по делу фигурирует 5 человек, имена которых пока не разглашаются в интересах следствия.

Однако уже сейчас можно с уверенностью заявить: курить в Украине еще вреднее, чем за ее пределами. Поэтому — «думайте сами, решайте сами…».