Рубрика: 06

Число официальных претендентов на должность городского головы Кировограда растет — местный терком продолжает регистрировать потенциальных мэров областного центра. Настоящей сенсацией стал поход в мэры… нынешнего нардепа Анны Антоньевой, которая одновременно баллотируется в депутаты ВР АР Крым по спискам блока «За Януковича!».

Попытать счастья в мэрской доле намерены, по данным комиссии, зам генерального директора АОЗТ «Радий» Анатолий Перевозник, делегированный БЮТом, самовыдвиженцы доцент КНТУ Олег Кислун, директор ООО «ТТV» Виктор Токарев, арбитражный управляющий Геннадий Заболотный, руководитель аппарата облгосадминистрации Петр Чубченко, Юрий Нечай (предприятие «Добробут України»), председатель Ассоциации предприятий промышленности, торговли и общественного питания Кировоградской области Сергей Бедзай. Еще один кандидат — представитель Светловодского филиала «Укринбанка» Александр Варванский — идет на выборы от Либерального блока своего имени. Снова решил понравиться кировоградскому электорату профессиональный судья, истец и кандидат Владимир Ярошенко, на этот раз заручившийся поддержкой блока Юрия Кармазина. «Наша Украина» решила двигать в главный кабинет дома с колоннами президента КСК «Концерн “Кировоградстройинвест”» Виктора Шмидта, а Народный блок Литвина — Игоря Фурманова. Среди наиболее ярких политиков, которые могут возглавить «мэрскую гонку», — лидер кировоградского БЮТа Валерий Кальченко и бывший мэр Александр Никулин.

Кроме того, процедуру регистрации сегодня утром прошли лидер КОО ЛПУ Александр Табалов, самовыдвиженцы Николай Ришняк и Игорь Волков. Зарегистрирован и представитель партии «Народна довiра» Валерий Ткаченко.

По-видимому, чтобы исправить собственные ошибки, сделанные во время руководства городом, в свой кабинет после выборов решил вернуться нынешний городской голова Николай Чигрин. Напомним, ранее Николай Станиславович заявлял о намерении претендовать на собственное кресло только в том случае, «если меня достанут»…

Два неожиданных факта принесла прошлая неделя: предприятиям жилищно-коммунального сектора Кировограда за действия в период с 20 по 26 января «выставлена оценка» «удовлетворительно», а городской голова Николай Чигрин стал лауреатом Всеукраинского рейтинга «Личность-2006».

Оценку предприятиям жилкоммунхоза поставил… сам жилкоммунхоз, а Кировоградский горисполком утвердил ее на своем заседании 9 февраля.

Возникает вопрос — за что? А ответ напрашивается такой: за три крайне серьезные аварии в сетях водоканала, о которых наша газета сообщала, за остановку котельной в районе улицы Башкирской, что грозило обернуться «маленьким Алчевском», за аварийную остановку котла «Теплоэнергетика» в поселке Новом, за замерзшие в неутепленных подвалах жилых домов водопроводные трубы и так далее. Параллельные вопросы тоже напрашиваются. Почему нельзя было для «башкирской» котельной, остановившейся из-за отсутствия воды, которой, в свою очередь, не стало из-за аварии на водоканале, подать воду с Лелековского водозабора? Или, например, из резервуаров правобережья? Почему нельзя было не допустить замерзания водопровода многоэтажек? И т.п. Словом, по-настоящему подготовиться к зиме не смогли, зато для устранения последствий стихии и собственной безалаберности героизма и «профессионализма» (такова оценка исполкома) оказалось достаточно. Хотя… ладно, не так уж высока эта оценка «удовлетворительно» — по-старому, «троечка», может быть, даже и с минусом.

Зато Николай Чигрин — личность года! Правда, все-таки не этого, а прошлого. И действительно, есть за что. Предложим читателю на выбор несколько вариантов:

«За непринятие протестов прокурора»;

«За неотдание под суд депутатов Хильченко и Белова»;

«За принятие земельных вопросов одним пакетом (объем “пакета” — далеко за тысячу вопросов)»;

«За оспаривание результатов проверок КРУ»;

«За недопуск проверяющих облгосадминистрации к проверке делегированных полномочий» и так далее.

Провел рейтинг некий Институт рейтинговых исследований совместно с неким Восточноукраинским центром экономических исследований и консультаций. А опросу подвергались не рядовые кировоградцы (если вас уверяют в обратном — не верьте), а лидеры областных (во что тоже трудно поверить), городских и районных органов государственной власти и местного самоуправления. Впрочем, что касается последних, то о них всё известно заранее: выборы по ним плачут.

Работа милиции во время последних президентских выборов вызвала массу негативных отзывов. В чем только ни обвиняли правоохранителей — от преступного бездействия до прямого участия в фальсификациях. Юридическая оценка этим действиям так и не дана до сих пор.

«Милицейские» дела прокуратурами традиционно отложены «под сукно», и надежда на то, что когда-нибудь мы узнаем-таки всю правду, услышим хотя бы один обвинительный приговор, с каждым днем все призрачнее. В то же время на носу — очередная выборная «страда».

Несмотря на то, что криминальной ответственности никто так и не понес, практически весь руководящий состав УМВД Кировоградской области вскоре после известных событий был обновлен. Те, кто сегодня занимает в управлении первые посты, похоже, не собираются повторять ошибок своих предшественников, во всяком случае, такое стремление декларируется.

О том, чем будет заниматься милиция в оставшееся время предвыборной кампании, шла речь на пресс-конференции, которую в прошлую среду провел замначальника УМВД Виктор Поперешниченко.

Как и следовало ожидать, заместитель главного милиционера области пообещал, что на сей раз его ведомство будет относиться одинаково лояльно к сторонникам всех политических сил и заниматься будет исключительно охраной общественного порядка, а также жизни и имущества граждан — тем, чем в позапрошлом году занималась почему-то очень выборочно.

В частности, уже сейчас в областном центре сотрудниками управления проводится операция «Визит». Для участия в ней привлечены более ста шестидесяти курсантов ведомственных учебных заведений города, которые эти самые визиты наносят всем без исключения жителям Кировограда, распространяя памятки с номерами телефонов всевозможных экстренных служб и подразделений МВД. Кроме того, «визитеры» занимаются сбором информации относительно лиц и происшествий, попадающих в компетенцию внутренних органов.

На данный момент с помощью полученной информации раскрыто уже 52 преступления, из них 36 — связанных с незаконным оборотом наркотиков. Выявлено 3 иностранных гражданина, проживавших на территории Украины незаконно. Один из них уже выдворен за пределы государства.

Помимо исполнения своих прямых обязанностей правоохранители в этом году имеют еще одну «головную боль» — именно МВД теперь готовит пресловутые списки избирателей. Очевидно, «наверху» хорошо усвоили печальный опыт прошлых выборов — во время президентской кампании задача эта была поручена органам местного самоуправления, которые ее выполнение с небывалым успехом саботировали.

По имеющимся данным, сейчас в области более 795,6 тыс. избирателей, списки уточняются каждую неделю — на предмет прибытия-отбытия граждан.

Появления Виктора Андреевича Ющенко в парламенте ждали давно. И ждали, в общем-то, с неким легким беспокойством. Формально сроки для оглашения традиционного президентского послания парламенту были нарушены, Президент постоянно выдвигал условия своего появления в Верховной Раде… Многие депутаты перед окончанием каникул утверждали, что Виктор Андреевич вообще не появится на парламентской трибуне до выборов.

Тем не менее, Президент пришел в парламент. И сказал, в принципе, то, что и должен был сказать. В целом выступление Виктора Андреевича было многословным, пестрящим выражениями типа «консолидация ресурсов» и «общественный контроль». Короче, химерами, которые более подходили бы для спича предвыборного, чем президентского. Многие тезисы и многие планы, озвученные Ющенко, кочуют из выступления в выступление уже на протяжении нескольких лет. Без каких-либо существенных проявлений в реальной жизни. И, естественно, не информацию про увеличение валютных запасов Национального банка и не про успехи в борьбе с коррупцией желали слышать депутаты. Даже когда половина зала гудела во время одного из любимых тезисов Виктора Андреевича про единую православную церковь в Украине — нет, это было не то. Все ждали, начнет ли Виктор Андреевич атаку на политическую реформу. И он оправдал доверие. Казалось бы, речь Президента уже плавно катится к своему завершению, когда Виктор Андреевич выразил озабоченность ситуацией с политреформой и предложил ряд мероприятий, завершающихся всеукраинским референдумом.

Опять же, такой сценарий был предсказуем. Качество политреформы безусловно не устраивает Президента и его окружение. Устраивают ли изменения страну и общество? Наверное, это в каком-то виде может и проявить референдум. Однако стоит напомнить, что именно договоренность по политреформе была тем самым компромиссом, который не только позволил Ющенко победить на президентских выборах, но и не привел страну в состояние если не гражданской войны, то гражданских потрясений. Сейчас абсолютно ясно, что безусловно волевое решение Ющенко по озвучиванию референдума окончательно ставит крест на довыборной коалиции всех политических сил Майдана, поскольку отрицательное отношение к такому шагу было заранее декларировано и социалистами, и Блоком Юлии Тимошенко. С одной стороны, это окончательно снимает тезис о возможной консолидации демократических сил. С другой — четко обозначает позицию Президента и его политической силы.

Единственным смягчением позиции Ющенко стало его обещание не инициировать подобных процессов до парламентских выборов. Однако эта ложка меда вряд ли подсластит бочку дегтя, прописанную Президентом своим бывшим соратникам. Приходится признать, что ожидаемого сближения позиций двух центров власти — Президента и парламента — не произошло. Наверное, даже наоборот. Теперь критики действий «Нашей Украины» получили мощнейший агитационный аргумент. Ющенко не хочет отдавать свои полномочия в том виде, в котором это было прописано конституционной реформой. Теперь от каждой отдельной политической партии зависит, какую окраску она этому придаст: от усиления тоталитарных тенденций до, скажем, желания не разбазаривать властный ресурс.

В чем видится, на первый взгляд, основная проблема предложенного Президентом плана? Естественно, в практически полном отсутствии союзников в этом вопросе. Не были очерчены и механизмы исполнения отдельных этапов подготовки референдума. Осталось за кадром, на каких принципах будет формироваться конституционная комиссия, которая и сформулирует вопросы референдума. Абсолютно незаметной выглядит и роль парламента в этом процессе. Что, естественно, не устроит ни депутатов, ни руководство парламента. Так что вроде бы добрая воля Президента по поводу моратория на обсуждение референдума до выборов очень легко расшифровывается. Понятно, что с этим составом парламента и с этим руководством Рады политреформе, что называется, не светит. Естественно, что Виктор Андреевич надеется на качественные изменения парламента после выборов. Однако тенденции избирательного процесса вряд ли на сегодняшний день позволяют говорить о возможной сокрушительной победе пропрезидентских сил и серьезной переконфигурации парламента. И хотя рейтинг «Нашей Украины» в последнее время растет и к моменту выборов сторонники Президента вполне могут стать лидерами гонки, ни о каком подавляющем преимуществе речь пока не идет. Да и оценка обществом предложений Ющенко станет ясна через несколько дней в свежих исследованиях социологов. Предложение обоюдоострое и может, что называется, не зайти. Поэтому говорить о том, что Виктор Андреевич сегодня однозначно приобрел, пока преждевременно.

Еще одним интересным моментом в президентском выступлении стал тезис о пересмотре экономической стратегии Украины в сторону наукоемких и энергосберегающих технологий. В унисон с мантрой последних дней в исполнении премьера Еханурова о том, что стране надо резко сократить количество потребляемых энергоресурсов, это звучит как продолжение той серьезной атаки на гигантов украинской промышленности, которая ведется правительством Еханурова с момента начала работы.

Давайте обратим внимание на такой момент. Виктору Ющенко и «Нашей Украине» за год, проведенный у власти, не удалось решить стратегическую политическую задачу — нейтрализовать политически, называйте их как хотите, украинских олигархов, или, скажем, крупных национальных промышленников. Финансово-экономические группы, владеющие крупными предприятиями Украины, хотя и получили сильные удары от правительства Еханурова и особенно Тимошенко, — не только остались на плаву, но и демонстрируют завидную крепость. Продолжается открытое финансирование антипрезидентских политических проектов, и оппозиция сейчас отнюдь не беднее, а, скорее, намного богаче власти. Все попытки маргинализовать «восточную» элиту силовыми и идеологическими методами к успеху не привели.

В этом контексте газовое противостояние с Россией и последующее подписание ряда документов в газовой сфере, которые практически уводят государство Украина из сферы заботы о цене на газ для крупных предприятий, представляется чуть ли не самым удачным стратегическим шагом Виктора Ющенко и Юрия Еханурова. Теперь, когда монстры украинской промышленности — металлургические и химические комбинаты — лишились одного из своих двух главных козырей — энергоносителей по льготным ценам, — их продукция на мировом рынке, естественно, потеряла свою ценовую привлекательность. В перспективе это ведет не только к значительному ослаблению позиций промышленных олигархов и как следствие — к ослаблению их позиции по финансированию политических проектов, но и к серьезному перераспределению самих украинских промышленных активов. Олигархический менеджмент никогда не был готов к условиям настоящей конкурентной борьбы на мировом рынке. Следовательно, в ближайшее время их ожидает серьезная схватка по сохранению промышленных активов в собственных руках.

Обратите внимание на тот факт, что в общем хоре украинских промышленников, жалующихся на новые условия на газовом рынке, абсолютно не слышен голос руководителей бывшей «Криворожстали», а ныне «Миттал Стил». Я далек от мысли, что господину Митталу и его менеджерам так уж нравятся новые цены на газ. Однако западная компания в таких случаях вовсю демонстрирует понимание позиции правительства и спокойно рапортует о своих планах по перестройке мощностей предприятия под новые технологии.

В такой ситуации становится понятным торможение процессов реприватизации. Наверняка в ближайшие годы украинские олигархи вынуждены будут либо расстаться со своими активами в пользу более эффективных инвесторов Запада и Востока, либо декларировать свою полную приверженность «генеральной линии партии». Тем самым власть Ющенко реализует ту программу, которая оказалась неподъемной для административно-командных действий. И к следующим президентским и парламентским выборам участие крупного бизнеса в политических процессах либо станет подконтрольным, либо вообще сведется до минимума. Тем самым осуществится фиксация современной ситуации политической системы Украины, и Виктор Ющенко обезопасит себя от поражения на будущих президентских выборах.

Весьма вероятно, что такой расклад сил может быть существенно изменен после оглашения результатов парламентских выборов. Крупный украинский промышленный капитал, который практически все годы существования независимой Украины находится в более или менее напряженном состоянии войны с украинским финансовым центром — Киевом, бросит все силы на приближающиеся парламентские выборы с целью получить столь необходимое им большинство в парламенте и как следствие — поставит в качестве премьер-министра фигуру из своего лагеря, будь то Азаров, Ахметов или Янукович. Также не стоит отбрасывать возможности любой, на первый взгляд, противоестественной коалиции типа «Наша Украина» плюс Регионы или БЮТ плюс Регионы. Обе основные «оранжевые» политические силы уже ярко демонстрировали друг другу возможность совместных действий с идеологическими противниками. Ющенко — во время подписания меморандума с Януковичем, а Тимошенко — во время голосования по правительству Еханурова. Стоит ли добавлять, что в обоих случаях приверженцы демократических идей в Украине крайне негативно встречали такое поведение своих лидеров и в электоральных показателях «Нашей Украины» и БЮТ сразу же появлялись тенденции к уменьшению?

Тем не менее, до сих пор главным пунктом повестки дня остается вопрос союза «Нашей Украины» и Блока Юлии Тимошенко. По всей вероятности — уже после выборов. Амбиции обоих лидеров — Президента и экс-премьера — делают такой союз на сегодняшний день практически невозможным. Хотя, безусловно, те локальные задачи по противостоянию бывшим кучмистским силам на Востоке и Юге Украины могут сделать сотрудничество более-менее возможным. Однако на сегодняшний день не только в Центре, но и в подавляющем большинстве регионов страны БЮТ и «Наша Украина» не могут выработать даже совместного видения предвыборной ситуации, не консолидируют свои усилия вокруг победы на местных выборах и зачастую занимаются пиар-атаками друг на друга. Не менее странно выглядит и позиция Александра Мороза, который, в отличие от предыдущих лет, снял с себя роль мудрого объединителя и примирителя и вообще подозрительно малоактивен в оценках текущей политической ситуации. Кроме того, понятно, что предложения Ющенко по референдуму не прибавят симпатий социалистов к будущему союзу с «Нашей Украиной» и БЮТ.

В такой ситуации мы можем констатировать факт: противостояния между «оранжевыми» и «голубыми», в той или иной степени прослеживающегося с 2002 по 2005 год, отныне не существует! И все крупные политические силы Украины на этих выборах пока играют только за себя. Хотя, безусловно, приходится признать, что локальные совместные действия Регионов с блоками «Не так!», «Мы» и несколькими силами поменьше выглядят более успешными. Оно и немудрено. Для большинства местных элит, сформированных при Кучме, — это решительный бой за свои места под солнцем. Для бывшей элиты, практически потерявшей исполнительную власть, остается одна возможность — как можно плотнее наполнить собой составы парламента и местных советов. Например, показателен тот факт, что мэры всех крупных городов Кировоградщины идут на выборы под знаменами Регионов, хотя область по результатам президентских выборов — совсем уж не вотчина Януковича и К°. Так что еще одно удивительное противостояние местной исполнительной и законодательной власти ждет нас практически на всей территории Украины, исключая западные области…

Вот приблизительно при таком раскладе сил Виктор Андреевич рапортовал парламенту о прожитом Украиной годе. Безусловно, его позиция сегодня наконец-то выглядит сильной и оформленной. Похоже, что «Наша Украина», не торопящаяся с публикацией своей предвыборной программы, получила ее из рук своего лидера, да и озвучивание этой программы Виктором Ющенко — сильный ход. Жаль только, что большинство президентских обещаний мы уже слышали, а в рапорте о состоянии дел Виктор Андреевич уделил успехам гораздо больше времени, чем неудачам. Поскольку у новой власти появилась плохая привычка отмалчиваться в вопросах системных неудач, заменяя критический анализ собственных действий несколько затасканной риторикой.

Предвыборная кампания входит в свою решающую фазу. Начинается предъявление игроками своих козырей. Чаще своих, иногда чужих. Вот Виктор Янукович недавно критиковал украинскую власть за медленное продвижение в Европу. Тоже научился человек. Но программно первой на этот раз выступила «Наша Украина» в лице своего настоящего лидера. Подождем ответа других знаковых персон украинской политики. Нет никакого сомнения, что они с этими ответами не задержатся.

Приготовьтесь к обилию фамилий, уважаемые читатели. Время нынче такое — в местной политической жизни все вращается вокруг одной общей для всех проблемы: списки туда, списки сюда, этот не идет, того далеко засунули… Даже не заходя за пределы первых пятерок, слишком многих стоит отметить. И то, по здравому размышлению, мы решились ограничиться в основном упоминанием лишь парламентских партий нынешних и прошлых созывов. А о некоторых есть в номере отдельные материалы.

Сенсация №1. Валерий Кальченко, лидер политических симпатий кировоградцев, кажется, таки будет баллотироваться на пост городского головы областного центра! Во всяком случае, его документы сейчас находятся на регистрации в комиссии. Получается, что Валерий Михайлович баллотируется аж по трем позициям — в Верховную Раду, областной совет и в мэры. Что выберет при тройном успехе?

Сенсация №2. Александр Никулин возвращается! Мало того, что выдвигается в мэры, так еще и ведет в городской совет блок своего имени. Мэр Кировограда с 1998-го по 2001-й реально своим участием меняет все городские политические расклады, авторитет его остается более чем на уровне. Свой блок он формирует на основе партий «Европейская столица» и Партии частной собственности. Известно, что в первых рядах кандидатов в депутаты в горсовет идут нынешние депутаты Виктор Николаенко, Игорь Волков, а также ведущий обозреватель «УЦ» Оксана Гуцалюк!

Беспартийные граждане Кировограда — коалиция «Родной край» и Ассоциация предприятий промышленности, торговли и общественного питания области — выдвинули кандидатом в мэры Сергея Бедзая. Группа поддержки у Сергея Андреевича собралась весьма солидная, из далеко не последних людей. А если учесть тот факт, что руководил круглым столом, за которым, по сути, выдвигали Бедзая на борьбу, председатель Федерации профсоюзов области Яков Бондарь, можно судить, что поддержка не только профсоюзов, но и Социалистической партии кандидату обеспечена (Бондарь возглавляет список кандидатов от СПУ в облсовет).

А Народный блок Литвина утвердил на конференции кандидатом в мэры Игоря Фурманова. Мы и раньше это предполагали.

Пока же, насколько нам известно, официально зарегистрирован всего один из конкурентов в борьбе за мэрское кресло — Анатолий Перевозник…

В прошедший понедельник уже официально зарегистрированы первые списки претендентов на мандаты. Опередили всех при регистрации в областной совет БЮТ и Селянская партия, в городской — снова БЮТ.

В списке кандидатов от БЮТ в горсовет на первом месте — директор школы №23 Валентина Пупишева, далее — главный редактор «УЦ» Ефим Мармер, директор фирмы «Каллисто» Виктор Дончевский, хирург областной больницы Сергей Бондарчук, доцент КНТУ Юрий Давыдов.

Городская организация НДП идет на выборы самостоятельно (на всеукраинском уровне входит в блок, на местном — не сложилось с ДемПУ, ХДПУ и ХЛПУ) с известными людьми. Ведет в поход на здание с колоннами народных демократов ректор Педагогической академии Владимир Василенко, за ним — начальник отдела семьи и молодежи горисполкома Людмила Дорохина, директор Елисаветградской товарной биржи Владимир Доленко, руководитель филиала «Укртелекома» Александр Зазимко, преподаватель КНТУ Виталий Журавлев.

Самый громкий список февраля — конечно же, от Партии регионов в облсовет. Во главе — Степан Цапюк, мэр Александрии, глава облорганизации ПРУ. Далее — Николай Ковальчук, зам Цапюка по партийной линии, Василий Компаниец, экс-губернатор Кировоградщины, Иван Марон, директор «Днепроэнергостройпрома» (Светловодск), Александр Корнюша, председатель областного отделения Антимонопольного комитета. И тут для Партии регионов сделаем исключение и огласим и вторую пятерку претендентов на место под крышей дома на площади. Стоит того, ведь в бюллетене публикуется, к сожалению, лишь первая пятерка. Итак, №6 — Вадим Волканов, зам мэра Кировограда. №7 — Николай Онул, депутат горсовета, №8 — Алексей Ляхов, депутат горсовета, №9 — Александр Шаров, предприниматель, №10 — Людмила Давыденко, секретарь Александрийского горсовета. Комментариев не будет — это их выбор…

А две христианских партии, — упомянутые выше Христианско-демократическая и Христианско-либеральная, — создали местный Христианский блок. Во главе — депутат облсовета, арбитражный управляющий Геннадий Заболотный, с ним идут представительные персоны — директор филиала «Правэкс-банка» Михаил Бондарь, директор фирмы «Ингуша» Сергей Карапетян, предприниматель Александр Устянский, директор Ровненского интерната Татьяна Федорченко.

В городской совет Народный блок Литвина идет очень мощной командой: Наталья Артеменко, директор ОАО «Птицекомбинат», Андрей Кролевец, начальник управления Пенсионного фонда в области, Галина Кузьменко, первый зам главы правления авиакомпании «УРГА», Николай Цуканов, секретарь горсовета, Александр Мильто, директор фирмы «Мир строительства».

Интересные люди встречаются в списках Партии зеленых — что в городской, что областной советы. «На город» в первых рядах идут известный предприниматель Сергей Устянский, юрист, в прошлом секретарь горсовета Анатолий Гуменный, солистка областной филармонии Раиса Валькевич, лидер местных зеленых Николай Сальников. А в областной совет под руководством эколога Николая Горборукова идет под третьим номером зам главного редактора «Украины-Центр» Геннадий Рыбченков. Его ранее выдвигала в кандидаты и Селянская партия, но Геннадий выбрал зеленых.

Как и в случае с НДП, не сросся на местном уровне и блок «ПОРА — ПРП». «Реформы и порядок» и «ПОРА» идут порознь.

От «ПОРы» в облсовет идут в основном предприниматели, к примеру, владелец комплекса «Лиана» Виолетта Маркосян, директор «Спецавиасервиса» Игорь Ковтуненко.

«Реформы и порядок» после длительного раздрая (дошло даже до роспуска организации Киевом) собрались-таки. В горсовет Кировограда партию, в списке которой оказались, опять же, в основном предприниматели, ведет главврач роддома №1 Алексей Сорокин.

Список Блока Лазаренко в областной совет возглавил известный политик Сергей Пересунько (он же №3 в Верховную Раду от блока), в городской — директор филиала «Укргазбанка» Валентина Никитина.

Украинский народный блок Костенко и Плюща отметился наличием священнослужителей в списках что в обл-, что в горсовет — в первом под №3 архиепископ Кировоградский и Голованевский Серафим (УПЦ КП), во втором — отец Николай Шкутяк идет пятым. Возглавляют списки, соответственно, лидеры организаций Валерий Репало и Игорь Козуб. Есть и у УНБ приметные люди на разных позициях списков, например, руководитель облотделения Сбербанка Анатолий Козинский, глава областной организации Национального союза писателей Украины Василий Бондарь, руководитель фармацевтической фирмы «Лiки плюс» Олег Баркарь, Григорий Деморацкий, начальник управления по чрезвычайным ситуациям ОГА.

Вообще по итогу анализа списков (скольких же мы еще не упомянули!) создается впечатление, что в Кировограде не осталось ни одного директора школы, или главврача, или известного журналиста, не участвующего в выборах. Ну а крупные руководители, предприниматели и чиновники традиционно по уши в этом процессе. В следующем номере «УЦ» обещаем подробно и искренне разъяснить, почему большая часть журналистов нашей газеты участвует в выборах (если кто-то и не в списках, то в штабах).

Да простят нас другие уважаемые партии и блоки за мнимое замалчивание. Сами больше информируйте прессу и общественность. Нам, к примеру, очень интересно, кто идет в городской совет от Блока Натальи Витренко «Народная оппозиция», партии «Трудовая Украина» или от партии «Вече». Если бы мы знали, то написали бы. Проводите пресс-конференции, рассылайте релизы…

И да простят нас жители других крупных городов и районов, что пока почти не уделяли внимания их кандидатам на все позиции. Уже со следующего номера «УЦ» обещаем подробно обрисовать предвыборную обстановку на местах, и, когда вы читаете эти строки, их автор уже работает в Светловодске, изучая предвыборные расклады.

Напоследок несколько интересных моментов, без которых наши выборы просто невозможны. Областная организация Народного руха направила административный иск в Ленинский райсуд Кировограда с требованием признать недействительным отказ регистрировать блок «Наша Украина» в формате НРУ плюс КУН. Напомним, пока Народный союз «Наша Украина» раскачивался, «младшие братья» по всеукраинскому блоку «НУ» создали свой одноименный местный блок. Потом, по мнению руховцев, под давлением политического тяжеловеса — «партии власти» — им в регистрации было отказано (кто ж поспорит с партией, лидер которой — губернатор?). Ждем, что скажет суд.

Сам губернатор, кстати, официально ушел в отпуск на время выборов. Похвально. Его замы, также фигурирующие в списках, остались. «Кому-то же надо управлять областью в это время» — вполне логично говорит Зейналов.

Впервые за последние четыре месяца с журналистами встретился прокурор Кировоградской области Александр Гардецкий. Помнится, на предыдущей встрече с главным законником области журналистов в основном интересовало то, в каком состоянии находятся уголовные дела, связанные с фальсификациями результатов президентских выборов в сотом округе. Нынче это дела давно минувших дней, однако в самом разгаре — новая избирательная кампания, поэтому без политики, понятное дело, разговор не обошелся.

Впрочем, начал прокурор не со своих бывших, а ныне неприкосновенных «подопечных», а с собственных взаимоотношений с местными масс-медиа: «Недавно некоторые местные СМИ выступили с критикой работы Прокуратуры Кировоградской области, в частности, утверждая о ее закрытости для прессы. Поясняю: органы прокуратуры должны делать свое дело, а граждане — оценивать эту работу по ее конкретным результатам, а не по заявлениям в газетах или по телевидению. Кстати, на опубликованное в критиковавшей газете открытое письмо мне как прокурору области я направил ответ, но газета его так и не напечатала».

Александр Гардецкий встретился с журналистами сразу же после коллегии, посвященной итогам работы органов прокуратуры области в 2005-м году. А 30 января прокурор Кировоградщины выступал на коллегии Генпрокуратуры, где, по его словам, работа возглавляемого им ведомства подверглась критике: «Я хочу, чтобы об этом знали все жители области: мы неудовлетворительно работали, в первую очередь, в направлении надзора за соблюдением законности в органах прокуратуры. Мы плохо расследовали уголовные дела, что привело к увеличению количества дел, направленных на дополнительное расследование, уголовных дел, по которым вынесены оправдательные приговоры, чем нарушены конституционные права граждан, числа дел, которые расследовались более двух месяцев». По словам Александра Гардецкого, он лично стал инициатором того, чтобы в Генпрокуратуру пошли реальные данные, а не имевшаяся к его приходу на эту должность красивая отчетность: «Поэтому нас и критиковали».

Прокурор Кировоградской области, предоставив журналистам полный письменный отчет о результатах работы его ведомства за прошлый год, счел необходимым более подробно остановиться на одном из направлений, которым прокуратура уже в январе нынешнего года занималась, что называется, активно и вплотную. А именно — на так называемых «экономических делах». Практически о всех них «УЦ» уже сообщала своим читателям, поэтому ограничимся простым перечислением и краткими цитатами из выступления А.Гардецкого.

Особое внимание областной прокурор уделил непростой коллизии на шахте «Медвежеярская»: «Вчера (6 февраля — авт.) мной было возбуждено уголовное дело в отношении руководящих должностных лиц облгосадминистрации, которые в 2004-м году допустили нарушения законодательства при ликвидации шахты. Их действия обошлись государству в 6,6 млн. гривен убытков!»

В январе, по информации Александра Гардецкого, также было возбуждено уголовное дело по факту растраты государственных средств государственным предприятием «Земельные ресурсы Украины» в особо крупных размерах — почти 5 млн. гривен, «которые были перечислены на счета частного предприятия с признаками фиктивности, а оттуда просто сняты, то есть украдены».

По словам прокурора области, он долго решался на возбуждение еще одного уголовного дела — по факту ненадлежащего выполнения своих обязанностей… работниками Объединенной государственной налоговой инспекции Кировограда. Фигуранты дела, утверждает прокурор, обвиняются в том, что по их вине ОАО «Гидросила» своевременно не получило компенсацию НДС в размере 8 млн. гривен. В результате по решению суда городская налоговая выплатила полмиллиона пени, нанеся тем самым ущерб государству. Интересно, что в декабре 2005-го дело было …закрыто. Но инициировано прокурором снова: «И только Бог может помешать тому, что это дело через два месяца будет отправлено в суд!»

Есть претензии у прокурора и в плане оплаты труда рабочих некоторыми предприятиями-работодателями региона. Особенно, как выяснилось, это касается Александрии, где недоплаченными числятся около 10 млн. гривен. Как и следовало ожидать, речь зашла о компаниях, имеющих непосредственное отношение к холдингу «Александрияуголь» — ЗАО «Энергоуголь» и ЗАО «Эксплерент». По обеим фирмам возбуждены уголовные дела. «Время на уговоры закончилось, пусть ищут пути и выплатят людям зарплату».

«УЦ» уже провела собственное расследование причин возникновения «ледникового периода» в Александрии. А вот и комментарий прокурора области: «То, что мы увидели в Александрии, — типичная халатность! Иначе как можно объяснить то, что из-за отсутствия угля останавливаются две ТЭЦ?! Фактически на день прокурорской проверки даже не был заключен договор на поставку угля между “Эксплерентом” и разрезом “Морозовский”. Своих запасов у ТЭЦ не было».

Весьма эмоциональной была характеристика Александра Гардецкого ситуации с выделением решениями горсовета в Кировограде земельных участков: «За 26 лет своего стажа я такого нигде не видел — ни в Днепропетровске, ни в Запорожье, ни в Киеве! Но меня беспокоит другое — горсовет упорно отклоняет большинство моих протестов, как и протестов прокурора города, по таким решениям. И мы вынуждены идти с исками в суд, доказывая, что были нарушения при выделении многих участков. Мне один знакомый говорит: а ты знаешь, почему пустуют многие незастроенные участки в центре города? Или в парковых зонах? А потому что те, кто в силу определенных полномочий сумел их заполучить через решения горсовета, ищут, кому бы их перепродать!»

Вполне логично разговор коснулся, без преувеличения, больной для представителей закона и лично Александра Гардецкого темы — депутатской неприкосновенности. Точнее, условий работы прокуратуры с момента вступления в силу соответствующего закона в отношении депутатов местных советов. Напомним, в пассиве местных надзирателей за соблюдением законности — неоднократные, но безуспешные пока попытки привлечь к ответственности «неприкасаемых» нынче депутатов Сергея Хильченко, Виталия Белова (Кировоградский горсовет), Людмилы Давыденко (Александрийский горсовет), Петра Соколика (Соколовский поссовет). Депутаты «старших» советов упорно не хотят сдавать коллег: «На сайте Генпрокуратуры размещена следующая информация по прокуратурам всех регионов: из 550 обращений прокуроров к вышестоящим советам добро на привлечение депутатов к ответственности дано только в 73 случаях… Налицо корпоративный интерес. Я жду, когда будет сформирован Конституционный суд и на этом законе поставят крест. Я знаю, этого ждут и боятся и сами депутаты, совершившие преступления».

Прокурор продолжил политическо-депутатскую тему: «Я читаю “УЦ-Репортер”, в частности местные избирательные списки некоторых политических сил, и удивляюсь. Боже-боже, бедные избиратели!» В связи с этим мы не преминули поинтересоваться у главного законника области его отношением к той тенденции, когда люди в мантиях жаждут мандатов, тем самым, можно предположить, изначально принося судейский кодекс в жертву партийной дисциплине: «Если на то пошло, то я открою небольшой секрет: когда я увидел, что делается в горсовете Кировограда, подумал — надо что-то делать. И инициировал перед Генпрокуратурой вопрос о том, что прокуроры тоже должны получить, как раньше, право баллотироваться. Вопрос был рассмотрен в Генпрокуратуре. Итог таков: быть избранным — конституционное право каждого. Однако на общегосударственном уровне я отказался войти в один из списков».

А еще прокурор заверил: дела, о которых последовательно и принципиально пишет (и будет писать — ред.) «Украина-Центр» («Дело Швеца», зверское убийство в районе Арнаутово), у прокуратуры на постоянном контроле и близки к логическому завершению.

Поистине удивительные вещи подчас происходят в канун выборов. Меньше года прошло с момента торжественного ухода со сцены «поющего ректора» университета культуры, и вот мы снова встречаем его в областной филармонии — как и следовало ожидать, в рамках предвыборного тура по Украине.

Впрочем, в этом как раз ничего удивительного нет — встав под знамена молодой партии «Третья сила» и попав на — ни много ни мало — почетное второе место в списке кандидатов в депутаты ВРУ, Михаил Поплавский сразу же активно включился в работу по ее «раскрутке». И, конечно, из всех возможных способов ведения агитации выбрал тот, что ему ближе всех, — концерты с замечательным звуком и светом, в сопровождении профессионального балета, с приглашенными звездами разной величины всегда пользовались популярностью среди наших сограждан.

Но помимо участия заслуженного Виктора Павлика, народной Натальи Бучинской и всенародной Верки Сердючки концерт вечно Юного орла украинской эстрады, прошедший в прошлое воскресенье, запомнился еще одним замечательным эпизодом. Дело в том, что во время пресс-конференции, предшествовавшей действу, Михаил Михайлович пообещал, как впоследствии оказалось, достаточно опрометчиво, незамедлительно выдать тысячу долларов США тому, кто сможет, не консультируясь со справочными изданиями, назвать «все 52 субъекта избирательного процесса, зарегистрированных ЦИКом».

Судя по всему, он действительно был уверен, что задача эта невыполнима. Но, как говорится, не тут-то было! Нашелся-таки в зале человек, который с ней справился, и зовут этого «мальчика с феноменальной памятью» Дмитрий Синченко. Студент четвертого курса кибернетико-технического колледжа и по совместительству редактор областного телевидения назвал все 65 партий и 14 блоков, в которые входят некоторые из них. Правда, справедливости ради отметим, что в политике этот парень — далеко не новичок. Дмитрий уже не первый год возглавляет кировоградскую организацию Молодого народного руха, а также является заместителем главы областной организации Народного руха Украины и представителем этой политической силы в местном теркоме.

Нужно отдать должное и Михаилу Михайловичу — он доказал, что слово свое держит. Ни единый мускул на его лице не дрогнул, когда под аплодисменты переполненного зала он передал «руховцу» обещанную сумму в гривневом эквиваленте. Счастливчик, в свою очередь, заявил, что деньги будут им потрачены на предвыборную кампанию НРУ, — вот такой сознательный партиец!