Рубрика: 9

Женщины, впервые упоминаемые в контексте наших центральноукраинских краев, не были местными. Первая женщина, описавшая Южную Украину — английская пересса Элизабет Кревен (1750-1828), в 1784 г. “прискакавшая сюда в сопровождении полковника Вернона, не имея при себе ни души женского пола”, чем повергла в неописуемое изумление неискушенное местное начальство. Книга “О путешествии через Крым в Константинополь”, описавшая историко-географические особенности наших земель, издана в Лондоне в 1786 г., переведена Д. Руничем на русский язык в 1795 г.

В 1803 г. английский доктор медицины и знаток язычества Руси, преподаватель сухопутного кадетского корпуса Матвей Гутри издал в Петербурге “Описание путешествия по Тавриде и Крыму” покойной жены Мэри Гутри.

Софья Русова — третья женщина, оставившая воспоминания о нашем крае в книге “Мої спомини”, называла Елисаветград “одним из культурнейших городов”. Самые теплые воспоминания посвящены Н. Левитскому и особенно А. Михалевичу. По словам Русовой, местная полиция очень чтила его и как человека, и как врача. И только жандармский ротмистр Дремлюга ради карьерного повышения пошел на арест Михалевича и его кружка. Русова здесь познакомилась с Я. Гординым — известным еврейским писателем, основателем “Библейского братства” — смеси христианства и иудейства. Он пропагандировал земледелие среди евреев, в синагоге призывал их отречься от эксплуатации.

Наиболее насыщенны фактическим материалом воспоминания второй жены И. Карпенко-Карого Софии Тобилевич. С ними могут соперничать только мемуары александрийского налогового инспектора и общественного деятеля М. Билинского “З минулого пережитого”. Интересные воспоминания о А. Михалевиче оставила О. Г. Амчиславская.

Первой женщиной, реально влиявшей на политическую и особенно хозяйственную жизнь нашего края, была Александра Васильевна Браницкая, урожденная Энгельгардт. Обворожительная внучатая племянница Потемкина крепкой рукой держала всю торговлю и военное снабжение. Официально женщины в органах власти появились в начале 1860-х гг. Это были земские акушерки — елисаветградская Елизавета Рожкова и александрийская Ольга Трофимцова. А вот главным советчиком по экономическим вопросам железного генерала графа Д. Остен-Сакена была Вера Павловна Кишкина.

На Херсонской сельскохозяйственной и промышленной выставке в 1890 г. земским похвальным листом выставки за изумительные тканые ковры была награждена А.Моцная из с. Петрово Александрийского уезда.

Немало интересных женских судеб связано с нашим краем. Онисим Суслов в своих “Спогадах про Кропивницького” ярко описал тетушку М. Кропивницкого — известную землевладелицу Зайковскую.

Секунд-майор Михаил Апостол, наследник всего состояния прадеда Даниила Апостола, был 13 лет женат на дочери знаменитого сербского колониста Николая Чорбы, изгнанного Хорватом из Новомиргорода в Петербург, Елизавете Николаевне Чорбе, но после смерти сына выгнал ее из дома. Случай был столь беспрецедентен, что вмешался император Павел I, обязавший супруга ежегодно выплачивать жене 2500 рублей. В отместку Апостол в 1800 г. передал права на свою фамилию и наследство И. М. Муравьеву, отцу трех знаменитых декабристов.

Есть вовсе неисследованный, но очень интересный вопрос. Самой известной сербской королевой была Наталья, дочь русского помещика Кешко, серба по происхождению, чье огромное приданое дало возможность ее возвышению. Не из наших ли краев?

В “Словаре русских писательниц” упоминается комедия “Трактир, или Питейный дом”, изданная в 1777 г. в Петербурге, которую “переводила на русский язык девица NN, пребывающая в одном из украинских городов, где и комедия сия на тамошнем театре несколько раз представлена была”. Как известно, комедия “Кофейный дом” по мотивам Ж.Ж. Руссо была написана в Елисавете, да и сыграна у нас. Вполне возможно, что речь идет о нашей землячке.

Большую популярность во второй половине 1870-х гг. имела крестьянка-поэтесса из Елисаветградского уезда Агапия Александровна Ищенко, или “Галка”. В 1873-74 гг. она была швеей в Одессе, где на ее поэзию обратил внимание известный меценат граф М. М. Толстой и взял в свой дом. Благодаря ему Агафья получила образование, но стала при этом социалисткой, за что и была изгнана графом. Ее судьбой заинтересовались киевские громадовцы — ей читали лекции профессора Киевского университета Антонович и Драгоманов. В 1876 г. во время проезда Драгоманова через Одессу состоялось учредительное собрание по изданию первого украинского политического журнала “Громада”, на котором была и “Галка” Ищенко. После казни ее жениха И. Ковальского в 1878 г. она психически заболела. В
1879 г. ее спас студент Николай Андреевский, который фиктивно на ней женился. Но в 1880 г. ее ошибочно арестовали как жену Александра Александровича Андреевского и приговорили к сибирской ссылке. Пребывая на этапе в московской тюрьме, она вошла в доверие к Лорис-Меликову и была помилована. Дальнейшая ее судьба неизвестна.

Стоит вспомнить, что первая украинская поэтесса Марта Писаревская была женой харьковского протопопа и писателя Степана Писаревского, выходца из наших краев.

Небезынтересна история женского образования. Крыжановские, собственники с. Шпакова, открыли в Федваре женский пансион в конце XVIII ст. (для сравнения — в Днепропетровске первое заведение В. Невер возникло в 1818 г.). В Федваре учились Ксения Чунпалова, Пестовы, Кудашевы, Потемкины. Точное время его существования неизвестно, но уже в 1818 г. майорша Фелициата Садовникова, выпускница Московского института благородных девиц, держала новый пансион. В нем постигали азы науки Мария Гаевская и сестры Лайнер. В 1786 г. стал известен пансион благородных девиц в Кременчуге, которым управляла немка, жена городского лекаря, а опекуншей состояла княжна Елизавета Хилкова. Пансион был образован по петербургскому образцу (с преподаванием математики и рисования включительно), обучение длилось 5 лет.

В 1819 г. в Елисавете известен девичий пансион француженки Бурковской, в 1840-х гг. — женские училища Погорилко и Вередкевич, в Бобринце — Ивановской.

В 1880-х гг. в Елисавете лучшим считался пансион Марковой, в котором училась вся местная элита, в т. ч. Соколова-Бородкина и Медем.

В Елисавете работало Девичье училище, первой попечительницей которого стала баронесса Берта Фитингоф (1866), жена командира второй кирасирской дивизии в Новой Праге генерал-лейтенанта Ивана Андреевича Фитингофа. Членами попечительского совета являлись ротмистр С.П.Потоцкий и Н.О.Корманенко. Первой учительницей была Мария Пашутина. С 1876 г. в училище преподавал и В.Ястребов. Ему, собиравшему материалы об оперном певце О. Петрове, много помогала бывшая ученица Анна Тобилевич, родственница Тобилевичей, к сожалению, рано скончавшаяся. Племянница П.Рябкова Надежда Георгиевна, жившая в Александрийском уезде, активно помогала в сборе археологических и этнографических материалов.

Первой начальницей училища была Софья Алексеевна Ивановская-Рогали. По свидетельству
Н. Бракер, именно небогатая Рогали первой пожертвовала в 1875 г. на нужды театральной труппы Кропивницкого 100 рублей, использованные для приобретения декорации и театрального занавеса. С. Тобилевич отмечала, что библиотека Рогали стала основой для самообразования
И.Карпенко-Карого.

Значительна, но малоизвестна роль прекрасного пола в общественной жизни. Елисаветградское бесплатное ремесленное училище было шестым в России по времени возникновения (1867) и вторым по численности учащихся. Среди его основателей были А. М. Резанова и А. И. Некрасова (урожденная Любачинская), которая многого добилась благодаря придворным связям брата в Петербурге, а также
Е. Ф. Коленко. Среди почетных членов Елисаветградского общества распространения грамотности и ремесел — учредителя училища — были В. П. Алексеева и Н. В. Рябкова, среди действительных членов — Н. К. Косюра, В. И. Соколова-Бородкина, графиня Стибор-Мархоцкая, А. А. Якубовская. Стоит вспомнить, что почетным президентом общества с 1875 г. была Мария Александровна, герцогиня Эдинбургская. Первой бизнес-вумен в Елисавете стала выпускница училища А. Гайдамаченко. В 1897 г. среди 12 успешных выпускниц практического класса ремесленно-грамотного училища упомянута известная впоследствии анархистка Мария Никифорова.

Наши предшественницы известны своим меценатством. Вдова С. К. Остроухова подарила для ремесленного училища в Елисавете дом и сад. В 1898 г. землевладелица А. А. Значко-Яворская предложила Елисаветскому земству в дар землю для Крутоярской земской школы. Н. В. Рябкова подарила бесплатной народной библиотеке 100 руб. (крупнейший промышленник Р.Е. Эльворти пожертвовал такую же сумму). Первым библиотекарем была Е. С. Горшкова, бесплатно дежурила Л.Я. Котляревская. Вместе с тем среди читателей женщины составляли только 20% (один из самых низких показателей в Украине). Театр в Елисаветграде многим обязан активным меценаткам Безрадецкой и Полине Михайловне Тарновской — первой исполнительнице украинских пьес, усилиями которых была поставлена “Наталка Полтавка”.

Доверенной особой в школе Н.Ф. Федоровского после его отъезда в Киев в 1876 г. осталась П. Дворецкая (она первая выдержала экзамен на звание городской учительницы в 1875 г.), которой он посылал для распространения книги своего издательства. Петербургское общество издания общеполезных и дешевых книг, основанное Н. Федоровским — первое украинское издательство в истории, имело наш костяк. Членами общества были преподаватель Елисаветградской женской гимназии И. А. Бакуленко, В. Дроботковский из Бобринца, И. Козловский из Косовки Александрийского уезда, Г. Сахно-Устимович из Бобринца, С. К. Соколов-Бородкин, И. К. Тобилевич, А. Тулуб,
Н. В. Левитский, Е. Ф. Бурлюк из Казанки, окружной судья из Елисавета П. Г. Крамаренко, М. А. Кудрицкий из Александровки, Я. Г. Демченко из Лекаревки Александрийского уезда, В. А. Мандрика из Старой Осоты. Среди этого созвездия имен были и две женщины — Варвара Ивановна Соколова-Бородкина и Ярина Григорьевна Седлецкая из Новомиргорода. В 1903 г. деятельным членом общества стал Лев Мациевич, сразу подавший дополнения к программе. В 1904 г. он стал уполномоченным по распространению украинской книги в Севастополе, а благодаря проведению благотворительных вечеров, проводившихся с помощью женского трио — родственниц известного писателя Е. Гребинки, а также жены Г. Хоткевича, — и жертвователем общества. К слову, две сестры Мациевича были активными участницами харьковской “Студентської громади” в начале 1900-х гг., одна из них закончила Харьковские высшие женские курсы, другая продолжила образование за границей.

После разгрома елисаветской громады Михалевича возникают две новые формации в Елисавете и Александрии в 1886 г. Инициатором выступил александрийский секретарь городской управы, а позже елисаветградский адвокат Николай Васильевич Левитский. В 1891-93 гг. под руководством Левитского работала воскресная школа, в которой преподавали П. Рябков, Е. Борисов, Н. Борисов и его жена Екатерина, ветеринар Г. Сачков, статистик А. Окушко и следователь С. П. Шелухин. В Александрии центральной личностью стал друг Левитского земский бухгалтер Н. Ф. Косюра — первый александриец, писавший произведения на украинском языке (“Пригородне село”, “Босявка”, “Оддих”). К александрийскому кружку принадлежали его жена Нина Лысенко, учитель пения Я. Х. Зерницкий, агрономический смотритель Н. М. Васько, учитель еврейского хэдера Я. А. Шнейдеров и земский врач И. Н. Козубов, а также позднейший депутат Государственной Думы А. И. Никольский. Вскоре подключилась учительница из Андрусовки Анна Мальская (после замужества Григорьева), наиболее известная по переписке с харьковским интеллектуалом, директором украинского книжного магазина В. Степаненко (родственником Ивана Стешенко). Подругой и соратницей Анны была известная театральная актриса Лидия Александровна Клепачевская.

Члены кружка не только распространяли украинские книги, собирали деньги на издание “Гайдамакiв” Шевченко, но и давали театральные представления. Я. Зерницкий собрал первую библиотеку украинской литературы, начиная с изданий Кулиша 1858 г., был инициатором александрийской воскресной школы (1892-93). В школе преподавали Косюра с женой, Козубов и Васько. Судьба кружка трагична — в 1894 г. Николай Косюра и Анна Мальская оказались в тюрьме, Зерницкий умер от туберкулеза, Нина Косюра сошла с ума.

К сожалению, в то время психические расстройства были бичом александриек. Как свидетельствует сборник “Херсонская губерния” (1910), в Александрии уровень психических заболеваний был вдвое выше, чем в Елисаветграде, причем если в последнем преобладали мужчины, то в Александрии — женщины.

Прелюбопытнейшие данные приведены и по иным аспектам гендерного вопроса. В бедной Александрийщине, где среди мужчин преобладали эмиграция и даже отхожие промыслы, было вдвое меньше приезжих женщин, чем в зажиточном Елисавете. Очевидно, женская меркантильность — не только современное явление. Если в Александрии особенным успехом пользовались хозяйственные полтавчанки, то в Елисаветграде подавляющим большинством были менее практичные, но более светские киевлянки. Интересно, что в Александрии практически не было иностранок, Елисаветград более космополитичен, причем большинство составляли австрийские подданные из Западной Украины.

Начиная с 1837 г., когда в наших краях начали проводиться крупнейшие в Европе кавалерийские военные учения, наших женщин, наряду с одесскими и даже константинопольскими, начали привлекать на балы и рауты для местного генералитета, иностранных послов и военных атташе. На первом таком балу присутствовали 180 представительниц прекрасного пола и 10 европейских принцев, преимущественно австрийских и немецких. Так что “надежда выйти замуж за принца” для наших землячек не была такой уж недосягаемой.

Интересна роль наших мужчин в женском вопросе. Наш земляк — миссионер у бурятских буддистов, Иркутский и Нерчинский архиепископ (1830) Ириней Нестерович подвергся гонению генерал-губернатора Восточной Сибири Лавинского, а с его подачи и Синода. Причина состояла в том, что он устроил разнос игуменье женского монастыря, не принявшей в стены обители беременную девушку.

Одна из двух цивильных книг, изданных в 1790 г. походной типографией Потемкина в Южной Украине, носила красноречивое название “Прекрасной Лиле” и стала известным романсом в 1801 г.

Первый русский перевод произведения о женщинах “История разных героинь и других славных жен” Л. Гриберга в 1767 г. осуществил наш земляк В. Золотницкий — следующее “Зерцало женской древней учености, или Описание жизни древних философок” издано в Москве лишь в 1800 г.

Автором наиболее известного сочинения “О женщинах: мысли старые и новые”, выдержавшего в дореволюционной России 11 изданий (!), равно как и “Женщины-писательницы ХIХ века”, был Константин Аполлонович Скальковский, сын нашего знаменитого историка Аполлона Скальковского (посвятившего Елисаветграду единственное художественное произведение “Мамай”). Константин Скальковский был крупнейшим горным инженером и основоположником международных экономических отношений, но единственным хобби были женщины.

Закончить хочется удивительной историей. В 1764 г. в России вышла первая женская книга, автором которой была Анна Веляшева-Волынцова. Она была издана невиданным в те времена тиражом 1200 экземпляров, издателем был не покровитель, а собственный муж, капитан сухопутного шляхетского корпуса. При этом свои труды по артиллерии он издал много позже, да и количеством втрое меньше. Интересно, найдется ли в наше время столь преданный супруг, способный обессмертить имя любимой женщины?

Еще с начала 90-х годов прошлого века, когда вычислительная техника только-только начинала пронизывать своими щупальцами все без исключения сферы нашей жизни, в украинский (русский, белорусский и т. д.) язык добавилось еще одно иностранное слово — “хакер”. Благодаря стараниям СМИ слово это стало чуть ли не ругательным, по крайней мере с негативным смыслом, а иногда еще и с уголовным подтекстом. Судя по публикациям тех лет, наших доморощенных хакеров ужасно боялись практически все банки, коммерческие организации и системные администраторы западных государств… Однако на самом деле представителей компьютерного криминала в хакерской среде — единицы (10% из общего числа — по данным опроса 100000 хакеров по всему миру, проведенного аналитическим центром безопасности IBM). Подавляющее же большинство хакеров — это вполне законопослушные люди, всего-навсего — любители своеобразных киберразвлечений.

Вот как трактует термин “хакер” одно из методических пособий Академии ФСБ России: “Хакер — специалист, обладающий очень высокой квалификацией в области компьютерной безопасности”. Обратите внимание — однозначного упоминания об отношении хакеров к преступному миру нет ни слова. Здесь все зависит от того, как именно человек применяет свои способности.

Для того, чтобы составить свое мнение по вопросу “Кто же такие хакеры?”, предлагаем вашему вниманию интервью с двумя кировоградскими асами по компьютерной безопасности: Максим — Mr. Red — хакер, специалист по операционным системам и сетевой администратор со стажем; Денис — Destroyer — хакер-“крекер” (от английского глагола to crack — ломать — авт.), специалист по взлому защищенных приложений (фамилии ребят заменены их сетевыми прозвищами, а так персонажи вполне реальные).

— “Хакер” — термин все-таки довольно расплывчатый. В вашем кругу существует какая-то более определенная классификация?

M. — Есть. Ее можно назвать классификацией по целям, которые хакер ставит перед собой, “работая” с программным объектом, и по уровню квалификации. Первая ступень — это “вандалы”. У них одна задача — просто взломать, сломать систему, нарушить ее работоспособность. Причем “вандалом” может быть как начинающий, так и опытный хакер. “Вандалы” опасны и непредсказуемы, именно из-за них хакеры снискали дурную славу.

Дальше следуют “воры” — это хакеры, которые, как видно из названия, взламывают системы, чтобы украсть информацию, а затем использовать ее в своих личных целях. Ну и, наконец, “хакеры” — это люди, чья цель — взломать систему так, чтобы: а) их не могли обнаружить; б) по возможности ничего не нарушить.

В случае удачного взлома настоящий хакер — не “вандал” и не “вор” — всегда сообщит администратору системы о найденных в защите “дырах”. Причины, двигающие хакером, лежат, скорее, в области психологии. Его главная цель — показать свое “Я”, продемонстрировать свое превосходство над человеком, который разрабатывал программный продукт. Это и есть главный приз игры.

Д. — Представьте себе, целая организация не один день разрабатывала систему защиты, а тут нашелся человек, который взял и сломал ее за какие-то полчаса…

— Можно выучиться на хакера или нужно обязательно родиться с клавиатурой в руках?

М. — В основном это либо дано, либо нет…

Д. — Все зависит от конкретного человека, от того, сколько в нем настойчивости и упорства. До каких пор он способен бороться с тем, что легко не дается. “Крекеры” — однозначно из категории людей, идущих до конца, добивающихся поставленных целей. Для того, чтобы взломать программу, совсем не обязательно уметь ее написать. В совершенстве нужно знать основы: 16-тиричную систему исчисления, язык программирования “ассемблер”, принципы взаимодействия программы и операционной системы.

М. — “Вандалом” может стать любой более-менее подготовленный человек. На специальных Интернет-сайтах, форумах, посвященных безопасности, нетрудно найти определенную программку, с помощью которой можно будет взломать сеть посредственной организации или “убить” компьютер соседа. Хакер может не быть программистом, но он обязательно должен быть в курсе всех новинок в области компьютерной безопасности. Он регулярно просматривает материалы на хакерских Интернет-ресурсах, читает специальную литературу — постоянно самосовершенствуется.

— Хакер — высококлассный специалист по компьютерной безопасности. И зачастую он сам разрабатывает защитные программы. А вот насколько сложно такому “спецу” взломать чужую систему?

М. — Скажем так, не просто. К примеру, есть какая-то защищенная (неважно как, главное — защищенная) вычислительная система. Изначально о ней вы ничего не знаете — это как “черный ящик”, и проникнуть в систему откуда-то извне, не зная о ее внутренней структуре, вы не сможете. Поэтому первым делом хакер должен найти слабое звено системы. Как правило, самым слабым звеном оказываются люди. В любой организации найдется, к примеру, сотрудник-болтун, который расскажет о внутреннем мире фирмы, о системе или элементах ее защиты, о паролях. Мне неоднократно встречались пользователи, которые пароли доступа записывали на обратной стороне клавиатуры.

— А ты когда-нибудь пытался проникнуть в серьезно защищаемую систему?

М. — Да, на спор со своим товарищем. Он сам очень хороший администратор, и защита компьютерной сети, разработанная им для одной местной организации, была построена на довольно высоком уровне. Мы заключили пари, что я не смогу взломать его систему, и он проиграл — в один прекрасный день я отдал ему дискету с файлом, который он спрятал.

— Открой секрет, как ты это сделал? Взлом много времени занял?

М. — Я представился торговым представителем какой-то компании и завязал переписку по электронной почте с одним из сотрудников организации (как я и говорил, самое слабое звено любой сети — пользователи). И через некоторое время они по почте под видом прайс-листов получили “троянского коня”, “трояна” — это такая программа-ренегат, используемая для взлома защитных систем. Такая программа имеет абсолютно безобидную внешнюю оболочку, но несет в себе скрытую подпрограмму, или вирус, способную нарушить работоспособность системы. Причем тот взлом был еще примечателен тем, что в системе работали все возможные антивирусы, так что при создании “трояна” пришлось проявить воображение. Вот и все. Операция заняла всего неделю, и совсем без бессонных ночей перед монитором.

Д. — Существующее антивирусное программное обеспечение не способно обнаружить каждого “троянского коня”. Если написать его грамотно, то первое время он не будет выявляться антивирусными программами. “Трояны” иногда встречаются очень интересные. Для примера: существует программа-шпион, которая отслеживает, какие именно клавиши были нажаты в течение дня, делает снимки экрана, сканирует информацию, хранящуюся на жестком диске. Все это незаметно для пользователя компьютера. Потом эта программа передает собранную информацию автору взлома назад, через элетронную сеть.

— В кинематографе довольно часто используется подобный прием: есть некий компьютер, для доступа к системе которого нужно ввести правильные логин, пароль, и герой картины в считанные минуты подбирает необходимые символы. В жизни это возможно сделать?

Д. — Реально, но нерационально. Для того, чтобы таким образом войти в систему, а этот способ — перебор комбинаций — называется методом “грубой силы”, требуется очень много времени. Квалифицированный хакер-крекер так не поступает.

— В крекерстве какие еще существуют методы взлома программ?

Д. — Часто для полноценной работы программы (ее регистрации) нужно либо ввести серийный номер, либо установить так называемый ключевой файл. Задача крекера — не зная шифра, найти в тексте программы место, где этот код спрятан. Это можно сделать тремя способами. Метод “кодинга” — рационального подбора — заключается в том, чтобы последовательно проанализировать путь формирования кода, все стадии его преобразования (этот способ взлома самый надежный, но требует большего профессионализма). “Крек” — когда человек искусственно записывает в память машины информацию о том, что правильный код уже якобы введен. В этом случае крекер переделывает программу, добавляет команду, которая игнорирует систему проверки и цепь безопасности. Разбирать по частям алгоритм генерации кода намного сложнее, увлекательней, чем просто приказать системе игнорировать шифр. Хотя есть такие программы, которые иначе, как “грубой силой”, не сломаешь. А на перебор всех возможных комбинаций шифра могут уйти месяцы или даже годы!

М. — У нас методы взлома сетей аналогичные. Основное отличие заключается в том, что хакеру в большинстве случаев приходится работать дистанционно — через Интернет, локальную сеть. Но серьезно защищенные системы через Интернет не вскрыть, единственным способом проникновения остается физический доступ к компьютеру внутри сети.

— А вы общаетесь между собой в обычном, не виртуальном мире?

М. — Как такового клуба по интересам нет. Редко когда среди друзей-знакомых тоже встречаются хакеры. В основном же общение, особенно на профессиональные темы, проходит посредством электронной почты, чатов, форумов в Интернете. У каждого хакера кроме обычного, гражданского имени есть несколько “ников” — прозвищ, под которыми хакер работает, приобретает известность. Допустим, ты знаешь, что есть такой крутой взломщик Alexs_36, но кто скрывается за этим никнеймом, кем этот человек является по жизни, никто и не догадывается. Может быть, он живет в соседнем подъезде, а может, и за тысячу километров отсюда.

Д. — Вообще-то не принято ходить и на каждом углу рассказывать: вот смотрите и удивляйтесь — я хакер! Такая показуха характерна для новичков или “вандалов” — те любят именовать себя хакерами.

М. — Здесь вот какая особенность. Ни один уважающий себя хакер — настоящий хакер — не станет поддерживать приятельские отношения с “вандалом”. На самом деле отличить одного от другого просто — кто есть кто, показывают деяния человека. У меня был случай, когда довелось “наказать” одного “вандала”. Этот человек направо и налево хвастался тем, что он сломал столько-то систем, столько-то сетей и даже приписал себе некоторые мои заслуги. А ты их разрабатывал, настраивал? Ты в своей жизни хоть что-то полезное написал? Чтобы он больше не наглел, пришлось отформатировать ему жесткий диск на домашнем компьютере…

— Вас никогда не приглашали поработать “вором”?

М. — Нет. Если и приглашают, то только администратором сети или настроить систему безопасности. Бывает, некоторые компании для проверки собственных ресурсов нанимают хакеров (даже на конкурсной основе), чтобы они пробовали сломать их систему защиты. В Кировограде взломом с целью воровства много не заработаешь, неприятностей может быть гораздо больше.

Д. — Некоторые “крекеры” могут сработать на заказ — раскрыть кому-то серийный номер программного продукта, расшифровать игровой CД. Но в большинстве случаев это как хобби — “ломаешь” лично для себя.

— Вы не замечали, с годами увлечение хакерством не надоедает?

Д. — Разнообразие защит настолько огромно, что целой жизни не хватит все перепробовать…

М. — Программное обеспечение и методы сетевой защиты все время совершенствуются. Появляются новые методы защиты, против которых существующие шаблоны бессильны. Поэтому постоянно приходится работать над новыми способами взлома, придумывать новых “троянов”, модернизировать собственные вирусы, разработки в области компьютерной безопасности. Совершенства в хакерстве достичь невозможно — можно только стремиться к этому…

Z. Мужчина просил помочь прорваться через чиновничьи кордоны, чтобы установить отцовство по отношению к собственному ребенку.

В общем, предыстория такова. В одном и населенных пунктов Луганской области жил молодой человек по имени Николай. Работал на шахте. Однажды познакомился с девушкой на тринадцать лет младше него и влюбился. Ольга ответила ему взаимностью. И, как это сейчас модно, стали они жить в гражданском браке. Через несколько лет появился на свет мальчонка. Женщина оформила документы на ребенка как мать-одиночка (были у нее какие-то соображения материального плана). Николай в нюансы не вдавался: сын его, живут они дружной семьей, и мысли о том, что он юридически (как потом выяснилось) ребенку никем не является, его не посещали.

Помните время, когда шахты одна за другой начали закрываться? Тогда-то и пришлось Николаю искать новую работу. Руки у него оказались на месте, и он легко освоил все специальности, необходимые для строительства и ремонта помещений. Двинул в Москву на заработки, но сами знаете, в каком положении находятся там наши строители. Потому по возвращении в родные края семья отправилась на поиски лучшей жизни в Кировоград, где у Николая жила сестра.

Сняли квартиру, устроился Николай на работу, но что-то случилось с женой — как будто ее подменили. То ли вторая беременность на ней так отразилась, то ли иные были причины, только отношения их стали портиться. Родилась дочь Снежана. Почему мать не зарегистрировала ее в ЗАГСе в положенный срок — неизвестно. Может, времени не было, а может, желания. Но однажды поздней осенью Ольга ушла из дома. Через месяц Николай ее нашел. Жила она с другим человеком и домой возвращаться не собиралась. Николай, хоть и простой работяга, но разборок и скандалов устраивать не стал, только попросил прийти и оформить документы на ребенка. Ольга пообещала и… Еще через некоторое время Николай опять попытался ее найти, но оказалось, что и от нового, так сказать, мужа она уже ушла.

Вот здесь-то и начались злоключения Николая и его детей. Хождения по инстанциям растянулись на несколько месяцев. В списке и отдел опеки и попечительства Кировоградского горисполкома, и ЗАГС, и отдел по делам несовершеннолетних Кировского РОВД, и роддом… В роддоме не могут дать справку о записи в карточке роженицы, так как Николай по закону ей никем не приходится; и в ЗАГСе сделать выписку о том, что ребенок не регистрировался, тоже не могут — по той же причине. В органе опеки и попечительства заявили: чтобы дать делу ход, нужно вызывать милицию и составлять акт о подкидывании, а в милиции добавили, что ребенка все равно заберут в детский дом. Стоп. Последние слова играют в нашей истории самое важное значение. Именно из-за них, испугавшись, что у него отнимут детей, Николай снова и снова обращался в различные инстанции, пытаясь найти иной выход. И попросил нас помочь ему…

По четвертому кругу мы ходили уже вместе. Первое место, куда мы обратились, был ЗАГС. Здесь проблем не было. Заведующая ЗАГСом Людмила Барабуля хорошо помнила мужчину, который несколько раз к ней обращался, и вновь, теперь уже вашей покорной слуге, объяснила всю схему получения свидетельства о рождении, в которой ее учреждение является, так сказать, конечным пунктом. Потом был отдел опеки и попечительства управления образования горисполкома. Первая попытка общения у нас не получилась — причем настолько, что пришлось вмешаться главному редактору. Вторая попытка была куда более удачной. В отдел опеки мы пришли вместе с Николаем, его сестрой Валентиной и маленьким Володей. Работники отдела еще раз предложили путь, по которому должен проследовать Николай, чтобы наконец-то зарегистрировать ребенка и юридически оформить свои права: вызвать милицию, составить акт о подкидывании, приедет “скорая помощь”, заберет малышку на обследование… Потом будет запрос в их отдел — и дело пойдет. На чем настаивали наши консультанты — пугаться не нужно, ребенка у Николая никто не имеет права забрать. Вроде бы все ясно.

Следующим пунктом нашего хождения по мукам, извините, инстанциям должен был быть отдел криминальной милиции по делам несовершеннолетних Кировского РОВД. Несколько дней редакция “УЦ” пыталась связаться с Ириной Кобец, я лично заходила и оставляла записку с просьбой о встрече, но реакции не последовало. Предыдущие встречи Николая и его сестры с ответственным работником криминальной милиции, по их словам, были по своему тону абсолютно противоположными. В первый раз Ирина Юрьевна с пониманием отнеслась к горю семьи и обещала всеми силами помочь, затем ее отношение кардинальным образом изменилось. Теперь звучали слова о том, что детей у них все равно заберут, и вообще, пускай они сами добровольно их отдают в детский дом — и все. Согласитесь, слышать подобные слова из уст того, кто обязан стремиться всеми силами помочь сохранить семью, по меньшей мере, странно. Неужели государству мало тех ста тысяч сирот, которые находятся на его попечении?

Мать загуляла, такое иногда в жизни случается. Но неужели мы уже дошли до той степени душевного очерствения, что желание отца заботиться о собственных чадах выглядит противоестественным? Ведь он хочет жить со своими детьми!

Оказывается, нашим чиновникам гораздо проще отправить ребенка в детский дом. Государство всех кое-как оденет да накормит. Но кем вырастут эти маленькие пока человечки? Скольким из них удастся прорваться к нормальной человеческой жизни? Найти хорошую работу, создать собственную семью? Единицам. А сколько из них пополнят армию бомжей, проституток, воров и прочих криминальных элементов?..

Вы бы слышали, как маленький Володя кричал: “Папа, не отдавай меня в детдом! Не отдавай Снежану!” Ребенок в свои пять лет понимает, что чужие дяди и тети хотят отнять его у отца и отдать куда-то в страшный детским дом. Малыш на грани нервного срыва! За что? Почему? Потому что кое-кому в чиновничьем кабинете не хватает элементарного человеческого участия и желания помочь? Ведь действительно, если будет составлен акт о подкидывании, ребенок автоматически оказывается на попечении государства, а значит, должен находиться в госучреждении. Неужели действительно нет иного выхода?

Оказывается, есть. Мы вместе с Николаем обратились к начальнику криминальной милиции по делам несовершеннолетних Андрею Жиленко. Он четко обрисовал сложившуюся ситуацию и варианты выхода из нее. Спасибо ему за помощь. Следующий этап — суд, который поможет Николаю, наконец, зафиксировать свое отцовство. Туда мы тоже пойдем вместе. Будем надеяться, что его работники поставят себя на место несчастного отца и приложат усилия, чтобы весь этот кошмар побыстрее закончился

Еще несколько месяцев назад, совершая неспешную прогулку или торопливо пробегая по центральным улицам Кировограда, мы невольно останавливали взгляды на одних и тех же лицах. Сидящие в инвалидных колясках и даже на сырой земле, всеми узнаваемые “жебраки” привычно встречали прохожих просящим взглядом и протянутой рукой. Сейчас же заслужить Божью милость подаянием нищим нам предлагают совсем другие люди. Кто они — эти люди? Почему в последнее время в нашем городе появилось так много новых нищих?

Чтобы пролить свет на ситуацию и выяснить, что же на самом деле происходит в особо людных местах областного центра, я решила поговорить об этом с самими уличными попрошайками. Однако отыскать словоохотливого собеседника из числа давно примелькавшихся инвалидов оказалось делом не из простых. Многие из них, едва услышав заданный мною вопрос, начинали заметно волноваться, суетливо оглядываться по сторонам и всячески уклоняться от ответа. С горем пополам нужный мне человек все-таки нашелся. Правда, разговор с ним получился настолько содержательным, насколько это в тот момент позволяли чувства, одолевавшие молодого парня без обеих ног, — тревоги и боязни быть узнанным! Поэтому кое-что в его портретной характеристике мы намеренно изменили.

Как выяснилось, к нам в город “на гастроли” стали заезжать люди, успешно промышляющие на чужой беде. Судя по внешности и акценту, то ли ромской, то ли молдавской национальности. В окрестных селах они вербуют “рекрутов” из числа бомжей, одиноких инвалидов и беспризорных детей. Затем снимают им жилье — полузаброшенные помещения где-то на окраинах Кировограда — и обучают их нехитрым профессиональным приемам. Небольшой штрих — по утрам беспринципные “работодатели” доставляют своих подневольных на “рабочее место” на весьма приличных автомобилях, в течение дня также не оставляя их без присмотра. Наблюдая за своими подопечными со стороны, их “кураторы” следят за тем, чтобы те случайно не убежали, чтобы не прикарманили часть собранной за день мелочи, а также выступают в качестве охраны. Местные попрошайки, которых, кстати, тоже хватает, постоянно вступают с новыми нищими в конфликт. А те, кто не из робкого десятка, даже пытаются согнать непрошенных конкурентов с насиженных годами мест. Пока, правда, безуспешно.

Говорил мой собеседник и о том, что инвалиды по этому поводу несколько раз обращались в правоохранительные органы. Но там от них только рукой отмахивались. Вот и сетует безногий паренек на то, что “заработки” упали. Судите сами: много ли прохожих, видя такое засилие нищих, поверят в искренность их причитаний и подадут милостыню? Тем более, что, по сравнению с местными нищими, заезжие часто ведут себя по-хамски, нахально вымогая деньги у людей, чем, собственно, напрочь отбивают охоту помогать бедным. Поэтому и подавать им стали меньше. А ведь еще совсем недавно подобранные с асфальта копейки для многих кировоградских попрошаек были реальным источником дохода. Например, для моего собеседника — одинокого инвалида, у которого размер получаемой от государства пенсии намного ниже существующих расходов, ведь ему ежедневно приходится платить по 2-3 гривни только за то, чтобы его вместе с коляской снесли со ступенек вниз и внесли обратно.

Разумеется, все это не имеет отношения к тем, кто волею судьбы стал заложником чьих-то корыстных интересов. В конце концов, они такие же нищие, как и те, кого без всяких объяснений лишили доходного места. Хотелось бы, чтобы наши правоохранительные органы обратили свои взоры в сторону тех, кто подобным образом наживается на чужой беде. Особенно на тех, кто с этой целью нещадно эксплуатирует маленьких беспризорников.

Кстати, мы решили выяснить у начальника криминальной милиции по делам несовершеннолетних УМВД области Андрея Жиленко, что по этому поводу думает сама милиция:

— К сожалению, в законодательном плане нищие и дети-попрошайки сегодня практически не защищены. К тому же у многих ребят, стоящих с протянутой рукой, как правило, где-то за углом прячется мамаша, и в этом случае реально повлиять на ситуацию весьма сложно. Один из механизмов защиты детей улицы, который мы применяем в своей практике, таков: в соответствии со ст. 184 Кодекса Украины “Об административных нарушениях”, составляется протокол, где фиксируется, что ребенок занимается попрошайничеством. А уже на основании этого протокола, в зависимости от ситуации, или возвращаем дитя в семью, или же хлопочем о лишении его родителей родительских прав.

В отношении директора государственного предприятия “Кировоградский земельно-кадастровый центр” возбуждено уголовное дело.

В принципе, для кировоградцев эта информация не является новостью: на протяжении, без преувеличения, всей зимы по городу циркулировали различные слухи и домыслы, касающиеся земельно-кадастрового центра, который на протяжении многих лет считался лучшим в Украине. Способствовали подогреванию слухов два факта. Первый — отсутствие официальной информации. Второй — с течением времени многие заказчики после обращения в эту организацию с удивлением узнавали, что их заказы, выполнение которых оценивалось немалыми суммами, остались невыполненными.

Частично внести ясность в ситуацию позволяет официальное письмо (которым располагает редакция) управления Службы безопасности Украины в Кировоградской области.

Как сообщает управление, в отношении директора “Кировоградского земельно-кадастрового центра” Сергея Харченко возбуждено уголовное дело по признакам части 5 статьи 191 УК Украины (присвоение денежных средств в особо крупных размерах). В период досудебного следствия избрано в качестве меры пресечения по решению Ленинского райсуда г. Кировограда содержание под стражей. Другие данные досудебного следствия не могут быть разглашены в интересах расследования, а также прав и свобод подследственного.

Часть 5 статьи 191 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества. Расследование проводит следственный отдел управления СБУ в Кировоградской области

Заголовок, конечно, фельетонный: слова “благотворительность” и “тариф” несоединимы. Подлинная благотворительность не тарифицируется. В свою очередь, слово “тариф” означает, что речь идет о каких-либо платных услугах, но никак не о благотворительности. И если автор поставил их рядом, то это не случайно. Два несоединимых слова обозначают внутреннее противоречие в заявляемой теме разговора.

Все на виду в этой теме. Все, о чем пойдет речь, делается в открытую. И люди, не ропща, “добровольно” расстаются со своими деньгами — заработанными ли нелегким трудом, или полученными в качестве отнюдь не чрезмерной пенсии, — считая, что “так надо”. Но что на самом деле? Почему уже в самом начале разговора просятся на перо слова “медицинская тайна”? И совсем не в том смысле, в каком она охраняет права пациента. О-о-о… совсем наоборот: это непроницаемая тайна в первую очередь как раз для пациента, а затем, наверно, и для налоговых, и для контролирующих, и для проверяющих органов…

История первая.

“Бесплатная” медицина

Эту историю рассказал мне человек, который не только задался вопросом, действительно ли “так надо”, но и попытался получить ответ. Для ясности скажу сразу: дело происходило в Кировограде, но точно так же могло бы происходить в Александрии, Мелитополе или любом другом городе Украины. Привожу его рассказ в конспективной форме, без каких-либо литературных красот:

— В ноябре 2004 года я вынужден был обратиться за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства. Врач отправил меня на рентген, потребовал сдать анализы, пройти УЗИ (ультразвуковое исследование). На следующее утро, когда я отправился сдавать анализы, выяснилось, что нужно отстоять очередь. Но вначале не к лаборанту, а для того, чтобы заплатить за сдачу анализов. Стоя в очереди, увидел, что с граждан берется плата в сумме от одной до пяти гривен. Когда я попытался выяснить правовую природу этих обязательных платежей (ну точно, больной человек: все безропотно платят, а он начал права качать. — авт.), то мне ответили, что есть расценки, утвержденные руководством. Но у работника поликлиники, который принимал платежи, этих расценок при себе не было. Тогда я попросил сообщить, где могу найти “уголок потребителя”, чтобы ознакомиться с этой информацией. Но и “уголка потребителя”, который подтвердил бы законность поборов с больных, тоже не оказалось…

Прерву рассказ. Перечень первичных анализов, на сдачу которых врач отправил пациента, представляется неполным. Могли бы его заставить и кардиограмму сделать — а там бы выяснилось, что нужно заплатить либо за спирт “для протирки контактов”, либо за солевой раствор, которым пропитываются подушечки под электроды, либо за бумажную ленту в самописце, либо за все вместе. Могли бы “на всякий случай” погнать к проктологу, а затем и к урологу (на предмет простатита, после 60 лет такие осмотры считаются обязательными) — а там бы выяснилось, что нужно для осмотра, как минимум, медицинские перчатки купить.

Вообще же любой визит в поликлинику нынче не остается “безнаказанным”. Пришли, например, с элементарной травмой ноги, а врач, полистав вашу карточку, задумчиво говорит, что, вот, и флюорограммы нет, и анализ крови давно не сдавали… В советское время эта ситуация была блестяще обыграна во всесоюзном сатирическом киножурнале “Фитиль”: человеку соринка в глаз попала, больно, слезы текут, а врач ни в какую — давай флюорограмму, давай анализы!.. Но в советское время все это было действительно бесплатным, а сейчас… Словом, вперед — строевым шагом, с песней и с кошельком наперевес!

Но мой собеседник очень уж “упертым” оказался: раз я вам плачу — давайте квитанцию. Представьте себе — дали, редакция этим “документом” располагает. Вот он:

“Талон-заява №11. Я (фамилия, инициалы), житель (нет записи) вул. (нет записи), вношу на потреби (нет записи) благодiйний внесок 2.50, дата).

Все! Ни подписи, ни печати, ни даже штампика! Ни на какие “потреби”, ни кому внес “благодiйний внесок” — этого тоже “нема”! И к тому же эта филькина грамота оказалась единственной, которую удалось выбить в поликлинике настойчивому пациенту!

Рентген обошелся в 16 грн. — ничего не дали, “мотивируя непредусмотренностью квитанций (чеков)”. УЗИ — еще 16 грн. — аналогично. Повторная сдача мочи — 1 грн. — может быть, и “мелочь”, но даже ее отказались подтвердить квитанцией. Почти 35 грн. выложил человек “благодiйно” из своего заработка — а где документальное подтверждение?! Нету его…

История вторая.

А “так” можно?

И, тем не менее, люди платят! Вынуждены платить. Отлично понимая, что без анализов, рентгена и УЗИ диагноз, если речь идет не о банальной соринке в глазу, может оказаться неточным или неполным. А подспудно понимает и другое. Вот придешь ты завтра к врачу без анализов, а он спросит: вы что, батенька, лечиться не хотите? А от этого вопроса всего полшага до записи в карточке: “От дальнейшего лечения (либо обследования) отказался”. Вот в этом и у автора собственный опыт есть! Натолкнулся однажды случайно в своей карточке (которая, по идее, в руки больному не должна попадать — а вот попала случайно) на такую запись. Старую! Начал вспоминать… Елки-палки! А ведь всего-навсего пролепетал тогда врачу, что работы много, болеть некогда и, дескать, нельзя ли как-нибудь без всех этих обследований и анализов обойтись?..

Но перейдем собственно ко второй истории. Ее рассказал другой потерпевший от нашей “бесплатной” медицины — уже в 2005 году и в другой поликлинике:

— Температура, самочувствие такое, что хоть на пол ложись, предварительный диагноз — воспаление легких, а тут еще нужно в очереди стоять. Принцип такой: сначала платишь — потом сдаешь анализы. Раньше у них с этим было проще: заплатил в кассу аптеки, взял чек — и иди сдавай. Быстрее получалось. Теперь у них касса другая, рядом с лабораторным отделением. Сидит в амбразуре то ли медсестра, то ли бухгалтерша. Кассового аппарата нет, все бумажки от руки… Я так думаю, они от кассового аппарата отказались, потому что по нему все-таки можно было проконтролировать, какие суммы поступают. Стою — очередь человек тридцать, не сокращается и еле движется. А каждые 10-15 минут появляется санитарка из лабораторного отделения и стеклянные баночки, в которых больные мочу и кал приносили, в мусоропровод сбрасывает — он в двух шагах от очереди: грохот и звон такие, что кажется, тебя прямо по голове, и без того больной, инквизиторы лупят. А очередь почему еле ползет? Тетечка в окошке не просто деньги берет и чек дает, как это раньше было, а бумажки пишет. Ведомость, что ты сдал деньги, — распишитесь. Бумажечки, по которым у тебя потом анализы возьмут и рентген сделают, — получите. Самое смешное: на анализ крови и мочи — одна общая бумажка. То есть тебе с ней придется очередь еще к одной амбразуре отстоять, чтобы свою родную мочу сдать и крестик на бумажке получить — сдал, а уже потом в другую очередь встать, на сдачу крови. Но главное в другом. Кроме того, что ты деньги сдал и в ведомости расписался (эта процедура оставляет настолько сильное впечатление, что некоторые потом, когда баночку с мочой отдают, спрашивают, не нужно ли и здесь в ведомости расписаться), кроме того, тебе еще и некий “фирменный” бланк подсовывают, и ты собственноручно на нем пишешь, что я, такой-сякой, добровольно, в смысле на благотворительных началах, передаю поликлинике такую-то сумму… И вот на этом моменте и исчезает твоя уверенность в солидности и законности всего этого мероприятия. Потому что, когда ты уже бланк подписываешь, тебе говорят: “А дату не ставьте! Мы ее потом сами поставим…”

Первая и вторая истории — почти близнецы-братья. В поликлинике из второй истории, как и в поликлинике из первой истории, несмотря на всю видимость строгой отчетности, больным на руки не дают никаких документов, свидетельствующих о сдаче (“благодiйно”) энной суммы. Сегодня налоговики на встречах с журналистами с удовольствием рассказывают о таком новшестве, как налоговый кредит, то есть о снижении суммы налога, если налогоплательщик понес в течение отчетного года определенные затраты. Не исключено, что уже в 2006 году налоговый кредит будет распространен и на затраты, связанные с получением платных медицинских услуг. Скажи, читатель, чем ты подтвердишь затраты, которые понес в рядовой городской “бесплатной” поликлинике? Той филькиной грамотой, которую получил мой собеседник, рассказавший первую историю? Конечно же, нет! Да и обозначены в ней всего-то 2 грн. 50 коп., тогда как реально пациента заставили выложить почти 35 грн.!

Рассказчик второй истории добавил еще несколько колоритных подробностей. В частности, пока он болел, ему пришлось еще раз рентген пройти. Но, наверно, “маленький” — не за 16 грн., а всего, как сказал врач, за 5 грн. Но тетечка в амбразуре в него сразу как гвоздь вбила (это в больного-то!): “Что, какой это врач вам сказал?! Мы тут лучше знаем! Не пять — а шесть!” А поскольку нигде на виду никакой прейскурант не висит — действительно, какой еще прейскурант, если это благотворительность, а не обязательный платеж! — то могла бы сказать и “десять”! И заплатил бы — куда денешься…

И еще одна деталь: ведь не просят! Окажите нам, дескать, благотворительную помощь на такую-то сумму, “бо ми бiднi-нещаснi”. Нет — требуют! То есть — хотя по-русски и по-украински это слово имеет разный смысл — вымогают.

Он потом на досуге, мой собеседник, когда голова уже почти перестала болеть, посчитал, что если за три часа с утра через кассу прошло до ста человек и каждый из них оставил там хотя бы 3 грн., то это уже 300 грн. За 20 рабочих дней — 6 тысяч гривен. Хор-р-рошая благотвор-р-рительность!.. Более 70 тысяч гривен в год. И это если “плясать” только от трех гривен! А если от тридцати пяти?!.

А по всем поликлиникам города? А по области? А по Украине в целом? Посчитайте сами на досуге, в какие миллионы выливается наша “добровольная” благотворительность.

История третья.

Дайте ответ!

А ведь нам уже крепко вдолбили в голову, что наша медицина “бiдна-нещасна”. Вот мы и платим. Безропотно. Иногда кажется, что с раболепством даже…

Не таким оказался наш первый рассказчик. Он задумал доискаться-таки до, так сказать, первопричин. Для начала открыл статью 49 Конституции. И прочитал, что на самом деле гражданам Украины гарантирована доступность к эффективному медобслуживанию путем бесплатной помощи. А потом, руководствуясь, опять-таки, Конституцией, написал официальный запрос в облздрав. Слово “официальный” не надо понимать в смысле “от учреждения”. По закону, любой гражданин Украины имеет право обратиться к кому угодно с официальным запросом. Написал и стал ждать ответа.

И дальше началась очень интересная история!

Вскоре появился у автора запроса… некий представитель некой известной “партии от власти” (во всяком случае, так он представился). И начал допытываться: чего это хочет заявитель на самом деле?.. А чего хотел “представитель”? Дело происходило аккурат между первым и вторым туром президентских выборов. Возможно, “партия от власти” опасалась, что информацию о медицинской “благотворительности” кто-то сможет использовать против любимого кандидата от власти? Впрочем, не так это важно. Пока гуляли туда-сюда запрос и ответ, время шло, и ответ заявитель получил уже после решения Верховного суда в пользу нового Президента Виктора Ющенко, то есть в двадцатых числах января этого года.

Ответ был фантастическим!

Оказалось, что “платежи принимаются”. То есть все-таки это платежи, а не благотворительная помощь?! Причем “принимаются в поликлинике и больнице” — то есть не только в поликлинике, но еще и в больнице, структурным подразделением которой является поликлиника. Но… “только на основе добровольности” — самое беспардонное вранье, судя по всему, рассказанному выше. И как ни старался автор официального ответа из медучреждения замаскировать этот факт, уши вылезли-таки. В частности, в ссылке на приказ по больнице, в котором “определено бесплатное обследование… инвалидов войны; инвалидов 1 и 2 групп; лиц, которые пострадали вследствие аварии на ЧАЭС”. Вывод напрашивается один: остальные обязаны платить. Согласно приказу!..

Поражает и найденное юридическое обоснование. Это — не Конституция, гарантирующая бесплатность медицинской помощи, а… “закон Украины о благотворительности и благотворительных организациях, подписанный президентом Украины Л.Кучмой” (гарантом Конституции!).

Вот ведь как вывернули чинуши от медицины! Закон, разрешающий оказывать благотворительную помощь, превращен в средство ее выбивания!

А дальше — ссылки на приказы по больнице, постановления Кабмина, решение Кировоградского горисполкома и… еще одно признание: “… в коллективе поликлиники и больницы ведется достаточная разъяснительная работа как в устной, так и в письменной форме”. Иначе говоря — среди больных такая работа не ведется…

История четвертая.

Правовые коллизии

Ситуацию согласился прокомментировать кировоградский юрист Игорь Петрович Погасий. Ознакомившись с документами, он охарактеризовал ее так: “Это административный ужас! Постановления кучмовских Кабминов и решения горисполкома касаются исключительно обязательных медосмотров (профосмотров), оплата затрат по которым возлагается на работодателя. Перенос этих положений на всех граждан Украины противоречит Конституции: согласно постановлению пленума Верховного суда, подзаконные акты, противоречащие Конституции, во внимание не принимаются. Есть также решение Конституционного суда, признающее такие обязательные платежи антиконституционными. Наконец, ситуация противоречит и европейскому праву: государство обязано обеспечить своим гражданам все права, гарантированные Конституцией и законами страны”.

В доказательство И.Погасий приводит дело “Шмалько против Украины”. История проста. Пенсионер-инвалид, ветеран Второй мировой войны (так — в деле) имел право на бесплатное обеспечение очень дорогими медикаментами через медучреждение, но… не мог это право реализовать. Вступив в судебную тяжбу, дошел до Страсбурга. Был признан Европейским судом по правам человека потерпевшим, и суд обязал государство Украина выплатить ему денежную компенсацию морального ущерба в сумме 1000 евро (компенсацию материального ущерба заявитель сумел-таки получить в рамках национальной процедуры). Наверно, никто не захочет судиться из-за трех или даже тридцати пяти гривен: здоровье — дороже. Но, в принципе, и такое возможно — и теоретически, и практически.

Попробуем встать и на защиту медицины. Ее должностные лица давно говорят в открытую, что бюджетного финансирования хватает только на зарплату медработникам и на оплату энергоресурсов для медучреждений. Иначе говоря, на медпрепараты, химреактивы для проведения лабораторных анализов и многое другое денег просто нет? И в таком случае эти расходы приходится перекладывать на пациента, и окажется, что брать с него деньгами — это куда как более гуманно! Ибо в противном случае ситуация легко доводится до абсурда. Идешь сдавать кровь на анализ — неси с собой резиновые перчатки для лаборанта, ту штуковину, которой тебе палец продырявят, и еще очень много всякого и разного. Вплоть до химреактивов: два грамма какой-нибудь альфаобдуриновой кислоты, полтора грамма неведомого сульфата, четыре миллиграмма какого-нибудь тринитрофосфатклавикорда и т.д. А на входе в лабораторное отделение сидит строгий контролер, и если хотя бы одного компонента у больного нет при себе, то его разворачивают обратно… Нет уж! Лучше деньгами — и по тарифу! И медики не скрывают, что такие тарифы есть! В уже упомянутом официальном ответе медучреждения содержится ссылка на решение исполкома Кировоградского горсовета от 26 ноября 2003 г. №1409 “Об утверждении тарифов на медицинские осмотры”. Дескать, не сами придумали! Вот ведь, оказывается, кто ваш злейший враг, перечеркнувший ваши конституционные права, — органы городского самоуправления, пришедшие к власти в результате выборов 2002 года.

А что же в таком случае представляет собой Конституция Украины, гарантом которой в каждом городе должен быть мэр, он же — глава местного самоуправления? Еще одну филькину грамоту? Юрист Игорь Погасий, уже упомянутый ранее, высказывается по этому поводу крайне резко: “Для чего нам Верховная Рада, Кабинет Министров, местное самоуправление и неисчислимые армии чиновников, если им наплевать на конституционные права граждан?”

Рискну все же снизить планку разговора до самого общепонятного уровня. Практически все наши поликлиники напичканы аптеками — от первого этажа до последнего. Их арендная плата не улучшает бюджетного положения медучреждения? А люди, которые находят себе в поликлинике местечко, чтобы продавать пирожки, газеты или напитки и сладости, они вносят арендную плату в бухгалтерию или непосредственно в карман главврача?

На самом деле никто в поликлиниках не знает (несмотря на всю “разъяснительную работу”), куда и как идут деньги от “благотворительной” помощи. Больной “добровольно” подписывается в “меценаты”, но — “дату не ставьте, поставим сами”. То есть поставим, если понадобится, а нет — значит, нет! Если поликлиника не отчитывается перед пациентом за его “благотворительность”, то всем имеющим строгий вид бумагам, которые оформляются при получении денег, — грош цена. И, возможно, сколько денег получено в тот или иной день и сколько из них поступило в банк, реально знают только два человека — главврач и главбух. И, наверное, очень это выгодное дело — быть “бедными и несчастными”

Очень часто журналисты “УЦ” черпают темы для статей из читательских писем. Так получилось и на этот раз. И хотя мы неоднократно заявляли о своей принципиальной позиции в отношении анонимщиков, содержание данного письма под названием “Спасите роддом!” заставило нас все же обратиться к изложенной проблеме.

Герой вышеупомянутого обращения в редакцию — главврач Кировоградского роддома №1 Алексей Сорокин. Авторы — “коллектив родильного дома №1”. Как выяснилось, медики имеют целый ряд претензий к своему руководителю: начиная от якобы некорректного отношения к подчиненным до, по утверждению специалистов, вопросов к наличию у него должной врачебной квалификации: “За время своей работы в качестве главврача он не сделал ни одной операции…” Главврачу также вменяют в вину жесткие методы руководства коллективом («После ежедневных “пятиминуток” врачи не могут общаться с больными, проводить оперативные вмешательства — большинство ходит с гипертоническими кризами»); агитацию на выборах (“Сам ходил с урной по палатам”); кадровые “зачистки” («За время работы уволил “по собственному желанию” пять квалифицированных врачей»)…

Указывают медики и на то, что расценки на роды и операции в их лечебном учреждении необоснованно завышены (300 и 650 гривен, соответственно), также усматривая в этом, как минимум, просчеты вышеупомянутого руководителя. Чеки на эти суммы якобы не выдаются, в историях болезней “добровольные взносы”, как это требуется для отчетности, тоже не фигурируют. В заключение авторы, которые по вполне понятным причинам побоялись поставить под письмом свои подписи, сообщили, что неоднократно ставили в известность о ситуации в их коллективе и губернатора, и городского голову областного центра. Пока ответов оттуда не последовало.

По утверждению медиков, их руководитель уверен в собственной неуязвимости: “И мы ему верим, а что делать — вокруг сплошное беззаконие!” Судя по взволнованному тону письма, можно предположить: коллектив роддома крайне обеспокоен ситуацией, но не решается говорить о ней в открытую. Однако найти человека, который озвучил бы обвинения коллег, оказалось делом хотя и не простым, но осуществимым. Примечательно — занимающего далеко не последнее место в иерархии этого медучреждения. Как и следовало ожидать, автора этой публикации попросили, опять-таки, о сохранении инкогнито собеседника:

«Искажения фактов в письме нет. В данное время работать у нас некому: из пяти штатных анестезиологов осталось два. В ноябре десять наших специалистов было переведено в 3-ю женскую консультацию, которая перешла в управление 2-го роддома. Пятеро — из стационара. Дежурить некому: оставшиеся десять врачей должны обеспечить шестьдесят суточных полноценных дежурств! Мы потеряли таким образом половину дежурантов, из них некоторые отработали по 25-30 лет! Оперирующие, грамотные врачи… Должность энергетика вакантна, персонал админхозчасти сокращен с 70 до шести (!) человек. Люди попросту бегут отсюда! Как руководитель, менеджер, Сорокин, может быть, и неплохой. Но он совершенно не умеет ладить с людьми, чуть что — зовет “на помощь” депутатов горсовета. Тем, кто напишет жалобу, отказывают в отпуске. Из-за огромного количества жалоб мы не вылезаем из проверок: прокуратура, КРУ…»

Прозвучала и следующая информация: в ближайшее время количество жалоб на деятельность вышеупомянутого руководителя не уменьшится. Хотя бы потому, что при существующем положении дел, по утверждению медиков, помогать мамам в появлении на свет новой жизни в роддоме №1 скоро станет просто некому.

От редакции. Цитируя отрывки из письма медиков, редакция “УЦ” предлагает читателям оценочные суждения о деятельности их руководителя определенной части коллектива роддома. Думается, есть и иные оценки работы главврача роддома N1, тем более, что в этом медицинском учреждении проводились многочисленные проверки. С нашей точки зрения, коллективу и его руководителю давно пора собрать профсоюзное собрание и в присутствии журналистов и других заинтересованных лиц открыто и честно высказать друг друг накопившиеся претензии. А со страхом и письмами с просьбой не печатать фамилии подписантов пора заканчивать. Время уже не то…

Вот уже более полутора месяцев никак не может начаться шахматная партия, в которой бывший оппозиционер, а ныне Президент Виктор Ющенко впервые за долгое время играет белыми. И если основные фигуры после долгих раздумий и колебаний все же заняли свои позиции, то передний, “пешечный” край до сих пор остается неприкрытым.

Если отбросить аллегории, то ситуация с кадровыми назначениями новой власти приближается к чрезвычайной. Медицинский факт: “каменный цветок” у новой власти выходит медленно и мучительно. Нового Президента инаугурировали лишь на второй месяц после его победы на выборах — через суд. До неприличия затянулась портфельная война в правительстве. В это время народ едва ли не на майданах требовал назначить, наконец, губернаторов. Их список был оглашен лишь в начале февраля — в день премьерского дебюта Юлии Тимошенко. “Отцы областей” были отобраны по квотному принципу, который, можно считать себя, мягко говоря, не оправдал. Вспомните хотя бы ставленника спикера Литвина Виталия Олуйко, который просидел в губернаторском кресле всего несколько дней, совершая при этом хаотичные колебательные движения с заявлением об уходе в руках. Пример хмельничан весьма показателен: народ заявляет, что не зря ел на Майдане “наколотые” апельсины, стоя по колено в “американских” валенках. Нет единой поддержки и у кировоградского губернатора Эдуарда Зейналова. К тому же известно, что Эдуард Джангирович имеет в нашем регионе конкретные бизнесовые интересы — в отличие от опыта работы в управленческих и хозяйственных структурах.

Загадкой остается и выбор его замов. Молодой и скромный депутат облсовета Черныш, “засветившийся” лишь во время революции, а до этого мирно заседавший в “примерном” депкорпусе образца последних лет эпохи Кучмы. Алексей Любченко — бывший второй кировоградский, а затем главный черкасский налоговик. По информации компетентных источников, против его первого заместителя возбуждено уголовное дело… На четвертое кресло замгубернатора (по квоте СПУ) активно продвигают профсоюзного лидера области Якова Бондаря — человека, в регионе известного и уважаемого. Губернатор пока в раздумьях, хотя, по словам главы обкома Соцпартии Николая Садового, уже один раз отказал социалистам насчет Якова Андреевича. Однако они будут настаивать. Что же касается уже назначенных вице-губернаторов, то, судя по словам лидера СПУ в области, социалисты никому из них не оказывали однозначной поддержки (“Вам известны их имена и уровень профессиональной подготовки. Оценивайте сами”). В том числе и сегодняшнему первому заму и тогдашнему соратнику по революции Анатолию Ревенко: “Он действительно зарекомендовал себя во время революции, но занял эту должность лишь благодаря нардепу Третьякову. Зейналов в этом участия не принимал”. На уровне области социалисты претендуют на должности начальников управлений здравоохранения и образования, а также начальника УМВД, и, как известно, на каждое шестое кресло всех уровней власти.

Местные же силовики до последнего времени оставались “обезглавленными”: на прошлой неделе начальник УМВД в области Валерий Ноник и его коллега из СБУ Иван Конох освободили занимаемые должности. По предположениям, которые пока не опровергнуты, место главного “бойца невидимого фронта” может занять тот же Валерий Кальченко. По крайней мере, по словам Николая Садового, ему готовят “одну из ключевых должностей региона”. Что же касается кандидатуры главного милиционера области, то им стал Валерий Гончар, официально представленный сегодня утром — бывший афганец, сотрудник ОБОП УМВД в области, который последнее время обеспечивал безопасность нынешнего губернатора. Ветер кадровых перемен долетел и до прокуратуры области: в данный момент прокурор области Олег Левицкий находится на больничном, а его обязанности исполняет Константин Пасика, который до этого времени занимал должность заместителя прокурора Киевской области. Без пяти минут прокурору области всего 33 года — повод порассуждать о молодых, да ранних представителях новой власти: Валерию Гончару также нет и сорока, слегка за тридцать — замам губернатора Алексею Любченко и Вадиму Чернышу.

А пока основные вакансии региона медленно, но верно заполняются. Те, кто при новой власти остался не у дел, регулярно собираются на мероприятия, которые журналисты метко окрестили “съездами обиженных”. Политики, бизнесмены, банкиры, общественные деятели и прочий местный бомонд хором твердят о своей причастности к оранжевой революции и претендуют едва ли не на роль советников губернатора по кадровым вопросам. При этом, по их словам, сами на хлебные места не претендуют. Впрочем, по крайней мере, двоих местных лидеров революции многие считают действительно незаслуженно обойденными: Валерия Кальченко и Николая Садового, заслуги которых перед сегодняшней новой властью трудно переоценить. По этому поводу Николай Садовой сообщил, что, “делая революцию”, не ставил перед собой цель прийти во власть — возраст, мол, уже не тот. В то же время Николай Ильич мыслит вполне глобальными масштабами, не исключая, что вскоре обзаведется депутатской неприкосновенностью и мандатом нардепа. С Валерием же Кальченко, считает он, “власть поступает не совсем честно”. Хотя “бывает, что просто не везет”.

Цепная реакция кадровых интриг дошла и до районов. Напомним, что новый губернатор Кировоградщины принял отставку всех без исключения глав райгосадминистраций. Даже тех, которые с приходом новой власти, а некоторые и чуть раньше, выписали себе удостоверение “Участник оранжевой революции” и, подобно деду из “Свадьбы в Малиновке”, спешно натянули буденовки. Есть информация, что бывший глава одного из районов уже зарегистрировался : на бирже труда. Видимо, по мнению новой власти, именно скромные районные чиновники старого образца и являются главными монстрами фальсификаций на выборах. Куда там Кивалову и прочим хильченкам!

Переговоры по новым кандидатурам председателей РГА длились до неприличия долго — около месяца, а пока территории оставались без первых лиц. Все это время приема губернатора добивались делегации из районов: информация о потенциальных назначенцах чудесным образом просочилась на периферию. Революционное единство лопнуло как мыльный пузырь: баррикады баррикадами, а портфели врозь — вчерашние соратники по борьбе порознь катались в областной центр, поочередно “закладывая” губернатору кандидатуры соперников.

И вот, наконец, дождались селяне: в среду список большинства назначенцев нижнего звена Кировоградщины был оглашен. Да и тянуть дальше было невозможно — не за горами посевная. Хотя в начале недели зима дала понять, что помедлить еще можно: сугробы сойдут не скоро. Было бы кому проследить, чтобы дороги между селами расчистили да порванные провода восстановили — район без “батька”, что сирота. Понимает это и губернатор, ведь объявленные персоны являются пока лишь исполняющими обязанности, а соответствующие “подання” еще должны подписать в Кабмине. Тем не менее, Эдуард Зейналов настоятельно рекомендовал им приступить к работе и как можно скорее сформировать команды своих заместителей. А это процесс, судя по темпам кадровых решений новой власти, небыстрый: первые и просто замы, начальники управлений и отделов, клерки и техработницы, шоферы и завхозы… Словом, работать на местах, по-видимому, еще долго будет некому.

Пока же общественности были представлены лишь 17 новых председателей РГА. Больше всего районов досталось социалистам — 5, четверых рекомендовала “Батьківщина” и ее областной лидер Валерий Кальченко. По два места получили “Наша Украина” и НРУ — по рекомендациям Андрея Ницоя и областного лидера НРУ, первого замгубернатора Анатолия Ревенко. Еще две вакансии распределены между УНП и УНР. Двух председателей Эдуард Зейналов рекомендовал лично — как “активных участников выборов и талантливых руководителей”.

Бобринецкий район возглавил Сергей Рожкован: выдвиженец территориальной общины и СПУ, последнее место работы — директор агрофирмы “Славутич”. Главой Ольшанского района тоже стал социалист — завотделом образования РГА Филипп Блящук. Помнится, пару лет назад в очередной раз уволенный с этой должности “неугодный Блящук” даже объявлял голодовку у стен облгосадминистрации. В Гайворонском районе кресло председателя занял Валерий Резник — выдвиженец “Батьківщини”, работавший генеральным директором сельхозпредприятия “Відродження”. Голованевский район поручен заботам Сергея Поддубного — выдвиженца НРУ, который возглавлял на выборах районный штаб Виктора Ющенко. В Знаменском будет руководить Николай Годзюра — врач по специальности, работавший частным предпринимателем, на выборах также возглавлявший местный штаб Ющенко. Их коллегой по Кировоградскому району стал Виктор Демченко — тоже бывший руководитель штаба
В.Ющенко, до этого времени — директор ЧП “Влад” в селе Могутное этого района. Выдвиженец НРУ. Маловисковский район отдан в управление социалистам — помощнику-консультанту нардепа Александра Мороза Александру Небоге. Главу Новгородковского района губернатор рекомендовал лично — генерального директора завода модифицированных жиров Леонида Жданова. Председателем Новомиргородской РГА стал Леонид Орлов — директор местного кожзавода, выдвиженец “Батьківщини”. В Новоархангельском районе эту должность занял Владимир Колючий, который возглавлял управление сельского хозяйства и продовольствия в Добровеличковской РГА. Выдвиженец “НУ”. Кресло главы Новоукраинской райгосадминистрации досталось Сергею Омельяненко — председателю фермерского хозяйства в селе Ивановка того же района, рекомендованному “Батьківщиной”. Главой Александровского района назначен Станислав Степанов — также от “Батьківщини”, доверенное лицо нардепа Саса. Главу Александрийской РГА рекомендовал лично губернатор. Им стал директор Александрийской нефтебазы Владимир Конюшенко, который на выборах возглавлял районный и городской штабы Виктора Ющенко. Онуфриевский район возглавил выдвиженец СПУ Павел Малолетко. Петровский — Борис Логвинов, замдиректора ремонтно-механического завода, рекомендованный “НУ”. Председателем Ульяновской РГА назначен Дмитрий Диденко — выдвиженец УНП, помощник-консультант нардепа Олексиюка. Список назначенцев “первого эшелона” завершает Ульяновский район, который возглавил по рекомендации Соцпартии Владимир Лещенко, работавший “на громадських засадах”. По словам Эдуарда Зейналова, фамилии председателей оставшихся четырех районов будут названы до конца нынешней недели — консультации еще не завершены. Пока же Эдуард Джангирович выразил уверенность, что новые главы районов “не на день и не на год, и смогут поменять настроения в регионе, а также общественно-политическую ситуацию” на вверенных им территориях. Он же пообещал держать ответ за людей, которых благословил на власть. Хочется думать, что такую же ответственность чувствуют и помаранчевые лидеры наверху. А пока новые кадры шьют соответствующие костюмы, приспосабливаются к комфортабельным креслам и усваивают руководящий этикет. Катков ведь в нашей провинции нет, да и метро (пока) тоже.