Автор: Админ

Очень многое, практически все поменялось в нашей жизни за почти полтора десятка лет независимости — система власти и люди в этой власти, название и номинал денег, внешний вид кировоградских улиц, одежда горожан и многое, многое другое. Кажется, неизменным осталось лишь одно — местное телевидение. Когда смотришь программы областной государственной телерадиокомпании, то не всегда определишь, какой нынче год на дворе — 1989, 1996 или 2005-й. Те же вести с полей, тот же кондовый официоз, яростное и неумолимое отслеживание каждого шага первых лиц области… Хотя не все так считают. Немало людей работающих на самомом этом телевидении, думают иначе. А именно: что оно — телевидение — со временем стало лишь хуже.

О самом рейтинговом когда-то, самом мощном по покрытию областном телеканале, о его прошлом, настоящем и будущем мы говорили с одними из наиболее известных журналистов КОГТРК Евгенией Шустер и Марией Лебедь. Конечно же, мы говорили о ТВ и политике, и слова звучали все больше грустные и, как никогда, откровенные. Вопросы даже не приходилось задавать — это были монологи о давно наболевшем.

Евгения Шустер: — Ветер перемен пока минует Кировоград, к сожалению. После 21 ноября все столичные каналы начали работать по-другому — наши не изменились, все работают, как раньше.

Почему такая журналистика в Кировограде? Я много думала об этом… Вот есть же “Украина-Центр”, она имеет свой собственный взгляд, свой почерк. С телеканалами почему-то так не случилось… Не буду давать оценку “Стимулу” или TTV, у нас несколько разные возможности, даже технические, но я на недавнем собрании коллектива всех наших спрашивала: “Когда мы уже скажем свое слово, ну нельзя же так!..”

Высокого профессионализма в освещениии выборов-2004 не было ни на одном кировоградском телеканале. Отдаю должное ребятам из “Стимула”, их гражданской позиции. Они пытались сбалансировать, перевесить, показать то, что мы не давали, хотя и должны были. Но технически… К сожалению, похоже, профессионализм вообще ушел с кировоградского ТВ. Кто уехал, кому не дают работать, и это больно.

Стыдно говорить, как мы осветили нынешние выборы. Даже при том “внутреннем редакторе”, который сидит внутри меня, я понимаю, — есть какие-то пределы. Так, как работаем мы, работать нельзя. И мне грустно. Вспомните — мы совершенно спокойно прошли выборы 1998 года. А они не были легкими, Кировоград раздирали противоречия, по всей области, практически по всем пяти округам, шли новые люди, но мы же смогли отработать достойно. Мы тогда смогли сработать на уровне высоких стандартов, не теряя лицо. Нам никто в спину не смеялся и в лицо не плевал. Абсолютно все, вне зависимости от идей, которых они придерживались, все партии и кандидаты были у нас в эфире. И никто в итоге не держал на нас зла.

Что, у нас было тогда другое государство? У нас был другой президент?

После тех выборов я как главный редактор на тот момент собрала летучку и сказала буквально следующее: “До вчерашнего дня мы помогали каким-то командам, кто-то выиграл, кто-то проиграл. Но наш коллектив остался. У нас есть свой дух, свой почерк, своя внутренняя профессиональная Конституция. С сегодняшнего дня мы продолжаем работать так же профессионально, как и вчера.” К сожалению, мы все это потеряли потом со временем… Для меня это была личная трагедия. Подходя к выборам уже 2002 года, я понимала, что у нас уже что-то не так. Мы изменили своим традициям, своей профессиональной норме.

А нынешние выборы — это был уже просто ком, мы в нем катились. И внутри у нас все кипело, но не выходило наружу.

Помните, как вы, газетчики в основном, собрались здесь, на площади, в поддержку “5 канала”, а мне было стыдно, что я от нас вышла одна. А в следующий раз присоединилась Мария Лебедь. Никто больше. И не скажешь ведь, что у нас работают плохие люди. Сказать, что мы воспитаны не так? Тоже нельзя.

Уходят люди. Мне искренне жаль, что нет на телеканале Люды Лозовой, ушел безвременно Виталий Семенович Цыпин, губернатор Кальченко (в то время) убрал директора Анатолия Венжика, лучшего, на наш взгляд, из директоров. Людмила в 2001-м завоевала второе место на серьезнейшем конкурсе, мы подходили к тому хорошему уровню, казалось, только нащупали ту точку, от которой пойдем вверх, но…

К сожалению, мне кажется, наше руководство окружило себя такими людьми… Им чужды профессиональные нормы. Нет той творческой атмосферы. А какие были когда-то люди, какой дух, какой коллектив! Мы собирались все вместе читать новые книги, выписывали по пять-шесть толстых журналов — “Новый мир”, “Знамя”. Мы были одна семья и были известны не только потому, что два-три раза в неделю появлялись на экране, — это еще не значит, что ты журналист. Ведь нас действительно любила публика, лучшие из нас были знаковыми фигурами. И мы чувствовали громадную ответственность. А сейчас мне иногда кажется, что мы — кружок художественной самодеятельности. Наш город уже не забитый, более того — он теперь известен всему миру. И я иногда думаю — как хорошо, что к нам не заезжают тележурналисты типа Евгения Киселева, Владимира Молчанова, — если бы они увидели-услышали, что идет в нашем телеэфире!..

Но хочу выдать упрек и коллегам-газетчикам. Вы о нас почти не пишете. У нас нет хорошей телевизионной критики. Займитесь! Критикуйте, стоит даже отхлестать иногда кого-то! Нам это сейчас крайне необходимо.

Мария Лебедь: — Знаете, у нас уже давно художественный совет существует только на бумаге. Никто не помнит, когда он в последний раз собирался. У нас не проводятся даже летучки! Вы представляете себе творческий коллектив, где люди не обсуждают внутренние проблемы и никто не знает, что будет дальше?

Нас часто спрашивают с Евгенией Михайловной — почему вас не видно на экране? Да из-за всего вышеперечисленного и еще многого другого мы просто ушли за кадр. Практически не стало работы режиссеров. А ведь на телевидении это главная фигура. У нас номинально есть главный режиссер. Но он молчит…

За коллектив обидно. На том самом известном собрании, где мы пытались пересмотреть отношения с руководством, подписать новый трудовой договор, из более двухсотенного коллектива все молчали, лишь я как человек эмоциональный говорила им: “Я себя отстою, а вы себя не отстоите!” Эти люди ничего не хотят менять, потому что им так нравится.

Люди разучились работать, планка упала. Смонтировано так, ну и пусть будет, хотя можно по-другому, лучше. Можно написать по-другому, но зачем?

Наш генеральный директор приблизил к себе людей, которые не умеют делать телевидение и радио. Они получают какие-то награды, которым мы не завидуем, — упаси Бог иметь что-то от такой власти, позорить себя. Они имеют отношение к каким-то денежным, рекламным потокам. Хотя какая там реклама! Мы потеряли не только авторитет, но и рекламодателя, под наши программы никто не хочет давать рекламу.

А ведь еще недавно мы делали программы для УТ-1, мы довели местное вещание до десяти часов в день! Нас до сих пор еще вспоминают только по тем программам…

Молодое поколение есть. Но ему не дают расти, более того, на тех же самых выборах о них просто вытирали ноги, заставляя делать известные сюжеты, показываясь в кадре…

Евгения Шустер: — Мы вместе с Людой Лозовой после выборов 2002 года, когда нас практически уничтожили, дали друг другу слово не появляться в эфире. Да и где появляться? У нас нет ни одного ток-шоу, а были! У нас нет молодежных программ. О чем говорить, если у нас нет прямых эфиров, а ведь это квинтэссенция телевидения, его глубинная суть и отличие от других СМИ! Мы почти безучастны, по большому счету, к жизни города, городской власти. И какая же мы областная компания, если мы дальше двадцати километров в радиусе от города раз в год отъехать не можем?

И вы правильно написали в газете (в статье “Бельмо на голубом глазу” — авт.), — мы готовим телезрителям невкусное, малопривлекательное блюдо. Да и кто нас смотрит теперь? Когда-то смотрели только нас, просто потому, что было всего одно телевидение. Но мы же выросли из ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО регионального телевидения… Обидно. Мы знавали времена, когда сотрудники КГБ могли обыскать рабочий стол, когда во время прямых эфиров люди в штатском следили, чтобы никто лишнего не сказал, не дай Бог. Но все равно тогда работалось лучше и легче, мы делали гораздо более интересное телевидение.

Можно еще возродить это полуразрушенное здание. Мы не хотим быть бельмом на голубом глазу, как вы назвали нас в прошлой статье. Но, простите меня, я год назад сказала эти слова главе Нацсовета по телевидению и радиовещанию Ивану Чижу: когда в борделе плохи дела, там меняют не мебель. А у нас меняют именно мебель…

Вместо послесловия. Нам, журналистам “УЦ”, нечего добавить к горькому монологу коллег, все уже сказано, и даже не все попало на газетные страницы. Но дискуссию о нашем местном телевидении мы считаем лишь только начинающейся. Ждем ваших откликов по этому поводу. Мы готовы предоставить слово и руководству КОГТРК, которое не раз упоминалось выше.

Иностранные наблюдатели, которые 26 декабря следили за ходом повторного голосования, демонстрируют в эти дни огромный энтузиазм: народ Украины доказал свое право на демократию. Однако на поверку энтузиазм этот имеет все-таки разную окраску — что напрямую зависит и от того, по какую сторону Атлантического океана живут те или иные наблюдатели.

С восторгом рассказывают об иностранных наблюдателях и наши люди — те, кому довелось в эти дни работать с ними непосредственно. Один из таких услышанных рассказов — о пани Ольге, украинке из Канады. Несмотря на свои 65 лет, она без устали моталась по избирательным участкам Кировограда, словно старалась охватить все — все увидеть, вникнуть, сделать выводы. Энергия этой женщины просто поражала. За поездками из одного конца города в другой она пропустила обед и только время от времени глотала очередную капсулку с витаминами и микроэлементами. У одного из участков приметила группу молодых людей явно бандитского вида — подошла к ним без колебаний, вступила в разговор. Кончился он тем, что пани Ольга по-матерински обняла каждого из своих собеседников и сказала: не надо, не надо делать ничего такого, за что пришлось бы садиться в тюрьму. И здоровенные лбы растерянно бормотали в ответ: ну да, конечно, в тюрьму — не надо…

Ни разу канадская украинка не превысила полномочий, которые дают наблюдателю нормы международного права, но и личностного отношения не скрывала: если не она сама, то ее дети должны иметь возможность вернуться — но не просто на ту землю, которая остается для них родной, а в новую Украину. То, что такое умонастроение присуще не одной Ольге, доказывает широкое представительство в Украине в дни выборов наблюдателей от УККА (Украинского конгрессового комитета Америки). Но ведь точно с таким же энтузиазмом работали и наблюдатели из самых разных стран, не имеющие ни капли украинской крови, — от северной Европы до Японии. И получается, что победа демократии в отдельно взятой стране тоже может быть личностным мотивом для граждан других государств.

Еще с двумя иностранными наблюдателями довелось после выборов пообщаться в рамках Кировоградского пресс-клуба реформ. Его гостями стали немка Вельма Зиммерман, член Европейского парламента с 1994 по 1999 гг., и американец Рон Паккард, конгрессмен США с 1983 по 2001 гг. Эта встреча и позволила понять, что эмоциональный подъем, который пережили 26 декабря практически все иностранные наблюдатели, имеет, тем не менее, разные оттенки.

А чтобы придать разговору об этом дополнительный колорит, можно прибавить небольшую, по-человечески понятную деталь. Рон побывал в Центральной Украине еще в августе, задолго до выборов. И эта поездка, в разгар сельскохозяйственной страды, навеяла на него ностальгические воспоминания о собственном детстве, которое прошло на ферме в американской глубинке.

Но, согласимся, более интересно его мнение как конгрессмена, то есть человека, который почти два десятка лет был в большой политике США. Главным для Рона, по его словам, был вопрос: сам ли народ хочет перемен и победы над коррупцией? Ответом для него стали прозрачность и честность выборов при повторном голосовании. С оптимизмом оценивает этот факт и Вельма Зиммерман, европейский политик. Различия начинаются в оценке перспектив.

— У меня нет сомнений, — говорит Рон Паккард, — в том, пойдет ли президент Буш на расширение сотрудничества с Украиной.

Вельма Зиммерман, в свою очередь, смещает акцент в сторону непосредственного соседства Украины с Евросоюзом после вступления в него Польши и стран Балтии. Но отчетливо дает понять, насколько ниже уровень жизни у нас и сколько нам самим нужно приложить усилий, чтобы приблизить его к европейскому. Один из ее советов (возможно, это о наболевшем): в Украине должны быть созданы условия, чтобы образованные, трудолюбивые и конкурентоспособные люди не рвались на заработки в Европу, а могли реализовать свой потенциал у себя дома.

Еще об одном аспекте — политическом — считает нужным сказать Рон:

— Украинцы также дали понять в ходе этих выборов, что не хотят разрыва с Россией. И мы надеемся, что Украина сможет найти некую золотую середину — правильный баланс в отношениях между Востоком и Западом.

А на прямой вопрос, насколько справедливы уже зазвучавшие утверждения, что Украина 26 декабря заявила о своем праве на вступление в Евросоюз, Рон отвечает с неподдельным энтузиазмом:

— Не только в Евросоюз, но и в НАТО!

Естественно, значительно более осторожна в оценках Вельма: сейчас, когда еще не завершен процесс интеграции новых членов ЕС, говорить о вступлении в него Украины, по-видимому, преждевременно:

— Не Европа должна приглашать вас, а вы сами должны поднимать и уровень жизни, и степень своей готовности к такому шагу.

А насколько мы далеки от уровня, при котором Европарламент мог бы рассматривать Украину как кандидата в члены ЕС, помогает понять, как ни парадоксально, разговор о том, где и как жили иностранные наблюдатели, как питались и так далее. Рон отвечает на эти вопросы с американской беззаботностью:

— О, я даже не помню, как назывался отель, в котором мы жили, и ресторан, в котором нас кормили, но ресторан был хороший…

Зато Вельма — помнит. И говорит о нашем гостиничном сервисе, кажется, даже с легким содроганием.

Еще одна деталь, которая представляется немаловажной после победных реляций лета-осени о том, сколько сделано в Кировограде для ремонта дорог. Рон вспоминает время, когда он был мэром города в Калифорнии, и неожиданно советует:

— А вот на качество ваших дорог вам стоило бы обратить внимание.

Вельма с ним солидарна: если ей еще раз придется побывать у нас, то лучшим средством передвижения она считала бы внедорожник…

Выход депутата Кировоградского городского совета Андрея Перевозника из фракции “Трудовой Украины” в декабре прошлого года, между первым и повторным голосованием второго тура президентских выборов, казалось бы, не произвел эффекта разорвавшейся бомбы. Фракция своего большинства в горсовете не потеряла. Пресса тоже события из этого факта не делала. Сам Андрей Анатольевич никаких заявлений в связи с выходом из фракции не делал — впрочем, пропустив два или три пленарных заседания, на очередном из них занял место в сессионном зале по другую сторону центрального прохода.

Неожиданностью стала публикация, которая появилась две недели спустя в одной их кировоградских газет, близкой к “ТУ”. В ней утверждалось, что фракция в горсовете крепка по-прежнему, будет и впредь “прилагать максимум усилий для улучшения жизни граждан нашего города”, а Андрей Перевозник в течение двух лет не был по-настоящему ни “единомышленником”, ни “полноправным членом команды” и “не выдержал внутрифракционной конкуренции”. Словечко “полноправный” вместо “полноценный” выглядело оговоркой, но эта же оговорка давала и повод для вопроса: что означает быть “полноправным членом” в команде “ТУ”? Какую такую “внутрифракционную конкуренцию” необходимо выдержать, будучи в ней?..

Вопросы “в лоб” можно было задать непосредственно Андрею Перевознику, но к разговору о том, что происходит сегодня в городской власти Кировограда, нам представляется более логичным привлечь третье лицо — Анатолия Перевозника-старшего, в недавнем прошлом — заместителя губернатора, а ныне заместителя генерального директора одного из ведущих кировоградских предприятий ЗАО “Радий”. Кстати сказать, не только по тому принципу, что “сын за отца не отвечает”, а отец за сына — в определенной степени несет свою долю ответственности (а заодно тревоги и беспокойства) всю жизнь. Такой выбор собеседника обещал придать разговору дополнительную напряженность Анатолий Перевозник много лет проработал в городской власти. До 1998 года был заместителем городского головы, работал в одной команде с нынешним мэром Кировограда Н.Чигриным, а будучи заместителем губернатора оставался и членом кировоградского горисполкома. Его сын был избран в горсовет от того же избирательного округа, от которого в свое время избирался и отец. Наконец, это интервью стало первым для Анатолия Перевозника за время его семимесячного молчания после ухода — не по своему желанию — с поста заместителя главы облгосадминистрации.

— Анатолий Владимирович, решение депутата горсовета Андрея Перевозника, вашего сына, о выходе из фракции “Трудовой Украины” можно объяснить одной из трех причин. Первая — психологическая, связанная с вашим выводом из состава исполкома. Вторая — нежелание оставаться внутри той политической силы, которая в ходе президентских выборов, мягко говоря, не захотела услышать мнение большинства избирателей. Третья причина — экономическая, связанная с теми хозяйственными решениями, которые на протяжении последних полутора лет принимал горсовет под диктовку депутатского большинства. Какая из этих трех причин, на ваш взгляд, сыграла свою роль?

— Убежден, что в данной ситуации присутствуют все три причины. И я как отец убежден, что сын сделал правильный и мужественный шаг.

— Откровенно говоря, я ожидал, что он выскажет свою позицию еще на сессии городского совета, когда вас отправили в отставку, но Андрей на том заседании не присутствовал, а горсовет проголосовал даже без обсуждения…

— Все было решено заочно. И подобные решения принимались не только в отношении меня. Например, за несколько недель до этого точно так же, кулуарно, из состава исполкома был выведен Станислав Березкин, известный и уважаемый в Кировограде предприниматель. И это уже дает право говорить о политическом аспекте. В программе “ТУ” заявлены очень правильные направления — и немалая часть молодого пополнения горсовета поверила в них, сделала свой выбор в пользу “Трудовой Украины”. Но затем, я бы сказал, пошла политика двойных стандартов: в программе и на словах — одно, на деле — другое, а в подтексте — третье. Это — дорога к разочарованию, которое, убежден, в ближайшее время постигнет еще очень многих, тех, кто верил в будущее такой политической силы, как “Трудовая Украина”.

— Действительно, в кулуарах сессионного заседания звучали предположения, что Анатолия Перевозника “ушли” из горисполкома то ли потому, что он стал “неугоден”, то ли потому, что стал “неудобен”.

— А это связано с экономическими решениями, которые городская власть принимала не в пользу территориальной общины, а в интересах конкретных лиц — физических и юридических. Приватизация, выделение земли, многое другое решается без серьезной проработки. Нередко определенные предложения вносятся в повестку дня сессии непосредственно на заседании, “пакетами” — и мотивировка только одна: “так решила фракция”.

Фракция подменила собой и депутатские комиссии, и специалистов, которые все-таки более компетентны в вопросах градостроительства, архитектуры, землеустройства и так далее. Немалая часть решений о выделении или отказе от выделения земли может стать объектом судебных споров. Это “эйфория большинства”, которому хватает голосов, чтобы провести или заблокировать любое решение. Но тогда становится непонятным, в чем функция мэра, которого избрало население города и которому закон дает право вето в отношении любых неправомерных решений. В чем функция контролирующих органов, в частности прокуратуры?

Возьмем решение сессии перед Новым годом. Отказ в выделении участка земли получил “Радий” — неужели местной власти не нужно, чтобы предприятие, имеющее значение не только для города и области, но и для Украины, обеспечивающее ядерную безопасность атомных электростанций, росло и развивалось? Получил отказ и “Сахгидромаш” — по какой причине? Потому что его коллектив выступил в поддержку честных президентских выборов? Отказано в продолжении права пользования земельным участком под автомобильную стоянку ОАО “Кировоградский автобусный парк №13527” — растущему предприятию, обеспечивающему не только внутри-, но и межобластные пассажирские перевозки. На каком основании? Я задаю себе вопрос: на кого работает власть, когда чинит препятствия предприятиям, обеспечивающим занятость населению, избирателям? В этом же ряду и история с ОАО “Таксомоторный парк”, у которого был единственный маршрут внутригородских пассажирских перевозок — и тот “отобрали”.

— Другими словами: работает ли власть на своих избирателей или только на “своих”?

— Причина проста: внутри городской власти нарушен баланс, который заставлял бы ее работать в интересах территориальной общины. В момент выборов 2002 года в городе существовало две политические фигуры, являющиеся двумя центрами политического притяжения, — Анна Антоньева и Игорь Шаров, два народных депутата, причем поддержка А. Антоньевой обеспечила победу городскому голове Н.Чигрину. Был найден очень грамотный компромисс: исполком на паритетных началах — шесть на шесть. Это делало мэра центральной фигурой: если две стороны не находили компромисса, его слово становилось решающим. Но… не хватило Николаю Станиславовичу, что называется, мудрости царя Соломона, чтобы сохранить этот баланс…

— Накануне Нового года в одной из местных газет появилось интервью с крайне негативной оценкой выхода Андрея Перевозника из фракции — вы знаете о нем?

— При всем уважении к газете и к интервьюируемому я удивлен формулировками. “Бегущие крысы” — о ком это? Не о себе ли самом сказал так экс-губернатор Харьковщины? Тем более некорректно такое высказывание в контексте интервью. Не надо делать вид, что все у нас нормально, тихо и гладко. Что ветры перемен дуют только в Киеве, а мы здесь отсидимся тихонечко и будем делать то же, что и делали. Я отдаю должное мужеству депутата Николая Ткача — еще одного человека, который в свое время способствовал победе на выборах Н.Чигрина. В другой газете, в другом интервью Н.Ткач сказал очень важную вещь: нам самое время подумать о перевыборах в местном самоуправлении, не дожидаясь 2006 года.

На площади Кирова в Кировограде в новогоднюю ночь было как всегда многолюдно. Традиция после полуночи побывать в центре живет и поныне. Но были у временного перехода 2004-2005 и свои необычные особенности. Впрочем, объяснимые.

Очень много людей пришло в оранжевом. Уместней ли это в Новый год, чем, скажем, карнавальные маски, судить трудно. Но уж явным перебором было несколько моментов, показывающих, насколько заполитизировано все же наше общество. По площади, скандируя “Так! Ющенко!”, гуляли молодые люди, внешность которых вызывала сомнения, что они уже вошли в электоральный возраст. Когда они взобрались на помост возле одного из аттракционов (те работали всю ночь, очереди не убывали, так что Луна-парк на сей раз был весьма кстати), скандирование поддержали уже несколько десятков человек. А когда вдоль площади проехало несколько машин с оранжевыми флагами, их приветствовали очень многие.

Встречались люди и в бело-голубых шарфах, и даже с наклейками прямо на лице “Выбор-2004”. И тоже периодически и совсем не редко приходилось слышать выкрики “Янукович!”.

Слава Богу, никаких эксцессов между разноцветной молодежью не замечено, да и слова “С Новым годом!” звучали все же гораздо чаще и громче…

В остальном площадь являла обычную картину — море битого стекла, чрезвычайно добрые милиционеры, бутылки у каждого второго-третьего в руках. Много пар танцевало под музыку, и это было самым приятным зрелищем. Что в половине второго, что в четыре ночи — количество людей было практически одинаковым. Любит и умеет наш народ гулять от души. К тому же спиртное (пиво как минимум) можно было купить прямо на площади, что еще пару лет назад было под запретом, только создававшим проблемы.

Рождество Христово — один из самых светлых христианских праздников — Православной Церковью празднуется в ночь с 6 на 7 января. Предшествует этому торжественному дню Рождественский пост, длящийся 40 дней (с 28 ноября). Последние 7 дней пост очень строгий, запрещено употреблять даже рыбу.

Вечер 6 января — навечерие Рождества, или Рождественский Сочельник. В этот день не принято было есть до первой звезды — в память о вифлеемской звезде, возвестившей рождение Богомладенца Иисуса Христа. В церквах в вечерние часы шла торжественная служба. В православных семьях в ожидании появления звезды все вместе молились, вспоминали рассказы о рождении Иисуса Христа, о волхвах, дары приносящих, — таким образом в детях воспитывали уважение к обычаям и традициям своего народа.

В Украине испокон веков Рождество отмечалось весело, ярко, красиво, щедро. И дети, и взрослые славили Христа — они шли по домам с вертепом, звездой, пели колядки. Христославов-колядников щедро одаривали деньгами, пирогами, медовыми пряниками, другими вкусностями. Не принять и не угостить колядников считалось большим грехом для хозяина дома.

Рождественский Сочельник, — по традиции, семейный ужин. Все собираются за празднично накрытым столом (кстати, в старину под скатерть насыпали сено — в память о яслях, в которых родился Иисус), в центре которого ставили ритуальное блюдо — сочиво, — приготовленное из зерен пшеницы, ржи или ячменя, меда и макового или орехового молочка. Именно от названия этого блюда и пошло название этого Святого вечера — Сочельник. На стол обязательно ставили 12 различных блюд. Это и заливное, и студень, и домашние колбасы, и буженина, и фаршированные индейка, курица или гусь, жаркое с пылу с жару, и всевозможная выпечка — пироги и пирожки, коржики и коврижки, а также взвар — компот из сухофруктов.

Кстати, дорогие хозяйки, не забудьте обязательно напечь побольше медовых пряников — ведь и в ваш дом наверняка постучат колядники. Щедро угостите их — и Бог воздаст вам сторицей!

Итак, что мы будем готовить к рождественскому столу?

Студень говяжий

2 говяжьи ноги,
губы, уши или хвост,
1 кг ошейка,
по 1 корню моркови,
петрушки, сельдерея, пастернака,
1-2 лавровых листа,
10 горошин черного перца, соль.

Ноги и губы тщательно подготовить: опалить, оскоблить, вымыть с помощью щетки. Положить в большую кастрюлю, добавить подготовленные коренья, залить холодной водой, довести до кипения, а затем варить на медленном огне не менее 6 часов. Когда коренья дойдут до готовности, вынуть их шумовкой и продолжать варить до тех пор, пока мясо не будет свободно отделяться от костей, а бульон приобретет клейкообразную консистенцию. Соль и пряности добавляют за 15 мин. до окончания варки.

Процедить бульон через салфетку, мясо отделить от костей, нарезать кусочками, разложить в формы, украсить морковкой, горошком или дольками лимона. По желанию добавить измельченный чеснок, залить бульоном и охладить.

Фаршированная индейка

1 молодая индейка весом около 2 кг,
500 г белого хлеба,
200 г корейки или бекона,
600 г репчатого лука,
150 г сливочного масла,
30 г моркови,
30 г сельдерея,
100 г белого вина.

Обработанную тушку индейки промыть, посолить, наполнить фаршем. Для фарша черствый белый хлеб без корки измельчить на терке, бекон или корейку нарезать крупной соломкой, спассеровать на масле мелко нарезанный лук, добавить натертый хлеб (если масла не хватит, чтобы хлеб хорошо пропитался, добавить немного молока или бульона), нарезанный бекон. Все хорошо перемешать, подсолить и поперчить, нафаршировать индейку. Зашить ее толстой нитью, связать ножки.

Фаршированную индейку уложить в гусятницу или в глубокий противень и равномерно обжаривать в духовке до зарумянивания со всех сторон. Затем прибавить нарезанные соломкой морковь, лук и сельдерей и продолжать обжаривать. Когда овощи зарумянятся, влить вино и чуть-чуть бульона и продолжать обжаривать, время от времени поливая ее соком.

Курица “Аристократка”

Курицу-гриль промыть, посолить, поперчить, обмазать всю майонезом.

1 лимон обдать кипятком и весь хорошо проколоть во многих местах острым ножом. Положить его внутрь курицы, выложенной на смазанный растительным маслом противень. Запекать в духовке 1 час.

Салат “Хризантема”

1 банка рыбных консервов в масле,
5 яиц, 1 плавленый сырок,
200 г сливочного масла,
1 луковица,
1 яблоко,
1 банка майонеза, зелень.

Сварить вкрутую яйца, остудить, очистить от скорлупы и разделить на белки и желтки. Белки размять вилкой и выложить на блюдо ровным слоем. Сыр натереть на крупной терке и уложить поверх белков. Масло слегка подморозить, натереть на крупной терке и выложить на сыр. Лук мелко изрубить и выложить на масло. Сверху полить майонезом.

Содержимое консервной банки тщательно размять вилкой и выложить поверх майонеза. Яблоки очистить от кожицы и натереть на крупной терке. Смешать с оставшимся майонезом и уложить ровным слоем. Желтки натереть на мелкой терке поверх салата, украсить зеленью.

Салат острый

100 г отварного постного мяса,
2 редьки,
1 луковица,
3 ст.л. очищенных измельченных орехов,
полбанки майонеза,
2 ст.л. раст. масла,
зелень.

Мясо порезать небольшими кусочками. Редьку хорошо промыть, очистить и натереть на крупной терке. Мелко нарезанный лук обжарить на масле до золотистого цвета. Все смешать, добавить орехи, зелень и заправить майонезом.

Горчичная селедочка

На 200 г заправки:
1 ст.л. готовой горчицы,
4 ст.л. подсолнечного масла,
5 ст.л. 3% уксуса,
сахар, соль,
черный молотый перец.

В миску положить готовую горчицу. Непрерывно помешивая, вливать тонкой струйкой масло, добавить уксус, соль, сахар, перец и хорошо взбить.

Ломтики селедки залить заправкой и выдержать, как минимум, сутки.

Салат “Графский”

Этот салат тоже выкладывается слоями:

— натертая отварная свекла;

— жаренные с луком грибы;

— 1 стак. грецких орехов, пропущенных через мясорубку с 3-4 зубками чеснока;

— распаренный и нарезанный соломкой чернослив;

— отварное мясо кубиками;

— натертая отварная свекла.

Каждый слой и верх салата смазать майонезом.

Рыбный пирог

Тесто:
1 стак. сметаны,
0,5 стак. майонеза,
3 яйца,
1 стак. муки,
1 ч.л. соды.

Начинка:
1 банка рыбных консервов в масле,
лук по вкусу.

Все продукты для теста смешать, вылить половину теста в сковороду, равномерно разложить начинку, залить остальным тестом. Выпекать 20 минут.

Для начинки: из консервов слить сок, рыбу размять и смешать с обжаренным луком.

Мясо по-сельски

Мясо (ошеек) нарезать большими кусками по 100-150 г. Посолить, поперчить, добавить немного уксуса, 0,5 кг нарезанного лука, перемешать и оставить на ночь, не перекладывая в другую посуду. Затем тушить мясо на небольшом огне в собственном соку, не добавляя ни жира, ни воды.

Мясо с ананасами

6 свиных отбивных,
6 кружочков консервированных ананасов,
3 луковицы,
200 г сыра,
соль, перец.

Противень чуть полить растительным маслом, уложить на него слой нарезанного кольцами лука. Сверху выложить чуть подсоленное и поперченное отбивное мясо. На каждый кусочек мяса положить кружок ананаса и хорошо засыпать тертым сыром. Запекать в духовке при средней температуре 35-40 минут.

Фаршированные яблоки

10-12 яблок,
0,5 кг фарша,
4 луковицы, 100 г масла,
соль, перец, зелень.

Лук обжарить до золотистого цвета, смешать с фаршем, посолить, поперчить, добавить зелень.

У яблок вырезать сердцевину, заполнить углубления фаршем. Уложить в широкую сковороду с разогретым маслом и, накрыв крышкой, довести до готовности в духовке. Сверху можно чуть-чуть посолить.

Мясной фарш можно смешать с творогом — тоже получится вкусно.

“Курица под снегом”

1 кг куриных окорочков,
4 яйца,
150 г сметаны,
1 ч.л. сахара,
горчица, соль, уксус.

Куриные окорочка или бедрышки обжарить до готовности, охладить. Уложить на огнеупорное блюдо или сковороду. Гарнировать курицу отваренными грибами, кусочками вареной свеклы, соленьями.

Приготовить соус: растереть желтки вместе с горчицей, солью, уксусом, сахаром и сметаной. Облить курицу вместе с гарниром соусом, сверху покрыть взбитыми белками. Поставить в горячую духовку на 5 мин., чтобы белки подрумянились.

Буженина из вымени

Кусок вымени промыть в холодной пресной воде, затем — в соленой, а потом на 1-2 часа оставить в пресной воде. После такой обработки вымя становится плотным и полностью теряет неприятный запах.

Слить воду, залить вымя холодной водой, посолить и варить до тех пор, пока оно не станет мягким, — примерно 3 часа. Затем кастрюлю снять с огня, вымя охладить и нашпиговать кусочками моркови и чеснока. Добавить в майонез черный молотый перец и обмазать вымя этой смесью. Запечь в горячей духовке не более 15 мин., и буженина готова.

Рулетики из сельди

Начинка:
2 сельди (4 филе),
0,5 стак. запаренного чернослива и 0,5 стак. орехов, пропущенные через мясорубку,
50 г слив. масла,
1 ст.л. майонеза,
соль, перец.

Отделить филе сельди от костей, намазать начинкой, свернуть рулетом, начиная с широкой стороны. Сколоть деревянными зубочистками или связать ниткой. На несколько часов поставить в холодильник. Перед подачей на стол очень острым ножом нарезать кусочками толщиной 5-7 мм.

Начинки для пирожков

I. 2 стак. отваренного риса, 2-3 мелко нарезанных крутых яйца, 2-3 мелко нарезанные и обжаренные на масле луковицы, 2-3 натертых на мелкой терке соленых огурца, соль по вкусу.

II. 4-5 больших луковиц нарезать и обжарить (потомить) в любом жире, вбить туда 2-3 яйца, поджарить и снять с огня. Не солить! Щепотку заготовленного на зиму соленого укропа чуть-чуть промыть, чтобы осталось немного соли, и добавить в смесь лука с яйцами. Хорошо перемешать.

Медовые пряники

3 ст.л. меда,
1 стак. сахара,
3 яйца,
100 г маргарина,
1 ч.л. соды,
4-5 стак. муки,
корица, гвоздика.

Смешать мед, сахар, яйца, маргарин и соду, поставить на водяную баню и нагревать, помешивая, пока масса не побелеет. Добавить корицу, 6-8 поджаренных на сухой сковороде и измельченных бутонов гвоздики, муку, замесить тесто.

Раскатать его в пласт толщиной 0,5 см, вырезать формочками фигурки и выпечь на смазанном маргарином противне. Можно покрыть готовые пряники глазурью и украсить.

Кекс “Рождественский”

600 г муки,
250 г меда,
250 г слив. масла,
1 стак. сахара,
6 яиц,
500 г сметаны,
100 г мелко рубленных орехов,
1 ч.л. корицы,
1 ч.л. соды,
щепотка соли.

Масло растереть с сахаром добела, добавить желтки и продолжать растирать массу до полного исчезновения кристаллов сахара. Затем добавить теплый расплавленный мед с корицей, сметану, соль, соду, всыпать муку и ввести взбитые в стойкую пену белки. Быстро замешать легкое пышное тесто консистенции густой сметаны, так же быстро выложить в обильно смазанную размягченным маслом и подпыленную мукой кексовую форму. Осторожно поставить в духовку и выпекать при температуре 180°С в течение часа или чуть больше.

Пряники “Подарочные”

Тесто: 400 г муки,
3 ст.л. слив. масла,
250 г меда,
150 г сметаны,
1 ч.л. смеси корицы, кардамона, бадьяна,
0,5 ч.л. соды,
0,5 ч.л. лимонного сока,
соль.

Для смазывания: 1 яйцо.

Для глазирования: белая и цветная глазурь, нонпарель.

Растереть масло с медом, добавить сметану, пряности, соль, соду и сок лимона, перемешать, всыпать муку и замесить вязко-пластичное тесто. Дать ему полежать 15-20 мин. под салфеткой, чтобы не заветрилось.

Раскатать тесто в пласт толщиной 0,7-0,8 см. С помощью больших выемок вырезать пряничные заготовки, смазать маслом и выпекать при температуре 180-200°С до зарумянивания.

Охлажденные пряники расписать цветной глазурью, украсить нонпарелью (мелким цветным драже или палочками), мелкими леденцами и др.

Аккуратно, чтобы не повредить, проделать в пряниках дырочки, продев в них яркие ленточки и дарить детям. Кстати, фигурки поменьше можно повесить на рождественскую елку, продев в дырочки серебристый дождик.

И не испортят нам обедни злые происки врагов!

В.Высоцкий, “Письмо на телевидение”.

Подходит к концу самый интересный год в истории независимого украинского государства. Для кого-то он стал годом больших надежд (смею сказать, реализованных), для кого-то — больших разочарований.

Как только ни называют в средствах массовой информации прошедший 2004-й. Например, год Украины в Украине. Звучит весьма хитово и интересно. Или вот, например, время осознания нацией своего места в мире. Почему бы и нет? Все это верно. Но, пожалуй, главным достижением уходящего года стало невесть откуда появившееся у украинского народа чувство командного духа и общей ответственности за судьбу страны. На это не рассчитывали представители старой власти, планировавшие свои унылые фальсификационные схемы. Но, похоже, не рассчитывала на это и оппозиция, которая никак не может выработать для себя приемлемую модель поведения после практически уже на сто процентов реализованной победы. Как будто и договариваться с участниками старой команды нужно, а вот как-то не получается. Голос Майдана, который пока еще собирается исключительно на праздничные мероприятия, звучит в ушах вождей еще достаточно громко, и вряд ли в ближайшее время народ Украины позволит своим новым полномочным представителям играть в старые добрые игры из настольного набора господина Кучмы.

Хозяин железки

Народ стал настолько политизированным, что даже предстоящий Новый год для большинства жителей нашей страны выглядит несколько второстепенно. Политический градус в обществе отнюдь не спадает, и надо сказать, что последние весьма трагические события уменьшению этого градуса никак не способствуют.

Смерть министра транспорта Георгия Кирпы не могла не стать самой обсуждаемой темой не только в кулуарах представительных политических собраний, но и, как любят писать правоохранители в своих отчетах, “в местах массового скопления граждан”. Версий происходящего существует немало. Журналисты, получившие некий карт-бланш от оранжевой революции, с удовольствием примеряют на себя роль следователей и прокуроров, выдвигая подчас весьма остроумные версии. Однако, памятуя не только о профессиональной этике, но и о законах нашей профессии вообще, рискну лишь набросать основные тезисы ответа на главный вопрос юриспруденции “ищи, кому выгодно”.

Первое. Министр Кирпа был одним из выставочных менеджеров кучмовской администрации. Напомню, что одно время он всерьез рассматривался как преемник Леонида Даниловича. Безусловно, это был человек “в схеме”, который много делал, а еще больше знал. В случае гипотетического суда над режимом Кучмы или над самим Леонидом Даниловичем Кирпа мог стать чуть ли не главным свидетелем на таком процессе.

Второе. В ходе президентской предвыборной кампании неоднократно назывались огромные цифры бюджета провластного кандидата. Любой мало-мальски смыслящий в экономике человек отдает себе отчет, что никакие мифические или реальные миллиардеры просто не могут саккумулировать такие суммы “живых” денег. Весьма вероятно, что для обеспечения бюджета кандидата от власти как всегда использовались деньги из украинского бюджета. В таком случае для обеспечения этого процесса нужна была так называемая стиральная доска. Ведь даже сверхуверенный в себе премьер-министр не может запустить лапу в бюджет не то, чтобы безнаказанно, а незаметно. А самые громкие и бюджетоемкие проекты осуществлялись именно Министерством транспорта.

О том, в каком состоянии находится финансирование моста через Днепр, недавно рассказал заместитель Кирпы Иван Салий. Если коротко, то деньги потрачены без остатка, а строительство моста приостановлено на одной из начальных фаз. Весьма интересную для изучения тему представляет и печально знаменитый автобан “Киев-Одесса”. Полного финансового аудита этого проекта еще никто, естественно, не делал, но можно вспомнить, что торжественное открытие объекта откладывалось несколько раз. Заканчивался он в явной спешке и совсем не на том профессиональном уровне (силами солдат срочной службы и т.п.), так что вариант отмывания денег для избирательной кампании Министерством транспорта не исключен и весьма реален.

Третье. Не стоит отбрасывать и возможность того, что у Георгия Кирпы могли быть проблемы на сугубо бизнесовой почве. В свое время придя к руководству Минтрансом, Кирпа весьма жестко обошелся со всевозможными посредниками на транспорте, вмиг уничтожив мегадоходы ряда весьма знаменитых украинских компаний, руководители которых сейчас занимают высокие посты и парламентские кресла. А социальные потрясения в любой стране — всегда прекрасное время для сведения личных счетов.

Нельзя забывать также о том, что в последнее время у Георгия Кирпы были весьма натянутые отношения с Виктором Януковичем и его окружением. Историю об избиении Януковичем Кирпы никто официально еще не подтверждал, но, как ни странно, и не опровергал. Понятно, что министр, прошедший школу Леонида Даниловича, не должен слишком переживать из-за полученных зуботычин. Но, тем не менее, мне кажется, Виктору Януковичу следовало пролить свет на ту весьма дурно пахнущую историю.

Георгий Кирпа, конечно, был талантливым менеджером и человеком, немало сделавшим для развития своей отрасли, которая до последнего предвыборного времени могла в Украине считаться образцово-показательной. У Кирпы, безусловно, был размах, которого так не хватало большинству деятелей кучмовской системы. Пассажиры воочию могли убедиться в красоте и комфорте новых вокзалов, а железнодорожники — ощутить весьма серьезную прибавку к зарплатам. Опять же, без результатов независимого аудита нельзя говорить, в каком состоянии сейчас находится Министерство транспорта, но это явно не самое бедное подразделение украинского правительства. Один только офис министерства из бетона и зеленого стекла внушает. Поэтому версию о чьем-то служебном продвижении такими жестокими методами мы также не отвергаем.

Ну и, наконец, последнее в этом вопросе. Все вы прекрасно помните о “поездах-призраках”, уезжавших перед первым туром из донецких степей в карпатский край, развешанных во всех без исключения подведомственных Кирпе средствах передвижения агитках против Виктора Ющенко, о странном потакании транспортной милиции всяческого рода кликушам, бродившим в сентябре-ноябре по вагонам и рассказывавшим о дьяволе во плоти и его оранжевых друзьях. Безусловно, за все эти вещи Кирпе пришлось бы отвечать по всей строгости закона. И мне кажется, что он как умудренный чиновник высшего ранга (а такие люди, памятуя о судьбе Павла Лазаренко, всегда были готовы при Кучме к самому худшему) был готов таким образом защищаться на возможном процессе, чтобы максимально смягчить свою вину, назвав заказчиков того беспредела.

Мне лично Кирпа нравился. Человеку просто не повезло. Его воистину громадный предпринимательский и управленческий талант пришлось реализовывать в весьма грязную и мерзкую эпоху. У него был ужасный вкус (на ежегодном празднике железнодорожников он любил появляться в костюмах с блестящей серебристой ниткой), он был плохим оратором (когда он создал свою партию и выступал на ее первом съезде с программной речью, это невозможно было слушать без зубовного скрежета), но он явно пытался добиться локального успеха на фоне общего кризиса. А такие усилия всегда вызывают уважение.

Время у нас неумолимо изменилось, и уже на следующий день после трагедии в дачном поселке Бортничи телеканал “Интер” выдал весьма насыщенную передачу о произошедшем, в отличие, скажем, от “плюсовской” ТСН, поставившей смерть Кирпы последней новостью выпуска. А вот в действиях правоохранительных органов пока еще наблюдается синдром старой власти. Понятно, что в последнее время наши милиционеры — прям как доктора: их главной задачей является не навредить. Но такого масштаба разночтений о количестве выстрелов, о классе пистолета (звучали версии от пневматики до “Стечкина”) говорит о том, что правоохранители явно не торопятся откровенно поделиться с народом, что все-таки произошло тем ранним вечером. А вспоминая, сколько подобных резонансных дел в Украине было раскрыто за последнее время (ноль!), понимаешь, что смерть Георгия Кирпы стала еще одним вызовом для новой власти. Максимально четко и быстро разобраться в этом деле не только профессиональная, но и политическая задача нового-старого руководства Генпрокуратуры и пока еще действующего руководства МВД. Недаром это мнимое или настоящее самоубийство журналисты уже плотно связали с не менее, а, может, даже более странной кончиной банкира Юрия Ляха, ухитрившегося перерезать себе артерию в четырех местах простым канцелярским ножом.

С Майданами не расставайтесь…

Все последние дни я был в Киеве и должен сказать, что на общее воодушевление жителей столицы смерть Георгия Кирпы, в общем-то, не подействовала. Киев празднует победу своего президента, вернее даже, свою собственную победу над трусостью и эгоизмом. Майдан продолжает жить уже в более карнавальном варианте, тем не менее, этот карнавал явно похож на тот бронепоезд, который отнюдь не ржавеет на запасном пути. Недаром вторничный клич Виктора Ющенко не пускать Виктора Януковича в Кабмин встретил живую поддержку сотен тысяч людей.

Попирая все установки политологов, народ явно не желает выдыхаться, а наоборот, как говорится, пользуясь случаем желает придавить всю оставшуюся гнусь здесь, сейчас и немедленно. Наверное, поэтому во вторник на митинге “Кучму — геть!” кричали гораздо сильнее, чем “Ющенко!”. И “Молодцы!” жителям палаточного городка сильнее кричали, чем “Ющенко!”. И, что греха таить, “Юля” кричали громче, чем “Ющенко”. Это, кстати, для Виктора Андреевича не оскорбление, а большая его личная радость. С Ющенко произошло, наверное, самое лучшее из того, что могло произойти. Нет, не в плане того, что он стал президентом. Это, как говорится, все мирское и наносное, а то, что в глазах народа он превратился из мессии в одного из нас. Может, повыше рангом в ходе революции, но просто таким же ее участником. И это здорово. От мессии ждут, молитвенно сложа руки, чудес с хлебами и рыбами, и если объект поклонения вдруг не соответствует чаяниям толпы, с ним поступают сами знаете как. С Ющенко же вместе украинский народ готов работать. В том числе не только руками у станков и на полях, но и активно в политике, которая для многих украинцев теперь стала родным, знакомым и не пугающим делом.

Парадоксально, но ведь явка в последнем туре была явно выше, чем во втором, ознаменованном массовыми фальсификациями. И поверьте, на голосование в 2006 году, когда будет решаться судьба не только парламента, но и органов местного самоуправления, которые теперь будут формироваться на основе партийных списков, соберется не меньше избирателей. Мы наконец-то ощутили, что во многом зависит от нас самих. Впрочем, эту ситуацию достаточно легко переиграть назад. Поэтому в наступающем 2005 году надо быть ох как бдительными, в том числе и к тем людям, кому сегодня мы отдали свое доверие и судьбу страны. Как говорил один мой знакомый — мудрый ветеран Великой Отечественной войны, скотиной стать никогда не поздно.

Вместо эпилога

В нашей журналистской профессии иногда мирно, а иногда весьма жестко конкурентно соседствуют два направления — аналитическое и полевое. Мне как человеку, возомнившему себя аналитиком, очень редко позволяется отдать дань альтернативному направлению. Тем не менее, под Новый год чудеса случаются, и в качестве предпраздничной разгрузки предлагаю вашему вниманию несколько достаточно забавных наблюдений последних дней.

В день голосования третьего тура мы, как и в дни предыдущих голосований, вместе с коллегами-журналистами, подтянувшимися на историческую родину из столицы, колесили по избирательным участкам. В этот раз нам на них откровенно нечего было делать — все было тихо, спокойно и честно. Так и не удалось поймать ни одного фальсификатора. Однако одно доброе дело мы сделали. На участке, находящемся в бывшем втором профтехучилище, мы увидели плачущую бабушку, которую дружно успокаивали члены комиссии. Оказалось, что старушка так торопилась на выборы, что впопыхах забыла паспорт и теперь не могла проголосовать, чем была откровенно расстроена. Мы не могли не откликнуться на столь бурное проявление гражданского долга и отвезли старушку домой за документом. Естественно, дождались ее возвращения. Несмотря на то, что наша попутчица была в вызывающе оранжевом пальто, голосовать она собиралась за Януковича, о чем нам гордо и поведала. Бабушка была добросовестно доставлена на участок, где, с трудом покинув салон нашей “девятки”, с абсолютно царственной интонацией бросила: “Ждать меня не надо, проголосую и домой как-то сама дойду”…

Кстати, этим утром с коллегой Вадимом Мурованым заезжали в штаб “Нашей Украины”. Была назначена встреча с руководителем городского штаба Анатолием Дмитриевичем Ревенко. Сидим попиваем кофеек, заботливо сваренный секретаршей, ожидаем своей очереди. Неожиданно у дверей появляется какой-то, вероятно, работник штаба, который заглядывает в кабинет шефа и громко здоровается, мол, доброе утро, Анатолий Дмитриевич. Ревенко немедленно парирует: “Утро — це у москалiв, а у нас добрий ранок”. Я так понял, что это была шутка…

Да я и сам сыграл достаточно злую шутку с одним молодым пареньком-менеджером киевского супермаркета “Глобус”, находящегося на Майдане Незалежности. С определенного времени большинство работников этого магазина ходят с оранжевой символикой. Так вот, видя, что я весьма надолго застыл у стендов с товарами и явно являюсь серьезным потенциальным покупателем, юноша поспешил ко мне с традиционным вопросом: “Чем я могу вам помочь?” Черт дернул меня разыграть из себя поклонника Януковича в крайне подавленном настроении. Юноша тут же доверительно сбавил обороты в голосе, рассказал о том, что надеть оранжевую символику их заставили законы бизнеса, а так он, в принципе, абсолютно нейтральный человек. В общем, капитализм в Украине побеждает любую идеологию.

И, наконец, последнее наблюдение. На том самом вторничном триумфальном митинге Виктора Ющенко и его соратников во время последнего, самого бурного скандирования, стоявший за Виктором Андреевичем Анатолий Кинах невольно сделал Виктору Андреевичу классические школьные рожки. Пытался знак победы показать. Получилось весьма смешно…

Ну что ж, мы поучаствовали (кто “за”, кто “против”) в самой веселой революции современности. Может быть, и в новом году нам стоит быть немного веселее, а не рассказывать друг другу про бендеровцев из Львова и зомби из Донецка. С Новым вас, к счастью, не високосным годом!

Победил человек, победил народ, победил цвет. В эти дни хочется вспомнить историю революционного колера в нашем Кировограде.

Простите за нескромность, но буду до конца дней гордиться тем фактом, что одним из первых в городе и области носил цвета победы. Это было полтора года назад…

Двенадцать человек — работники областного штаба Ющенко и журналисты — в июле 2003-го ездили в Карпаты. И именно тогда была впервые презентована символика будущей президентской кампании Виктора Андреевича — оранжевый цвет, подкова, “Так!”. Мы поднимались вместе с кандидатом в президенты на высочайшую гору Украины Говерлу, и уже тогда нам, кировоградцам, завидовали. Все только и спрашивали, где мы взяли оранжевые футболки с соответствующей надписью и те самые, впоследствии знаменитые ленточки.

По возвращении в Кировоград мы носили эти футболки (еще раз напомню — дело было летом 2003). Помню, как удивленные коллеги из других СМИ спрашивали: “И что, ты можешь в таком виде на работе появляться?” Гордо отвечал: “Да”. Хотя на тот момент это были просто цвет и просто надпись — они еще не стали столь символичными, знаковыми, почти сакральными и страшно модными. В те же дни мой друг и коллега Юрий Смирнов, работающий кроме “УЦ” еще и на телеканале “Интер”, впервые появился на этом, совсем противоположно настроенном СМИ, с оранжевой лентой. Не то что канал, тогда весь Киев был в легком шоке.

Потом был 2004-й… Был потрясен, приехав в Киев после первого тура 31 октября (я несколько месяцев не ездил до этого в столицу) количеством оранжевого цвета. Больше всего били по сознанию 600-е “Мерседесы” и дорогущие джипы с флажками и лентами. У нас в городе таких авто были еще единицы. Вскоре их стало много, хотя чуть меньше по сравнению с другими городами.

Затем с меня, Оксаны Гуцалюк и Руслана Худоярова наглые молодчики сорвали столь редкие в середине кировоградской осени оранжевые косынки и значки прямо на площади Кирова. А уже через пару недель в оранжевое оделись тысячи земляков, и уже никто не посмел бы сделать подобное. Когда бушевал киевский Майдан, тысячи людей в оранжевом стояли перед домом с колоннами и на площади Кирова. И именно тогда я наконец-то почувствовал себя своим среди своих в своем городе.

Потом я попал в больницу. И первое, на что обратил внимание, — оранжевая лента возле дежурного поста в нашем отделении. А затем мне принесли в течение нескольких дней килограммов тридцать (не преувеличиваю) апельсинов и мандаринов, и принципиально только апельсинового сока упаковок пятнадцать.

Процесс любви к оранжевому прогрессировал. Сын друга просто умолял меня. “Дядя Гена, принесите мне шарфик”. У них в школе это стало высшим шиком — носить цвет революции. Собственноручно за последние месяц-два я раздал десятки косынок, лент, полиэтиленовых пакетов. А скольким людям отказал — ну не хватало у меня, ведь я не из штаба Ющенко!

Вчера в центре я бегло насчитал несколько десятков людей в оранжевом. Кажется, появилась новая мода — девушки перевязывают оранжевой лентой джинсы над коленом…

Но настораживает одновременно и конъюнктурщики, приспособленцы и случайные люди. “Артемида” выпустила водку “Так!”. Встретил в специально выставленном напоказ оранжевом галстуке одного чиновника, ранее ну никак не замеченного в вольнодумстве. Не удивлюсь, если через пару дней наши мэр и губернатор вдруг перекрасятся во всех смыслах. А ближе к грядущим парламентским выборам не оранжевого человека будет трудно и найти. Всегда появляются желающие опошлить идею.

Ну да ладно. На самом деле это ведь просто цвет. И знаете, скорее всего, я носить его больше не буду. В этом со мной солидарны многие коллеги. Гражданский долг каждого порядочного журналиста — быть в оппозиции к власти. Любой! Мы уже достаточно написали позитива о Ющенко. Надеюсь, что он и его команда будут давать нам немного поводов для негатива…

Прощай, оранжевый! Всегда буду любить тебя и с теплотой вспоминать. Но у двери уже 2005-й, и страна стала другой, и мы тоже. И да здравствует радуга!

26 декабря Кировоградщина проголосовала за Виктора Ющенко. На этот раз Виктор Андреевич одержал убедительную победу во всех избирательных округах региона. Напомним, перед переголосованием местные власти дали обещание не вмешиваться в процесс волеизъявления жителей области. Судя по итогам выборов на Кировоградщине, слово они сдержали.

Итоги народного волеизъявления Центризбирком на этот раз подвел весьма оперативно — имя будущего президента стало известно уже к концу следующего после голосования дня. Правда, с итоговыми протоколами несколько задержались Кировоград и Николаев: вероятно, новый терком сотого округа (г.Кировоград), учитывая печальный опыт своих предшественников, постарался особенно тщательно соблюсти букву закона, что заняло определенное время. Хотя большинство протоколов участковых комиссий были привезены в терком уже через несколько часов после окончания голосования, итоговый протокол был озвучен председателем ТИКа №100 Лианой Левицкой лишь к вечеру 27 декабря.

Результаты голосования кировоградцев сомнений в персоне победителя не оставляют: 64,36% против 30,34% в пользу Виктора Ющенко. 21 же ноября, согласно итоговому протоколу ТИКа, признанному потом незаконным, сотый проголосовал за Виктора Януковича с результатом 61,05%. Между прочим, предыдущий ТИК сотого округа так и не выполнил решение суда и голоса кировоградцев, отданные в пользу обоих кандидатов, так и не пересчитал. Устанавливать степень незаконности действий “теркома имени Сергея Хильченко”, по всей видимости, все же придется прокуратуре: недавно Генпрокуратура отменила постановление кировоградской городской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела против состава теркома образца 21 ноября…

Впечатляют результаты выборов главы государства и в 101-м (Новоукраинском) избирательном округе: Ющенко набрал здесь 63,76% голосов (в первом туре здесь с 2-процентным отрывом победил Виктор Янукович, а 21 ноября — Виктор Ющенко, набрав 50,42% голосов), и в 102-м Голованевском (75,71% против 42,1% 31 октября и 59,50% 21 ноября). 103-й (Знаменский) избирательный округ дал оппозиционному кандидату 63,01% (в первом туре — 41,7%, во втором — 57,18%), 104-й (Александрийский) — 51,35% голосов избирателей (31 октября и 21 ноября здесь победил Янукович, набрав, соответственно, 37,7% и 49,68% голосов).

Больше всего сторонников Виктора Ющенко, как выяснилось, живет в Гайворонском районе — здесь за него проголосовало аж 82,47% “виборцiв”, а также в Новоархангельском (79,75%), Ульяновском (78, 46%), Голованевском (75,17%), Новомиргородском (74,46%) и Александровском (74%) районах. Виктор же Янукович традиционно победил в шахтерской Александрии: за кандидата от власти проголосовало 47,60% александрийцев против 44,54% в пользу его оппонента), а также в Александрийском районе (47,79% против 47, 42% за Ющенко). “Сине-белой” в итоге оказалась и Знаменка: предпочтение бывшему премьеру отдали 48,22% местных избирателей.

Во время переголосования 2-го тура выборов президента Украины массовых нарушений избирательного законодательства на территории области не зафиксировано. Не было на этот раз ни “зачисток” участковых комиссий в день выборов, ни стрельбы и погромов на участках, ни десантов открепленцев, ни побегов или внезапного “ухудшения самочувствия” председателей учкомов. Жалобы, поступавшие в суды и теркомы, касались в основном содержания списков избирателей и невозможности пожилых избирателей проголосовать из-за того, что, как выяснялось впоследствии, они поздно подавали заявления о необходимости предоставления им транспорта для прибытия на избирательные участки. Впрочем, по общему мнению Центризбиркома и официальных наблюдателей, в том числе и иностранных, эти обстоятельства на исход выборов президента Украины 26 декабря не повлияли.