Админ — Страница 893 — Украина Центр

Как саперы. Только круче

В этом году взрывотехнической службе Научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при УМВД Украины в Кировоградской области исполняется 10 лет.

Служба возникла как реакция на реалии того времени — начало-середина 90-х годов войдут в историю в том числе и как эпоха массовых криминальных разборок. Для устранения конкурентов “братки” без тени смущения применяли кроме традиционного холодного и огнестрельного оружия и разнообразные — как правило, самодельные — взрывные устройства. А значит, в правоохранительных органах должны были появиться сотрудники, умеющие обезвреживать “адские машинки” без ущерба для жизни или имущества мирных граждан. Летом 1995 года специалистов по разминированию организовали в отдельное подразделение — так в структуре МВД появилась взрывотехническая служба НИЭКЦ.

Служащие в этом подразделении милиционеры предпочитают именовать себя не саперами, а экспертами-взрывотехниками. Саперы — это военные или эмчеэcники, их профиль намного уже, и работают они исключительно с боеприпасами промышленного изготовления времен Великой Отечественной войны. С криминальными взрывными устройствами ни армейские саперы, ни саперы МЧС дела не имеют — нет у них допуска на поиск и обезвреживание самодельных взрывных устройств (далее — ВУ). Получить этот допуск довольно-таки непросто — нужно пройти длительный курс обучения (который, по сути, никогда не заканчивается — наука и техника на месте не стоят, одной только промышленно изготавливаемой взрывчатки в мире насчитывается более 3000 видов; поэтому следить за новинками на “рынке” взрывных устройств приходится постоянно), регулярно подтверждать квалификацию на специальных учениях. С первого раза экзамены на спецдопуск сдают только 25 % обучающихся. Три четверти курсантов условно “подрываются” при обезвреживании муляжей взрывных устройств.

В силу сложности профессии в Украине взрывотехников не так уж и много — к примеру, на всю Кировоградскую область всего два (!!!) лицензированных специалиста: начальник службы подполковник милиции Андрей Филиппов и старший эксперт-взрывотехник майор милиции Сергей Святенко. Они и рассказали корреспонденту “УЦ” о некоторых особенностях своей работы.

В прошлом году на счету взрывотехников было 25 боевых выездов для обезвреживания взрывных устройств; хотя реально боевыми оказались всего семь. Остальные — это бутафорские минирования, за последние пару лет ставшие для кировоградцев уже привычным делом. Для сравнения: в 1998 г. в Кировограде зафиксировано свыше 20 криминальных взрывов, направленных либо против человека, либо против имущества (интересный юридический термин — уничтожение имущества общественно опасным способом).

Из семи случаев, когда А.Филиппову и С.Святенко приходилось сталкиваться с настоящими взрывными устройствами, наиболее опасным они считают эпизод с обезвреживанием ВУ, заложенного около лифта одного из жилых многоэтажных домов по ул.Полтавской в областном центре. К счастью, его удалось своевременно обнаружить и разминировать, иначе без жертв бы не обошлось. Еще одно ВУ взрывотехники своевременно обезвредили в Новоархангельском районе — самодельное устройство злоумышленники пытались использовать против местного предпринимателя. Кроме этого довелось разбирать не сработавшее радиоуправляемое ВУ, установленное в многоэтажке по ул. Конева, а также подложенное в частный автомобиль взрыво-зажигательное устройство.

Отдельно в списке вызовов стоит майский инцидент в Александрии (“УЦ” писала об этом случае), когда взрывчатка была обнаружена в шахте Вечного огня мемориального комплекса Неизвестного солдата. Причем сработать то устройство должно было сразу же при включении Вечного огня. А зажигают его всего на два-три дня в году, и как раз 9 мая мемориал посещала группа народных депутатов парламентской фракции “Наша Украина”…

Один из прошлогодних боевых выездов, к сожалению, закончился трагически, но не для взрывотехников, а для минера. Житель Голованевска, вернувшись из России, куда он ездил на заработки, заподозрил свою жену в неверности, и выяснение отношений решил провести с помощью самодельного пояса смертника. Все компоненты пояса он изготовил самостоятельно: взрывчатое вещество на основе гексогена приобрел на шахте; электрическую цепь, воспользовавшись собственными познаниями в радиоэлектронике, собрал сам; в замыкатель переделал обыкновенный бытовой фонарик. Ни обезвредить ревнивого супруга, ни уговорить его сдаться сотрудникам милиции не удалось — закрывшись на кухне собственной квартиры, мужчина себя взорвал.

Второй эпизод с летальным исходом произошел в Новоархангельске. Бывший спецназовец, отслуживший в нескольких “горячих” точках планеты, нес куда-то (куда именно — увы, уже никто не скажет) радиоуправляемое ВУ. Когда этот человек проходил мимо линии высоковольтных передач, цепь детонатора замкнуло и устройство неожиданно для диверсанта взорвалось. К слову, проведя анализ остатков ВУ, экспертам удалось доказать причастность потерпевшего к трем ранее зафиксированным эпизодам, в которых использовались его “фирменные” взрывные устройства. Еще два человека в прошлом году погибли в результате самопроизвольного подрыва боеприпасов времен Великой Отечественной.

Как оказалось, самому изготовить простенькое взрывное устройство не так уж и сложно. По словам кировоградских взрывотехников, в сети Интернет можно найти подробное технологическое описание любой “адской машинки” или растяжки! От самых сложных, скомпонованных на основе промышленно изготавливаемой взрывчатки и нашпигованных суперсовременными датчиками, до самых простых — сделанных на базе продающейся в каждом магазине аммиачной селитры. Проконтролировать продажу всех ингредиентов, которые могут применяться во ВУ, сотрудники правоохранительных органов не в силах. Та же селитра — минеральное удобрение, используемое тоннами. Милиция следит за распространением только промышленно изготовляемой взрывчатки. Кстати, наиболее часто наши местные “подрывники” в своих устройствах применяют отечественные материалы: тротил, пластит (как правило, армейского происхождения) и аммонит (“добывают” его на шахтах, в карьерах)…

Свою специальность А. Филиппов и С. Святенко называют скорее нервной, чем опасной. Впрочем, Андрей Филиппов сказал, что больше всего он переживает, когда ищет… учебные взрывные устройства: “Ты осознаешь, что где-то оно точно установлено, и когда продолжительное время не можешь его найти, начинаешь нервничать. Не обнаружить в процессе тренировки учебный муляж — смерти подобно. Дисквалификация последует незамедлительно”. Крепкие нервы и трезвый ум на этой работе важны не меньше знаний и опыта. Взрывотехники хоть и не саперы (вернее, не только саперы), саперское правило №1 насчет количества ошибок к ним тоже относится. Находясь на задании, расслабляться нельзя ни на секунду — увы, далеко не все анонимные сообщения о заминированиях являются ложными вызовами

«Всё начиналось с “Пятихаток”»

Владимир Веремеев относится к числу блестящих мастеров. Наряду с Валерием Поркуяном, Михаилом Михайловым, Вадимом Евтушенко, Андреем Канчельскисом и многими другими воспитанниками кировоградской “Звезды” он создавал славу отечественного футбола на всесоюзной и мировой аренах. Сегодня мы предлагаем читателям “УЦ” эксклюзивное интервью, которое Владимир Григорьевич дал корреспонденту клубного телеканала “Динамо-TV” Сергею Полищуку, ранее работавшему в кировоградских и киевских средствах массовой информации.

Досье “УЦ”. Заслуженный мастер спорта по футболу. Заслуженный тренер Украины. Родился в 1948 году в городе Спасске Приморского края (Россия). Начал заниматься футболом в 1963 году в ДЮСШ г.Кировограда. Первые тренеры — В.Третьяков, О.Новиков. Выступал за “Звезду” Кировоград (1966-67) — тренер И.Лившиц, “Динамо” Киев (1968-82). В высшей лиге чемпионата СССР сыграл 310 матчей, забил 33 мяча. 10 раз входил в список 33 лучших игроков Союза, из них четырежды под первым номером. 6-кратный чемпион СССР (1971, 1974, 1975, 1977, 1980, 1981), 3-кратный обладатель Кубка СССР (1974, 1978, 1982), Кубка Кубков 1975, Суперкубка УЕФА 1975. Всего в еврокубках провел 44 матча. За сборную СССР сыграл 30 матчей, забил 2 мяча (1971-79). Бронзовый призёр Олимпиады 1976 г. в Монреале. В 1985-91 годах работал начальником команды “Динамо” Киев (чемпион СССР 1985, 1986, 1990; обладатель Кубка Кубков 1986 года). В 1991-92 — тренер сборной ОАЭ, в 1993 — вице-президент “Динамо” Киев, в 1994-96 — тренер сборной Кувейта, в 1997-2003 — один из тренеров национальной сборной Украины.

— Владимир Григорьевич, расскажите, с чего началась ваша футбольная карьера. Где Владимир Веремеев делал первые шаги в большой спорт?

— Как и многие мальчишки моего времени, азы футбола я постигал во дворе. Мой отец был военным лётчиком, служил на Дальнем Востоке. По окончании его службы мы приехали в Украину, в Кировоград. Было это в 1959 году. Мы поселились в одном из домов, построенных специально для демобилизованных офицеров Советской Армии. Наш двор окружало 5 таких домов. Здесь мы с друзьями решили построить футбольное поле (и сегодня в этом дворе, именуемом “Пятихатками” и расположенном на стыке улиц Кирова, Ленина, Красногвардейской и Дзержинского, по прежнему кипят футбольные баталии — авт.)

Затем со старшим братом Сергеем, немного набравшись опыта, мы пошли записываться в одну из детско-юношеских спортивных школ Кировограда.

Это была обыкновенная ДЮСШ, где культивировалось много видов спорта, в том числе и футбол. Вначале нас обоих приняли, но затем брата оставили, а меня отчислили. Тренер мотивировал это тем, что я не подхожу по физическим данным. Я жутко расстроился, но с футболом расставаться не думал, а вернулся в дворовой футбол. Вот там-то меня и приметил Олег Иванович Новиков — один из тренеров уже чисто футбольной школы. Он пригласил меня попробовать свои силы при очередном наборе. Вместе со мной пошел и брат. На сей раз меня приняли без всяких претензий к моим физическим данным. В этой школе я пару лет отыграл за юношей и уже в 1966 году попал в команду мастеров “Звезда”. А осенью 1967 года меня пригласили в “Динамо” Киев.

— Как это произошло?

— Тренер дублирующего состава “Динамо” Михаил Михайлович Коман интересовался молодыми талантами, ездил сам по стране — смотрел на ребят. Я точно не знаю, приезжал он смотреть на меня или нет, но следом за Валерием Поркуяном из “Звезды” в киевское “Динамо” пригласили ещё троих футболистов: вратаря Василия Кириченко, Бориса Белоуса и вашего покорного слугу.

Приглашение поступило непосредственно в клуб. Тогда моим тренером в “Звезде” был Иосиф Давыдович Лившиц. Он и сообщил, что меня приглашают в киевское “Динамо”, а также попросил, чтобы я закончил сезон в Кировограде. Я многим был обязан Иосифу Давыдовичу. Именно он ввёл меня в основной состав “Звезды” и во многом помог мне стать футболистом высокого уровня. Я не мог не пойти ему навстречу, но, очевидно, где-то там “наверху” решили по-другому, и в сентябре 1967-го я был уже в Киеве.

— Как вы восприняли этот переход?

— Честно говоря, для меня это стало большой неожиданностью. Где-то в глубине души я сомневался в своих возможностях. К тому же мне на тот момент исполнилось всего лишь 18 лет. Школу только закончил. Но ребята, которые играли тогда со мной в “Звезде”, — а это ведущие игроки команды Анатолий Кравченко и Юрий Горожанкин, а также воспитанники московской спартаковской школы Виктор Басов и Виктор Квасов, — сказали, что здесь, в Кировограде, я ещё успею поиграть, вернуться никогда не поздно. Когда же приглашают в такую команду, то раздумывать нечего и нужно попробовать свои силы, а там — как судьба сложится.

— Кстати, в какой школе вы учились?

— Помню, это была школа №1. Кстати, наша школа была с производственным обучением. Первые 3 урока были учебные предметы, а остальные занятия мы проводили на различных заводах. Я проходил теорию и практику на кировоградском “Радиозаводе”. А так как я в 11-м классе уже играл за команду мастеров, то у меня постоянно были всевозможные открепления. Но, тем не менее, удостоверение радиомонтажника третьего разряда я всё-таки получил.

— На каких позициях вы играли в “Звезде”, а затем в “Динамо” ?

— За юношей выступал в линии атаки, был левым крайним нападающим. А уже когда начал играть в “Звезде”, зоны моего действия расширялись и приходилось часто отходить в глубину поля. В общем, был нападающим с широким диапазоном действия.

Когда пришёл в динамовский дубль, то какое-то время оставался форвардом, много забивал. Но со временем Михаил Михайлович Коман перевёл меня в линию полузащиты, на левый фланг. А в дальнейшем я учился у великих мастеров — таких, как Андрей Биба, Владимир Мунтян, Валерий Воронин, и перенимал у них всё лучшее. Смотрел, что происходит в мире, следил за Кройфом, Беккенбауэром, Чарльтоном. У каждого из этих гениальных мастеров пытался найти что-то полезное для себя. А с приходом в “Динамо” тренерского тандема Лобановский — Базилевич появилась возможность универсализации. И хотя исходная позиция у меня была на левом фланге полузащиты, в процессе игры я выполнял огромный объём работы. Но моей задачей была, в первую очередь, организация атаки. В то же время доводилось много отрабатывать в обороне. В этом и заключалась универсализация игроков “Динамо” — когда зоны действия каждого футболиста были значительно расширены. И все же сейчас меня называли бы плеймейкером.

— Расскажите о ваших партнёрах по “Динамо”. С кем удобнее всего было играть?

— Вы знаете, мне с партнёрами очень повезло. Довелось играть с такими мастерами, с которыми легко было находить общий язык. Это были Биба, Серебряников, Сабо, Блохин, Онищенко, Матвиенко, Трошкин, Мунтян, Колотов… В игровом плане у нас с ними никаких проблем не возникало. Это был действительно звёздный состав, и не случайно мы многого добились. Одни победы над “Баварией” в 1975 году, на тот момент считавшейся лучшей командой мира, чего стоили! По окончании двухраундового противостояния в Суперкубке УЕФА сам легендарный Франц Беккенбауэр признал, что мы были действительно сильнее и демонстрировали зрелищный и высококлассный футбол.

— С кем вы дружили в команде?

— Когда я пришел в этот звёздный коллектив в 1967 году, то меня, молодого, опекал кировоградец Валерий Поркуян. А подружился я с Виктором Серебряниковым, который тут же взял надо мной шефство. Вообще через дубль “Динамо” проходило много футболистов, поэтому были товарищеские отношения с Толей Боговиком, Борей Белоусом и многими другими. А уже когда перешёл в основную команду, то поддерживал тесные отношения со своими одногодками — тремя Викторами — Колотовым, Трошкиным и Матвиенко. Кстати, с Витей Колотовым наше знакомство началось с настольного тенниса — он прекрасно играл в пинг-понг — у теннисного стола мы и подружились.

— Вы помните ваш первый матч в основном составе “Динамо”?

— В динамовской основе первую игру я сыграл в 1968 году. Мы тогда играли в Ташкенте против “Пахтакора”. На тренировке получил травму Андрей Биба, и Михаил Коман сказал, что именно мне придется его заменить. Естественно, не спал всю ночь и страшно волновался. А когда в раздевалке перед игрой начал зашнуровывать бутсы, то от волнения порвал два шнурка, пришлось одолжить их у Толи Боговика, который был тогда в резерве. Сама же игра проходила для меня как во сне. Хотя после матча тренеры похвалили. Сказали, что дебют прошел нормально. Во всяком случае, претензий ко мне не было. И ту игру мы выиграли со счетом 1:0. После этого в 1968 году я сыграл еще три матча, а “Динамо”, кстати, снова стало чемпионом СССР, опередив московский “Спартак” на пять очков, а “Торпедо”, ЦСКА и “Динамо”, соответственно, на семь и на десять.

— Противостояние с московскими клубами и в особенности со “Спартаком” действительно было настолько острым?

— Вы знаете, популярность такого клуба, как московский “Спартак”, в общем-то, создавалась целыми поколениями, и гегемония в чемпионатах СССР до 1961 года была на стороне московских клубов. Но, когда киевское “Динамо” впервые стало чемпионом (1961 г.), то с того времени и практически до последнего чемпионата Советского Союза эта интрига сохранялась. “Динамо” Киев и “Спартак” — это были клубы, в которых собирались лучшие футболисты и работали сильнейшие тренеры со своими идеями и со своим неординарным взглядом на футбол. Это Бесков и Симонян в Москве, у нас — Маслов и Лобановский. Была не только очная борьба в играх чемпионата — все следили, как сыграет “Спартак” в Одессе, как “Динамо” Киев выступит в Тбилиси, потеряют они очки или нет. Конкуренция была острейшая. Но в итоге “Динамо” 13 раз становилось чемпионом СССР, а “Спартак” — 12. Я уже не говорю о кубковых матчах, когда проходили очные игры между “Спартаком” и “Динамо”. Это был настоящий праздник. Практически вся страна смотрела эти матчи, настолько они были захватывающими. Эти противостояния поднимали уровень нашего футбола, и мы, футболисты, готовились к ним по-особенному.

— Какой самый памятный матч в вашей карьере из сыгранных в составе “Динамо”?

— Самый памятный — это, конечно, первый, в Ташкенте против “Пахтакора”. А так, в общем-то, их было достаточно много. Может быть, более других запомнился поединок, когда я играл за дублирующий состав, против московского ЦСКА. Тогда в составе армейцев вышло где-то 7-8 игроков “основы”. И мы их обыграли — 5:1. В этом матче я забил гол, который, в общем-то, остался у меня в памяти надолго. Тогда со стороны болельщиков была огромная поддержка. Люди, приходившие на киевский стадион “Динамо”, сидели даже на беговых дорожках, стадион был забит битком. В середине 60-х и начале 70-х на игры с московскими клубами, даже на дубль, попасть было очень трудно.

— Когда вы решили закончить карьеру футболиста и, как говорится, “повесить бутсы на гвоздь”?

— Обычно как-то постепенно осознаешь, что пришел именно тот момент, когда надо завершать карьеру игрока. Для меня же все произошло неожиданно, это было в 1983 году. Я должен был уезжать с командой на сбор. Тренером “Динамо” тогда был Юрий Андреевич Морозов, поскольку Лобановский возглавил сборную Союза. И меня вдруг вызвали к руководству, конкретно — к зампреду украинского совета ДСО “Динамо” Борису Онуфриевичу Бауле. Он и сообщил мне, что Юрий Андреевич Морозов считает, что я уже себя исчерпал и в команде больше не нужен. Потом, когда пришел домой, конечно, стало на душе горько и больно. В общем-то, столько лет отдано любимому делу и клубу… Но раз такое решение было принято, то я с ним вынужден был согласиться.

— А не было желания поиграть ещё пару лет в другом клубе?

— Нет, что вы! В другую команду я бы никогда уже не пошел… Люди, которые меня любили, знали, должны были меня запомнить как футболиста киевского “Динамо”, о другом клубе даже и речи быть не могло!

— У вас какой-то обиды на Морозова не осталось?

— Нет, обиды не осталось, в общем-то. Ведь дело тренера — принимать решения, и спорить с ним бесполезно. Жаль только, что он со мной даже не поговорил. Как-то мы могли бы объясниться. Разобраться, в чем действительно причина и почему я не устраиваю тренерский штаб, какие есть претензии. Правда, позже я узнал истинные мотивы тренерского решения…

— В тот период в команде проходила очередная смена поколений? Из старой гвардии оставались Веремеев, Буряк, Блохин и Колотов. Так, кажется?

— Нет, Колотов раньше закончил. Из моего поколения оставались я, Буряк, Блохин, да и всё, пожалуй. Да, в команде стали появляться новички — Демьяненко, Сорокалет, Хлус, Лозинский, но нельзя сказать, что была смена поколений. Она началась уже где-то в 1985 году, когда появился целый ряд молодых игроков. В “Динамо” пригласили Беланова, Евтушенко, Михайлова, заиграли Рац и Михайличенко. Я же чувствовал, что, несмотря на свои 34 года, мог еще поиграть и принести пользу. Но не мне это было решать…

Дальше в жизни Владимира Веремеева начался новый этап. Владимир Григорьевич перешёл на тренерскую работу в родном “Динамо”. В его функции при Лобановском входил просмотр соперников киевлян в чемпионате страны и еврокубках, а затем, соответственно, выбор стратегии и тактики на матч с тем или иным оппонентом.

Кстати, когда Валерий Васильевич уехал за рубеж, Владимир Веремеев вместе с Анатолием Пузачем привел киевское “Динамо” к победе в чемпионате СССР 1990 года. В тогдашней высшей союзной лиге Веремеев был одним из самых молодых наставников. И то, что через два года Лобановский пригласил Владимира Григорьевича вместе поработать в Кувейте, а затем в ОАЭ, свидетельствует о многом.

С Лобановским Владимир Веремеев вернулся на родину и работал в “Динамо”, а затем и в сборной Украины.

Сейчас же наш легендарный земляк вместе с Олегом Базилевичем, Андреем Бибой и Виталием Косовским занимается селекционной работой в родном клубе. Последним приобретением “Динамо” благодаря усилиям селекционной службы стал румынский правый защитник Кристиан Иримия.

Рыцари научной истины

“Я уселся возле того самого всем известного окна, в котором один из знаменитых гейдельбергских профессоров, кажется, это был Чижевский, однажды увидел дьявола”.

Милорад Павич, “Звездная мантия”.

Мало кому известно, что идея Новой Сербии и ее воплощение принадлежат не государственному мужу, а ученому-полиглоту, родоначальнику российской дипломатической терминологии Алексею Степановичу Волкову, по совместительству секретарю посольства в Вене с 1749 г. Цивилизованный островок Европы не состоялся — слишком много “мутных людей смутного времени” наводнило наш край. Даже род Хорватов, давший Венгрии знаменитых ученых — этика, творца национального эпоса “Арпад” Андрея Хорвата, юриста и министра юстиции Балтазара Хорвата, историка и министра просвещения Михаила Хорвата, в России выродился до казнокрадов и деспотов. В 1893 г. в наш край по приглашению Министерства земледелия России приехал известнейший зоолог Геза Хорват — спасать от саранчи…

По воле случая князь Потемкин в 1786 г. выменял белорусское поместье в Беловежской Пуще на Смилянский ключ возле Елисавета у князя Любомирского — большого любителя охоты. Потемкин же переименовал свое имение Гуляйполе в Златополь и переселил предыдущих жителей, изготовлявших порох и селитру во время Колиивщины, на юг — через 150 лет Н.Махно пришел назад экcпроприировать экспроприированное. Но параллельно в конце VIII в. закладываются основы хозяйственной и научной жизни нашего края.

Первые научные изыскания проводились в области землеведения. В 1777 г. в по приглашению однокашника и друга Г. Потемкина приехал М. И. Афонин — первый профессор натуральной истории и земледелия Московского университета. В 1766 г. он защитил под руководством Карла Линнея диссертацию De usu historiae naturalis in vita communi в Упсальском университете, но более известен как автор “Слова о пользе, значении, собирании и расположении чернозема, особливо в хлебопашестве” (1771). Афонин умер в Николаеве в 1810 г.

Профессор земледелия проектируемого Екатеринославского университета М. Ливанов в 1790 г. объехал с целью изучения весь наш край, заведовал в Николаеве земледельческим училищем, учрежденным при основании города. Сотрудником Ливанова в Екатеринославе был сын черниговского священника А. Прокопович-Антонский, впоследствии ректор Московского университета (1818-1824), читавший сельское хозяйство и минералогию. В 1785 г. они оба входили в канцелярию Потемкина. Ливанов изучал земледелие в Англии по протекции священника при русском посольстве в Лондоне и первого в России директора Практической школы земледелия А.Самборского (его внук И.Самборский был ректором Херсонской духовной семинарии). Ливанов — автор первых естественнонаучных книг: “Наставления к умозрительному и делопроизводному земледелию”, “О земледелии, скотоводстве и птицеводстве”. Последний труд — одна из первых книг, изданных в Николаеве, написана по поручению Потемкина для руководства хозяевам, оседавшим в Южной Украине. После паралича, постигшего Ливанова в 1791 г., Потемкин пообещал ему пенсию и деньги на лечение, однако сам скончался. Ливанов жил в Николаеве до смерти (1800) под покровительством адмирала Н.С.Мордвинова, которому посвятил “Руководство к разведению и поправлению скота”. Его сын был первым исследователем немецких колоний на Днепре и еврейских на Ингульце (1812).

С.С.Джунковский (1762-1839) родился в ближайшем к нам Лебедине, изучал агрономию в Англии, Франции, Голландии. В 1800 г. стал опекуном иностранных колонистов в России, в 1811-28 гг. — директором департамента государственного хозяйства и публичных зданий. Автор книги “Новая и полная система практического сельского домоводства” (1807).

Ф.К.Биберштейн (1768-1826) — ученик Кювье в Штутгартском университете, адъютант графа Каховского. Во время персидского похода 1796 г. впервые описал Закавказье, позднее занимал пост инспектора шелководства в Южной Украине. В библиотеке им. Салтыкова-Щедрина находится неопубликованная переписка Биберштейна с елисаветградским корреспондентом А.Бошняком, помогавшим в издании иконографии Centuria plantarum rariorum Rossiae.

Александр Карлович Бошняк (1786-1831) — ботаник, член Московского общества испытателей природы с 1820 г., более известен как человек, изменивший судьбу России в 1825 г.

Мария Аже — бабушка, воспитывавшая Александра и не чаявшая в нем души, “познакомила с студентом Московского университета Василием Жуковским, знаменитым нашим поэтом, и как Жуковский был беден, она щедростию привязала молодого юношу к себе, так что он почитал ее второй матерью, а Бошняка братом”. Именно Жуковский окрестил Александра “русским Бюффоном”.

В 1820 г., наделав долгов на 30 тыс. рублей, он уехал из родной Костромской губернии в Елисаветградский уезд (с.Бошняк Обозновской волости), чтобы спокойно заняться любимой ботаникой. Здесь его заметил и взял к себе на службу начальник Херсонского военного поселения граф Витте, известный продажей собственной жены Софии графу Потоцкому (создавшему парк Софиевка в Умани). В 1834 г. у своего друга графа Витте в Округе военных поселений побывал французский маршал Мармон, первым подробно описавший историю их возникновения в книге “Путешествие маршала Мармона, герцога Рагузского, в Венгрию, Трансильванию, Южную Россию” (1839).

Бошняк, вошедший в доверие к декабристам, в Елисаветграде осенью 1825 г. лично донес о заговоре императору Александру, в результате чего были арестованы Муравьев-Апостол и Пестель. После подавления восстания Бошняка вытребовали в Петербург “для большего раскрытия заговора” в суде, где снискал расположение нового монарха Николая I и для себя лично, и для Елисаветграда. В 1829 г. он уже вице-президент Молдаво-Валахского Дивана в Бухаресте. В 1831 г. во время восстания в Польше его нашли застреленным на большой дороге — “так заговорщики заплатили доброму Бошняку за раскрытие их умыслов”.

В 1832 г. брат Константин (паж Павла, позднее непосредственный начальник девицы-кавалериста Дуровой) по воле покойного передал в Московское общество испытателей природы ценнейшую ботаническую библиотеку, 70 ящиков коллекций насекомых и рукописный альбом с 335 растениями. Рисунки исполнялись крепостными Бошняка, специально обученными рисовать с натуры. Библиографической редкостью является его книга “Дневные записки путешествия в разные области западной и полуденной России”, с описанием посещенной в 1814 г. Херсонской губернии, изданная в Москве в 1820 г. К. А. Майер назвал именем Бошняка род паразитических растений Boschniakia. По мнению В. Говорухина, это название не случайно…

Племянник Александра Бошняка — капитан второго ранга и писатель Н. К. Бошняк. За открытие каменного угля на Сахалине и описание западного берега острова, а также за открытие р. Тыми его наградили орденом Св. Владимира 4-й ст., а в 1854 г. за описание Татарского пролива и открытие Императорской гавани получил орден Анны 3-й ст.

Первая научная работа ученика В. Докучаева академика Вернадского (1890-92) была выполнена по почвенному обследованию Кременчугского уезда, в т. ч. и по восточной окраине Кировоградщины. В 1910-1914 гг. Александрийское уездное земство финансировало первую в России полномасштабную почвенную съемку, проводившуюся другим учеником Докучаева, А. Набоких.

В XIX ст. наиболее известным естественнонаучным проектом, несомненно, была метеостанция. Ее деятельность получила одобрение на самом высоком академическом уровне, в частности, академика Г.Вильда и профессора А.Воейкова. Конференция Российской Академии наук утвердила в звании корреспондентов Главной физической обсерватории Р.Пржишиховского (1879) и Г.Близнина (1885). Елисаветградская станция принимала участие в системе одновременных наблюдений Северного полушария, координируемых Вашингтонской обсерваторией, и с 1883 г. была включена в Международный метеорологический бюллетень. Большую помощь станции оказывал любитель метеорологии Ф. Р. Остен-Сакен, директор департамента внутренних сношений МИД (1870-97). Кстати, граф в 1872 г. инициировал издание этнографической карты России, а позднее поддержал В.Ястребова.

Наиболее заметный вклад был внесен нашими земляками в историю медицины. Первым известным врачом был К.Ф.Рожалин, доктор медицины Лейденского университета (1765), в 1769-74 гг. врач Новороссийской губернии, в ранге главврача Елисаветградского госпиталя руководивший борьбой с чумой в 1771-75 гг. Рожалин переписывался с Гете, и неудивительно, что наш земляк М.Улезко впервые перевел “Фауста”.

Еще в 1766 г. киевский губернатор И.Глебов внес предложение об открытии медицинского факультета в Киево-Могилянской академии, но его не поддержали. Проектировавшийся Потемкиным медицинский факультет Екатеринославского университета тоже не воплотился в жизнь, и первая медико-хирургическая академия была открыта у нас. За десять лет существования было подготовлено 250 врачей, каждый восьмой отечественный врач XVIII ст. учился именно здесь. Первым руководителем был штабс-капитан Шарте, его преемником — доктор медицины Шотландского университета Cв. Андрея (1779) Е.Ф.Зверяка, сын священника из Переволочной, преподававший химию и практическую медицину. Среди преподавателей академии были В.Доминиус, П.Колб, Я.Манес, А.Стае.

Доктор медицины Геттингенского университета М.Х.Пеккен в 1795 г. избрал своим адъюнктом Е.О.Мухина, до этого адъюнкт-профессора патологии и терапии Елисаветградской хирургической школы. При помощи Мухина Пеккен учредил 10.02.1797 г. “постоянную клиническую палату” в Московском госпитале — первую терапевтическую клинику в России, учрежденную по западному образцу. Впоследствии Мухин стал профессором Московской греко-славяно-латинской академии (1802), Московского университета (1817-1835) и основателем “судебной медицины и медицинской полиции” (1833). К слову, племянник Пеккена, Карл Пеккен, первый комендант Азова, служил в нашем крае — в 1758 г. в Желтом гусарском, в 1758-65 гг. — в Молдавском полку.

В 1789-91 гг. в Елисаветграде учился С.А.Немиров, впоследствии профессор Московского университета, автор первого учебника по патологии (1804). Отлично владея иностранными языками, перевел много произведений, и не относящихся к медицине, например, “О женщинах” Сегюра, “Письма, мысли и избранные произведения” де Лилля.

Выпускник Петербургской медико-хирургической академии О.П.Войцеховский (1793-1850) в 1819-32 гг. работал врачом русской миссии в Пекине. За излечение наследника престола императорский двор поставил ему памятник во дворе нашей миссии. Его внучатый племянник Л.И.Войцеховский — врач с 1856г., автор “Эпидемии дифтерита в Херсонской губернии” (1878).

Стоит сказать, что много ученых-медиков дала военная медицина. В 1852 г. в Златополе умер организатор русской госпитальной полевой службы И.Баранович, племянник ректора КМА Ф.Слонецкого, врач Елисаветградского и Новомиргородского полков (1837-51). У нас работал К.А.Бочковский — выпускник Киевского университета, автор “Эпидемии скорбута в Новоархангельском госпитале” (1850). Е.В.Львов — врач Бобринецкого уланского полка (1861), автор “О судьбе синильной кислоты в трупах” (1876). А.В.Милейко, врач госпиталя 8-го округа военных поселений в 1853-55 гг., столоначальник головного военно-медицинского управления (1874), написал “Хронический ревматизм” (1879). Военным врачом — доктором медицины был племянник Федора Достоевского елисаветградец А.А.Достоевский, автор “О литроскопическом строении мозгового придатка” (1884).

Однако первенство, несомненно, принадлежит Александрии. Наверное, потому, что эпидемия чумы в 1784 г. началась с Александрии — ее разнесли разъехавшиеся после торжественного открытия уезда секретари и столоначальник. И.Р.Гриневич, врач Александрийского гусарского полка (1824-30 гг.), известен как автор “О лихорадках в Полтавской губернии” (1826). Ф.В.Раевский, врач Александрийского (1855) и Новопражского (1856-57) военных госпиталей, написал “Счастливый исход ранения мозга ножом” (1868). В.У.Кушелевский защитил докторскую диссертацию “Об остром воспалении молочных желез” (1867). В 1836г. в Александрии родился Ф.Н.Бублиев — выпускник Харьковского университета, военный врач Киевского госпиталя, автор трактатов “Два случая теплового удара” (1882), “Случай острого язвенного эндокардита” (1882). Научной деятельностью занимался и земский врач Александрии (1870-77) В.О.Якубовский, написавший «Разбор брошюры доктора Бланка “О холере”» (1875), “Земская медицина в Александрийском уезде” (1876), “Случай эхинококка легких” (1882). Первые в Южной Украине “Материалы по истории земской медицины” были составлены для Александрийского уезда (1890).

Известный елисаветградский врач А.Михалевич, с отличием окончивший Киевский университет (1873), написал “Новый способ наложения шва при расщеплении небной занавески” (1875).

Автор первого санитарно-гигиенического отчета по Елисаветградскому уезду (1887) П.Диатропов известен как первый глава Одесской бактериологической станции (1892-1907) и составитель первых русских учебников по гигиене для медицинских школ. Вместе с тем он принимал активнейшее участие в деятельности Петербургского благотворительного общества общеполезных и дешевых книг, основанного Н. Федоровским.

Бобринецкий земский врач (1871-82) И.А.Ястржембский, заслуженно окруженный всеобщим почитанием, — автор “Обзора санитарного состояния Херсонской губернии в 1883 и 1884 годах” и сотрудник “Медицинского вестника”.

С нашим краем связаны имена двух крупных ориенталистов. Возле Ульяновки жил Вацлав Ржевусский (1785-1831), под влиянием дяди Яна Потоцкого заинтересовавшийся ориенталистикой. В 1817-20 гг. находился в Турции и Аравии под именем эмира Тадж-аль-Фехр, финансировал одно из крупнейших ориенталистических издательств Les Mines d’Orient (1808-1818). Вацлав — сын польского графа С.Ржевусского, одного из инициаторов присоединения Польши к России. Мало известно, что в 1767 г. именно за противодействие России Северин был арестован в Варшаве нашим земляком-украинофобом С. Пищевичем. Но не менее интересно и то, что его потомок С. Г. Пищевич, многолетний глава земской управы Александрии, стал первым старостой Херсонской губернии независимой Украины в 1918 г.

Среди заслуженных, но мало известных читателю инженеров, стоит упомянуть А. А. Абрагамсона — редактора первого технического журнала “Инженер” (1881), основателя Киевского политехнического института. Он принимал участие в прокладке электрического трамвая в Елисаветграде.

Трагична судьба математика из Новоукраинки автора формулы Артеменко-Геронимуса А.П.Артеменко, еще в студенческие годы установившего общий вид линейного функционала в пространстве функций ограниченной вариации. Артеменко пропал без вести в 1944 г., а диссертация была опубликована только в 1984 г.

Известнейший математик и аэродинамик С.Бродетский, родившийся в 1888 г. в Ольвиополе — профессор математики Лидского университета, с 1928 г. — Иерусалимского. На его имя было наложено негласное табу в связи с сионистскими взглядами. Интересно, что Западная Украина, давшая миру трех евреев — лауреатов Нобелевской премии, открыто гордится ими. А у нас, если они не советские, почему-то не получается, хотя первая небезызвестная “Записка по еврейскому вопросу” (1881) принадлежит нашему К.Базили…

Елисаветградский уезд вошел также в историю астрономии. В поместье Скаржинских Мигея 6 июня 1889 г. упал знаменитый “мигейский” метеорит. Он был передан херсонским губернатором А.Эрдели петербургскому профессору Семашко, а позже продан во Францию за 15 тыс. франков.

Самый оригинальный научный труд тоже связан с Францией. В.Ястребов, ставший с помощью Ф.Вовка сотрудником парижского журнала Revue des traditions populaires, предоставил этнографическую статью Pains de noces en Ukraine вместе с елисаветградским караваем, свадебными шишками, пасхальными писанками и рисунком “Молода за столом”, чем вызвал настоящий фурор. Елисаветградские караваи дарят не только премьерам… Ястребову принадлежит и пальма смелости в научном мире — именно он раскритиковал работу всесильного графа Бобринского “Курганы местечка Смела” (1896)…

У нас есть чему учиться

Семь лет подряд юные кировоградские бейсболисты — воспитанники центра детского и юношеского творчества «Юность» (пос. Новый) — выигрывали первенство Украины среди команд «Литл Лиги». На протяжении всего этого времени, не имея достойного финансирования, команда поселка Нового была лишена возможности поучаствовать в каком-либо престижном международном соревновании. И как только такая возможность появилась, наши ребята буквально поставили на колени юношескую бейсбольную Европу. Одержав шесть побед в шести встречах, кировоградцы завоевали убедительную победу в представительском турнире «Кубок Дзялдово-2005» (Польша).

Организация турнира была поставлена на самый высокий уровень, бейсболу в Польше посвящена целая государственная программа развития, а сам «Кубок Дзялдово» проходил под личным патронатом министра образования и спорта Мирослава Савицки. Для участия в зимнем бейсбольном Кубке (к слову сказать, юбилейном, пятом) были приглашены команды «Литл Лиги» из Чехии, Голландии, Бельгии, Венгрии, Литвы и Украины.

Как рассказал главный тренер нашей команды Сергей Лимаренко, соревнования, проходящие под эгидой «Литл Лиги», национальная федерация не финансирует, поэтому вопрос участия или неучастия в международных проектах зависит только от доброй воли спонсоров. И в этом году такие меценаты нашлись. Благодаря руководству поселка Нового (личная благодарность председателю поселкового совета О. Литвиненко) и директору центра «Юность» В.Савицкому ребята получили возможность проверить свои силы в поединках с зарубежными сверстниками.

«Уровень соперников кировоградцев был очень серьезным. Все они опережают нас в рейтинге СЕВ, игравшая с нами в одной группе польская команда “Демоны” — прошлогодний победитель “Кубка Дзялдово”; сборная Литвы — неоднократный финалист этого турнира и т.д. Мы же для всех были темной лошадкой, так как раньше на международных турнирах никто с украинскими кадетскими командами (игроки 1990-91 г.р.) не сталкивался… Но уже первые игры в группе показали, кто на самом деле хозяин положения. Пройдя без поражений предварительный раунд, в полуфинале мы разгромили прошлогодних обладателей Кубка — 17:0, а в финале переиграли сборную Литвы — 8:4.

После того, как гости и участники соревнований стали свидетелями яркой и мощной игры кировоградских бейсболистов, на нас посыпался град приглашений и на другие чемпионаты — как на зимние, так и на летние. Всех заинтересовала идея видеть у себя на турнире классную, сильную команду. Кроме того, многие просились приехать на соревнования к нам, в Кировоград, без преувеличения утверждая, что у нас есть чему учиться», — сказал тренер нашей команды Сергей Лимаренко.

Три игрока команды поселка Нового получили индивидуальные призы: Дмитрий Лимаренко был признан лучшим бьющим турнира, Роман Майфат стал MVP Кубка, а Евгений Поляков вошел в состав символической сборной соревнований. Лучшими тренерами «Кубка Дзялдово-2005» были признаны кировоградские наставники Сергей Лимаренко, Руслан Дейкун и Сергей Хименко.

Союзник свободы

Первые назначения сделаны, первые визиты нанесены, первые скандалы гремят. Виктор Ющенко начал свою работу в качестве Президента Украины.

Видимо, время, проведенное Виктором Андреевичем в ожидании инаугурации, не прошло даром. У Ющенко была возможность обдумать все те серьезные внешне- и внутриполитические шаги, которые ему предстояло сделать в первые дни своего правления. И уже с понедельника Виктор Андреевич начал шокировать своей быстротой и решительностью не только украинский народ, но и собственное окружение, которое уж точно считало, что знает Президента, как облупленного. Спасибо Виктору Андреевичу. Он подбросил дровишек в костер украинского политикума, а то даже в инаугурации такое единение демонстрировали наши мелкие вожди, что становилось страшно за их рассудок. Теперь все, как положено. Люди сражаются. За что? Об этом ниже.

Начало этой недели Виктор Андреевич провел далеко от дома. И эффективность, и работоспособность нового Президента, честно говоря, внушают уважение. По сути дела, за три дня Ющенко удалось пообщаться с руководителями всех наших стратегических партнеров, и при этом, в отличие от своего предшественника, он ухитрился не наобещать важным ребятам из-за границы взаимоисключающие вещи. Еще одним шоком для меня было то, что Виктор Андреевич фактически ни бум-бум в английском. Вот ведь незадача — я как-то представлял известного евроинтегратора и человека, женатого на американке, более продвинутым в самом распространенном в мире языке. Ну хотя бы на уровне среднестатистического советского вуза. Впрочем, век живи, век учись, и Ющенко обещал до конца года овладеть английским.

Но для начала ему пришлось продемонстрировать свои познания в русском. Как и было обещано ранее, первого местом визита нового украинского Президента стала Москва. Безусловно, Ющенко волновался не только перед встречей с Путиным, но и в процессе этого краткого саммита. Конечно, телекартинка не дает полного представления о состоянии Виктора Андреевича, но мы так часто видели его на экране в последние месяцы, что уже научились отличать полное спокойствие от взвинченного состояния.

Хотя Виктор Андреевич заметно нервничал, речь свою держал четко и сбоев практически не дал. Кроме одного. Удивил как раз Путин. Владимир Владимирович, похоже, нервничал не меньше, а даже больше. И первым делом начал оправдываться за действия России во время президентской кампании в Украине. Чем тоже, признаться, приятно удивил. Президент России, все чаще и чаще демонстрирующий на людях высокомерие, более подходящее для средневекового Божьего помазанника, на этот раз был по-европейски адекватен.

Обе высокие стороны прекрасно понимали, что наросший за эту политическую зиму лед в наших отношениях не растопить за один визит. Поэтому все серьезные вопросы оставлены на потом. Я думаю, что Путин прекрасно знал, куда далее лежит путь Ющенко, но не стал пытаться давить на него, как это часто бывало в отношениях с Леонидом Даниловичем, и пугать разводом и отключением газа. Конечно, мы не можем с полной уверенностью утверждать, что президенты не обменялись с глазу на глаз чем-то эдаким, однако вряд ли. Опытные политические бойцы, они присматриваются друг к другу. Ведь в ходе ближайших лет они часто будут играть то в одной команде, то друг против друга.

Надо сказать, что визит в Москву несколько снял антиющенковские и антиукраинские настроения в российском обществе. Похоже, большинство россиян удовлетворил этот визит вежливости, и стало понятно, что ни о каком резком разрыве отношений между двумя нашими странами, чем пугали Глеб Павловский и К°, даже и не пахнет. Хотя вся российская пресса гораздо больше внимания уделила не самому Ющенко, а его кадровому решению, принятому буквально за полчаса до его отлета в Белокаменную. Речь, конечно же, идет о назначении Юлии Тимошенко исполняющей обязанности премьер-министра Украины.

Странное все-таки впечатление производит Юлия Владимировна на людей. Говорят, Владимир Владимирович Путин невзлюбил ее категорически. И прокурор России Устинов по долгу службы — соответственно. Грозился арестовать Ю если что. Хотя, по моему глубокому убеждению, лучшего для России украинского премьера нужно еще поискать. Все-таки, как ни крути, главным вопросом украинско-российских отношений остаются энергоносители. Кто-кто, а Юлия Владимировна в этом вопросе съела немало собак. Правда, энергетическая тусовка России несколько изменилась, но знание предмета у Тимошенко в этом вопросе глубокое. И как-то не припоминаются никакие евроинтеграционные заявления Юлии Владимировны. А тем более националистические. Чего так кипятится Москва? Да, наверное, по инерции. Что ж, завоевывать себе новых симпатиков Юлия Владимировна умеет с блеском. Почему-то, мне кажется, для Путина много ее усилий не потребуется.

А Виктора Андреевича тем временем ждал Страсбур. Признаться, эта часть его вояжа не произвела такого уж сильного впечатления. Наверное, потому, что перед перелетом в Европу Ющенко никого никуда не назначил. А если без шуток, показалось, что Виктор Андреевич оказался не совсем готов к европейским реалиям. Да, его программные заявления о скором приходе в ЕС и о том, что мы не будем долго стучаться в двери Европы, произвели нужный эффект. Но в своей речи и в последующей пресс-конференции Виктор Андреевич, казалось, напрочь забыл о конкретике, блистая общими фразами. Чуть ли не силком пришлось вытягивать из него что-либо о “деле Гонгадзе”. Так и не смог толком ответить Президент и о том, как будет проходить борьба с коррупционерами из старой власти. Поверьте, европейских политиков и журналистов вряд ли интересовали программные заявления. С ними все, в общем-то, давно знакомы. От Ющенко ожидали перехода от византийской политики недомолвок и общих мест к более конкретной европейской модели. Пока этого не произошло.

Связано это, конечно, в первую очередь с теми большими задачами, которые ставят перед собой евроинтеграторы из команды Ющенко. А Виктор Андреевич мучительно боится ошибиться. Боится стать похожим на Кучму, которого на подобных саммитах всегда, извините за выражение, “тіпало”. Ющенко понимает, что даже ассоциированное членство в ЕС было бы прекрасным результатом первого президентского срока и отличным мостиком ко второму. Также он отдает себе отчет в том, что в основном показателе доходов на душу населения мы еще долго не приблизимся к евросоюзовской норме. А поэтому приходится задействовать весь наличествующий арсенал обаяния и стремлений.

Этим аккордом в партитуре длинного визита Ющенко за рубеж стало посещение польского Освенцима, где Виктор Андреевич мог не только отдать долг памяти своему отцу и узникам печально известного концлагеря, но и продолжить свои первые политические консультации на высшем уровне. Встреча с президентом Польши Александром Квасневским прошла, как всегда, тепло и дружественно. Польский президент порадовал решением поддержать совместную заявку наших стран на проведение чемпионата Европы по футболу 2012 года. Ответное заявление Виктора Андреевича было куда как интереснее. Он заявил о поддержке проекта приватизации польского металлургического комбината Гута “Индустриальным союзом Донбасса”. Вот тут как раз возникло немало вопросов.

С одной стороны, “Индустриальный союз Донбасса” — единственная в шахтерском регионе структура, которая может в идеале противостоять влиянию Рената Ахметова. Да, ее владельцы в определенный момент избирательной кампании заняли нейтральную позицию по отношению к двум кандидатам (а некоторые поговаривают, даже финансировали кампанию Виктора Андреевича). Да, и из с патриотических побуждений вроде все правильно. Мол, мы, украинцы, покупаем комбинат в Польше. Круто. Только как быть с неоднократно декларируемой Виктором Ющенко позицией о тщательном пересмотре всех резонансных приватизационных процессов, прошедших в эпоху президентства Кучмы? Или “Индустриальный союз Донбасса” вне подозрений? А эта компания, напомню, была весьма крупным игроком на приватизационном рынке. Так что момент неискренности присутствует в отношениях либо с польским правительством, либо с руководством “ИСД”, либо с украинским народом. Как бы Виктору Андреевичу не попасть впросак. Польская сторона уже сомневалась в происхождении капиталов “ИСД”. Боюсь, при самой искренней любви к Виктору Андреевичу польские чиновники проведут тщательнейшее расследование жизнедеятельности предполагаемого стратегического партнера…

С первым лицом Соединенных Штатов Джорджем Бушем-младшим Виктору Андреевичу в ранге Президента пообщаться еще не удалось, кроме как по телефону. “Поговорить за жизнь” американский президент, также недавно прошедший инаугурацию, отправил своего вице-Дика Чейни. Был произведен обмен общими фразами об оранжевой революции и победе демократии во всем мире, в ходе которого Чейни назвал Виктора Ющенко союзником свободы. Вот же гадский дядя! Типа Америка — это свобода, а мы так, ее погулять вышедшие союзники. В общем, Дик Чейни шел в русле недавно намеченной Джорджем Бушем новой американской линии на демократизацию всего мира под чутким руководством Соединенных Штатов. Правда, тут есть один щекотливый вопрос: войска-то из Ирака Виктор Андреевич обещал вывести? И то, что ему об этом будут напоминать в Украине всякие незрелые коммунисты, союзниками свободы не являющиеся, Президент прекрасно понимает. Причем вопрос этот Америку, как ни странно, заботит очень сильно. И дело тут, скорее всего, не в реальной пользе от нашего контингента (хотя, думаю, она весьма существенна), а все же в политическом содержании его пребывания в Ираке. Так что это еще одна возможная ловушка для начинающего Президента. Напомню, что испанские социалисты, недавно пришедшие к власти, незамедлительно выполнили свое предвыборное обещание по выводу войск из Ирака. И об этом Виктору Андреевичу напомнят, и не раз.

В промежутках между этими встречами Ющенко не отдыхал и не курил, в списке его рандеву президент Израиля Моше Кацав, председатель совета министров Польши Марек Белька и другие VIP-персоны. Венцом же вояжа Ющенко должен был стать спич перед членами Европарламента. Но коррективы в планы внесла погода. И европарламентариям придется какое-то время провести без Виктора Андреевича.

Впечатление от первого путешествия Виктора Ющенко в большую мировую политику весьма неплохое. По большому счету, из того, что нам известно, Виктор Ющенко только один раз позволил себе заблудиться в стратегическом вопросе. И вновь это был пресловутый нефтепровод “Одесса-Броды”. В России Виктору Андреевичу нравилось реверсное направление его работы, в Польше — прямое. Вероятнее всего, здесь даже не ошибки и банальное незнание темы, а предложение партнерам не забывать о том, что в экономике Украина будет прежде всего ориентироваться на собственную выгоду и рассматривать предложения самых что ни на есть расчудесных союзников именно с этой точки зрения.

В общем-то, Виктором Ющенко пока лишь намечены контуры будущей внешней политики Украины на ближайшие годы. С легкостью стряхнуть с себя долгие годы многовекторности Леонида Кучмы Украине, конечно, не удастся. Но первые шаги нового Президента, безусловно, сделаны в правильном направлении. Да и насыщенность внешнеполитических мероприятий говорит о том, что Ющенко прекрасно понимает всю прелесть создавшейся ситуации, суперблагоприятную конъюнктуру для выпрямления отношений с окружающим нас миром, которая может продлиться достаточно долго, а может быть, и нет…

А в это время в замке у Шефа продолжается битва за урожай. За тридцать минут до отлета в Москву Ющенко расставил всех своих соратников по местам, отдав Тимошенко Кабмин, Порошенко Совет национальной безопасности и обороны, а Зинченко — типа ликвидированную Администрацию Президента. Народ возрадовался. (Я думаю, не погрешу против истины, если констатирую, что большинство рядовых сторонников Виктора Андреевича видело в премьерском кресле именно Юлию Владимировну.) Ведь именно с Тимошенко люди связывают надежды на восстановление в стране социальной справедливости и борьбу с коррупцией. Конечно, такие чаяния достаточно гипотетичны, тем не менее, не учитывать настроения в обществе новоизбранный Президент просто не имел права. Но в лучших традициях горбачевской школы Виктор Андреевич позволил своим друзьям грызть шеи друг другу в его отсутствие.

Как ни парадоксально, но главным камнем преткновения на пути Юлии Тимошенко к премьерскому креслу является фракция “Наша Украина”. Потому что побежденные готовы проголосовать за любую кандидатуру, предложенную Ющенко, дабы не усугублять своего и без того хилого положения, а присутствующему в достаточном количестве в нашей Верховной Раде болоту вообще, по большому счету, фиолетово — Тимошенко или, скажем, Порошенко будет заседать в здании по соседству. Что до “Нашей Украины”, то начавшиеся в ней буквально вместе с инаугурацией процессы по созданию мощной партии имени Виктора Ющенко обнажили все проблемы этого большого, но разношерстного коллектива. Похоже, что единственной объединительной константой в этой фракции является стойкая нелюбовь к Юлии Владимировне. Оно и понятно. Юлия Владимировна, присоединившаяся к процессу на предпоследней стадии, снимает пенки почище ветеранов нашеукраинского движения. Она, поди ж ты, и на Говерлу ни разу не лазила! Да и гопак, вероятно, танцует с большим трудом. И пчелы ее на любимой пасеке Виктора Андреевича кусали гораздо реже…

В общем, недовольство демократических бонз понять можно. Можно принять и их методы политической борьбы. В отличие от эпохи Кучмы, выяснение отношений идет не с помощью киллерствующих журналистов и подметных грамот первому лицу. Наши политики смирились с тем, что в изменившемся украинском обществе придется “отвечать за базар”. Как это сделал Роман Бессмертный, пробежавшийся в понедельник по прямым эфирам половины украинских каналов, или нардеп Александр Морозов, опубликовавший весьма резкое письмо на сайте “Украинской правды”, где задает острые и подчас мало деликатные вопросы не только Юлии Владимировне, но и, — какой ужас! — самому Виктору Ющенко. Не буду пересказывать основные положения этого письма, в котором в качестве друзей Юлии Владимировны упоминаются и Нестор Шуфрич, и Александр Михайлович Волков, и даже Борис Абрамович Березовский.

Наибольший же интерес вызывает вопрос номер три к Виктору Ющенко: «Какая партия воспринимается в качестве “своей”? Та, которую поручено создать Роману Бессмертному, “Батькiвщина” Юлии Тимошенко, или снова придется идти блоком?» Вот это, как говорится, вопрос по существу. Избирательная кампания началась, господа товарищи. И не надо капризно потягиваться и жеманно рассказывать о том, как мы устали от политиков и их шебуршания. До ближайших парламентских выборов чуть больше года. А, может быть, чуть меньше. Поэтому весь сладостный украинский политикум уже устремился вдаль. К сияющим вершинам демократии посредством дележа электорального поля. Первым боем нового сезона будет голосование в парламенте по кандидатуре Юлии Тимошенко. Посмотрим, над кем до десяти будет считать рефери…

Дзенькуем бардзо, панове!

Братья-славяне и другие братские народы у нас были давно. Но, согласитесь, многие из них были всегда двоюродными (как словенцы, например) или троюродными, как братский киргизский народ (пример случайный, ничего против жителей Бишкека не имею). А буквально за несколько последних месяцев два народа стали для нас действительно братьями.

Розовое и оранжевое породнили нас с Грузией. Мы дружим президентами, революциями, людьми. Наблюдал сам, рассказывали другие, что любой грузин в Киеве — не просто иностранец. Десятки грузинских флагов на Майдане не были случайны. В Тбилиси людей в оранжевом в ноябре-декабре прошлого года было точно больше, чем в Кировограде. На Крещатике каждому генацвале кричали “Так!” и видели в ответ поднятый кверху сжатый кулак и глаза своего.

Но гораздо удивительнее, насколько ближе стали мы с соседней Польшей. Воевавшие веками, мы нанесли друг другу множество обид. События 1982-го, когда СССР чуть не ввел войска в Польшу, там помнят крайне отчетливо. Челночный шквал начала 90-х, когда чуть не каждый третий украинец поторговал чем-нибудь у соседей, уважения не прибавил. Рэкетиры, проститутки, “заробітчани” — других украинцев последние годы поляки видели немного. И вдруг…

Они вспомнили о нас, пригляделись пристальнее и начали понимать нас. И помогать. Президенту Квасьневскому пришлось выслушать сотни нападок от своих же избирателей, что он, мол, гораздо больше занимается Украиной, чем самой Польшей. Но, как мне кажется, это не было персональной прихотью лидера. Это витало в воздухе на улицах Кракова, Гнезно, Познани и Ченстоховой. Свободолюбивые потомки шляхтичей не могли не поддержать волю к настоящей независимости. Ключ к сердцу поляка лежал через общее стремление к свободе. Сосед оценил силу духа соседа, которую раньше не замечал. И зауважал соседа своего…

Приведу чисто журналистское доказательство. Сайт популярнейшей ежедневной “Газеты выборчей” на запрос Juszczenko (так по-польски пишется фамилия лидера Украины) выдает 1236 статей, в которых упоминается наш Президент, и более 120 его фотографий! На запрос Ukraina находится целых 1724 статьи! И это только за последние двенадцать месяцев.

Резко увеличился обмен людьми между странами. Количество въехавших в Украину поляков за прошлый год почти втрое превышает такой же показатель за предыдущий год. Они хотели видеть все сами… И увидели что-то, заставившее еще недавно “спогорда” глядевших на украинцев европейцев-поляков признать в нас своих.

Польша на деле стала нашим адвокатом в Европе. Квасьневский и его дипломатический цех действительно больше “переймалися” украинскими проблемами на международной арене, чем польскими. Переоценить их помощь сложно.

Мне даже видится не случайным повод, благодаря которому наш Президент гостит в первые дни своего президентства в Польше. Память о жертвах Освенцима священна. Но, даже если бы не совпали даты, уверен, Ющенко просто обязан был бы уделить стране-товарищу больше времени, чем любой другой. Да он и сам об этом говорил…

Процесс сближения все же, если брать по большому счету, только пошел. И вот уже известный польский режиссер, увидев оранжевую революцию, решил изменить немалую часть своего нового документального фильма об Украине. Знаковый момент. Имидж Украины и украинцев меняется в среде интеллектуальной элиты Польши. Быть может, и Ежи Гофман свой не слишком деликатный по отношению к Украине и украинцам фильм “Огнем и мечом” в эти дни снял бы уже по-другому.

Мы становимся ближе. Пусть еще не кровно родные братья навек, но уже и не двоюродные и уж точно не троюродные. И за это спасибо, братья.

“Это будет не эпидемия, а мор”

Юрий Петрашевский, директор областного предприятия “Днепр-Кировоград” с 1981 по 1997 год, не уверен, что этот магистральный водовод сможет просуществовать хотя бы еще 5-6 лет. После того, как прекратилось ежегодное проведение профилактических работ, убежден он, никто не знает его реального технического состояния.

Больной поневоле

Поводом для разговора послужила серия публикаций в кировоградских СМИ о возможной передаче водовода “Днепр-Кировоград” в аренду. Сегодня, когда долг предприятия только за потребленную электроэнергию уже достиг 72 млн. грн. и превысил остаточную стоимость основных фондов, этот шаг, по мнению многих, может оказаться единственным спасением для водовода, обеспечивающего питьевой водой половину области. Вопросом передачи предприятия в аренду вплотную занялась областная власть, а соответствующее распоряжение подписал в прошлом году губернатор Василий Компаниец. Началось выполнение процедур предарендной подготовки, последней точкой в которой должно было стать решение сессии облсовета. Но здесь выяснилось, что далеко не все специалисты разделяют идею аренды. По этой причине собеседниками редакции стали на сей раз Юрий Петрашевский и его преемник на посту руководителя предприятия “Днепр-Кировоград” Владимир Берещенко, возглавлявший водовод по март 2003 года. Первое и, возможно, главное, в чем оба были единодушны: ситуация с сумасшедшими долгами предприятия имеет по-своему искусственный характер.

Об истоках проблемы говорит Ю.Петрашевский: в начале 1990-х огромная часть населения оказалась неплатежеспособной — водоканалы четырех самых крупных городов области, включая Кировоград, хронически недоплачивали водоводу за поданную воду. “В угол нас загоняли водоканалы, — отмечает В.Берещенко, — а на самом деле нужно сказать огромное спасибо трудовому коллективу, который продолжал работать и в таких условиях, выполняя важнейшую социальную задачу”. По его словам, в 2001-2002 гг. предприятие было вынуждено обратиться в суды и выиграло: суммарный долг потребителей-водоканалов, подтвержденный судебными решениями, составляет 34 млн. грн., но он до сих пор не выплачен.

А удалось бы избежать тупиковой ситуации, будь водовод и водоканалы — в соответствии со звучащей сегодня идеей — единым предприятием?

Юрий Петрашевский убежден, что жизнь уже доказала противоположное:

— Мы уже были единым предприятием: на протяжении 5 лет водоканалы-потребители подчинялись нам. Но это страшно затрудняло и замедляло решение оперативных вопросов. К тому же за решение коммунальных проблем на местах должны отвечать мэры городов. Поэтому нередко возникала парадоксальная ситуация: одни мэры пытались “рулить” городским водоканалом в ущерб интересам единого предприятия, другие — полностью самоустранялись, мотивируя это тем, что водоканал — это не городское предприятие, а структурное подразделение областного водовода.

Другая сторона дела — “электрические” долги. Владимир Берещенко убежден в их искусственности:

— В тот период, когда я руководил водоводом, энергетики не выиграли ни одного судебного спора об оплате так называемого сверхнормативного потребления электроэнергии в 5-кратном размере.

По его оценке, фактический долг водовода перед “Кировоградоблэнерго” не может быть выше 15-20 млн. грн., то есть с лихвой покрывается долгами потребителей-водоводов. Поэтому и возникает вопрос: почему не хотят рассчитываться по долгам водоканалы, в том числе те, чье финансовое положение уже стало лучше, чем положение водовода? Кроме того, в период работы В.Берещенко доля электроэнергии в стоимости одного кубометра отпускаемой воды снизилась за счет проведенных оргтехмероприятий с 66,5% до 44% — “ответом” на это, уточняет он, стало… последовательное повышение тарифов на электроэнергию, которое “съедало” полученный выигрыш.

Инвестиции

По оценке В.Берещенко, только на первоочередные нужды необходимо — как минимум! — 15-16 млн. грн. Но за все время работы, говорит бывший генеральный директор, из Кабмина удалось с огромным трудом (с помощью ОГА) “выбить” лишь 3 млн. Отсутствие собственных денежных ресурсов и поддержки со стороны правительства — это еще одна причина плачевного состояния водовода.

Еще более категоричен Юрий Петрашевский:

— Уже в 1990-х водовод требовал реконструкции, по проекту в нее до 1996 года следовало вложить 56 миллионов рублей — советских, тех еще, равновесных доллару. Но выполнить удалось менее половины работ. Сегодня в него необходимо вкладывать ежегодно по 30-40 млн. грн. инвестиций. В противном случае я просто боюсь за полмиллиона жителей Кировоградщины. Остановка водовода на 3-4 месяца обернется уже не эпидемией, как это было в Суходольске, а повальным мором.

“Нужны социальные решения”

Подобных инвесторов, способных вкладывать ежегодно столь огромные суммы, убеждены оба наши собеседника, ни в Кировограде, ни в Украине нет и близко. Выход один — государственная собственность на водовод.

— Водопроводные компании, обеспечивающие распределение, — говорит Ю. Петрашевский, — могут быть частными. Но, например, в Нью-Йорке водовод, по протяженности соизмеримый с кировоградским, остается собственностью государства. В том числе и потому, что это стратегический объект, равно как и водовод “Днепр-Кировоград”.

В советское время, уточняет Ю.Петрашевский, предприятие “Днепр-Кировоград” было рентабельным, но капитальное строительство и реконструкцию финансировало государство. То же необходимо сделать и сегодня — и потому, что, по оценке Ю.Петрашевского, “ответственность областной власти, как бы хороша она ни была, на голову ниже”, и потому, что государство не должно отмахиваться от проблем своих граждан! (В советское время, например, на место любой аварии на водоводе выезжал и представитель КГБ — порой раньше, чем руководитель водовода.)

По тем же причинам нельзя и бесконечно поднимать тарифы на воду для населения, полагая, что это решит проблемы. “Будет безумием надеяться, что проблемы водовода решит бизнесмен-арендатор или любое ООО (общество с ограниченной ответственностью) — поскольку любая бизнес-структура имеет целью получение прибыли, а в водовод сегодня нужно вкладывать, вкладывать и вкладывать огромные деньги. А если этого не делать, то крах наступит очень скоро”. В том числе и потому, что хлорированная вода — среда агрессивная, а железобетонные трубы и сооружения по трассе водовода противостоят ей уже десятки лет — возможно, уже из последних сил…

Человеку, который привык к благам цивилизации, говорит Ю.Петрашевский, кажется, что он не сможет обойтись без многих из них. Но на самом деле есть только одна вещь, без которой нельзя обойтись категорически, — это вода. Поэтому для решения проблем водовода нужен социальный подход — он и должен стать подходом государственным.

В лучших традициях Майдана

Мэру нашего областного центра фактически поставлен ультиматум. На следующий день после инаугурации Виктора Ющенко, в понедельник, 24 января, с кировоградским городским головой Николаем Чигриным встретилась группа ведущих местных политиков.

Николаю Станиславовичу без околичностей сообщили (если он не знал этого?), что подавляющее число горожан, мягко говоря, разочарованы в нем как в градоначальнике. Ему были предложены три пути выхода из сложившейся ситуации. Первый — добровольно уйти в отставку. Второй — остаться мэром при ряде условий: покаяться перед кировоградцами за позицию на выборах, за разбазаривание городских земель и имущества, уволить одиозных замов, отчитаться за деньги, израсходованные на юбилей города, опубликовать декларацию своих доходов. Третий путь — досрочное прекращение полномочий по результатам местного референдума.

Как реагировал Николай Чигрин, журналисту “УЦ” рассказал лидер облорганизации партии “Батьківщина” Валерий Кальченко.

— Я знаю Николая Станиславовича очень давно, мы работали вместе, когда я возглавлял МЧС, а он — управление по делам чернобыльцев. Признаюсь — я не узнал этого человека, он стал совсем другим.

Деятельность нынешнего мэра нужно расценивать с двух точек зрения. Первая. Как просто руководитель города он не является таким уж страшным злом. Жизнедеятельность Кировограда все это время поддерживалась — была вода, отопление, пусть не лучшим образом, но ремонтировались дороги. Я бы оценил его работу на три, три с плюсом, но чисто отрицательную оценку бы не давал. Но есть другой аспект. Действия его как первого лица на выборах. Тут есть очень много вопросов. И главное — то, что творилось с городской собственностью в годы его правления. Я имею в виду выделение земельных участков, сдача в аренду за гроши зданий в центре и многое другое.

Многим в городе вообще не занимались — тем же недостроенным театром, замороженными корпусами онкодиспансера и облбольницы, и т.д., и т.п. На эти проблемы просто закрывались глаза.

Уже выделены земли в Парке Шевченко, сквере Богдана Хмельницкого под какие-то коммерческие объекты, и, опять же, непонятно, за сколько и кому. В нашем далеко не зеленом городе — это просто преступление. И это только верхушка айсберга, на 90 процентов мы еще и не ведаем, что творилось в городе.

А кадровая политика? Увольнялись по чисто политическим мотивам профессионалы своего дела из школ, больниц… И при всем при этом взгляните на состав заместителей городского головы! Это просто кошмар.

— Какой из трех выходов, предложенных Чигрину, лично вам кажется самым оптимальным?

— Покаяться, извиниться, повернуться лицом к кировоградцам. Признать ошибки и начать активно исправлять их под контролем общественности. Я все-таки против резкой конфронтации.

— Иначе…

— Мы начинаем системную работу по информированию общественности обо всем неблаговидном, что делала власть. У нас уже есть множество документов, свидетельствующих о решениях исполкома, нанесших немало вреда городу. На бумаге они иногда есть, но люди, не пропустившие ни одного заседания, только разводят руками: мы о таком не слышали, мы такого не принимали! Мы будем это все вскрывать, привлечем к этому политиков, общественные организации, СМИ к этому. Николаю Станиславовичу будет несладко и так, поверьте. Покаяться — это было бы лучшим выходом для него самого…

P.S. Как сообщил нам другой участник разговора, мэр Чигрин в ответ на ряд обвинений заявил: “Так при вас же тоже воровали…” Серьезный ответ государственного мужа? Боимся, что если и дальше свою позицию Николай Станиславович будет аргументировать столь же “веско”, то не избежать ему референдума…

13-я — и без скандала?

Бесконечная двенадцатая сессия Кировоградского горсовета, которая продолжалась с перерывами едва ли не весь 2004 год, завершилась. 25 января состоялось первое заседание новой, тринадцатой сессии.

Первая городская сессия после вступления в должность нового Президента Украины, казалось бы, могла открыть новую страницу в истории местного самоуправления. Но — нет, не случилось. “Трудовое” большинство вместе с мэром словно задалось целью продемонстрировать, что не потеряло ни высокомерной самоуверенности, ни бульдозерного напора. Словно не было в нашем несчастном городе фальсификации выборов, к которой приложило руку это самое “трудовое” большинство. Словно не возбуждено прокуратурой уголовное дело — а впрочем, возможно, фальсификаторы убеждены, что останутся безнаказанными? Словно не возвращен вновь многострадальный “сухобезводный” город на почасовую подачу воды по графикам…

Интригу обещало заявление депутата Николая Садового в самом начале сессии. Обвинения в нем прозвучали резкие: “сессии горсовета превратились в фарс”, “происходит отмывание бюджетных средств”, “разбазаривание земли и уничтожение коммунальной собственности”, “запугивание и террор в ходе избирательной кампании” и т.д. Огласил Н.Садовой в своем выступлении и обращение предпринимателей и промышленников, а также руководителей организаций и учреждений Кировограда с аналогичными обвинениями в адрес городской власти, содержащее множество конкретных примеров. И потребовал от мэра либо публичного покаяния, либо добровольной отставки. Но и здесь “трудовое” большинство осталось абсолютно невозмутимым. Только мэр не удержался от реплики (включаем диктофон):

— У меня перед началом сессии был разговор с В.Кальченко, Н.Садовым, В.Ярыничем и В.Громовым — требования были те же. Но я буду работать вместе с депутатами горсовета нынешнего созыва до марта следующего года (до новых выборов — ред.). И нечего меня запугивать, пожалуйста, я — не зайчик и не из трусливых. Я работаю на месте и буду работать на пользу городской общины. Понятно, пан Садовой?!.

Вот и вся коллизия. Ну слегка поаплодировали Н.Садовому приглашенные в задних рядах. Депкорпус же безмолвствовал. Более чем красноречиво: дескать, вы нас, любимых, выбрали — черта с два сумеете теперь от нас избавиться! И дальше все пошло “без шуму и пыли”…

“Без шуму и пыли” прошли утверждение и программы социально-экономического развития — в том числе и чреватые созданием скрытого дефицита бюджета (который может проявить себя в конце года — когда не хватит денег на выплату зарплат бюджетникам). Среди них — “Программа экономической поддержки СМИ”. Всего под нее заложено финансирование в сумме 800 тыс. грн. За счет налогоплательщиков получат поддержку “Вечірня газета” (203,8 тыс. грн.), “Кіровоградська правда” (48,1 тыс.), областное телевидение (32,1 тыс.), информ-агентство “Коммивояжер” (6 тыс.). Еще бы! Городской власти для “непредвзятого и объективного” освещения ее деятельности денег (чужих!) не жалко. Что особенно заметно на фоне решения облсовета, который своей газете “Народне слово” финансирование в 2005 году урезал. Но и это еще не все!

Главный пункт программы (500 тыс. грн.) — создание муниципального телевидения, якобы в рамках общеукраинского курса по созданию общественного ТВ. Как представляется, полмиллиона на это мало, но, возможно, будут вливания и со стороны? Может быть, и “трудовое” финансирование? Или “региональное”? И, не дай Бог, получит налогоплательщик под выборы-2006 за свои же деньги то, чего он вовсе не заказывал, — нечто вроде печально уже знаменитого однобокого канала “Украина”…

Широким жестом создал горсовет новое юридическое лицо — коммунальное предприятие “Муниципальная телерадиоиздательская компания”. Ее генеральным директором должна стать Светлана Лобус — до сего времени пресс-секретарь “трудового” губернатора В. Компанийца…

А скандалов не было. Просто “кучмизм по-кировоградски” еще раз показал свое лицо

Открытые уроки гимназии

“Хватит издеваться над гимназией! Пора положить конец дискредитации украинской гимназии в глазах кировоградцев! Хватит унижать нашу профессиональную честь и достоинство!” Такое обращение к землякам приняли педагоги гимназии им. Т.Шевченко на своем собрании в прошедший понедельник. А причиной появления подобного документа стала публикация в одной из местных газет…

Ни для кого не секрет, что уже второй год подряд в 5-й школе идет противостояние между одной частью колектива и другой, между родителями и учителями, между бывшим директором Виктором Громовым и педагогами, с одной стороны, и городскими чиновниками от образования — с другой. Об этом много писали кировоградские СМИ (“УЦ” в их числе). И вот новая публикация, которую педагоги гимназии, присутствовавшие на собрании трудового коллектива, иначе как грязный пасквиль не называли. Практически все выступившие буквально по абзацам зачитывали статью и давали собственные комментарии.

К примеру, вызвало недоумение собравшихся то, под каким углом зрения был освещен уход из коллектива таких преподавателей, как Куценко и Бабич. Ведь эти педагоги оставили гимназию не потому, что так плохо им там работалось, а по причине перехода на другую работу в Кировограде и Киеве. Шок вызвало и заявление, будто дети страдают от подавленного состояния учителей, что последние запуганы до крайности, и в период голодовки, организованной якобы экс-директором Виктором Громовым, падали в голодные обмороки. Мы что, говорили учителя, стали меньше знать или меньше требовать от своих подопечных? Почему наша акция протеста, инициатором которой был именно трудовой коллектив (в связи с очередным отстранением от должности их директора), преподносится как вынужденные действия, совершенные под давлением бывшего руководителя?

Обсуждая сложившуюся ситуацию, педагоги вполне логично задались вопросом — чье мнение озвучил журналист? Бывшего завуча начальной школы Людмилы Пархоменко, которая сама, возможно, является выразителем интересов людей, сидящих во властных кабинетах? Или обиженных несправедливыми поборами родителей, половина из которых являются коллегами по работе в правоохранительных органах? Пора расставить точки над “i”, считают учителя.

В присутствии журналистов, коллег, родителей и учеников глава правления фонда поддержки гимназического образования Галина Ткаченко заявила, что при учреждении фонда, работа которого явилась камнем преткновения и причиной судебных разбирательств, родителями и педагогами было принято совместное решение о рекомендуемых размерах ежемесячных взносов. Они составляли 15 грн. в общешкольный фонд и 5 грн. — в фонд класса. Во время давнишнего печально известного собрания, которое дало повод для обращения отдельных родителей в суд, всем присутствующим был роздан документ. На одной его стороне был напечатан отчет о выполнении благотворительной программы на второе полугодие 2002-2003 учебного года с указанием цифр, а на другой — план на первое полугодие 2003-2004 учебного года. Но в статье в виде аргументов неисполнения руководством гимназии своих обязательств почему-то были озвучены… планы. Действительно, коврового покрытия между первым и вторым этажами начальной школы нет. Его и быть не могло, потому что приобретение дорожки планировалось лишь на конец 2003 года.

Подобных “неточностей” в публикации масса, наперебой утверждали участники собрания педколлектива. И по поводу “Черной кавы”, где, по словам героев статьи, никаких мероприятий не проводилось. И по поводу собеседований родителей первоклашек и выпускников школы с директором, которых якобы вынуждали давать взятки (эти слова оскорбили уже и родителей). И по поводу угроз со стороны Громового об увольнении 80 процентов трудового коллектива (наверное, тех, с иронией говорили учителя, кто его поддерживает, ведь именно их большинство?).

На протяжении многих лет гимназия им.Т.Шевченко являлась именно тем образовательным учреждением, где обеспечивался индивидуальный подход к каждому ребенку и создавались условия для полного раскрытия потенциала маленького человека, — уверены педагоги. Об этом свидетельствует целая армия бывших гимназистов, которые учатся в ведущих вузах страны, и отзывы преподавателей кировоградских вузов о выпускниках школы №5. Но какая сложилась картина ныне, после годичного противостояния коллектива, отстаивающего своего директора, и горуно? Кто приведет своего ребенка туда, где, по активно муссируемым слухам, берут огромные взятки и культивируют поборы, а коллектив учителей не отличается профессионализмом?

Очень жалели педагоги, что на собрании не появились ни журналист — автор статьи, ни их коллега — бывший завуч младшей школы Людмила Пархоменко. Ведь гораздо легче разговаривать, глядя человеку в глаза.

По окончании собрания педагогический коллектив гимназии им.Т. Шевченко решил: подать в суд иск на газету “Ведомости плюс”, обратиться в городское управление образования по вопросу дальнейшего пребывания в коллективе Людмилы Пархоменко, а также потребовать от властных структур прекратить издевательства над коллективом и дать людям спокойно работать. С небольшими уточнениями это решение было принято 39 членами трудового коллектива. Воздержался лишь и.о. директора гимназии Юрий Шаров. Он отметил, что никогда не сказал ни одного плохого слова о Викторе Громовом, но видит в работе школы не только достоинства, но и недостатки. Единственное, чего хочет нынешний исполняющий обязанности директора, — чтобы кризис, в котором находится гимназия, как можно быстрее миновал. С этим согласны и педагоги, но для них самым главным желанием является возвращение Виктора Громового на должность директора.

И в заключение — несколько слов, поясняющих позицию нашей газеты. “УЦ” никогда не ставила себе целью ни проведение журналистского расследования, ни дублирование судебного разбирательства. Нам тоже очень хочется, чтобы конфликт в украинской гимназии был исчерпан цивилизованным путем и как можно скорее. Это нужно не только детям и взрослым, это нужно всему нашему городу.