Админ — Страница 865 — Украина Центр

Знаменские дрова

«Вещдоки», как известно, штука серьезная и требующая адекватного отношения. Но то, что произошло в Знаменке Кировоградской области, вызывает почему-то больше вопросов, чем вразумительных ответов.

Но сначала не о Знаменке и не о дровах, а о Кировограде и средстве мобильной связи.

История ограбления и избиения нашего журналиста Геннадия Рыбченкова за его «оранжевые» политические взгляды в конце прошлого года, в разгар революции, известна читателям. Известно и то, что в конце концов правоохранительные органы задержали подозреваемых и даже изъяли у них «вещдок» — мобильный телефон нашего коллеги. Знают читатели и продолжение этой истории (грустное), но не знают, наверно, одной своеобычной детали. Как рассказывает сам Г. Рыбченков, он уже дважды, в полном соответствии с предусмотренной для таких ситуаций процедурой, опознал вещественное доказательство — свой мобильник, но на радостный вопрос, можно ли его забрать, получил не радующий ответ: «Пока нельзя». А поскольку, как убежден коллега, судебной перспективы у уголовного дела нет, то что дальше? Так и будет лежать мобильный телефон «всю оставшуюся жизнь» в сейфе у следователя? Или где там еще полагается храниться «вещдокам»? Потому и напрашивается фраза: уважаемые сотрудники правоохранительных органов, найдите, пожалуйста, способ вернуть телефон владельцу, он очень нужен для работы…

Такова, используя литературный термин, экспозиция к знаменской истории. Иначе говоря — преамбула. А сама история — уже полная амба! Совсем не мобильный телефон хранится в Знаменке в сейфе у следователя. Речь в этой истории пойдет об… автомобиле, который превратился в «вещдок», и нет никакой ясности, что же с ним будет дальше!

Из письма в редакцию:

«Я, Шибашов Виталий Викторович, житель города Знаменка, обращаюсь к вам за помощью. Я имел в своем распоряжении грузовой автомобиль “Газель” и работал по найму у предпринимателя. В настоящее время мой автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в ненадлежащих условиях, я реально опасаюсь за сохранность своего имущества…»

Началась эта история еще 12 февраля, то есть без малого 4 месяца назад. Любой автолюбитель легко представит себе, чем это грозит автомобилю, который находится все это время без внимания хозяина и, конечно же, не в сейфе следователя, а под открытым небом. О детективном начале этой истории рассказал сам Виталий Шибашов, который приехал в редакцию вместе со своим юридическим представителем (уже и до этого дошло дело!):

— Утром двенадцатого ко мне подошли несколько молодых людей, которые спросили, не возьмусь ли перевезти в Кировоград несколько бревен и сколько это будет стоить. Я назвал цену, она их устроила, и мы поехали к месту погрузки.

— Куда?

— В сторону Дмитровки, там есть дорога на кирпичный завод. Бревна, уже подготовленные для погрузки, лежали у обочины дороги.

— И ничего вас при этом не насторожило, не возникло подозрений, что это, может быть, незаконная операция, не попросили вы показать документы на этот груз?

— Никаким законом это не предусмотрено, — включается в разговор Виктор Томащук, юридический представитель Шибашова. — Как мне объяснил сам Виталий, он спросил у своих нанимателей, что это за дрова, а ему сказали, что есть договор с лесничеством и все делается на законных основаниях.

— Тем более что это было днем, — считает нужным дополнить Виталий Шибашов. — На виду. Я даже с дороги не съезжал, а просто остановился на обочине. Но когда началась погрузка, вдруг появились люди в камуфляжной форме, с охотничьими ружьями, на трех машинах. И я услышал команду стрелять по колесам моей машины, если я попытаюсь уехать… Мои наниматели тут же убежали, а мне только оставалось стоять у машины.

— Что он мог думать? — задает вопрос Виктор Томащук. — Какие-то люди. Оружие… Никто никаких документов не показал. Никто не представился…

— Нет, но когда меня под конвоем заставили приехать в леспромхоз, то я уже, как говорится, вполне обоснованно предположил, что это могли быть лесники. Я написал объяснительную о том, что был нанят. А они, в свою очередь, составили протокол о незаконной рубке леса — мной — и о том, что я при этом нанес ущерб на сумму две тысячи гривен, и предложили его подписать. Конечно, я отказался, потому что на самом деле ничего такого не делал и даже своих нанимателей толком не знал. Мне сказали: «Ах, так? Тогда мы посчитаем реальный ущерб!» И через несколько дней две тысячи превратились в пять с половиной тысяч. И мне сказали, что я не получу свою машину, пока не принесу этих денег…

— Милицию они вызвали?

— Нет. Это уже потом я сам обратился в милицию, чтобы мне вернули машину. 23 февраля обратился в Знаменскую прокуратуру. Потом в областную… Кончилось тем, что мне пришлось самому выяснять, какие люди меня нанимали, — так сказать, оказывать помощь правоохранительным органам. Но машину, как я понял, никто мне возвращать не собирался. Причем никто не давал никаких документов, что автомобиль задержан, арестован или вообще конфискован. Все словно нарочно делалось так, чтобы машину можно было угнать, разворовать, разукомплектовать, а мне потом было не с кого спрашивать! Единственный документ, который я получил, это постановление административной комиссии лесхоза о привлечении к админответственности…

— Заметьте, — вновь добавляет Виктор Томащук, — составленный в отсутствие лица, которое привлекается к ответственности…

— Этот документ я обжаловал в суде, и постановление было отменено. Выяснил, что следователь милиции возбудил уголовное дело по факту незаконной порубки леса и что я прохожу по этому делу свидетелем. Но даже после всего этого не могу получить свой автомобиль, который был для меня единственным источником существования!

Документ:

«Гр. Шибашову В. В.

Проверкой установлено, что (…) вышеуказанный автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства по делу.

Во время проверки нарушений не установлено, поэтому оснований для прокурорского реагирования не усматривается.

Знаменский межрайонный прокурор С. Щербина».

Виктор Томащук — юрист, в свое время работал и в прокуратуре, занимался и следственной работой. Поэтому логично было задать ему вопрос: будь он следователем, как бы он сам в такой ситуации поступил с автомобилем? Ответ звучит недвусмысленный:

— Если бы была такая необходимость, я тоже мог бы рассматривать автомобиль в качестве вещественного доказательства. Но это не значит, что его обязательно нужно держать где-нибудь на штрафплощадке или в лесхозе. Тем более, что речь идет об имуществе свидетеля! Закономерно было бы предать это имущество его хозяину, а если необходимо, обязать его юридически в период следствия не проводить операций отчуждения или передачи в собственность третьему лицу. Это было бы равносильно передаче на ответственное хранение. Но не исключаю, что и в этом не возникла бы необходимость. К материалам дела вполне можно приобщить не сам автомобиль, а его фотографии. Давайте проведем аналогию с самолетом. Предположим, что задержана партия наркотиков или контрабанды, которую перевозили обычным авиарейсом. И что же? Следователь должен «втупую» вынести постановление о «приобщении самолета к материалам дела»? Поставить его на прикол? И лишить владельца самолета возможности эксплуатировать его машину и зарабатывать на этом? Вам не кажется такая ситуация абсолютно бредовой?

После этого высказывания не могла не возникнуть вновь ассоциация с редакционным мобильным телефоном, который до сих пор остается в сейфе следователя, хотя и нужен редакции для работы. Действительно, не подсказывает ли здравый смысл, что все можно было сделать проще? Пусть бы лежал в сейфе следователя протокол опознания. Если надо — еще один протокол с указанием всех номеров, включая серийный, и цифровых кодов, которые имеются под задней крышкой телефона. А если и этого мало — еще и фотография мобильника: фас, профиль и «внутренности». Ведь, в конце концов, никто не тащит в суд, извините за черный юмор, расчлененные трупы — суду вполне хватает и фотографий.

Но точно такая же ассоциация возникает и в связи с автомобилем Виталия Шибашова. Он что, будет нужен суду «вживую»?! Выйдет (или выедет) к автомобилю мудрый суд и скажет: «Так вот ты какая, машина “Газель”! Надо же… И это на тебе, значит, злоумышленники пытались вывезти дрова, которые оказались на самом деле высокосортным дубом?..» А если не увидит мудрый суд машину «Газель», то и справедливое решение не сможет принять… Кстати, и насчет «дров» стоило бы поинтересоваться. Они-то как — до сих пор на месте порубки лежат в качестве «вещдоков» или проданы давно?

Виталий Шибашов, по мнению его юридического представителя, наказан уже дважды. Один раз — админпротоколом лесхоза (не имеет значения, что он оспорен в суде и отменен). Второй раз — изъятием его автомобиля. Тогда как законы Украины не допускают, чтобы одно и то же лицо за одно и то же деяние было наказано дважды. Можно оспорить в судебном порядке и решение следователя, которым машина поставлена на прикол, а ее хозяин лишен возможности ею пользоваться. Но вот ведь закавыка — не удалось получить постановление об этом ни Шибашову, ни его юридическому представителю. Официальный ответ прокуратуры, которая «оснований для прокурорского реагирования не усматривает», а нарушения имущественных прав вообще в упор не видит, этот ответ, хотя он и констатирует факт изъятия автомобиля, по оценке Виктора Томащука, суд не примет в качестве аргумента. Замкнутый круг! Прям по Некрасову: «Откуда дровишки? — Из лесу, вестимо!» Не приставай, дескать, с вопросами!

Даже если считать, что сам Виталий Шибашов, образно говоря, не «белый и пушистый», то одно из двух: либо доказательства на стол, либо, если их нет и Шибашов только свидетель, не ущемлять свидетеля в его имущественных правах — не так ли? Закон суров, но это закон. И писан для всех — для следователей, для прокуроров, для преступников и для невиновных. А потому и непонятно: зачем чинить гражданину препятствия в том, чтобы он мог защитить свои имущественные права в суде? Из туманных соображений «а вдруг он опять на этой машине по дрова поедет»? Но «туманные соображения», как известно, ни к закону, ни к чеканной формуле древних латинян ни малейшего отношения не имеют. И можно ли исключать, что в результате в чьей-то, не обязательно больной голове не возникнут «туманные соображения» противоположного рода: дескать, машину не отдают потому, что кому-то очень уж хочется прибрать ее к рукам?

Не лишним будет привести еще одно компетентное мнение, услышанное по ходу подготовки этого материала. Любая частнопредпринимательская деятельность, если она осуществляется без необходимого документального сопровождения, автоматически вызывает подозрения в ее незаконности. Оформи необходимые документы, заплати налоги — и будешь спать спокойно. В определенной степени это и назидание Виталию Шибашову. Если, конечно, он сможет получить свой автомобиль обратно…

Пока же, как рассказывает незадачливый знаменский частный извозчик, ситуация такова. Почти четыре месяца он лишен возможности заработка. На иждивении — четырехлетняя дочь. Жена — безработная. В семье из четырех человек работу имеет только старшая дочь, но смешно думать, что в нынешних условиях на заработок одного могут прокормиться четверо… Семья живет «на подножном корме», лишилась возможности оплачивать коммунальные услуги… Маме Виталия Шибашова, которая живет отдельно, за долги отрезали водоснабжение. Сыновьей обязанностью было бы помочь маме погасить долги… Но как?

А что касается темы «вещдоков», которая занимала автора на протяжении всего этого материала, то рисуется почему-то такая картина. Огромные сумрачные подвалы. Стеллажи, покрытые пылью и паутиной. А на них — «вещдоки», «вещдоки», «вещдоки»… Топор, которым Раскольников прикончил старуху-процентщицу, обрезы «Черной кошки», булыжник, который привязал к шее доверчивой Муму Герасим, мобильник Геннадия Рыбченкова, пистолет, из которого Фанни Каплан стреляла в дедушку Ленина, и много чего другого. Они переходят по наследству от одной власти к другой, от другой — к третьей, а правоохранительные органы все время просят все новые и новые средства, чтобы расширять эти подвалы, достраивать и ставить в них все новые и новые стеллажи…

Экономика без границ

Еще в советские времена специальность «Международная экономика» считалась весьма элитной и редкой. Стать обладателем заветного диплома МГИМО, позволяющего сделать головокружительную карьеру международного масштаба, зачастую было исключительным правом честолюбивых отпрысков номенклатурных родителей. Теперь же овладеть специальностью, которая по- прежнему востребована и престижна, может любой неглупый ученик обычной кировоградской средней школы. Эта возможность стала доступной и у нас благодаря тому, что 5 лет назад в Кировоградском государственном (теперь национальном) техническом университете была создана кафедра международной экономики.

В этом году кафедра выпустила первых дипломников и в очередной раз подтвердила свое право готовить экономистов-международников. По случаю юбилея мы встретились с ее заведующим — доктором экономических наук, профессором, академиком АЭН Украины Иваном Мыценко, чтобы поговорить о достижениях и о перспективах кафедры.

— Иван Михайлович, какие обстоятельства способствовали созданию в периферийном вузе, тогда еще не имеющем статуса национального, кафедры международной экономики?

— Нужно сказать, в университете на тот момент уже существовал мощный экономический факультет, где велось преподавание соответствующих, востребованных рынком дисциплин. Это, в свою очередь, дало возможность основать уже нашу кафедру.

Мы создали качественную материальную базу и много внимания уделили кадровому обеспечению кафедры. Сейчас у нас работают 2 доктора наук, 12 кандидатов наук и высококвалифицированные преподаватели. Причем многие из них — финансисты, экономисты, преподаватели иностранных языков и других дисциплин — прошли стажировку за границей. Мы повышаем образовательный уровень и расширяем кругозор наших студентов и за счет таких интересных и нужных дисциплин, как экономика зарубежных стран, таможенное дело, компьютерные технологии в международном бизнесе, международный маркетинг и т. д. А еще, планируя учебный процесс, мы учитывали важность углубленного изучения нашими студентами сразу нескольких иностранных языков — начиная с первого курса все без исключения обязательно обучаются двум иностранным языкам: основному — английскому — и второму — французскому или немецкому — на выбор. Для этого были открыты 3 лингвистических класса и созданы специальные программы интенсивного обучения. В каждой подгруппе не более 7-8 человек. Приглашаем к себе с лекциями специалистов из Франции, Германии и Англии.

— Пригодится ли студентам и выпускникам вашей кафедры столь глубокое преподавание здесь иностранных языков? Откроются ли перед ними дополнительные перспективы?

— Дело в том, что уже сегодня между КНТУ и непосредственно кафедрой международной экономики и вузами других стран заключены договоры, позволяющие нашим студентам уже после II курса проходить стажировку во Франции и Германии.

За 5 лет примерно 80% наших студентов успели побывать за границей, а то и по нескольку раз — в Англии, Германии, Дании, Бельгии, Франции. Только в этом году 4 человека уехали в Англию, двое студентов после III курса сейчас стажируются в Оснабрюкском университете (Германия), а 20 уже буквально сидят на чемоданах, готовятся к отбытию во Францию.

Причем стажируются наши студенты совершенно бесплатно, мы стараемся находить для них такие возможности. Готовится к защите диплома (уже второго) в Лиможском университете (Франция) наша выпускница. А это означает, что мы можем давать своим студентам такие базовые знания, с которыми они реально могут продолжить свое обучение за границей.

— А насколько сегодня востребованы выпускаемые вами специалисты на отечественном рынке?

— Если взять, к примеру, наших сегодняшних выпускников, то практически все из них уже трудоустроены. Показательно и то, что они не сами искали себе применение, а были приглашены на работу еще до получения диплома. Двое, например, сейчас трудятся в столичных банках, есть наши кадры во Львовской области, в таможенной службе, некоторые остались здесь и работают на «Соноле», есть и такие, кто открыл собственные предприятия.

— Планируете ли вы открывать у себя на кафедре еще какие-то специальности?

— Сейчас только в нашей области работает более 180 совместных предприятий. А потому, учитывая большую потребность в специалистах-международниках, в этом году мы открыли у себя специальность «Менеджмент внешнеэкономической деятельности». Уже проводим на нее набор. Программа курса будет выстроена аналогично «Международной экономике». Точно так же кроме базовых, конкурентных дисциплин большое внимание на протяжении 5 лет будет уделяться изучению иностранных языков.

Как оказалось, наш визит на кафедру международной экономики совпал с приездом туда в качестве председателя Государственной аккредитационной комиссии (ГАК) доктора экономических наук, профессора Донецкого национального университета Юрия Макогона. Мы попросили Юрия Владимировича поделиться с нами результатами министерской проверки, а также своими личными впечатлениями о нескольких днях, проведенных в стенах КНТУ.

— Прежде всего сообщу, что кафедра международной экономики прошла аккредитацию и подтвердила свою готовность выпускать высококлассных специалистов такого плана. Сейчас практически на каждом более-менее серьезном предприятии возникает потребность в специалистах по международной экономике. И потому очень важно, что именно у вас в городе действует такая кафедра, а это может позволить себе далеко не каждый областной центр…

Студентка 4 курса экономического факультета по специальности «Международная экономика» Инна Фоменко недавно вернулась из очередной заграничной поездки — в течение месяца она проходила стажировку в Лиможском университете. И это не первое заграничное путешествие молодой кировоградки с целью повышения своего образовательного уровня. Два года назад она проходила полугодичную стажировку в университете немецкого города Оснабрюк.

— Когда мы приехали в Оснабрюк, нас зачислили в университет на шесть месяцев. Однако при желании там можно было остаться и на постоянное обучение — у них существует определенная договоренность с нашей кафедрой. Кстати, две мои тогдашние сокурсницы так и поступили, что дало им возможность бесплатно получить два диплома. Я же решила вернуться домой. Во многом из-за того, что хотелось побывать и в других странах, в университетах, с которыми наш вуз сотрудничает.

Учиться мне было легко и интересно, сначала, правда, были небольшие сложности с языком, но я их быстро преодолела. Зато у меня появилось много новых друзей, с которыми я часто переписываюсь и созваниваюсь, они постоянно зовут меня в гости. Кстати, студенты нашего университета выгодно отличаются от местных соискателей высшего образования — получив дома фундаментальные знания, они там очень хорошо учатся. Местных преподавателей это даже немного обескураживало. А вот сама система образования мне больше пришлась по душе заграничная — там студенты сами понимают, что им нужно получить высшее образование, и сами решают, какие предметы они для этого выберут. В Оснабрюке можно было ходить на лекции избирательно, главное в итоге — успешно сдать экзамен. Все рассчитано на взрослых людей, с которыми уже не «носятся» преподаватели. У нас на кафедре сейчас подобный подход тоже внедряется, а это значит, что она у нас самая современная…

Радуга, сошедшая с небес

Цветы… Разве есть что-либо привлекательнее, нежели этот подарок природы? Каждый год мы с нетерпением ждем конца мая — в это время в нашем саду зацветают ирисы, и каждое утро мы выбегаем посмотреть, какое чудо принес нам новый день. Впечатления человека, впервые увидевшего цветение современных сортов ирисов, можно выразить словами М.М.Пришвина: “Мне представляется, что по изяществу нет лучше цветка, и розы по сравнению с ними кажутся грубыми”.

Длинное путешествие во времени совершил этот цветок, прежде чем попал в сад. Письменные упоминания об ирисах встречаются у древнегреческого врача Гиппократа, который первым провел классификацию и описание лекарственных растений. В Древней Греции и Риме корневища ирисов были ценным товаром, из которого извлекали благовонные дезинфицирующие ароматические масла, их использовали как косметические средства, добавляли в вина, а в Древнем Египте применяли в составе снадобья для бальзамирования мумий. В те далекие времена ирис стал символом власти, силы и величия, его изображения находят на лбу сфинксов и на скипетрах фараонов. На стене Кносского дворца найдена фреска с изображением цветущих ирисов — ей около 4000 лет.

Свое имя цветок получил в Древней Греции в честь богини Ириды, которая сходила по радуге на землю, чтобы рассказать людям про волю богов. Остается только восхищаться наблюдательностью человека и его поэтическим восприятием природы! Может быть, именно поэтому Карл Линней, предложив единую систему номенклатуры (научных названий) растений, сохранил за ирисом его древнее поэтическое имя.

Ирис относится к семейству Касатиковых. К настоящему времени оно насчитывает около 100 родов и 1800 видов, встречающихся на всех континентах, что вновь и вновь заставляет всматриваться в них, сопоставлять богатство форм и оттенков. Цветки ирисов отличаются большим разнообразием в пропорциях, величине и расположении верхних (стандартов) и нижних (фол) лепестков. Все садовые ирисы разделены на 11 классов. По высоте цветоноса ирисы делятся на 3 группы:

1. Низкостебельные, высотой 25-37 см.

2. Среднерослые — 37-70 см.

3. Высокорослые — 70 см и выше.

Сорта классифицируются также по форме цветка и по окраске цветков.

Последние годы появляются также новые формы околоцветника, которые отличают гофрированность, окаймленность, бахромчатость или рифленость, мелкоскладчатость.

Свидетельством того, что за эти годы известные каждому украинцу “пiвники” руками трудолюбивых и умных селекционеров превратились в незнакомые нам цветы и приобрели большую популярность, является ежегодное проведение международных выставок, на которых солидные комиссии проводят строгий отбор сортов. В США и Англии лучшие сорта отмечаются следующими наградами:

HM — Honorable Mention — поощрение;

AM — Award of merit — хвалебный отзыв;

DM — Dykes medal — высшая награда — медаль Дайкса.

Данные награды присуждаются ирисам любого вида — будь то сибирский, японский или болотный. А далее присуждение наград происходит по отдельности: для бородатых, сибирских, калифорнийских, спуриа и др. Медаль Дайкса присуждается только одному-единственному сорту в год!

Лет десять тому назад мы случайно на одной из выставок цветов приобрели два сорта бородатых ирисов — по-нашему разумению, наши украинские петушки, но иностранной селекции. Однако, увидев их на следующий год в период цветения, члены нашей семьи навсегда стали поклонниками этих удивительных цветов.

Цветки ирисов очень своеобразны: у них нет традиционных чашелистиков и лепестков. Форма цветка близка к строению орхидеи. Красота и прелесть цветка постоянно совершенствуется, каждый год в каталогах иностранных фирм и материалах отечественных селекционеров можно найти новые названия. Чаще всего можно увидеть сорта бородатых гибридных ирисов, но очень красивы и влаголюбивые безбородые ирисы, среди которых особое место занимают японские. Цветы всех безбородых ирисов лишены запаха, в то время как многие сорта бородатых издают нежный аромат.

В настоящее время наша коллекция насчитывает около 50 современных сортов, в июле она пополнится ещё 11-ю в основном американскими сортами. Каждый год в мае наши знакомые и друзья стремятся полюбоваться разнообразием форм и красок этих удивительных цветов. Они завоевывают все больше и больше поклонников.

Наш принцип — каждый год украшать свой сад новинками, а затем дождаться нового сезона, чтобы вновь и вновь восхищаться этим разнообразием форм, цветов и оттенков, придуманных мудрой природой! Всегда трудно отобрать лучшие, каждый из сортов ирисов неповторим по-своему, среди них: Кринклет, Лавандер Парк, Луне Файер, Мари Францес, Нортвест прогрес, Сикист, Вэнити, Уэт он Уэт, Вайпд Хони, Вайлд Фронтиер. Этот список можно продолжить…

Каждый работающий на земле знает, что сортность любой культуры — основа успеха, но никогда не следует забывать и об особенностях ухода за определенными растениями.

Выбор места

В природе бородатые ирисы цветут на солнечных местах. Поэтому участок под ирисы должен отвечать их жизненным потребностям: быть защищенным от ветров и открытым солнцу. Особенно хорошо растут ирисы на южных или юго-западных склонах, где освещенность и теплота почвы резко возрастают. Хотя следует отметить, что ирисы хорошо проявляют себя на любом участке сада. В том числе и в полутени. Если во второй половине дня их закрывает небольшая тень от деревьев, то цветки не выгорают и дольше цветут. В южных регионах присутствие тени в течение второй половины дня даже желательно. Если участок открыт и продуваем, то на пути ветров можно заложить живую изгородь из кустарников, которая в то же время станет одним из декоративных элементов сада. Помните, что бородатые ирисы не переносят переувлажненной почвы, поэтому их лучше высаживать на склонах и возвышенных клумбах.

Подготовка почвы

Лучше всего для ирисов выбирать суглинистые и супесчаные, рыхлые, богатые гумусом почвы. Тяжелые глинистые и песчаные почвы для них малопригодны. Однако садоводы знают, что любые недостатки можно устранить: тяжелые почвы улучшают добавлением песка и торфа, избыточно увлажненные — сделав дренаж. Опыт выращивания ирисов в разных регионах страны показал, что они лучше растут и цветут в почвах с нейтральной и даже слабокислой средой. Каждый может сделать нужную ему почву сам: слишком кислые почвы нейтрализовать известью, щелочные — серой, песчаные — добавив глины. Многие цветоводы для улучшения пористости добавляют в почву под ирисы дроблёный кирпич или кусочки древесного угля. Древесный уголь обладает еще и противогнилостными свойствами, что немаловажно при выращивании ирисов. Неплохо смешать землю с золой (1 стакан на 1 кв. м), которая содержит микроэлементы и калий. Почву готовят за 2-3 недели до посадки, иначе после её оседания корневища окажутся заглубленными, а такие растения не цветут.

Посадка

Сажать и пересаживать ирисы можно с весны до октября. Но лучшее время посадки — период покоя, следующий за окончанием цветения. При пересадке ирисов проводят деление корневища на ризосомы. Листья и корни до 8-10 см от корневища укорачивают. Ризосома может состоять из одного или двух сросшихся звеньев. Их обязательно дезинфицируют 1-2 часа в 0,3-0,4% -ом растворе перманганата калия и подсушивают на солнце со всех сторон 1-2 дня. Бородатые ирисы чрезвычайно засухоустойчивы. Ирис должен быть посажен так, чтобы листья были с северной стороны, верхушки ризосом — на 1/3 над поверхностью земли, а корешки — направлены вниз и расправлены. Наиболее частая ошибка — заглубленная посадка.

Расстояние между ризосомами при посадке зависит от сорта ирисов и назначения посадки, для высоких ирисов — 40-50 см, а в междурядьях — 50 см. Более близкая посадка позволит быстро создать клумбу, но в дальнейшем их придётся часто прореживать.

Полив

Особенности полива определяются погодными условиями и типом почвы. При этом надо придерживаться простого правила: поливать необходимо обильно и редко. Вновь высаженные ризосомы ирисов лучше притенять и поливать через неделю. После укоренения ирисы фактически не нуждаются в поливе. Обычно ирисам достаточно атмосферных осадков, кроме периода бутонизации и внесения подкормок. Переувлажнение почвы — серьезная ошибка в выращивании бородатых ирисов.

Удобрения

Специфические рекомендации по внесению удобрений зависят от типа почвы вашего участка. В идеале подкормку ирисов необходимо проводить 3 раза за сезон. Первая — сразу же после таяния снега, обязательная подкормка азотно-фосфорным удобрением (соотношение 3:1). Корневища и землю вокруг них полезно посыпать древесной золой. Как только земля подсохнет, её рыхлят, чтобы обеспечить доступ воздуха к корням, не забывая при этом, что корни расположены неглубоко (до 20 см).

У ирисов наблюдаются две волны роста. Приуроченные к ним подкормки дают максимальный эффект. В период бутонизации и в начале цветения проводят вторую подкормку азотно-калийным удобрением (1:1). Спустя 3-4 недели после цветения вносят третью подкормку (фосфор и калий 1:3), она необходима для развития новых делёнок и закладывания цветочных почек. Такая схема применения удобрений наградит вас хорошим развитием корневищ и будет способствовать увеличению размера и количества цветков. Избегайте удобрений с высоким содержанием азота, так как азот способствует развитию корневой гнили, его избыток приводит к плохой зимостойкости. Для молодых растений доза удобрений должна быть не более 40-60 г на 1 кв. м, для растений старшего возраста дозу увеличивают до 60-90 г на 1 кв. м.

Деление и размножение

Ирисы выращивают на одном месте до 7 лет. Старые корневища можно проредить удалением старой части в серединке корневища и оставляя для нового роста части на периферии.

Все садовые ирисы размножают вегетативным способом. Если вам необходимо размножить понравившиеся сорта, лучшим является способ деления корневища на годичные приросты.

Вредители и болезни ирисов

Цветущие стрелки необходимо выламывать в месте соединения с корневищем. Это место тут же подсохнет, покрывшись тонкой корочкой, которая препятствует проникновению инфекции в корневище. Больные (пожелтевшие) листы необходимо удалять. Осенью (октябрь-ноябрь) обязательно обрезают пучки листьев “уголком”, оставляя 10-15 см на растении. Поскольку на них зимуют яйца вредителей и споры болезнетворных грибов, иридарии должны быть чистыми, без сорняков, позволяя верхушкам ризосом нежиться на солнце, поскольку солнечные лучи — лучшее средство от бактериоза. Под зиму участок должен быть очищен от растительных остатков, которые лучше сжечь.

Степень вредоносности болезней и вредителей отличается в разные годы. У вас в хозяйстве всегда должны быть наготове дезинфицирующие средства: марганцовка, бордоская смесь, фундазол, сера и древесный уголь. Не забывайте инструменты (ножи, секаторы), с которыми вы работаете, систематически дезинфицировать 5%-м раствором марганцовки.

Итак, разобравшись, как ухаживать за ирисами, можно создать великолепный иридарий в своем саду. На фоне газона или кустарника ирис хорош как солист, но можно составить и группу из нескольких сортов, играя оттенками и цветами. Интересно выглядят “тройки”: в центре двухцветный — бело-голубой сорт Seakist , он сочетается с одноцветными сортами, повторяющими цвета его лепестков, — белым Queen Anne’s Lace и нежно сиреневым Lavender Park. Нежно и лирично выглядят посаженные вместе сорт пастельных тонов Lily My Love, чёрный Superstition или Before the Storm и розовый Natural Charm.

Ирис хорош и в группе с одновременно цветущими многолетниками: маком восточным, лилейниками, а также с люпином и декоративными листьями бадана. Знаменитый французский живописец Клод Моне проводил эксперименты с живыми красками растений и запечатлел их на своих знаменитых картинах. Сад в местечке Живерни до сих пор привлекает к себе многочисленных туристов оригинальностью композиционных приемов. Любимым цветком художника был ирис. До сих пор сохранилась коллекция живых ирисов Моне, которая в настоящее время пополняется новыми сортами. А многочисленные любители живописи любуются сине-голубыми ирисами на полотне художника, хранящемся в музее искусств в Нью-Йорке.

Но самый большой эмоциональный настрой получает человек, любуясь живыми цветами. Ни фотоснимки, ни рисунки не могут передать в полной мере игры цвета, фактуры, утонченных линий этих изысканных растений. Поэтому каждый год в конце мая-начале июня мы приглашаем любителей ирисов посмотреть нашу коллекцию.

Ирис — наш любимый, солирующий цветок в весеннем саду. Остальные растения только “подыгрывают” ему. Полюбите и вы причудливость форм и радужность красок этого великолепного цветка!

Наш адрес:
Бианский тупик, 9г. Кировоград, 25011, тел. (0522) 22-24-13.
Электронная почта: lopatenko@lp.frk.kirovograd.ua

Возвращение Майдана

После трех подряд сорванных сессионных заседаний городского совета местное самоуправление Кировограда в пятницу, 3 июня, приняло изменения к бюджету, которые позволят поднять зарплату педагогам и медикам до нового минимального уровня. Но, как показали события, вовсе не это было главной темой дня. С девяти утра до девятнадцати часов вечера в областном центре произошло очень многое. И в канву событий вплеталось все что угодно: пикетирование дома с колоннами горожанами, шоу активистов «Поры», искреннее негодование и удары ниже пояса, эмоциональные срывы в сессионном зале и… привычная уже самоуверенная убежденность исполнительной городской власти в том, что, какие бы новые ветры ни дули в стране и городе, она останется незыблемой вплоть до новых выборов 2006 года. Если не дольше…

Мусор — на свалку (истории)

Задолго до начала пятнадцатой сессии городского совета к мэрии начали подтягиваться люди с транспарантами и знаменами. Причины, которые привели их сюда, были разными. Жители одного из микрорайонов (с выразительным транспарантом «Свободу 101-му микрорайону») требовали взять их жилье в коммунальную собственность: добросовестные плательщики устали от бесконечных отключений электроэнергии, платить за нее они хотят не своему ведомственному ЖЭКу, в дееспособности которого разуверились, а напрямую энергетикам. Медики требовали оставить детский медицинский центр «Добруджа» детям. Плакаты «Где бюджет? Где зарплата?» перемежались с плакатами «Фальсификаторов выборов — к ответу!» и «Чигрина и горисполком — в отставку!». Причины, которые привели кировоградцев к мэрии, были разными — объединяло одно: неудовлетворенность теми, кому избиратели доверили руководство городом.

Необычное зрелище являл собой и сессионный зал городского совета: на спинках кресел — ряд за рядом — аккуратненько были разложены не один десяток экземпляров одной из местных газет. Одна из центральных публикаций посвящена народному депутату Николаю Садовому, который до сих пор остается и депутатом горсовета — его отставку, когда он подал об этом заявление, коллеги-депутаты не приняли. Сам нардеп правдивость изложенных в газете фактов отрицает, но инициаторы превращения сессионного зала в избу-читальню явно стремились нанести удар ниже пояса. Ударами ниже пояса можно считать и реплики, которые на протяжении сессионного заседания не раз звучали из президиума в сторону Садового: «У вас — только совещательный голос!..»

Кстати сказать, и иные из диалогов, которые возникали по ходу сессии, оставляли впечатление, что ведут их не люди, облеченные властью, а соседи-склочники. Пример — оглашенное тем же Николаем Садовым обращение участников пикета к депутатам горсовета. По этому поводу тут же разгорелся бессмысленный мелочный спор, проголосовано уже это обращение или нет. Полная нелепость! Даже если депутат огласил всего лишь проект, примите его к сведению и дождитесь окончательной редакции этого документа. Но как раз в том-то и проблема, что вполне определенные представители кировоградского местного самоуправления давно уже научились «не замечать» пикетов и митингов под окнами своих кабинетов, тем более — реагировать на их обращения и резолюции.

Митинг же перед зданием горсовета тем временем набирал обороты. Самые разные люди брали микрофон в руки и говорили о наболевшем. Очень убедительно выступил, например, один из самых известных представителей спортивной общественности Кировограда Игорь Горожанкин (на фото). Но, пусть не обижается знаменитый футбольный судья, приведу фрагмент высказывания другого участника митинга — немолодого человека с плакатом «Чигрина — геть»:

— Протокол о результатах голосования на нашем избирательном участке во время второго тура президентских выборов я вез в теризбирком, спрятав на груди. Мы боялись, что будут нападения, попытки уничтожения протоколов, поэтому сделали несколько экземпляров, и другие члены комиссии везли их в теризбирком разными дорогами. Мой протокол был оглашен председателем территориальной комиссии Сергеем Хильченко при мне и в присутствии журналистов и иностранных наблюдателей. Каким же было мое негодование, когда теризбирком после «подсчета» объявил результаты, противоположные истинному волеизъявлению кировоградцев!

Это не единственный повод недовольства горожан нынешней властью, но один из самых сильных. Где были фальсифицированы итоги голосования? Там, где заседал теризбирком, — в стенах мэрии. Кто обоснованно подозревается в причастности к фальсификации выборов? Представители мэрии. Сколько депутатов горсовета было среди десяти членов теризбиркома № 100 второго состава? Шестеро! Сколько из них заявило вслух, что результаты фальсифицированы и написало особое мнение? Один! Николай Садовой, которого теперь бьют ниже пояса… Так случайно ли на плакате моего собеседника было написано «Чигрина — геть»?

Случайно ли в разгар митинга появились перед мэрией активисты «Поры» с мешками, полными мусора, которые символизировали простую идею: мусор из мэрии — вон?! Но позиция, которую выразил когда-то Михаил Жванецкий словами «я вами руководил, я за все и отвечу», нынешнему руководству мэрии, конечно же, чужда категорически. Что и продемонстрировал ход пятнадцатой сессии горсовета.

Исполком — вне зоны

На прошлой неделе, словно предвидя сессионные коллизии, исполком Кировоградского горсовета принял весьма знаменательное обращение к депутатам городского совета. На самом деле адресовано оно прессе. Дескать, слишком много критики звучит в последнее время как из уст депутатов, так и на страницах СМИ. При этом — вот ведь парадокс, которого не заметили члены исполкома, — исполком желают отправить в отставку, но «это делается тайно, кулуарно, без широкого обсуждения». Что-то контекстуально не связывается у авторов документа! Критика звучит — но «это делается тайно». Может быть, со страниц изданий, которые распространяются под грифом «совершенно секретно»? Или само появление критических материалов не предполагает возможности их широкого обсуждения? «Украину-Центр», кстати сказать, цитировали с трибуны сессии, по меньшей мере, дважды. (Тогда как газету, развешанную по спинкам кресел — наподобие белья для просушки, — ни разу.)

Нет, дорогие наши представители исполнительной власти, ваше обращение похоже больше на предостережение: мы — вне зоны критики! Что ж, обещаю, «Украина-Центр» и «УЦ-Репортер» впредь, как и доныне, критиковать вас, в вашем понимании слова, не будут. Но предоставлять читателю факты — наша обязанность перед обществом. А давать оценочные суждения, как, в частности, и в этом материале, — право, дарованное нам законом.

Итак, сенсация на пятнадцатой сессии, которая собралась, пора, наконец, подчеркнуть, по требованию депутатов, вошедших в новые фракционные объединения, состоялась. Депутаты горсовета отправили весь (почему-то за исключением мэра) исполком в отставку, возложив на него все просчеты в формировании и исполнении городского бюджета-2004. Для этого инициаторы отставки исполкома подтянули «тяжелую артиллерию»: представителей налоговой инспекции и КРУ.

Приводить дебаты после их выступлений нет смысла: ситуация, описанная нами в материале «Стенка на стенку» (16 мая), повторилась один к одному. Откровенно говоря, понравилось выступление депутата Андрея Кролевца. Он не поддержал отставку и даже принципиально не стал участвовать в голосовании, но, тем не менее, предложил поправку к проекту решения: возложить заодно ответственность и на политические партии, представители которых входят в исполком, — Коммунистическую, Либеральную, «Трудовую Украину», СДПУ(о) и Партию регионов. Мэр, член Партии регионов, зачитывая предложение, чтобы поставить на голосование, почему-то забыл назвать последнюю, но ему напомнили. Правда, предложение фактически не было поддержано ни новым, ни прежним депутатским большинством.

О позиции мэра мы, возможно, не узнали бы, не имей он привычки отпускать замечания по ходу обсуждения (иногда с такой оговоркой — «я не буду комментировать, но я скажу»). Выяснилось, что в запасе у мэра два варианта: «вето на незаконное решение» и переназначение всех своих замов, но уже в ранге «исполняющих обязанности» — те же самые люди останутся работать… «вплоть до новых выборов». Его окончательное решение, озвученное после голосования, в котором приняли участие 27 депутатов, а за отставку проголосовали 26: «наложу вето».

Принципиально не буду называть мотивы, на которые сослался мэр, поскольку любой мэр и по любому решению, если оно его не устраивает, может придумать десяток причин — это совсем не трудно. Суть в другом: двадцати шести депутатских голосов для преодоления вето не хватит…

«Революция» под мэрией начиналась ярко, но в сессионном зале ее «заболтали». Поэтому в финале остается процитировать резолюцию пикетчиков, озвученную Николаем Садовым: «В случае игнорирования наших требований оставляем за собой право обратиться к Президенту Виктору Ющенко для введения в Кировограде прямого президентского правления»

Парк автомобильного периода

И приснилось мне, что я мотороллер… Пузатый, малоскоростной, езжу по окрестностям и отравляю их выхлопами бензина. В общем, нарушаю экологию. Проснулся в холодном поту. Ну, думаю, переработался. Пора отдыхать. Ан нет… Нашелся у меня в ленте новостей сподвижник. Нестор Шуфрич. Который на днях метко заметил, что он-де, Шуфрич, джип-внедорожник, а вот Валерий Коновалюк, новый лидер «Трудовой Украины», «паркетник». И понял я, как прав Нестор-диагнозописец. Все мы в своем роде механизмы, оснащенные двигателем внутреннего сгорания.

Если правы индусы и переселение душ существует, то многие из нас, отдав дань природе, переберутся в новые оболочки — металлические, с красивыми эмблемами известных автомобильных фирм. Вершители судеб народных — это уж точно.

Насчет «паркетного» происхождения Валерия Коновалюка с пламенным закарпатским эсдеком вполне согласен. Для того, чтобы возглавить партию в день вступления в нее, надо обладать прекрасной маневренностью, которая как раз «паркетникам» и свойственна. А вот сам Нестор если и внедорожник, то с очень слабым движком. Стоит только добавить газу, как Шуфрич начинает буксовать, а мотор его джипа визжит, как резаный. Да и экстерьер у этого джипа весьма испортился. То боковое зеркальце разобьет, то прямо по лобовому стеклу настучат. Вот и приходится несколько раз в месяц отправляться другу Нестору на капитальный ремонт.

Самая интересная машина в Украине на данный момент — это Юлия Владимировна. Лучшим украинским модельерам пришлось затратить огромные усилия, чтобы спрятать танк под симпатичными кружевами и вышивкой. Вот и носится это гламурное бронетанковое существо по весям Украины, вызывая большие недовольства среди местных олигархов, которым она то заборчик частных владений поломает, то бензоколонку какую раздавит. В общем, пока Юлия Владимировна больше надеется на мощь гусениц, чем на точность работы пушки. Мама, что мы будем делать, когда она двинется в бой?

Говорят, особо недоволен Петр Порошенко. Потому что по натуре работяга и откровенной демонстрации военной техники не любит. Он — КРАЗ. Самый настоящий самосвал. Когда-то из СДПУ(о) свалил. И уж, конечно, Порошенко — механизм отечественного производства. Последняя надежда украинского автопрома. Как в той скороговорке для учеников начальных классов бизнес-школ: Петя лоббировал-лоббировал, да не вылоббировал.

Ярким пятном в украинском гараже является министр транспорта Евгений Червоненко. Кто не знает прославленный спортивный «Мицубиши» знаменитого автогонщика? Правда, в последнее время на тросике к этому скоростному чуду как-то незаметно прицепился «Майбах» покойного Кирпы. Скорость, конечно, резко упала, но рев мотора Евгения Альфредовича становится все сильнее и сильнее. Может, так и надо? Мы не спортсмены, нам не понять…

Частенько встретишь на дорогах Украины и «Лексусы». Тут тебе и Пинчук, и Ахметов, и всяческие другие Коломойские. Как по мне, машины хоть и красивые, но уж очень дорогие. Дорогие для всего украинского народа. Так и хочется подойти, обнять и выставить на какой-то аукцион для арабских шейхов. Только ведь подойти не дадут.

Старается не уезжать далеко от дома уютный семейный мини-вэн Анатолий Кинах. Разве что в Москву по хорошей дороге. Машина неброская, зато внутри очень удобная. Ну скорость не та, понятно. Однако, если человек ценит в жизни прежде всего комфорт, другого агрегата ему и не надо. На такой машине хорошо ездить отдыхать в любимые места. Например, в свободную экономическую зону Николаев. Ах, ее уже нет? Как жаль, как жаль…

Безусловным шедевром науки является автомобиль на воздушной подушке, который в народе ласково кличут «спикером». Такой он, Владимир Михайлович Литвин. Вперед, вперед, не оставляя следов. И даже из самой пересеченной местности, будьте уверены, выберется. Правда, машина опасная и иногда давит людей. На этот случай Владимир Михайлович всегда ездит с весьма пафосным эскортом. Если вы видите, что на дороге через каждые тридцать метров стоит работник автоинспекции в парадной форме, не сомневайтесь, Литвин где-то здесь.

Традиционной, хоть и идущей на убыль популярностью пользуются у граждан модели советского производства. Вот, например, Наталья Михайловна Витренко. «Жигули» первой модели. В смысле «копейка». В общем-то, несмотря на возраст и пробег, продолжающая усердно служить своему владельцу. И способная иногда на трассе обогнать самую навороченную тачку. Потому что делалась на века. В техпаспорт, правда, смотреть не рекомендуется. Эта «копеечка» сменила за время эксплуатации множество хозяев.

Александр Александрович Мороз и Петр Николаевич Симоненко, безусловно, «Волги». Причем Александр Александрович — белая «Волга», а Петр Николаевич, соответственно, — черная. Прямо Одетта и Одилия. Сие «Лебединое озеро» идет на экранах страны давно, и лебеди, мягко говоря, стали выдыхаться. И вот уже бойкая «копейка» обходит две обкомовские «Волги» по результатам социологических опросов.

До чего разнообразна автомобильная палитра нашей политической жизни! Тут и Михаил Бродский — БТР, по капризу конструкторов оснащенный весьма приличной поливалкой. Ну и поливает всех, не отходя от кассы. А вот веселый милицейский «бобик» Юрия Луценко. Машина оснащена настолько мощной сиреной, что бандиты разбегаются, только заслышав ее звук. Наверное, поэтому министр Юра так до сих пор и не может никого толком арестовать. Несмотря на неказистый вид, автомобиль имеет прямой доступ в Интернет, через который Луценко и вызывает на допрос провинившихся. Например, Виктора Януковича. У Януковича же Интернета в машине нет. Поэтому на допросы он не приходит.

А это что за двухэтажное чудо едет по большой дороге? Ну конечно, это командный автобус бело-голубых — Игорь и Григорий Суркисы. Автобус — вообще самое удобное средство передвижения. Но очень громоздкое. Бросить жалко, а лесами не уйдешь. Вот и бороздят просторы страны эти вторые по знаменитости после братьев Кличко в гордой уверенности, что им-то ничего не будет. И на допросы к Луценко тоже не приезжают.

К сожалению, многие сильные мира сего не стали пускать нас в свои гаражи. Вот, например, известный автолюбитель Леонид Черновецкий. Ну просто таинственный разведчик. Только ваш покорный слуга прочитал о том, что Черновецкий не имеет никакого отношения к банку «Правэкс», как тут же увидел его сидящим рядом с водителем в шикарной машине. Угадайте, какой номер был у этого автомобиля? Ну конечно же, «Правэкс». Так как дело было недалеко от Верховной Рады — на улице Шелковичной, — картина нарисовалась сразу: стоял себе народный депутат Леонид Черновецкий после напряженного рабочего дня и голосовал. По дороге случайно проезжала машина банка, к которому сам Черновецкий не имеет никакого отношения, ну и водитель не выдержал, подвез за червонец…

А еще недавно был случай, когда «паркетник» Коновалюк объявил всей стране, что министр экономики Терехин не кабриолет какой-нибудь и не седан, а самый настоящий спиртовоз. Который каждое утро загружается продукцией украинских производителей и в таком состоянии эксплуатируется целый день. Нет, потом, конечно, «паркетнику» пришлось съехать в кювет. Ибо мы механизмы ответственные, не нам мериться длиной выхлопной трубы. Чай, не пионеры в раздевалке спортивного зала. В общем, чайные ложечки нашлись, а спиртовой осадок остался.

Так до конца и непонятно, на чем ездит Виктор Янукович. В молодости он больше стоял в гараже, хотя потом, говорят, даже в каких-то гонках участвовал. Однако в данный момент он больше всего напоминает «Форд-Мустанг». Легендарная модель. У нас такой во дворе киевского офиса стоит. Без колес и стекол. Однако разве легенда становится меньше, если у нее нет колес?

А вот тут читатель встрепенется. А где ж-ить рассказ о средстве передвижения Президента? Кто Виктор Ющенко в разрезе мирового автомобилестроения? О, это хитрая вещь. Сделанная на заказ. С виду воз. Обычный сельский. Телега. Арба. Для декоративности впереди идут механические волы, которым из специальных громкоговорителей подается команда «Цоб-цобэ!». Пораженные таким внешним видом иностранные гости еще больше удивляются, когда видят вертикальный взлет этого чуда техники. Или, скажем, его прекрасные мореходные качества. А на гору эта штука залазит вообще со скоростью звука. Никакая «фирма» не успевает…

Весело несутся по дорогам родной страны чванливые министерские «Мерсы», бандитские «бимеры»-«бумеры», пафосные «Порши» великосветских содержанок, трудовые «Опели» и «Фольксвагены» среднего руководящего звена, милицейские «Ауди» и «Тойоты» партийных функционеров. Движение — жуть. И, конечно же, — в Европу! Куда ж можно еще ехать на такой скорости? Ну а мы? Поделившиеся или кем-то поделенные мопеды «Карпаты» и холодильники «Донбасс»? Швейные машинки «Подольск» и вентиляторы «Крым»? Так вот, господа и дамы, все мы — лисапеды, то бишь велосипеды «Украина». Мы медленны, зато весьма экологичны. Как любил говаривать наш бывший премьер-министр, тише едешь — позже сядешь…

На 15 суток

В понедельник, 30 мая, в «УЦ-Репортере» мы сообщили о задержании председателя второго состава теризбиркома № 100 (Кировоград) Сергея Хильченко, объявленного в розыск месяц назад в связи с расследованием уголовного дела по факту фальсификации результатов президентских выборов во втором туре. В тот же день Ленинский районный суд Кировограда в судебном заседании под председательством судьи Светланы Лён принял решение о мере пресечения для экс-председателя.

Сергей Хильченко предстал перед судом в той же одежде, в которой был задержан накануне, — как сообщил «УЦ-Репортер», в момент выхода из одного из киевских кафе. Похудевший и осунувшийся, он разительно отличался от того человека, лицо которого появлялось на газетных фотографиях и телеэкране во время второго тура президентских выборов-2004. Словом, перед судом стоял человек, которого, видимо, стоило только пожалеть.

Безработный (информация прозвучала в ходе открытого слушания), разведенный, имеющий на содержании несовершеннолетнюю дочь и пожилых родителей. И с отличной характеристикой с предыдущего места работы (директор областного предприятия «Лiки Кiровоградщини»). О том, что он является объектом интереса прокуратуры и объявлен в розыск — не знал! Поскольку, по его словам, находился в Закарпатье — там, где не было никакой связи: ни обычной телефонной, ни мобильной.

Адвокат Галина Ромаданова подвергла мощной критике позицию прокуратуры, которая настаивала на мере пресечения в виде содержания под стражей в течение двух месяцев. По ее оценке, в материалах, которыми располагает прокуратура, «нет конкретики», нет оснований заявлять, что ее подзащитный уклонялся от следствия, скрывался или каким-либо образом препятствовал следствию, а значит, нет предмета «подання» и необходимости применять меру содержания под стражей. Дословно: «Если человек поехал отдыхать или сменил место жительства, это не значит, что он уклоняется от следствия или препятствует ему». Пассаж, конечно, замечательный. Но так любого взломщика, которому удалось скрыться с места преступления, можно объявить «поехавшим отдыхать или сменившим место жительства». (Просим не воспринимать эту тираду как покушение на презумпцию невиновности Сергея Хильченко, имеющего статус подозреваемого.)

И все же, судя по всему, у адвоката не было уверенности, что суд воспримет ее доводы и оставит подзащитного на свободе. Поэтому были использованы «запасные варианты»: освобождение под залог («Прошу суд допросить брата подзащитного, который может внести ЛЮБОЙ необходимый залог») и продление срока задержания до 15 суток. Просить о последнем — право адвоката, поскольку продление срока задержания не является мерой пресечения.

В оглашенном после перерыва постановлении суд констатировал: Сергей Хильченко лично принимал протоколы участковых комиссий, лично оглашал итоги по каждому участку; зная, что победил Ющенко, и имея умысел, внес в итоговый протокол заведомо неправдивые данные и направил их в ЦИК, что послужило неправильному подведению результатов выборов последним.

Вердикт: продлить срок задержания до 15 суток… Без комментариев.

Не все журналисты одинаково полезны…

Неблагодарное и в чем-то даже сомнительное это дело — журналисту писать о коллегах. Но иногда приходится, тем более в преддверии Дня журналиста. По роду работы часто приходится общаться с соратниками по профессии из других регионов Украины и других стран. И с каждым годом все сильнее убеждаюсь — мы таки действительно становимся все более разными (в основном касательно других держав, с которыми раньше мы составляли единый и неделимый). По-иному смотрим на многое, иначе пишем, иначе работаем. Хочется поделиться с читателями «УЦ» своими (без претензий на истину в последней инстанции) мыслями о различиях в журналистике нашей и «иностранной».

Для начала — чисто личная, абсолютно субъективная вещь. На последней крупной профессиональной тусовке в Крыму я с гордостью осознал, что мое имя — самое журналистское. Из сорока пишущих человек из трех стран, вместе обитавших в Крыму несколько дней, — сразу пять Геннадиев. Других имен в таком количестве не было.

Субъективное впечатление номер два — так, как пьют россияне, нам и не снилось… Без комментариев.

Субъективное впечатление номер три — они там никак не свыкнутся с мыслью, что Украина уже не под ними (имеется в виду Россия).

В этом я убеждался ежедневно. Каждый вечер в разных ресторанах на застольях поочередно все россияне мусолили одну тему — «Крым наш общий», «да тут же все русское на самом деле», «чего вы тут трепыхаетесь?..» А я невольно вспоминал одного моего товарища из Саратова, Эдуарда Абросимова. Мы одно время вместе работали в Киеве. Так он все время настаивал, чтобы во всех текстах звучало не «в Украине», а «на Украине». «Так правильней. Украина-то от слова “окраина”».

Персоной номер один на нашем крымском фестивале «Ласковый берег» был Геннадий Мальцев — главный редактор журнала «Журналист», в прошлом генеральный секретарь Союза журналистов России, президент Национальной информационной палаты РФ. Кстати, в разудалости и придумках на разные развлекательные штуки он тоже был первым. От него я услышал такое: «Вам осталось всего несколько лет. Скоро опять Россия, Украина и Беларусь будут одной Россией. — Это ваша личная позиция или услышали от кого-то наверху? — Ты что, только родился? Мы работаем над этим! — В смысле работаете? — Пишем, брат, пишем…»

Валерий Петрович Евсеев, главный редактор газеты Моссовета «Вечерняя Москва», он же создатель и редактор ныне уже, к сожалению, не существующей газеты «Вечерний клуб» чуть не расплакался (дело было в ресторане под названием «Хастан-Баш», «сумасброд» — примерно так переводится с тюркского), узнав, что и в далеком от Белокаменной Кировограде его газету выписывали и читали. Это издание у автора этих строк было любимейшим (после «УЦ», конечно). Интеллигентней и утонченней газеты я не знаю, она, кстати, и называлась в подзаголовке «газета московской интеллигенции». Судите сами — там вели рубрики и почитали за честь печататься такие люди, как Булат Окуджава, Владимир Вишневский, Виктор Пелевин, Марк Захаров, Дмитрий Быков и многие-многие другие. «Да живите вы со своим Ющенко как вам хочется! Вот только Крым все же — вопрос спорный. Хотя… Чего нам, своего, что ли, мало? Но ты же понимаешь, у меня шеф — Лужков, а он на это бьет. Установка есть. Но на самом деле в Москве всем абсолютно по барабану этот Крым. Бог с ним, с Крымом. Отчего же “Вечерний клуб” закрылся?» Тут мой уважаемый собеседник заметно погрустнел. «Да никому не нужна газета для думающих. В Москве нужны газеты для купи-продай. В убытке мы были, небольшом. Но кому-то из правительства надоело это вольнодумство, и главный учредитель (тут мэтр произнес нечто заковыристое, где фигурировали слоги вроде “инвест”, “пром”, “мос”, и в конце “банк”) от нас отказался».

Больше всего я сдружился с Евгением Новиковым, главным редактором курской газеты «Друг для друга». Мы и по возрасту равны, и по положению примерно — редактор и замредактора провинциальных, но крепко стоящих на ногах изданий, тиражи которых схожи. Много говорили о различиях в работе российской и украинской прессы. Нашли таковые.

— Женя, у нас в Украине сейчас модная тема — ругать свободу слова в России. Все говорят, что у нас журналистам дышать намного легче, чем у вас.

— Знаешь, в этом есть доля правды, мне кажется. У нас очень много табу, хотя, как ни странно, ругать Путина вполне возможно, чем и занимаются многие серьезные столичные газеты. И у нас проскакивает, но мы особо в глобальную политику не лезем, местных проблем хватает. Но я по-доброму завидую украинским СМИ, читаю немало в Интернете, у вас рамки сейчас значительно шире.

— У нас с тобой — газеты частные. Учредитель давит?

— Наш учредитель — крупная компания, владелец сети супермаркетов и много чего еще. Да особо не лезут в дела. Конечно, есть свои нюансы, хозяин является депутатом областной Думы, естественно, мы стоим на его позиции по каким-то вопросам. Но… Вот тебе показатель — я персонально сам дважды судился с бывшим губернатором Александром Руцким за публикации (он вообще любитель судиться с прессой). А шеф наш с ним никогда не конфликтовал, но я мог позволить себе в газете критику в адрес губернатора.

— Мы тоже много раз судились, пришлось однажды заплатить круглую сумму. А на сколько тот же Руцкой иски выставлял?

— Да за всю мою работу в журналистике я не припомню в Курской области иска больше, чем на 10 тысяч рублей (немногим больше 300 долларов). У нас подают больше ради опровержения, подымают вокруг этого шум, пиарятся. Так, чтобы разорить газету, у нас не принято.

— Завидую. А закрыть неугодную газету у вас просто?

— Напрямую, через суд, — нет такого. Находят обычно другие формы задавить неугодное издание. Самая простая — «поработать» с учредителями. У нас практически вся пресса частная, это бизнес. С предпринимателем проводят «профилактическую разъяснительную» работу, и он либо начинает в газете все освещать «правильно», либо его закроют с помощью налоговой…

Мне очень хотелось пообщаться с белорусскими коллегами, но как раз самыми «застегнутыми» оказались журналисты из самой демократической в мире Белоруссии. Во главе делегации — зам председателя Союза журналистов республики. Зная не понаслышке нравы братской славянской страны, скажу уверенно — назначения даже на такие умеренно значимые должности проходят только с ведома администрации президента Лукашенко. Оно и видно было — все мои попытки поговорить о свободе слова в почти родной для меня стране (я прожил немало в Минске) пресекались на корню, причем дважды разными людьми изумительной по тонкости фразой: «У вас тут “Евровидение”, а у нас каждый год “Славянский базар”». Оценив весомость аргумента, я сразу уходил от скользкой темы. Хотя очень хотелось разузнать, как там дела у братьев-славян?

Но память пресекала любопытство. Из головы все не шел один неприятный инцидент во время моей последней командировки в Белоруссию. «УЦ» меня честно отправила, я взял тогда интервью у знаменитого писателя Василя Быкова… Надо было отметить командировку. Как обычно в таком случае, когда направляешься не в конкретное учреждение, а к человеку, или на место, поступают все? Да просто идешь к коллегам, в редакцию первой попавшейся газеты. И я поступил так же — пошел даже не в первую попавшуюся, а в знакомую редакцию, которая когда-то даже мои заметки публиковала.

Захожу к ответственному секретарю, говорю — так и так, коллега, отметиться бы. Что начало твориться! «Вы приехали брехню про нас писать! Знаем мы вас, хохлов! Поедите нашу картошку с салом, а потом грязью обливать страну и президента!» И при этом белорус берет и рвет на части мою командировочную бумагу и демонстративно швыряет в мусорное ведро. Я приходил в себя долго после этого. И с тех пор братьям-славянам не удивляюсь уже…

А вообще все мы одной крови, независимо от страны проживания. Стремимся к одному — чтобы тебя читали с удовольствием. И то, что при этом кто-то веселится, а кто-то оскорбляется, — составляющая профессии. Журналист не должен быть удобоваримым и «полезным». Парадокс — если бы те же российские коллеги писали об Украине ласково и нежно, мне бы уже не так интересно с ними было бы разговаривать…

Протест цвета «хаки»

После миллионного помаранчевого Майдана никакими акциями протеста украинцев уже не удивишь. Тем более, что такую форму несогласия охотно взяли на вооружение практически все политические силы и общественные объединения страны. Как правило, после таких мероприятий на майданах и майданчиках остаются пластиковые бутылки, окурки, остатки наглядной агитации и т.д. На этот раз — деревянные и пластиковые протезы и горечь в душах…

В прошлый вторник к Секретариату Президента, Кабмину и Верховной Раде пришли солдаты. Солдаты чужой войны, на которую, как потом оказалось, их «никто не посылал». Которые полтора десятка лет назад потеряли друзей, здоровье, веру и для которых та война до сих пор продолжается. Но война уже не за чьи-то державные и политические амбиции, а за то, чтобы быть полноценными, реально защищенными законом гражданами своей страны, за благополучие собственных семей и выживание семей товарищей, которые тоже вернулись на родину, но в цинковых гробах.

Акцию «Вместе мы — сила! Предупреждение» инициировал Украинский Союз ветеранов Афганистана (УСВА) при участии Международного союза ветеранов войны «Боевое братство без границ», Ассоциации участников миротворческих операций, Всеукраинского объединения ветеранов и еще более десятка общественных организаций. Бывшие афганцы, кубинцы, офицеры запаса съехались из всех областей Украины — более 10 тысяч человек, в том числе почти две сотни — из Кировоградской. В одном строю шли люди с искалеченными телами и израненными душами, с боевыми медалями и орденами за мужество и отвагу, которые сегодня государство приравняло к наградам …мирного времени.

По пути следования колонны, в которой находился и приехавший с кировоградской делегацией журналист «УЦ», врезалась в память одна из «картинок»: на подъезде к зданию парламента вдоль одной обочины выстроился ряд дорогих иномарок с номерами Рады, напротив — шеренга «Москвичей» и «Таврий» с изображением на заднем стекле инвалидной коляски… Этот штрих, пожалуй, наиболее точно характеризует отношение власти к гражданам Украины, воевавшим на чужой земле за амбиции не существующей уже страны. Ведь объемы льгот, гарантированных им законом, с каждым годом все больше урезаются, а квартирные очереди для этих категорий населения замерли на десятилетие. Постепенно переходят в частные руки санатории, предназначенные для медицинской реабилитации участников боевых действий, например, санаторий имени Семашко в Симеизе; воины-инвалиды за свой счет покупают инвалидные коляски и протезы; получая скудные пенсии по инвалидности, еще нестарые ветераны нелегально (иначе лишатся и без того скудной, в 300 гривен, пенсии) подрабатывают, чтобы поднять на ноги еще только взрослеющих детей…

Кстати, работающие ветераны-интернационалисты не имеют сегодня налоговых льгот. Семьи погибших на афганской земле мужей, братьев и отцов получают взамен ежемесячно по 29(!) гривен; финансирование организаций воинов-интернационалистов почти не проводится, и каждый раз бывшие афганцы скидываются по десятке-другой, чтобы достойно хоронить боевых побратимов, многие из которых не доживают и до сорока…

Кто-то скажет: не стыдно ли относительно молодым и крепким мужикам требовать денег у государства, треть населения которого составляют пенсионеры по возрасту, дети-сироты, малообеспеченные семьи? Им действительно стыдно. Поэтому многие из бывших интернационалистов, чтобы содержать семьи, несмотря на инвалидность, предпочитают браться за любую работу, а то и за две-три. Хотя государство признает свои гарантии перед этой категорией граждан, есть и соответствующие законы, но они практически не финансируются, а, наоборот, круг их действия все более сужается. Последней каплей, как оказалось, переполнившей чашу терпения бывших участников боевых действий, стал указ Президента Ющенко от 20 апреля 2005 года № 679 о ликвидации Государственного комитета Украины по делам ветеранов, который в том числе «опiкувався» проблемами воинов-интернационалистов.

И тогда они вышли на «афганский Майдан» к зданиям высших органов власти страны — Секретариата Президента, Верховной Рады и Кабмина — не просить денег, а требовать от избранников уважения к закону. Среди лозунгов и транспарантов — «Один миллион украинцев опален зарубежными войнами», «Власть, тебе не стыдно за семьи наших погибших побратимов?», «Калiцтва i рани — ось пiльги Афгану!». У стен Верховной Рады участники акции приняли обращения к Президенту, спикеру и премьер-министру. Среди требований к главе государства — разработать четкую стратегию выполнения обязательств государства перед ветеранами войны, воинской службы и труда; отказаться от сужения на государственном уровне прав участников боевых действий, инвалидов войны, их семей, семей погибших; пересмотреть практику оценки боевых наград, заслуженных при исполнении интернационального долга, как наград, полученных в мирное время. От Юлии Тимошенко участники акции потребовали в том числе создания при Кабмине общественного союза ветеранов, от спикера Владимира Литвина — в частности, учредить при Верховной Раде согласительный ветеранский орган для обсуждения соответствующих законопроектов.

Увы, пообщаться с «камуфлированными» демонстрантами согласился только председатель парламента, да и то часа через два после начала акции под стенами ВР. Ему вручили пакет документов, которые выработали и приняли участники акции. Сообщив, что государство перед ними в долгу, Владимир Литвин пообещал изучить и проработать полученные предложения и вынести их на обсуждение на одно из заседаний Верховной Рады.

Гораздо более накаленной была обстановка у стен Кабмина. Пикетчики, стоя под раскаленным солнцем, попытались пригласить к разговору премьера Тимошенко. Просили от имени инвалидов, солдатских матерей, семей погибших… Дверь Дома правительства оставалась закрытой. Все это время участники акции требовали отставки вице-премьера Николая Томенко, который, имея афганское прошлое, не смог, по мнению его побратимов, отстоять их интересы на уровне государства и, выражаясь языком митингующих, попросту их «сдал»… На некоторое время, в качестве предупреждения, демонстранты даже перекрыли дорогу, однако поднимавшийся навстречу крестный ход пропустили…

Премьер к митингующим так и не вышла, и только через пару часов в здание Кабмина пустили небольшую группу с пакетом документов акции. В знак возмущения равнодушием власти к их проблемам безногие солдаты оставили перед зданием правительства свои протезы и ушли, по большому счету, ни с чем, опираясь, как тогда, в Афгане, на плечи боевых товарищей…

На следующий день состоялись всеукраинская конференция Украинской партии справедливости «Свича»(Союз ветеранов, инвалидов, чернобыльцев и афганцев), а также съезд, на котором был окончательно решен вопрос о самоликвидации партии и, согласно политическому соглашению между УСВА и Соцпартией, дана рекомендация афганцам вступать в ряды СПУ

Нормальное давление

На этой неделе парламент боролся сам за себя. Практически все сессионное время он потратил на выяснение того, правильно ли побили депутатов Прошкуратову и Шуфрича и возможно ли дальнейшее избиение их коллег. Ради уточнения этого момента в Раду вызвали представителей Генеральной прокуратуры и МВД. Вопрос поставили под красивым углом притеснения украинской оппозиции и демократии.

Депутаты из СДПУ(о) и «Регионов Украины» заблокировали парламентскую трибуну. Они явно «работали на телекамеры» и ковали имидж бойцов за права обездоленных. Они требовали заслушать информацию об избиении. Их не охладила даже 20-минутная пауза, объявленная спикером Литвином. Поближе к спикеру подбирались экс-президент Леонид Кравчук, омбудсмен Нина Карпачева в политически немодном голубом пиджаке и советник президента Леонид Черновецкий в нейтральном сером.

Зал был полупустым. Депутаты не хотели говорить о судьбе Шуфрича и слушать слезливое выступление Прошкуратовой: «Ой, били мене, убивали…» Парламентарии ушли в себя и в кулуары, пили коньяк и кофе, говорили о том, что Нестор все-таки дождался своего звездного часа — ему парламентское заседание посвятили.

Все это не мог не использовать с выгодой для себя Леонид Кравчук. Неформально явившийся в Раду без галстука, он вышел на трибуну и рассказал о том, что, если бы предвидел нынешний «разгул демократии», никогда бы не подписал Беловежское соглашение. Чтоб сообщить об этом, Кравчук дважды просил слова. Он требовал, чтобы Ющенко показал ему ту руку, которую хотел протянуть оппозиции. Он восклицал: «До чего довели страну!» — давно Рада не слышала таких Кравчуковых речей.

Они сплотили «старых большевиков» парламента, ныне пребывающих в меньшинстве. Эсдеки и сочувствующие собрались вокруг Григория Суркиса и ждали, кому следующему он прикажет выступить. Их планы смешал бывший главный экономист Народного руха Владимир Черняк. Он назвал Шуфрича и Прошкуратову провокаторами, милиционеров — идиотами и по-путински объявил, кого именно надо мочить. Правда, не уточнил, в каком сортире. Депутаты ему аплодировали, как болельщики на трибунах «Динамо».

Как говорят парламентарии, выступление Черняка вернуло их в те времена, когда депутаты часто дрались, но это не становилось поводом для парламентских заседаний. Припомнили, как Суркис повздорил в зале с Тимошенко и был за это оплеван депутатом Хмарой. Вспомнили, как Юлия умело била противников острым каблучком по дорогим туфлям, но за это не отвечала перед Генеральной прокуратурой.

Вызванный в Раду заместитель Генпрокурора Украины Виктор Шокин заявил, что открыл два уголовных дела. Первое — против милиционеров, нападавших на Шуфрича и Прошкуратову. Второе — против депутатов. Последние неподсудны, что означает — отвечать за депутатские синяки придется правоохранителям. Шокин расссказал и о бывшем закарпатском губернаторе Иване Ризаке, защищая которого депутаты ввязались в драку с милиционерами. По словам Шокина, здоровье у Ризака приличное, давление — отличное, и нечего было Прошкуратовой приковываться к нему наручниками. В ответ она, дрожа губами, рассказывала, что не могла иначе, что Ризак ей дорог как символ демократии. Символизм нынче в парламенте не в моде. Депутаты не могли не отметить, что дело против милицинеров стало первым, открытым против представителей новой власти.

Отвлекшись от истории Ризака, депутаты занялись перестройкой рядов. Группа «Союз», поддержавшая главный тезис Януковича о присвоении русскому языку официального статуса, самораспустилась. Распущенная, она разошлась по «перспективным фракциям». Самым популярным оказался Блок Юлии Тимошенко — он пополнился 9 депутатами. Теперь у Юлии в парламенте 34 верных и богатых мандата. В ее фракцию вошел Геннадий Астров-Шумилов, бывший глава компании «Ровеньки-антрацит»; Николай Будагьянц, экс-директор Лутугинского объединения по производству прокатных валов; Николай Мельников, бывший председатель правления «Лугансктепловоза»; Игорь Смияненко, экс-директор по производству «Криворожстали»; Николай Солошенко, бывший председатель правления «Новомосковского трубного завода» и Энвер Цкитишвили, бывший директор Алчевского металлургического комбината. Эти «весомые» люди уверены, что участие в Блоке Тимошенко обеспечит им победу на парламентских выборах. За ценой они не постоят.

Блок Юлии стал самым популярным, но лишь пятым по массовости в Раде. Лидерами остались «Наша Украина» (87 депутатов), Компартия (56), «Регионы Украины» (51) и Народная партия (36).

Наличие оппозиции в Раде демонстрировал разве что Виктор Мусияка, глава следственной комиссии «по делу политических репрессий». Он объявил, что к депутатам применяли «чрезмерную силу», что милиционеры так скрутили Шуфрича, что «только ноги мелькнули», что ненормальным было и давление Ризака, и давление на депутатов, что «только благодаря неприкосновенности многие сохранили жизнь и здоровье».

В парламентских кулуарах говорят, что Ризаку, видно, быть когда-нибудь главой правительства. Если верить биографиям Лазаренко, Януковича и Тимошенко, украинский премьер должен быть «чуть-чуть сидевшим».

Траектория конфликта

Независимо от столичных раскладов, натянутые, мягко говоря, отношения между властями отдельно взятых территорий давно уже не относятся к чрезвычайным ситуациям местного масштаба. Подтверждение тому — недавно прозвучавшие со страниц одной из александрийских газет резкие высказывания мэра города Степана Цапюка в адрес недавно приступившего к своим обязанностям главы Александрийской райгосадминистрации Владимира Конюшенко. На этот раз предметом разногласий двух коллег по руководящей работе и по городскому депутатскому корпусу стали различные варианты прокладки веток газопровода.

Как выяснилось, история газификации Александрийского района и территориально принадлежащих к городу «громад» насчитывает три этапа. Впервые идея проложить «голубую нить» на территории местных сел возникла еще в доперестроечные времена. Именно тогда в первом газифицированном селе Войновка и появилось долгожданное благо цивилизации. Вслед за ним было газифицировано еще три десятка сел, на территории которых и сейчас проживает около трети населения всего района. Тогда же были сделаны первые попытки газифицировать окрестности Новой Праги, однако успехом они не увенчались. Но соответствующий проект был, и кроме Новой Праги — бывшего райцентра — включал в себя еще и село Головковка. Очередной раз вопрос газификации пригородов Александрии и сел одноименного района был поднят буквально лет 5 тому назад уже на уровне области. Тогда и было принято решение старый проект отложить в долгий ящик, а газовую ветвь проложить предпочтительно по землям, принадлежащим городу, по маршруту Мошорино — Троянка — Пантазиевка — Пантаевка. Однако на практике дальше Троянки дело не пошло…

До сих пор на этом варианте настаивает александрийский мэр Степан Цапюк, но уже с дополнением — предлагает протянуть газ до Пантаевки, а далее с уменьшением диаметра труб газифицировать и поселок Димитрово — пригородную территорию, и лишь в перспективе — село Головковка, принадлежащее району.

Относительно необходимости строительства газопровода у новоиспеченной власти района сомнений не было. Но, проанализировав ситуацию, глава Александрийской райадминистрации Владимир Конюшенко и председатель райсовета Николай Петрунин предложили вернуться к первому проекту, внеся туда некоторые изменения, с учетом интересов города и села — проложить газовую ветвь по маршруту Мошорино — Новая Прага — Димитрово — Головковка, при условии долевого участия в проекте Александрийского горисполкома. Однако город отказался…

Что сказал город?

В подобных случаях в традициях «УЦ» принято подавать читателю обе точки зрения. Но на сей раз, чтобы обозначить позицию городского головы Александрии Степана Цапюка, мы воспользуемся свежей публикацией в александрийской газете «Вiльне слово», хорошо знакомой местным жителям как рупор горсовета, от 25 мая 2005 года. Приводим цитату из интервью с мэром:

«…Газифицировать Димитрово и Пантаевку я обещал своим избирателям. Раньше мы рассчитывали на деньги из госбюджета, теперь видим, что нам их не дождаться. Поэтому начали экономить из местных ресурсов. Уже есть некоторая сумма для прокладки газопровода, правда, уже проложено больше двух километров газовой трубы от Мошорино до Троянки, на что потрачено более двух миллионов гривен. Чтобы сэкономить деньги, мы обратились в проектный институт пересчитать проект газопровода с использованием трубы меньшего диаметра. Но тут в наши планы вмешался район в лице Н.Петрунина и В.Конюшенко, предложив свой вариант прокладки газопровода с другой траекторией пути. Для изготовления нового проекта район выделяет 190 тысяч гривен, но в лучшем случае он будет готов 1 августа. Строительные же работы будут длиться, как минимум, 4 месяца — выходит, что газ в дома жителей Димитрово придет не раньше января, что нас совсем не устраивает. …Более того, прокладка газопровода по пути, предусмотренному нашим проектом, гарантирует приближение газовой ветки к селам Коминтерн, Веселое, Лозоватка, что должно заинтересовать район, а главное — такой вариант экономит 1 млн. 700 тыс. гривен. Все эти вопросы обсуждались по моей инициативе на совещании в облгосадминистрации, которое провел первый замгубернатора Анатолий Ревенко. Но, к моему большому удивлению, Н. Петрунин и В.Конюшенко заявили, что ни при каких обстоятельствах не дадут городу разрешение на прохождение нашего газопровода землями района…»

Что ответил район?

Изложить свою точку зрения на данную ситуацию мы предложили и главе Александрийского района Владимиру Конюшенко, который, как выяснилось, считает предложенный Степаном Кирилловичем вариант строительства совместного газопровода не более чем мифом, ничем не подкрепленным и нереальным:

— Честно говоря, мне вообще непонятно, откуда пошло это «газовое» противостояние. Судите сами: по варианту г-на Цапюка трасса должна пройти по Знаменскому (чужому!) району через села Троянка и Пантазиевка, а это почти 8 км. По этому поводу мы дали запрос в управление экономики обладминистрации и выяснили, что в бюджете Знаменского района в этом году средств на газификацию данной территории не предусмотрено. А есть ли деньги для этого в городе? Наберет ли предложение главы местного депкорпуса профинансировать газификацию соседнего района достаточное количество голосов? Сомневаюсь. А значит, если следовать этому варианту, строительство газопровода может затянуться не на один год.

Идем дальше. Насколько мне известно, Степан Кириллович до сих пор не имеет утвержденной проектной документации, и те цифры, а тем более сроки, имеющие отношение к строительству газопровода, которые он озвучил как в прессе, так и на совещании областного масштаба, весьма сомнительны. Например, по закону, месяц, а то и два, необходим будет мэру, чтобы изменить существующий проект с учетом уменьшения диаметра трубы. А наш вариант прокладки газопровода уже находится на утверждении в проектном институте, а значит, мы фактически опережаем город, как минимум, на месяц. Об этом, конечно же, александрийский мэр скромно умалчивает. И уж тем более, как можно говорить о конкретных сроках строительства газопровода, если это станет известно, опять-таки, не раньше, чем утвердят проект. Я не говорю уже о финансовой стороне вопроса — в статье александрийский мэр заявляет, что деньги на газ пойдут от приватизации местных объектов, а сам в то же время на областном совещании предлагает дотянуть газовую ветку до Пантаевки за счет госсубвенции. И таких противоречий я могу привести еще достаточно много…

Но самое главное — заместитель городского головы Анатолий Садомиченко на уровне области заявил, что сегодня в том же самом Димитрово еще ничего не готово к приему газопровода: нет распределительных сетей, нет котельной для газа. Другими словами — газом в Димитрово пока и «не пахнет».

Есть еще один момент, который нас совсем не устраивает — это идея от Пантаевки уменьшить диаметр газовой трубы. По этой версии наши села не получат достаточного количества газа. Ведь если в Димитрово и Пантаевке газ нужен прежде всего для населения, то в Новой Праге и Головковке — еще и для развития там перерабатывающей промышленности, для привлечения в район инвесторов. Куда это годится, что до сих пор почти вся сельскохозяйственная продукция района вывозится на переработку в соседние области?! Ведь от этого напрямую зависит и наполнение нашего бюджета. Взять только одну Новую Прагу, по своей площади лишь немного уступающую Александрии: некогда процветающие консервный и кирпичный заводы, мельница, маслоцех — список можно продолжить. А ведь с приходом инвесторов можно вернуть этой территории былое благополучие. То же самое и Головковка — тамошняя ассоциация «Украгроком» уже сегодня обрабатывает 31 тысячу гектаров пахотной земли, а при этом просушить зерновые на месте не могут, без газа — нет рентабельности.

К тому же в этих двух селах сегодня проживает около трети населения всего района, а значит, деньги нужны и для содержания социальной и коммунальной инфраструктуры. Ко мне часто на прием приходят пожилые люди, которые в силу своих физических возможностей не могут обеспечить себя на зиму даже дровами, не говоря уже о том, чтобы по нынешней стоимости закупить себе необходимое количество угля. В конце-концов, мы ведь кормим и город… Поэтому нами и был предложен вариант, выгодный и городу, и району. Но город нас не поддержал. Мэр упорно отказывается говорить с нами на предмет сотрудничества.

— И все же, существует ли на сегодня компромиссный вариант, устраивающий одновременно и город и район?

— Можно, чтобы каждый прокладывал газопровод сам по себе. Но тут снова возникает проблема для города, потому что ветвь газопровода по их версии должна пройти по уже распаеванным землям района. А для этого надо иметь сервитуты на право пользования чужим земельным участком, к выдаче которых райадминистрация не имеет никакого отношения. По закону, для их получения нужно персонально договариваться с хозяевами распаеванных земель. Именно на это и обратил внимание на совещании у Анатолия Ревенко председатель райсовета Николай Петрунин. Что, видимо, г-н Цапюк расценил не иначе, как наш отказ. Об этом он и говорит в своем интервью газете «Вiльне слово».

Поэтому, я считаю, как такового конфликта между районом и городом нет и быть не должно. Он «выдут» искусственно, как мыльный пузырь. И тем более мне непонятна позиция городского головы, от имени которого жители Пантаевки и Димитрово пикетируют райадминистрацию и все еще требуют у нас разрешение на прохождение газопровода землями, давно принадлежащими простым сельчанам. В связи с этим хочу привести свое оценочное суждение: Степан Цапюк, прекрасно понимая, что реально он никак не успевает выполнить данное избирателям обещание обеспечить их газом, просто решил снять с себя всю ответственность и переложить ее на чужие плечи. Другими словами, решил найти крайних, что, в принципе, весьма соответствует его стилю управления.

Что ж, по этому поводу вспоминается мудрая поговорка: лучшее — враг хорошего. Ведь, в принципе, можно бесконечно искать новые решения, придумывать варианты и траектории прокладки газопровода — охватывая все новые территории — на самом деле все это только замедлит процесс его строительства. А ведь очень важно, чтобы газ попал в села и пригороды как можно скорее, уже сейчас. И славой при этом сочтутся все — и строители, и руководители…