Автор: Админ

В конце прошлой недели в Кировограде состоялось преинтереснейшее мероприятие под многообещающим названием «Конференция по вопросам состояния правозащиты граждан и коррупции в судебных и правоохранительных органах», организованное областной организацией «Партии правозащиты». Однако привычно «взявших стойку» в предвкушении шквала разоблачительных сенсаций журналистов ждало, мягко говоря, разочарование.

Первыми озадачились телевизионщики. Картинку-то надо снять, а как, если в актовом зале строительного техникума, где проходило мероприятие, разместилось всего около десятка (!) делегатов?! Ну не снимать же в качестве партийной публики собственных коллег, которых собралось приблизительно столько же.

Тем не менее, члены президиума (таковой имелся в составе аж троих человек) нимало не смутились столь откровенным и массовым проявлением низкой партийной дисциплины, хотя сей досадный для имиджа своей политической силы факт никак не прокомментировали. Ведь могли бы и сказать, к примеру, что это происки новой власти и козни админресурса. Отмазка железная, проверенная! Но не сказали. Значит, все-таки дисциплина подкачала…

Повестка дня, впрочем, была вполне симпатичная, в духе времени: сегодняшние общественно-политически-социально-экономические процессы и состояние правозащиты граждан, коррупция в судах и правоохранительных органах и, конечно же, задания, направления, принципы и т.д. с целью обеспечения и т.п.

Уже с первой минуты доклада председателя областной организации партии Элеоноры Радионовой на пустующие кресла обрушился шквал гневной обличающей патетики без малого годичной давности: «политические репрессии» и «имиджевые представления», «политико-криминальные шоу» и «атмосфера политического психоза», «семейно-бизнесовые кланы», «провластный Олимп»… Для партии правозащитников, а значит, юристов и правоведов, лексика более чем своеобразная, весьма далекая от юридической терминологии, которой пользуются для обвинения или защиты квалифицированные и профессиональные служители Фемиды.

В чем же предметно обвиняют новую власть партийцы-законники? Если не считать «конкретными предъявами» провал команды Ющенко на экзамене по демократии, усугубление ею же общественного раскола (а я думала, у сепаратистов другие фамилии) и ненависть к оппозиции («Полюби меня такой, какая я есть»?)… Большинство пунктов о кознях пришедших к власти «помаранчевых» выглядели откровенно «надуманными», как любит говорить один мой знакомый заслуженный юрист Украины. А наглядные примеры — какими-то избирательными, однобокими и несколько устаревшими.

Взять, скажем, претензии докладчицы касательно преследований новой властью директоров школ и главврачей, «голосовавших за провластного кандидата». А что, голосование было не тайным? Или во время избирательной кампании не лишились своих кресел добрая половина (!) директоров кировоградских школ и часть главврачей местных больниц?! Чем же занимались в тот момент сегодняшние адвокаты якобы обиженных новой властью пед- и медруководителей? Другой пример: «Одних выпускают, других нет». Очевидно, имеется в виду, что по решению суда из-под стражи освобождены обвиняемые в уголовных преступлениях Сергей Хильченко, Виталий Белов, Николай Сюр? Или я чего-то недопоняла?

Еще один пункт в списке «черных деяний» новой власти — увеличение количества обращений и жалоб граждан, поступивших с начала года в Секретариат Президента. Партийцам предлагается согласиться с тем, что это означает полный правовой беспредел в «помаранчевой» стране. И, очевидно, ни в коем случае и в мыслях не держать, что эта тенденция может означать просто увеличение доверия народа к власти.

С чем же идут люди к Президенту и нардепам? Например, сообщает госпожа докладчица, требуют ликвидации уравниловки при начислении пенсий. Ну, ребята, хотя бы наиновейшую историю надо знать! Впрочем, тот факт, что такой «сюрприз» преподнесло украинцам именно правительство кандидата Януковича, еще не успел войти в учебники по истории и экономике. Хотя бы в качестве примера, как не нужно делать. И еще одно доказательство откровенной слабости, говоря юридическим языком, обвинения: количество жалоб обиженных на жизнь граждан госпожа Радионова озвучила с точностью до единицы. Тогда как, по ее же словам, сколько из них были удовлетворены или и вовсе оказались безосновательными, уважаемому докладчику неизвестно.

Впрочем, все давно знают: лучшая защита — это нападение. И все же тоньше нужно работать, господа, изящнее и доказательнее. А то, похоже, пока и однопартийцы не очень вам верят.

Именно такой порядок вещей сложился сегодня в одном из наиболее старых и авторитетных вузов Кировоградщины — педагогическом университете им.В.Винниченко. Если в масштабах страны избирательная гонка давно завершена и новая власть приступила к работе на благо страны, то кузница педагогической, скажем больше, — интеллектуальной элиты региона до сих пор остается без руководителя.

Кстати сказать, данный пролог лишь подтверждает недовольство некоторых работников университета (в том числе и и.о. ректора) излишним, по их мнению, вниманием прессы к процессам, проходящим в их вузе. Дескать, не стоит проводить ненужные аналогии с минувшими президентскими выборами и сегодняшней ситуацией в этом учебном заведении. К тому же, мол, критические и даже аналитические газетные публикации на данную тему «формируют негативный имидж вуза и, следовательно, пагубно сказываются на текущей вступительной кампании».

Поэтому мы сочли необходимым «во первых строках своего письма» заметить, что многие местные журналисты, в том числе и автор этих строк, получили, что называется, путевку в жизнь именно в Кировоградском пединституте-педуниверситете, который, кстати, сейчас специально готовит кадры для четвертой власти. А значит, не могут оставаться равнодушными к жизни alma mater. Во-вторых, попытки масс-медиа разобраться в ситуации (а не влиять на происходящее, в чем упрекают нашего брата вышеупомянутые преподаватели) вполне естественно построены на анализе событий выборов-2004. Ведь не секрет, что экс-ректор Валерий Радул весьма активно участвовал тогда в политических событиях и работал на провластного кандидата. В-третьих, с присущей «УЦ» объективностью и аналитическим подходом к освещению событий ЛЮБОГО плана мы на протяжении долгого времени старались отслеживать (и продолжаем это делать) все процессы, происходящие, повторимся, в одном из ведущих вузов региона.

А посему мы намерены все же довести тему выборов нового ректора педуниверситета до логического завершения, тем более, что предыдущая публикация «УЦ», посвященная университету и, конкретно, особенностям выборного процесса в этом вузе вызвала, как выяснилось, широкий резонанс среди его работников.

Вкратце напомним о последних событиях и тенденциях в жизни вуза. После ухода с должности ректора Валерия Радула к исполнению его обязанностей приступил первый проректор, профессор Виталий Завина. Дата же выборов нового руководителя вуза до сих пор неизвестна: завершившийся было прием документов кандидатов на эту должность, как оказалось, будет продолжен и, возможно, к тройке имеющихся претендентов на ректорское кресло (о них мы писали в одном из прошлых номеров «УЦ») присоединятся другие соискатели. Предположительно, день икс наступит не раньше осени. Официальная версия — внесение изменений в устав университета, в том числе и в части выборов ректора, требует детальной юридической экспертизы.

На этом обстоятельстве стоит остановиться подробнее. Напомним, в период руководства Валерия Радула в устав вуза были внесены поправки, в результате которых ректора могли выбирать всего до полусотни из без малого тысячи работников университета. Комментарии, как говорится, излишни, тем более, что «УЦ» уже давала свою оценку «демократичности» этой, вполне, впрочем, законной, нормы. Естественно, что научная элита региона не пожелала оставаться в этом процессе в роли статистов: четыре из восьми факультетов вуза плюс сами кандидаты в ректоры и вузовский профком потребовали расширения состава выборной конференции. Эту демократическую инициативу поддержал и ученый совет университета. Логическим завершением борьбы за демократию стала конференция трудового коллектива вуза, на которой были утверждены изменения в устав не только в данном положении (теперь ректора будет выбирать половина работников вуза, из них три четверти — научно-педагогические сотрудники), но и выписан механизм подготовки к выборам. Так, делегировать своих представителей будут не факультеты, а каждая кафедра, соответствующие же квоты определит ученый совет.

Оставляя, напомним, за собой право на собственную оценку вышеупомянутых (и не только) событий в вузе, мы обратились за комментариями к двум из трех (пока!) потенциальных претендентов на должность ректора КГПУ: профессорам Василию Ожогану и Олегу Семенюку.

— О карьерном взлете и падении ректора Радула:

В.О.: «Он занимался не учебным процессом, а политикой, что для руководителя учебного заведения недопустимо. После выборов, во время которых часть преподавателей работали в штабе Януковича, были доверенными лицами провластного кандидата, Валерию Викторовичу нужно было проявить силу духа, мудрость и взвешенность: сразу же сделать официальное заявление и уйти. Он сам выбрал свою дорогу».

О.С.: «Я уважаю Валерия Радула как доктора наук, профессора, готовящего аспирантов, хотя могу осуждать его за некоторые действия, которые в вузе недопустимы. Радул, возможно, оказался в числе тех, кто не сумел или не захотел вовремя повязать оранжевый галстук».

— О последних изменениях в уставе университета:

В.О.: «Я лично настаивал на том, что ректора должна выбирать конференция трудового коллектива. При Радуле она насчитывала 140 человек и была сформирована им и “под него”. Так, к примеру, доктора наук, автора многочисленных научных работ, опытного и авторитетного преподавателя Аллу Лучик не “провели” на звание профессора».

(По некоторым версиям, из-за того, что Алла Анатольевна якобы имела смелость поинтересоваться у Валерия Радула, за чей счет ректор принимал тогдашнего министра образования Николая Жулинского в элитной «Каталонии». Как известно, данное заведение находится в собственности «трудового» семейства Шаровых, а, как потом признавался сам бывший ректор, его политическая деятельность в пользу провластного кандидата была обусловлена давлением именно со стороны министерского руководства — авт.)

О.С.: «Я бы участвовал в выборах независимо от того, были бы внесены эти изменения или нет — зуб нужно рвать быстро. Так или иначе, в данной ситуации я следую желанию трудового коллектива. Впрочем, здесь есть несомненный положительный момент: снимается вопрос о “ректоре сорока человек”».

— О вероятном переносе срока выборов ректора:

В.О.: «Законом не предусмотрен механизм определения срока выборов. По одной из версий, выборы затягиваются из-за борьбы старой и новой команд. По другой — в результате внесения изменений в устав университета. Старая власть не хочет сдавать позиции без борьбы и интриг. Впрочем, в переносе сроков выборов я не вижу ничего катастрофического. Главное — мы добились изменений в уставе, хотя старая команда тормозила этот процесс».

О.С.: «Понятно, что данное обстоятельство вносит в атмосферу вуза некоторую нервозность: университет и так долго “колбасит” — сначала президентские выборы, затем — ректорские. На мой взгляд, в этом вопросе министерство проявило ненужную гибкость: раз конкурс объявлен, выборы нужно было проводить в соответствующий срок, пока люди не ушли в отпуска, или проводить конкурс в сентябре. Но, думается, с учетом последних событий осенью проводить выборы логичнее не только с точки зрения соблюдения правового соответствия — они не совпадут с вступительной кампанией. Впрочем, я бы играл по любым правилам».

Несомненно, одной из ключевых фигур не только в деятельности университета, но и в затянувшейся «ректорской» интриге остается и.о. ректора университета профессор Виталий Завина. Любезно согласившись встретиться с журналистом «УЦ», Виталий Иванович, тем не менее, весьма эмоционально высказался по поводу утверждений о своей принадлежности к команде бывшего ректора и категорически отказывался удовлетворить журналистское (и читательское) любопытство насчет собственных претензий на ректорское кресло.

— Виталий Иванович, вас называют членом команды Радула…

— Должность проректора по оргвопросам я занял, посоветовавшись прежде всего с коллегами. И для меня тогда и сейчас главное — чтобы университет жил и работал. Что же касается моих взаимоотношений с Валерием Радулом: если люди вместе работают, то на первом месте — дело, а не то, что надумывается с последующими определенными выводами…

— Приветствуете ли вы последние изменения в уставе университета?

— Мы поддержали в этом вопросе инициативу ряда факультетов и профкома, одобренную и ученым советом университета. Решение принято конференцией трудового коллектива. Лично я выступал не только за расширение состава конференции, но и за разработку механизма подготовки к выборам — кто и по какому принципу определяет квоты делегатов конференции от кафедр и факультетов и т.д. В предыдущем уставе этого не было.

— Во время руководства ректора Валерия Радула количество делегатов было значительно сокращено и в результате ректора выбирал лишь малый процент трудового коллектива. Тогда вы голосовали «за» или «против»?

— Причем здесь я?! Речь шла об оптимизации, это решение принял коллектив, так что один голос ничего не решает.

— Вас устраивают «осенние» выборы?

— Вполне: люди выйдут из отпусков, будут определены квоты делегатов — в соответствии с новым уставом. Все будет сделано нормально, и здесь нет никаких «подводных камней». На начале учебного процесса неопределенность с персоной ректора не отразится: работают проректоры, деканы, завкафедрами… Вступительная кампания тоже проходит нормально. Так, на сегодняшний день уже подано заявлений столько же, сколько на середину июля прошлого года.

— Будете ли вы участвовать в выборах ректора?

— Я не буду отвечать на этот вопрос. Это мое личное право и личное дело.

Так или иначе, жизнь в университете идет своим чередом, в чем журналист «УЦ», неоднократно побывав в его стенах, имел возможность удостовериться. В сопровождении заботливых родителей гурьбой толпятся абитуриенты, в обычном режиме работает приемная комиссия… А значит, несмотря на политические и кадровые перипетии, колыбель педагогической мысли региона по-прежнему привлекает тех, чье благородное призвание — сеять разумное, доброе, вечное. Ведь наука не зависит (и не должна!) от сиюминутной политической конъюнктуры, а жизненный выбор — от цвета власти…

В Кировограде продолжаются акции протеста, вызванные решением местных властей отдать последние, чудом уцелевшие зеленые островки города под застройку торгово-развлекательными комплексами. В минувший понедельник очередной пикет горожан состоялся возле стройплощадки в районе Полтавской.

В этот раз на собрание жителей окрестных домов был приглашен директор фирмы «Кировоградцентрбуд» Владимир Неструев. Именно эта организация, как выяснилось, и будет осуществлять строительство очередного супермаркета сети АТБ на территории нынешнего сквера. Однако предполагаемой аргументированной и конструктивной беседы между митингующими и директором в данном случае подрядной организации в тот день не получилось — высказав г-ну Неструеву свое негодование, его ответные доводы в пользу строительства пикетчики так и не услышали. А вернее, не захотели услышать…

Конечно, в данном случае возмущение людей понятно — дети из соседних домов лишатся площадки для игр, молодые мамы и старики потеряют место прогулок. И все же, как нам кажется, не лишним было бы для собравшихся проявить хоть каплю терпения и выслушать точку зрения своего оппонента — о том, что людей якобы ввели в заблуждение относительно полного разрушения зеленой зоны. По словам Владимира Андреевича, торговое здание площадью 1300 квадратных метров, согласно строительному проекту, разместится практически вне основной части сквера. А потому вырубывать деревья никто не собирается, вплоть до того, что несколько молодых березок, мешающих возведению торгового комплекса, будут пересажены. За этим, по заверению директора «Кировоградцентрбуд», проследит комиссия по вопросам озеленения города.

Убедил бы Владимир Андреевич простующих людей в необходимости строительства еще одного супермакета на месте «зеленых легких» — неизвестно. Они ему даже возможности такой не предоставили. И, убежденные в собственной правоте, подписались под протестной резолюцией собрания, которая впоследствии, по словам участников акции, будет передана народному депутату Николаю Садовому.

Почти все имена в этой страшной истории, которая произошла в ночь с 15 на 16 мая в районе Арнаутово города Кировограда, изменены. Две причины обязывают редакцию сделать это. Первая из них связана с тем, что следствие по возбужденному уголовному делу еще продолжается и мы не вправе делать преждевременные выводы. Вторая причина тоже связана с первой, хотя и носит этический характер: назвать кого бы то ни было подозреваемым или предъявить обвинение вправе, опять-таки, только следствие, а назвать виновным — только суд.

Тем не менее, для жителей этого небольшого района почти у городской черты, застроенного частными домовладениями и сохраняющего в определенной степени сельский уклад жизни (в том смысле, что едва ли не все здесь знают друг друга и в лицо, и по роду занятий), имена многих участников того злополучного вечера, который завершился трагедией, не являются тайной. Но лишь одно имя мы не только вправе, но и обязаны назвать. Это имя погибшего. Весть о жестоком убийстве 26-летнего Андрея Петрова, трудолюбивого и самостоятельного молодого человека из хорошей семьи, стало шоком для многих, оставив в сердцах и душах чувство горечи и ужаса.

Ночь кошмара

О той ночи Людмила Андреевна, мать убитого, не может рассказывать без слез. Накануне трагедии, в воскресенье, сын взял выходной и приехал к родителям. Ничто не предвещало беды, которая обрушилась на большую и вполне благополучную по сегодняшним меркам семью совершенно внезапно. Подобные семьи встречаются, тем более в крупных городах, нечасто. Пятеро детей, крепкие трудовые традиции. Мама — бухгалтер, последнее место работы — «Укрсоцбанк», вечерняя касса, принимающая деньги от инкассаторов. Отец, Николай Ильич Петров, — водитель, имеющий в свои 58 лет сорок четыре года трудового стажа и работающий на любых типах автомобилей и автобусов. Пошли в родителей и дети. Старшая дочь, Екатерина, — медицинская сестра. Сын Алексей — водитель, как и отец. Дочь Марья — профессиональная швея, выпускница швейного лицея — работает в швейной мастерской. Самая младшая, Аня, тоже учится на швею.

Достойным продолжателем семейных традиций стал и Андрей, средний в семье. Когда ему было 14 лет, умер его дед Илья, бабушка позвала Андрюшу к себе, в село. И Андрей поехал. Пошел трудиться в колхоз, получил специальность тракториста, освоил все виды сельскохозяйственных машин. Людмила Андреевна говорит, что они, родители, звали сына вернуться в Кировоград, готовы были перевезти к себе и бабушку, но сын уже почувствовал вкус самостоятельной жизни, работал в крупном фермерском хозяйстве, хорошо зарабатывал и переезжать в Кировоград отказывался. И в селе был заметным человеком — односельчане избрали его депутатом Мошоринского сельского совета. Спокойный и уверенный в себе, Андрей умел привлекать симпатии окружающих. Да и внешностью Бог не обидел: рост — метр восемьдесят, крепкая фигура — под пятьдесят четвертый размер одежды.

— Был невероятным чистюлей, — говорит Людмила Андреевна, — мне, женщине, далеко до него. Мы даже подшучивали над ним: в одном кармане — носовой платок, в другом — платок, чтобы смахивать пыль с туфель. Деньги никогда не носил просто в кармане — только в портмоне, документы тоже всегда носил при себе. И мобильный телефон всегда был при нем — чтобы в любую минуту могли вызвать на работу: заберу тебя там-то и там-то, подойди во столько-то…

В то воскресенье Андрей с сестрой Марьей пошел на день рождения. Пока Людмила Андреевна управилась по хозяйству, в первом часу ночи вернулась Марья. На вопрос, где Андрей, ответила, что задержался: «Провел меня до переулка и вернулся в магазин купить воды». А в два часа ночи, рассказывает Людмила Андреевна, постучался в дом сын соседей:

— Тетя Люда, там, кажется, ваш сын лежит в переулке избитый, я «скорую помощь» уже вызвал…

В эту минуту нормальная жизнь нормальной семьи закончилась, чтобы превратиться в кошмар. Но материнское сердце еще не хотело верить, что случилось самое страшное…

Людмила Андреевна с мужем вышла в глухой переулок (у него даже и названия нет!), к которому сходятся три улицы Арнаутово — Криворожская, Верхняя Приречная и Дунайская. И увидели сына в луже крови…

— Я подняла ему голову и слышу: он еще выдыхает. Тут и «скорая» подъехала. Я кричу: «Спасайте, он еще дышит!» А женщина-врач отвечает: «Он уже не может дышать, надо вызвать милицию…» Милиция подъехала, устроили облаву, «скорая» уехала, потом прибыли криминалисты, и только в семь часов утра Андрея увезли…

За что?!

В этой страшной истории это один из самых главных вопросов. Он и диктовал необходимость попытаться максимально подробно восстановить цепочку событий рокового вечера и ночи убийства, пока они еще свежи в памяти участников.

На этот вопрос жители Арнаутово дают разные варианты ответов. По одной из циркулирующих здесь версий, Андрея убили только за то, что он… отказался купить кому-то бутылку водки. Якобы, когда он стоял у окошка магазина и уже расплачивался, кто-то сзади потребовал:

— Эй, ты, в кожаном пиджаке! Купи мне бутылку водки.

Андрей якобы ответил:

— Я тебе лох, что ли? Вначале зарабатывать научись, а не пить на халяву.

И тут же сзади прозвучали слова:

— Все! Ты — труп!

По другой версии, причиной убийства якобы могли быть либо ссора, либо какой-то инцидент или пьяное недоразумение уже после празднования дня рождения. Но сколько же новых вопросов вызывает такая версия! Кем надо быть, чтобы убить — из-за «недоразумения»?! Или — до какой степени нужно напиться, чтобы совершить убийство?..

Как рассказывает Марья, сестра Андрея, в воскресенье отмечала свой день рождения очень близкая ее подруга. Сначала сравнительно небольшая компания близких друзей праздновала это событие у нее дома. А около половины десятого вечера они вышли на улицу и устроились на лавочках у магазина. По дороге присоединялись другие знакомые, и компания разрослась человек до пятнадцати. Потом постепенно все начали расходиться. Марья ждет ребенка, а поэтому ушла ровно в двенадцать и сразу легла спать, но предварительно включила будильник — потому что Андрею нужно было встать рано утром.

По словам Марьи, в тот вечер у магазина устроились еще несколько компаний, и одна из них вызывала ее беспокойство. Как рассказывают, свой собственный «пикник» (растянувшийся на три дня) организовала эта компания — на берегу реки неподалеку от магазина. И Марья звала Андрея с собой. Но он не пошел, отговариваясь — дескать, если что, ты думаешь, я не смогу за себя постоять? Позже ее подруга все же уговорила Андрея уходить, но он поступил по-мужски — сначала проводил девушку, а уже потом вернулся к магазину, чтобы купить воды.

Марья не была свидетельницей сцены, когда от ее брата потребовали купить бутылку водки. Но убеждена, что нечто подобное произошло в действительности: в чужом пересказе она услышала характерные для брата слова и интонации.

— Даже если просили закурить, он не отказывал, но всегда говорил что-то в этом же роде.

В любом случае, кто-нибудь должен же был стать свидетелем какой бы то ни было ссоры, если таковая имела место, или рокового диалога, который завершился словами «ты — труп»?

Как выяснилось, магазин, рядом с которым сидела молодежь, был к тому времени уже закрыт. Продавец закончила смену, а внутри магазина оставалась женщина-сторож, известная обитателям прилегающих улиц как бабушка Вера.

— Нет, ссоры я не видела, — отвечает она на заданный вопрос. — Андрей еще покупал пиво, шоколадки они покупали. А другая компания пришла уже сильно выпивши — как невменяемые были. Особенно один — прицепился ко мне, что я ему неправильно сдачу дала. Они сначала на берегу Сугоклеи сидели, потом уже сюда пришли. Я ему говорю: вот наша молодежь — ты у них спроси, я хоть кого-нибудь тут обдурила? Тогда он отошел. Вообще я в ту ночь хотела даже милицию вызвать, но не дозвонилась. А Андрюша нормально держался. Когда подошел в час ночи воды купить, я еще спросила: как ты, Андрюшенька? Он говорит: бабушка Вера, я уже домой пойду. Иди, сыночек, — говорю, — а те ненормальные где, никого нет? Он оглянулся и сказал, что уже никого, все порасходились. Я ему минеральной воды дала, конфет на сдачу, а он говорит: бабушка Вера, возьмите себе конфеты. И ушел. Потом я прибрала в магазине. А после двух часов прибежала к магазину Марья, и я узнала от нее, что Андрея убили… Как его жалко!.. Такой хлопец был…

Марья, кстати сказать, не верит, что причиной убийства могла стать ссора — из-за чего-то или кого-то. Что же получается?! Убили только за то, что не купил халявщику бутылку?!.

Страшные подробности

Андрея убили сзади — подло, ударом молотка по голове. И это тоже ни для кого не секрет в Арнаутово.

Забегая вперед, стоит сказать, что подозреваемый в убийстве, некто Наплечный, тот самый залетный искатель легкой жизни, который обвинил бабушку Веру, что она ему сдачу «неправильно» дала, уже задержан и находится в СИЗО. В содеянном признался. Это признание подтверждено экспертизой и воспроизведением обстоятельств убийства. Указал подозреваемый следствию и место, где он спрятал орудие убийства. Словом, следствие располагает достаточной доказательной базой и готово не позже 16 июля передать дело в суд, если недостающие пока экспертизы будут завершены к этому сроку.

Но, когда беседуешь с людьми в Арнаутово, вся эта ясность куда-то испаряется.

Во-первых, Наплечный был в тот вечер не один, а с той самой компанией, которая вызвала опасения Марьи. Во-вторых, орудием убийства ему послужил молоток — а с ним тоже не все ясно.

Он что, постоянно носил с собой этот столярно-слесарный инструмент? Так, на всякий случай? Нет, молоток возник не из воздуха. И косвенным подтверждением тому служит еще один диалог.

Отирался в компании с Наплечным в тот вечер еще один человек — кировоградец Алик Чуваченко. По рассказам, лицо явно неблагополучное: занимался якобы восточными единоборствами, но кристальной мудрости Востока, заложенной в них, не усвоил, вел беспорядочный образ жизни — то там ночевал, то там… Иногда местом ночевки становился для него дом, в котором живет несовершеннолетний Антон, тоже, судя по всему, далеко не благополучный подросток. Мама умерла, папа живет в другом районе города, а Антон обретается один в Арнаутово, присматривая, по его словам, за хатой и огородом. Вот с этим Антоном и состоялся этот невероятный диалог.

— Да, бывало, что Алик Чуваченко ночевал у меня. А однажды он меня поддернул: а знаешь, где твой молоток? Я спросил: где? А он мне отвечает: а им человека убили.

— Когда состоялся этот разговор?

— Точно не помню, но, наверно, недели через две после убийства.

— Молоток у тебя лежал в определенном месте?

— Даже не знаю, где он был. Но после этого я его искал и не нашел… Но я молоток никому не выносил!..

Этот рассказ сразу вносит во всю историю некую асимметричность. Если речь идет действительно об одном и том же молотке, то нельзя исключать, что был и некто, знавший, где лежит этот самый молоток. Ведь не случайно подвернувшимся под руку булыжником был убит Андрей Петров. Молотком! То есть — даже чисто теоретически — в чьей-то больной и пьяной голове могла не на пустом месте возникнуть идея о подходящем орудии преступления. И если так и было, то это уже повод подозревать умысел — пусть стихийно возникший, но план. В голове Наплечного ли?.. Знал ли подозреваемый, где искать молоток? Или был у него сообщник?..

Женщина сердцем чует

Алик Чуваченко в этой истории не подозреваемый, а свидетель. После убийства он сначала прятался — по злой иронии судьбы, рассказывает мать убитого, в пустующем доме рядом с домовладением Петровых. Потом явился в милицию и подписал явку с повинной. Но признался лишь в том, что о совершенном преступлении знал.

А материнское сердце, тем не менее, подсказывает Людмиле Андреевне, что был Наплечный не один — даже с молотком не справился бы он в одиночку с ее Андреем…

И, чисто по-человечески, трудно отмахнуться от того, что мать чует сердцем. Нет в этом мистики — давно известно: Бог дал женщине много такого, чего не дал мужчине. Разве не сердце диктовало Марье, что Андрея нужно увести? Чуть не за рукав она его тянула:

— Пойдем, брат. Ты же видишь, какая здесь компания собралась…

А теперь сердце матери, женщины, почерневшей от горя, диктует свои доводы.

А тут еще Марье сон приснился. Будто разговаривает она с убитым братом, а он ей рассказывает, как все было:

— Я уже домой шел, когда выскочил передо мной из кустов Алик Чуваченко и начал делать движения руками, будто боевой прием собирался провести. Я его за руки схватил и сдавил их крепко. Но тут меня сзади ударили по голове — все засветилось, а больше ничего не помню…

И сон, как известно, тоже не мистика, а отражение, даже если причудливое, переживаний, которые мучают человека наяву. И вновь говорит мать, что, действительно, все так, наверно, и было: кто-то один должен был отвлечь Андрея, чтобы второй мог подобраться сзади…

И совсем не отказ купить кому-то бутылку водки, убеждена она, стал причиной убийства. Когда сын расплачивался у окошка магазина, кто-то видел его портмоне с деньгами — по убеждению Людмилы Андреевны, могло быть в портмоне даже несколько сотен гривен, но никак не десять или двадцать. А когда нашли его тело, то все карманы его одежды были обчищены. Мобильного телефона тоже не было, а кто-то не постыдился еще и кроссовки снять. Странно, по ее мнению, что подозреваемый указал даже местонахождение орудия убийства, а вот куда кроссовки делись, так толком и не выяснилось. Может быть, и до сих пор кто-то в них ходит?.. Нет, не из-за «недоразумения» убили Андрея, не из-за «обиды» на резкий ответ, считает Людмила Андреевна, а чтобы ограбить самым безжалостным образом. И… добили потом — чтобы он, единственный, кто смог бы назвать своих убийц, не сделал этого…

— Наплечный все берет на себя, — говорит она, — только по одной причине: надеется избежать большего наказания, которое полагается за групповое преступление.

Права она или нет, ответ на этот вопрос должно дать следствие. Затем — суд. И коль скоро уже есть признание подозреваемого, улики и неоспоримые факты, то, на первый взгляд, это дело может показаться вполне ясным. Но есть еще одно соображение.

Увы, нам, журналистам, уже приходилось видеть, как преступник во время суда меняет свои показания, переворачивает доказанные факты с ног на голову, и превращаются неоспоримые доказательства в весьма спорные… И это еще одна причина, которая вызывала у нас желание как можно подробнее разобраться с деталями событий, имевших место в Арнаутово. А заодно обещаем читателям, что не оставим эту начатую тему, и отследим все ее этапы — от завершения следствия до суда, до эпилога.

Вместо заключения

Второй раз попадает Арнаутово в поле зрения «Украины-Центр». В первый раз шла речь о страшном убийстве. И во втором — о не менее страшном. Но если первый случай еще мог восприниматься как частный, то теперь, после всего увиденного и услышанного, впору, пожалуй, говорить о социальном неблагополучии целого района.

Своего рода оазисом социальной стабильности, верим, что не единственным, была здесь семья Петровых. Была таковым в первую очередь благодаря самой себе — своему трудолюбию, своим человеческим качествам. И как же жестоко ударили по ней так называемые внешние обстоятельства! Мать, повторимся, черна от горя. Отец, понимая, что он — мужчина, глава и опора семьи, старается держаться, но видно, как тяжко и ему. Сестре Андрея Марье нельзя волноваться, но после пережитого она говорит, что чувствует себя хуже… Пятеро детей было в этой семье — как пять пальцев одной крепкой руки. И вот одного из них нет!.. Но, как бы это ни звучало, надо жить дальше — жить уже в какой-то степени и за него, погибшего. И если родится у Марьи мальчик, может быть, молодые родители назовут его Андреем — в честь брата?.. Или не решатся?..

Пообщались мы и со следователем прокуратуры Ленинского района, который ведет это дело, Анатолием Душинским. Как он сообщил редакции, Наплечному предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК (умышленное убийство). И еще одной леденящей душу подробностью поделился следователь. У него в производстве находится одновременно шесть дел об убийствах. Все совершены в одном только мае.

Страшно жить на этом свете, господа…

Высокая (пятиметровая) трибуна не спасла спикера Владимира Литвина от кулаков и локтей депутатов. Коммунисты, эсдеки и «Регионы Украины», требовавшие увольнения из парламентариев всех представителей украинского правительства, сорвали со спикерского стола микрофон, как ромашку с клумбы. После слов Литвина «коммунист Бандурка заплатит за все стопроцентно» микрофон воткнули назад. На удивление, он заработал.

Известный парламентский боец-коммунист Юрий Соломатин вступил в неравное (по весовой категории) сражение с «классовым противником» Андреем Шкилем. Он «взял Шкиля за то место, за которое берут, чтобы оттащить». Местом оказалась шея. Шкиль ответил «парой щелбанов» и сказал, что теперь ему сидеть в Раде не скучно. Многие депутаты и этим не могли похвастаться — после драки само сидение стало для них болезненным.

Парламентарии категорически не желали обсуждать вопрос вступления Украины в ВТО. Они хотели наложить на него вето, или, как выразился парламентский техперсонал, «в это». Депутаты решили любой ценой избавиться от коллег-совместителей. Лидер коммунистов Петр Симоненко настаивал, что Президент Украины Виктор Ющенко «хозяин своего слова», поэтому сначала пообещал уволить совместителей из правительства, а потом взял слова обратно. Вдоль заблокированной депутатами спикерской трибуны вывесили транспарант с портретами тех, кого хотят убрать из депутатов. Позже «идеологическое оружие» использовали как настоящее — его сорвали с трибуны, обернули в него левых депутатов и устроили им «темную».

Обвинения бросали прямо в лицо премьеру Юлии Тимошенко, прибывшей на дневное заседание Рады в вечернем черном костюме. Юлия явно хотела подчеркнуть свое отличие от депутатов, в большинстве одетых в белое. Тимошенко дремала в правительственной ложе, прикрыв глаза рукой и помахивая ею в такт депутатским крикам. Оживилась лишь однажды — когда эсдеки заговорили о кумовстве в ее Кабинете, но отвечать не стала — когда мужчины дерутся, дамы отдыхают. Юлия явно переживала новость — в Донецкой области ее портрет отпечатали на караваях, стоящих всего 10 гривен. Премьер решила вернуть себе дороговизну и утонченность, выступив в парламентских кулуарах и заявив, что ВТО для Украины неизбежна, хотят этого депутаты или нет.

Пока в кулуарах стояла звенящая тишина, в зале впервые применялось парламентское ноу-хау — включение автомобильных сирен. Они выли так, что спикера не было слышно. Депутаты дудели в дудки, явно отнятые у фанатов «Динамо» (Киев) и выстраивались вокруг Литвина пажеским караулом. Все пажи были как на подбор — объемистые, с животами наперевес. Их весомость должна была показать: оппозиция в Украине бедствует. Окруженный Литвин призвал в зал охрану, но она не смогла пробиться сквозь депутатское кольцо: парламентарии — личности неприкосновенные. В этот момент спикер должен был пожалеть, что не послушался главу МВД Юрия Луценко и не лишил часть депутатов иммунитета.

Луценко тоже появился в зале, наряженный в рабочую «униформу» — маскировочный серый костюм и белую футболку. Он, практически слившийся с депутатской толпой, явно собирался «цирк» посмотреть, а не себя показать. Но показа не произошло — парламентарии Луценко приметили и начали стягивать вокруг него «мстительное кольцо». Министр мигом растворился в кулуарах.

В это время бывший апологет оппозиции депутат Тарас Чорновил показал, что овладел риторикой Ющенко. Он призвал депутатов к «элегантности» (любимое словечко Виктора Андреевича) и миролюбию: «Не нужно было у Литвина микрофон вырывать, это ничего не меняет».

Тимошенко ушла из зала с подарком — мешком сахара. Его подбросили депутаты со словами: «Консервируйте ягоды по старой цене, а не по 5 гривен за кило». Мешок убрал лично Андрей Шкиль. Его за это обозвали блюстителем Юлиных материальных интересов.

Невозмутимым в зале оставался только первый вице-премьер Анатолий Кинах. Пока депутаты дрались, он загадочно, как Джоконда, улыбался то правой, то левой части зала. «Следующим спикером будет», — постановили депутаты…

Куда пропал со страниц «УЦ» Юрий Смирнов? — звучат тревожные звонки читателей. «Последнего независимого журналиста уволили?»

Да нет, конечно. Просто Юрий — личность разносторонняя, и одной работой в газете не ограничен. Смирнов занимается еще и продюсированием телевизионных фильмов. В данный момент в самую активную фазу съемок вступила очередная картина под названием «С днем рождения, королева!», Юрий — генеральный продюсер.

Сейчас съемки ведутся в Чехии, в Моравских горах. Нужна была натура — настоящий, не бутафорский замок викторианской эпохи, в Украине таких просто нет. В Чехии наша съемочная группа сотрудничает с солиднейшей чешской фирмой, которая организовывала, к примеру, съемки в Чехии «Властелина колец». Уровень, однако.

По жанру работа — эксцентрическая комедия, сценаристы — три кировоградца — Юрий Смирнов, Вадим Мурованый и Антон Лирник. По сюжету старый английский лорд (действие проходит в Англии на рубеже XIX-XX веков) при смерти, и вокруг его наследства разворачивается множество интриг, неожиданно появляется русский генерал — ну как же без него…

В съемках заняты суперактеры! Сергей Маковецкий, Эммануил Виторган, Михаил Светин, Сергей Никоненко, звезда сериала «Бедная Настя» Дмитрий Исаев, звезда сериала «Талисман любви» Светлана Тимофеева-Летуновская и другие. Режиссер — Татьяна Магар.

Увидеть фильм мы сможем где-то в ноябре-декабре этого года на одном из центральных телеканалов.

В телефонном разговоре Юрий особо отметил, что в этом фильме не будет ни капли так называемого «продакт плейсмента» — скрытой, подспудной рекламы водки, колы, корма для кошек и т.д., без чего сегодня редко обходится любой фильм или сериал.

Съемки рассчитаны на три с половиной недели, поэтому аналитических статей Смирнова вам придется еще немного подождать.

Одним из приоритетных направлений своей работы новая власть обозначила улучшение взаимоотношений с иностранным инвестором. Удивительно, но факт: с начала 2005 года именно в этом вопросе Кировоградская область движется вперед семимильными шагами — по итогам первого полугодия наш регион удерживает первое место в Украине (!) по объемам внешних инвестиций.

По данным управления экономики Кировоградской облгосадминистрации, количество инвестиций, привлеченных в развитие экономики области, а на сегодня это около 60 млн. грн. в месяц, увеличилось, если сравнивать с аналогичным периодом прошлого года, примерно на треть. Это притом, что прошлый год уже был для области рекордным по уровню инвестиций — тогда впервые за годы независимости в регион пришло около 1 млрд. грн. Другой вопрос — качество этих инвестиций. Почти третья часть той суммы — 360 млн. — была израсходована на строительство автобана Киев-Одесса. Эти деньги только прошли через область и, по большому счету, на экономике региона почти никак не отразились.

В этом году — совсем другое дело. Поступления практически в полных объемах идут на развитие промышленности области. Наиболее крупная сумма иностранных капиталов была инвестирована в «Кіровоградолію», что позволило предприятию в два раза увеличить производственные мощности и выйти на совершенно новый уровень переработки масла. Около 50 млн. грн. область получила на газификацию западных районов Кировоградщины. На эти деньги в нынешнем году планируется построить газопровод Умань-Побужье и тем самым подвести голубое топливо городам и селам Голованевского, Ульяновского и Гайворонского районов. Фирма «Элгран» (Кировоградский район), специализирующаяся на добыче и обработке декоративного гранита, в качестве инвестиций получила импортное оборудование для производства отделочного камня и т.д. — подобных предприятий, фирм и организаций, привлекших внимание конкретного иностранного инвестора, предостаточно. По крайней мере, в этом заверил начальник управления экономики ОГА Юрий Куликовский. Хотя, в то же время, каких-либо списков крупных и не очень инвесторов, в подтверждение сказанного, в управлении экономики показывать не захотели. Это, оказывается, коммерческая тайна, и разглашать ее посторонним нельзя — западные инвесторы в таких случаях, особо не церемонясь, могут подать на управление в суд за разглашение этой самой тайны. Так что идея вживую пообщаться с настоящим заграничным инвестором, волею судеб оказавшимся связанным с Кировоградщиной, тихо сошла на нет…

По мнению Юрия Куликовского, такое резкое увеличение уровня инвестиций связано в первую очередь с тем, что инвестор наконец-то понял всю привлекательность нашего региона. На Кировоградщине низкая плотность населения, не так много промышленных предприятий, есть необходимые трудовые и сырьевые ресурсы. Дешевая, по сравнению с крупными городами-миллионниками, земля под застройку — возвести «с нуля» предприятие в Кировограде инвестору, привыкшему считать каждый потраченный цент, обойдется гораздо дешевле, чем в столице. Определенно на руку нам сыграло и изменение государственной политики в сфере свободных экономических зон. Лишившись ряда льгот, инвестор потянется туда, где и без каких-либо скидок есть дешевые высококвалифицированная рабочая сила и плодородная почва.

В былые годы в Кировоградской области с завидной регулярностью проходили разнообразные экономические форумы, как раз и задуманные с целью показать потенциальному инвестору все наши богатства (в плане ресурсов, конечно же). Такую постановку задачи Юрий Куликовский считает в корне неправильной — польза от форумов была небольшой именно потому, что все эти мероприятия носили преимущественно чисто ознакомительный характер. В прошлом году, к примеру, состоялось заседание традиционного международного трейд-клуба. На экономическую разведку в область приехали представители 33-х посольств иностранных государств. Познакомились с местными предпринимателями, бизнесменами, встретились пару раз, провели несколько интересных бесед за чашкой кофе и в конце концов расстались… Как минимум, на два года — до следующего трейд-клуба.

В нынешнем году руководство области поставило перед управлением экономики цель провести экономический форум, наполненный реальными инвестиционными проектами и заключенными сделками. Работа в этом направлении уже идет — управление обратилось к представителям предприятий региона, заинтересованным в инвестициях, чтобы те подготовили к осени конкретные обсчитанные коммерческие предложения, которые можно будет предложить инвесторам. Если кировоградским предприятиям удастся подготовить удачные предложения — инвесторы наверняка расположат свои предприятия или иные бизнес-структуры в нашей области. Если нет — пойдут в другой регион, туда, где к ним отнесутся с большим уважением и вниманием…

Как только не называют в Украине сало. И национальным продуктом, и основной украинской валютой, и символом благополучия. И подобное уважительное отношение имеет под собой серьезную основу. Но в то же время кормилицей славянской семьи во все времена считалась не свинья, а корова. Да и для нас — нынешних — молоко наряду с хлебом было и остается стратегическим продуктом. Что же происходит сейчас на молочном рынке?

Сельчане бьют в набат. Они вновь готовы взяться, нет, не за вилы, но за нож. Объемы производства молочных продуктов в стране растут, затраты на содержание молочного стада увеличиваются чуть ли не каждый день, а перерабатывающие предприятия, по их мнению, необоснованно занижают закупочные цены. Те, в свою очередь, обвиняют сельчан в недобросовестности, в низком качестве сырья, кивают на сезонность производства молочной продукции и специфику регионов. Минагрополитики Украины со своей стороны пытается разрулить ситуацию путем установки фиксированной минимальной цены. И все вместе говорят о глубоком кризисе в отрасли…

Кто прав? Есть ли выход из тупика, в который загнаны и производители и переработчики молока? Поделиться своим мнением мы попросили представителей обеих заинтересованных сторон — председателя правления СПК «Колос» Викторию Куц и первого заместителя председателя правления Черкасского гормолокозавода (ТМ «Волошкове поле») Виктора Прокопенко.

— Итак, сельчане настаивают на государственном регулировании цен на рынке молока. Ваша точка зрения на попытку Минагропрома установить фиксированные цены на сырье?

В.К.: — Подобное решение мы рассматриваем как попытку защитить производителя. Во-первых, от сезонного колебания цен, которое нам, естественно, невыгодно. А во-вторых, обеспечить равные условия для сельхозпроизводителя, находящегося рядом с перерабатывающими предприятиями и в глубинке. Ведь что сейчас происходит? Чем ближе, например, к Киеву, тем выше закупочная цена, доходящая зимой и до 1,5 грн., а чем дальше — тем ниже, как, например, в Закарпатье, Хмельницкой, Винницкой, Одесской областях, где цена составляет 50-60 копеек. Кроме того, это попытка гарантировать нам, что даже самый серьезный переработчик не надумает завтра сбросить цену.

В.П.: — Подобный подход абсолютно справедлив, но он должен быть сбалансированным. Все участники рынка должны находиться в равных условиях. Если одни откровенно фальсифицируют масло, имея на этом 50-70% дохода, а честные производители, например, мы, ТМ «Волошкове поле», в лучшем случае имеем 3% рентабельности, то о каких же равных условиях можно говорить?

— Так ведь именно для этого министерство издало приказ о создании согласительных комиссий — чтобы определять соотношение закупочных цен на молоко, оптово-отпускных цен на продукцию и торговых надбавок?

В.К.: — Издало. Создали. Я сама участвовала в подобной комиссии по мясу. Но скажу откровенно — ничего, кроме нервотрепки, из этого не получилось. Участники заседаний напоминали крыловских Лебедя, Рака и Щуку. Так что неплохая идея опять не нашла своего нормального разрешения.

В.П.: — Для производства фальсифицированного масла молоко закупать не нужно вообще. Молоко закупают только честные переработчики.

— Существует еще Закон «О молоке и молочных продуктах», год назад вступивший в силу…

В.П.: — Он также существует только на бумаге. Толку никакого. Важно не придумать закон, а определить механизмы реализации его статей и отслеживать их исполнение. Механизмов нет. Это касается как производителей, так и переработчиков. В лаборатории ТМ «Волошкове поле» проводили эксперимент. Купили десять пачек масла на базаре от различных производителей и провели анализ. В половине масла не было ни одной молекулы коровьего молока. Да что говорить, если в законе указывается, что молочными продуктами считаются таковые, где молочное сырье составляет не менее 50 процентов от общего состава продукта! А остальные 50%? Химия? Кому нужны такие законы и такое масло? Так что правительство должно заняться серьезной калькуляцией. Плюс четко определить участников рынка. Потому что на самом деле лучше всех себя чувствуют посредники.

Купил Вася Пупкин себе молоковоз и начал заниматься бизнесом — скупать по подворьям молоко. Ему все равно, какого оно качества, здорова ли корова, чем ее кормят, как ухаживают. А чтобы по дороге молочко не испортилось, добавил химии. Сегодня известно полтора десятка химических веществ, которые посредники подсыпают в молоко, начиная от стирального порошка и заканчивая аммиаком. Такое молоко мы не закупаем вообще. Мы инвестируем в сырьевую зону: устанавливаем приемные пункты с охладителями и лабораториями, закупаем приборы, технику… Никакой посредник с такими инвестициями не справится. Вот почему архиважно сотрудничество сельчан непосредственно с заводом. Вместо того, чтобы платить посреднику, мы можем эти деньги заплатить тому, кто трудится возле коровы, у кого руки в мозолях!

— И все же. Возможно ли перераспределение рентабельности между производителями и переработчиками?

В.К.: — Возможно. Но кто это сделает? Ни одно перерабатывающее предприятие не будет делиться своими прибылями. Если же к процессу подключится государство, это уже будут не рыночные отношения. Здесь нужно другое. Сельхозпроизводитель от государства должен получать дотацию. На мясо хоть и небольшая, но дотация есть, а на молоко — нет. Точнее она есть — опять же, только на бумаге. А ведь от этого зависит и цена продукта, поступающего в магазины. И чтобы цены не прыгали, часть затрат на себя должно брать государство. Так делается во всех цивилизованных странах.

В.П.: — Я опять вернусь к проблеме посредничества. Доля рентабельности перерабатывающих предприятий колеблется от 3 до 7 процентов. Рентабельность у посредника — 10-15%. Чувствуете разницу? Частник сам позволяет себя обворовывать, сдавая молоко посредникам по 60-70 копеек. Мы же сразу (!) платим 80-85 коп. Причем это за некачественное, низкосортное молоко, а за хорошее — гривню и больше. Например, наша торговая марка «Волошкове поле» работает для самых маленьких потребителей, и мы крайне заинтересованы в качественном сырье. Чтобы жирность, плотность и белок молока соответствовали норме. Чтобы в молоке не было воды из лужи и стирального порошка. Кроме того, чтобы под контролем был весь процесс производства молока. Ни для кого не секрет, что есть ушлые сельчане, которые снимают сливки, разводят молоко водой — бадяжат, а потом требуют гривню двадцать. То есть они сами портят свой товар! А ведь нам еще придется это сырье очищать. И даже очищенным годится оно только для производства технического казеина, из которого потом делают клей для обуви. Молоко для сырочков, кефира и йогурта мы берем только у крупных колхозов, где процесс дойки, охлаждения и доставки на завод строго контролируем.

— Какой должна быть ценовая политика, чтобы производство молока стало рентабельным?

В.К.: — Крупный переработчик может себе позволить платить высокую цену, а для мелкого такая расточительность смерти подобна. В идеале же себестоимость производства должна быть научно обоснованной, с закладыванием в нее всех технических требований к молоку.

В.П.: — Если посчитать по календарному году, мы платим в среднем не менее 1,2 грн. за литр молока, а в осенне-зимнее время — больше. Кроме того, мы дополнительно выплачиваем колхозам дотацию — 20% от цены молока. За качество.

— Еще один вопрос, который очень волнует сельчан: почему с удешевлением молока не падает цена на готовую продукцию?

В.П.: — Почему? Падает. Мы, например, на масло торговой марки «Волошкове Поле» снизили цену с 15 до 11 гривен за килограмм. Мы вынуждены это делать. Рынок, к сожалению, переполнен дешевыми некачественными продуктами. То же масло сейчас производят все, кому не лень. Закупили пальмовый жир, соевый белок, краситель и ароматизатор, взбили в подвале до однородной массы — и на рынок, по 7 грн. Потребитель клюет на низкую цену, не подозревая, что же на самом деле он ест. А настоящее масло не может стоить дешевле 11 грн. за килограмм при закупочной цене молока 90 коп.

— Какой же выход вы видите из сложившейся ситуации?

В.П.: — Что касается частных подворий, то должна быть проведена идентификация коров. О ней ведется очень много разговоров, пишутся бумаги, но дело пока стоит. Как можно покупать молоко с рук? А вдруг у коровы мастит, туберкулез или лейкоз? У каждой буренки должен быть свой санпаспорт. Ветеринар должен заносить в него все данные о животном.

Нужно навести порядок на рынке сырья путем исключения недобросовестных посредников. Чем занимается ветеринарная милиция? А вот если бы остановили молоковоз, проверили документы и провели тест на наличие в молоке посторонних ингибирующих веществ. Есть таковые? Составили протокол, завели уголовное дело — и на скамью подсудимых…

Необходимо категорически запретить использование в производстве веществ немолочного происхождения, особенно пальмовых, химических и иных жиров. Из пальмового жира во всем мире делают мыло и шампунь. А мы его едим! Нужно срочно запретить продажу молока и масла на рынках, вне специализированных торговых точек. ТМ «Волошкове поле» ведет войну против использования пальмовых жиров, но, когда выходит закон, разрешающий их применение, руки опускаются. Будет ли когда-нибудь наведен порядок? Надеюсь.

— И последний вопрос. Каким вы видите развитие молочной отрасли. Кто напоит нас молоком?

В.К.: — Будущее за сельхозпредприятиями. Частный сектор не накормит государство ни молоком, ни мясом. Кто в селе сейчас еще держит коров? В основном пожилые люди. Молодежи это не нужно и неинтересно. Уже сегодня прирост объемов производства произошел именно за счет крупного производителя. Да и перерабатывающим предприятиям удобнее работать с нами — есть реальный контроль за качеством. Так что, думаю, постепенно и мы придем к мировому стандарту, где 80 процентов молока производится в крупных хозяйствах, а остальное — мелкими фермерами. На подворьях же будут держать коров лишь для собственных нужд.