Автор: Админ

Новые тарифы квартирной платы в Кировограде представил Кировоградский исполком депутатам городского совета 21 сентября. Что стоит только за некоторыми цифрами, на основе которых сформированы эти тарифы, редакция попросила прокомментировать депутата облсовета, вице-мэра Кировограда в прошлом созыве городской власти Виктора Андреева.

Для начала следует назвать собственно цифры. Прежний «стандартный» для Кировограда тариф 24 коп. за квадратный метр квартирной площади (дома без лифтов и без насосов подкачки воды) исполнительная власть предполагает увеличить до 85 коп. В домах без лифтов, но с подкачкой воды — до 90 коп. С лифтами, но без подкачки — до 1,08 грн. С лифтами и подкачкой — до 1,13 грн. Наименьшим будет тариф для жилых домов без централизованного тепло-, водообеспечения, без канализации и лестничных клеток — 62 коп.

Виктор Андреев счел достаточным остановиться на двух позициях, на основе которых формируется тариф. Первая из них — уборка лестничных клеток. В тарифе 1,13 грн., говорит В.Андреев, эта услуга, которую ЖЭК должен оказывать жильцам дома, оценивается в 7,5 коп. на квадратный метр площади квартиры. Общая площадь квартир в стандартной девятиэтажке составляет около 10 тыс. кв. метров. Семь с половиной копеек, помноженные на 10000, дадут сумму в 750 грн. в месяц. Если предположить, что эту малоквалифицированную работу выполняет в одном доме на 4-5 подъездов только один человек, то не окажется ли его зарплата, даже притом, что он делает это ежедневно и выдраивает подъезды до стерильной чистоты, выше зарплаты иного квалифицированного специалиста?

Еще более красноречива другая позиция — уборка придомовой территории: 18,8 коп. на квадратный метр площади квартиры. При тех же 10000 квадратных метров общая сумма составит 1880 грн. в месяц. Задачка для любителей арифметики: какое количество дворников, начальников ЖЭКов и должностных лиц рангом пониже, а также сколько организаций, вывозящих мусор, сможет прокормить только за счет этого тарифа Кировоград, многоэтажный жилой фонд которого насчитывает около 1500 домов — пяти- и девятиэтажек?

Понятно, что для Виктора Андреева, который, как известно, выступает инициатором и активным действующим лицом в процессе создания в Кировограде объединений совладельцев многоквартирных домов (кондоминиумов), эти цифры — еще один аргумент в споре с противниками ОСМД. Очевидно, что объединенные совладельцы дома, нанимающие для его обслуживания и уборщиков подъездов, и дворников БЕЗ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ЖЭКа, смогут уложиться в заметно меньшие суммы. То есть сохранить тариф квартплаты либо на прежнем уровне, либо — с учетом необходимости создания на перспективу резервного фонда для капремонтов (а этими фондами, опять-таки, распоряжаются исключительно сами ОСМД) — повысить его совсем незначительно.

Но, думается, эти цифры должны быть небезынтересны и депутатскому корпусу, на обсуждение которого выносятся новые тарифы.

Казалось, что истории об установке автономного отопления в частных квартирах с массой связанных с этим проблем уже все рассказаны и описаны. По крайней мере, самые типичные. Но возникла еще одна. Похоже, она также не единична.

Жительница Кировограда Надежда Михайловна Дубровская была в числе первых горожан, отказавшихся от услуг ТЭЦ. Автономное отопление в своей квартире она установила еще в 1999 году. Собрала все необходимые на тот момент разрешительные документы, поставила в известность теплоснабжающее предприятие и спокойно пользовалась удобным благом цивилизации, исправно оплачивая расходы газа по счетчику. Но весной этого года она с изумлением узнала, что имеет задолженность по теплу почти две с половиной тысячи гривен. Как «злостную неплательщицу» ее вызвали в суд. Ленинский районный суд, разобравшись в ситуации, вынес решение о том, что госпожа Дубровская никому ничего не должна. И вот совсем недавно, в преддверии очередного отопительного сезона, на двери подъезда, в котором живет Надежда Михайловна, появилось объявление, предупреждающее о том, что, если ряд жильцов не погасит свои долги перед ТЭЦ, дом будет отключен от теплоснабжения. Как вы, наверное, уже догадались, в числе должников значилась упомянутая владелица системы автономного отопления, причем ее «долг» вырос до трех с половиной тысяч.

Поскольку Надежде Михайловне не удалось самостоятельно решить возникшую проблему, усугубляющуюся еще и обвинениями соседей, которые могут остаться без тепла по якобы вине своей соседки, мы решили со своей стороны разобраться в ситуации. В абонентском отделе ТЭЦ нам объяснили «задолженность» тем, что абонент Дубровская после установки автономного отопления не предоставила предприятию все необходимые документы, подтверждающие прекращение с ними отношений. В частности, у них (и у нее) нет соответствующего разрешения горисполкома. Но ведь в 1999 году для установки «автономки» еще не требовалось «добро» местной власти! Это первое. А второе — ведь был суд, который не признал вины ответчицы и на решение которого не последовало апелляции!

В юридическом отделе ТЭЦ комментировать ситуацию отказались, но «удостоили» нас буквально следующим: «У нее на руках есть решение суда, пусть она с ним к нам придет — будем разбираться».

Сходить, конечно, можно. Но в чем разбираться? В очевидных вещах? Хотя, возможно, именно Надежде Михайловне суждено навести порядок в абонентском и юридическом отделах ТЭЦ, тем самым хотя бы частично упредив повторение фактов неразберихи на предприятиях ЖКХ нашего города.

«Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса…» А кто — в черных кошек, полнолуние, порчу-сглаз, пятницу-13-е и «понедельник-день тяжелый». Кто-то загадывает новый день по расплывчатым предсказаниям гороскопа, другие сверяют судьбу с извилистыми линиями руки. Однако при всем многообразии существующих религий, верований, примет, суеверий и магических ритуалов идущая в ногу с научно-техническим прогрессом редакция «УЦ» в преддверии выпуска в свет очередного номера газеты не на шутку призадумалась…

Дело в том, что — только не смейтесь! — предыдущий номер «УЦ» был 665-м с момента начала издания нашего еженедельника. А значит, следующий… Ну, в общем, стремно как-то, хоть и в глубине души — что бы там ни говорили продвинутые скептики.

Пытаясь найти истоки столь живучего предубеждения насчет рокового числа, для начала мы обратились к нумерологии. Как выяснилось, здесь число 666 вовсе не вызывает ни священного трепета, ни тем более какого-либо негативного предубеждения. Даже наоборот: при сложении (один из наиболее применяемых нумерологами приемов) трех в данном случае шестерок получается сначала 18, а затем — при новом сложении — 9. А «девятка» по канонам той же нумерологии — «символ всеобщего успеха». А как трехкратное число 3 — «превращает неустойчивость в стремление».

А что по этому поводу говорят и советуют представители различных религиозных направлений и конфессий?

Управляющий епархией — архиепископ Кировоградский и Голованевский владыка Серафим (Украинская православная церковь Киевского патриархата): «Опасаться этого числа — по Апокалипсису сатанинского — не стоит. Всякий страх разрушает душу, ее оставляют благодать и сила. Нужно быть выше страха. В данном случае это всего лишь очередной номер газеты. И пусть он будет таким же честным, как всегда. Пусть Бог благословляет его! Развития вам и правды…»

Протоиерей Евгений (УПЦ Московского патриархата): «Само по себе это число ничем не хуже любого другого порядкового. Да, в Евангелии от Иоанна оно используется как число Антихриста, число осквернения человека, и мы должны быть внимательными к нему, в частности, если оно содержится в ИНН (идентификационном коде). Но бояться нужно не так Антихриста, как Бога, бояться не числа, а греха».

Отец Роман — викарный прихода Святого Духа в Кировограде — пояснил, что римо-католики не придают числу 666 буквального, тем более мистического значения; оно является скорее символическим обозначением неполноты — в отличие от семерки и ее производных, обозначающей красоту и совершенство.

Кировоградский раввин Дан Закута также развеял наши сомнения — иудаизм к числу 666 относится спокойно.

В религиозной общине адвентистов седьмого дня в Кировоградской области нам объяснили — ничего магического в «шестерках» не содержится. Впрочем, толкование этому числу адвентисты все же дают — чем больше шестерок в числе, тем очевиднее стремление таким образом, подобно бесконечной дроби, приблизиться к «семерке» — числу божественному.

Как выяснилось, равнодушны к «шестеркам» и кришнаиты, и буддисты, и мусульмане. Впрочем, в последнее время некоторые исследователи ислама заявляют, что магическое значение число 666 все-таки имеет — якобы в буквенном выражении оно расшифровывается как «неверный».

Между прочим, в отличие от нас, боязливых, находятся желающие столь неоднозначным числом и побравировать, более того, выложить за возможность шокировать более суеверных друзей, знакомых и партнеров немалые деньги: так, номер телефона 666-66-66 легко ушел с аукциона за …три миллиона долларов!

Можно, конечно, искать некий, возможно недобрый, магический смысл и в самом факте совпадения в номере газеты трех одинаковых цифр. Для проверки обратимся к архиву. Наша первая «триада» увидела свет 9 февраля 1996 года. Выпуск газеты под номером 111 был отмечен замечательным событием: на встрече футболистов «Черноморца» с болельщиками и общественностью в Одессе Леониду Буряку был вручен приз «УЦ» (хрустальная ваза и некоторая денежная сумма) как «Лучшему футбольному тренеру 1995 года». Тогда же Леонид Иосифович дал журналисту нашего еженедельника эксклюзивное интервью.

Не менее симпатичным получился и экземпляр «УЦ» №222, вышедший 20 марта 1998-го. Так, мы с удовольствием и гордостью сообщали нашим читателям об участии известного кировоградца маэстро Юрия Любовича в мегапопулярном тогда шоу «Поле чудес». Без особого пессимизма размышляли о перспективах первых парламентских выборов на мажоритарно-пропорциональной основе. Представляли читателям кандидатов в мэры и в депутаты разных уровней, персоны все известные — Анна Антоньева, Николай Садовой, Александр Никулин, Виктор Громовой… Весьма пространно с нашими журналистами побеседовали на страницах «УЦ» Нина Матвиенко и Михаил Поплавский.

Информативно наполненным, эмоционально-радостным и даже торжественным получился наш 333-й. Во-первых, тогда, 28 апреля 2000 года мы выдали на-гора аж целый сдвоенный номер газеты — в связи с обилием выходных и праздников: Пасха, 1-е и 9-е Мая. Конечно же, поздравили читателей по всем поводам. Представили кировоградцам нового начальника УБЭПа Владимира Подопригору. Очень порадовались по факту принятия наконец-то бездефицитного бюджета города…

Смутное поствыборное время нашло свое отражение в очередном, 444-м номере «Украины-Центр» от 21 июня 2002 года: сообщения о шедших уже на десятки судебных разбирательствах аутсайдеров мэрских выборов в Кировограде с местными СМИ; размышления о дальнейшей судьбе местного самоуправления областного центра. Светлой страницей — рассказ о семейном детском доме Ершовых…

Более-менее стандартным получился 555-й, который увидел свет 6 августа 2004 года. В этом номере мы писали о конфликте на Колхозном рынке, предлагали читателям обсудить перспективу строительства 16-этажки возле «Океана» (слава Богу, воз и ныне там!). А вот другим материалом, что называется, накликали: помнится, большущую статью напечатали о возможных способах фальсификации выборов…

Так или иначе, несмотря на все сомнения и опасения по поводу магического значения злополучного числа, по поводу свежего номера вздохнем с облегчением: 666-й не ознаменовался ни чрезвычайными ситуациями, ни криминальными происшествиями, ни трагическими случайностями — как в содержании, так и при подготовке газеты к печати. Впрочем, насчет последнего все же поостережемся — материал-то еще только пишется. Так что тьфу-тьфу-тьфу через левый край монитора…

Между прочим, этот материал составляет ровно 6660 символов. Не верите — можете посчитать!

«Все смешалось в доме Облонских» — именно эту фразу наиболее часто используют наши народные избранники и партийные лидеры всех цветов, говоря о ситуации, сложившейся в украинской политике. Но, как правило, произнося русские слова с легким украинским «прононсом», они никогда не делают ссылку на автора и не идут в своем цитировании далее одного предложения. А зря…

Итак, «зеркало русской революции» граф Лев Толстой, роман «Анна Каренина»:

«Все смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских…»

Согласитесь, в расширенном виде эта цитата гораздо глубже характеризует процессы, имеющие место в нашем обществе: тут вам и измена, и выяснение отношений, и «нет смысла в сожительстве», и «случайно сошедшиеся люди» — всё, как в украинской политике образца 2006 года.

Два Вектора

Похоже, в XXI веке трагедию из разделения цивилизованного общества по политическому признаку на две почти равные половины умудрились сделать только украинцы. Вспомните последние выборы в США, Италии, Германии — ведущие политические силы отделили лишь несколько процентов голосовавших. А совсем недавние выборы в Мексике, которую некоторые эксперты считают зеркальным отражением Украины по ту сторону океана? Там счет шел просто на сотни голосов… И ничего не случилось — к власти в назначенный день и час пришли новые люди, старая команда без бурных эмоций и бесконечных судов уступила cвое место и готовится к следующим выборам.

У нас же кадровая ротация напоминает армию — каждые полгода новый призыв: «детей Кучмы» сменили «ющенковцы», «тимошенковцы», «еханурики», теперь вот массово пошли «донецкие». У каждого из оставшихся ныне при власти управленцев был и остается свой центр влияния, свой лидер, свой вектор. А в нашем случае — свой Виктор.

Риторический вопрос: можете ли вы представить себе «несовпадение» взглядов на внешнюю политику у Владимира Путина и Михаила Фрадкова? Или у Жака Ширака и Николя Саркози? А украинские лидеры уже умудрились продемонстрировать свою «разновекторность» не только в родных пенатах, но и в самом сердце НАТО. И это еще цветочки…

Согласитесь, действительно трудно представить себе более разных людей, чем Ющенко и Янукович. Но, с другой стороны, а что мы знаем о тех же Шираке и Саркози? Наверняка у каждого из них есть свои соображения относительно будущего Франции, что, впрочем, не мешает им единой командой работать на благо своей страны. Так, может, дело не в личностном факторе наших Викторов, а в несбалансированности, непродуманности и неотстроенности украинской политической системы? И в том, что Ющенко и Янукович «смотрят» в разные стороны, как две орлиные головы на российском гербе, виновато «недолуге» украинское законодательство?

Сильный президент, сильный премьер-министр, сильный парламент — в отличие от механической, сбалансировать такую политическую систему в условиях Украины практически невозможно. А значит, между нашими тремя полюсами власти единства нет и быть не может — оно не заложено в такую конфигурацию изначально.

Но вернемся к нашим Викторам. Если большая часть населения Украины не поддерживает идею вступления в НАТО, то кто к кому в оппозиции: Янукович к Ющенко или Ющенко к Януковичу? Тот же вопрос, но ступенькой ниже: кто кому оппозиция — Янукович Тарасюку или наоборот? О какой предсказуемости и логичности действий высшего руководства может вообще идти речь? Всё смешалось…

Трансформеры

Вот где оппозиция совершенно необходима, так это в парламенте! И, по идее, ее формирование должно происходить по законам физики: «плюсы» направо, «минусы» налево. Но не случилось — вмешались в разделение зарядов некие биохимические процессы: не то на высшем молекулярном, не то на низшем интеллектуальном уровне.

Что общего у мощной, но все-таки региональной финансово-промышленной группировки с их идеологическими противниками — коммунистами? И если КПУ априори в оппозиции к представителям олигархического капитала, то о какой коалиции в принципе может идти речь? А уж о нежных отношениях «комми» с «соци» можно романы писать. Александру Морозу иметь таких партнеров, как Симоненко — ей-Богу, и врагов не нужно!

Нынешняя «антикризисная» коалиция вся соткана из противоречий — идеологических, исторических, этических, и все же голосует она справно. Но если эта «АнтиКаКа» превратится в «коалицию национального единства», то, видимо, не останется ни одного вопроса (кроме материальной помощи на оздоровление депутатов), по которому все высокие договаривающиеся стороны могли бы найти «порозумiння». Пресловутые Лебедь, Рак и Щука просто отдыхают…

Было бы гораздо честнее, если бы часть идеологически индифферентных товарищей (назовём их условно «группа Кинаха») отправилась в Регионы, а оставшиеся национально-сознательные граждане (назовём их «группой Катеринчука») продолжали нести знамя «Нашей Украины». При таком раскладе проблемы останутся в основном у почетного лидера «Нашей Украины» и его бывших «любих друзiв», которым в очередной раз придется решать дилемму мартышки из анекдота — «хоть разорвись». Но, увы, «Наша Украина» остаётся единой в своем стремлении выполнить волю Президента любой ценой, даже поступаясь своими идеалами, принципами и рейтингом.

Оппозицию в нашем парламенте представляет Блок Юлии Тимошенко и примкнувший к ней товарищ Иосиф В. Винский. С точки зрения политологов, это правильная во многих отношениях оппозиция: они четко позиционируют себя, противопоставляя свою политическую силу действующему парламентскому большинству и его детищу — Кабмину Януковича. Цель, которую они декларируют, — власть, методы её достижения — конституционные. Всё по науке.

Не по науке — подчеркнутое уважение к Президенту, не приложившему должным образом рук к лепке горшка с названием «помаранчевая коалиция». Но если «НУ» стройными колоннами уйдет дружить с КРС, то формат отношений команды Тимошенко и Ющенко наверняка очень скоро изменится, и пиетет сменится на убойную критику…

Скамейка запасных

Элементарная арифметика: если за стенами Верховной Рады осталось 120 партий, то практически каждый второй, встреченный вами на улице и даже на собственной кухне, — клинический оппозиционер. Но вот что удивительно — оппозиционер оппозиционеру рознь!

Казалось бы, всё просто и понятно: есть Президент и есть премьер-министр, который опирается на Кабмин с парламентским большинством. И у Президента, и у премьера есть четко обозначенные позиции как во внешней, так и во внутренней политике. Пожалуйста, сверяй позицию и становись в оппозицию, но не тут-то было…

Поначалу неудачники парламентских выборов ждали знаков внимания от новой власти, затем вместе с ней отправились в отпуск, а после — вновь ждали… Но должностей дождались не все, остальные засобирались в оппозицию. Процесс сборов включал два обязательных элемента: заявление о конструктивной оппозиции и нежелании оппозиционировать на 1 (одном) га с Юлией Тимошенко. Этот странный набор джентльмена дружно взяли на вооружение даже такие разные Юрий Костенко (УНП) и Владимир Литвин (НП).

Честно говоря, термин «конструктивная оппозиция» вызывает у меня очень большие сомнения. В чем, в каких единицах определять эту самую конструктивность? Помните рекламу: «Ваши ресницы стали объемнее на 83%!» Проверить, видимо, одно удовольствие… А что тогда «неконструктивная оппозиция»? Или проще сказать — кто? Конечно, Наталия Витренко! Но, позвольте, еще недавно ряд лозунгов неукротимой Наталии Михайловны совпадал с программой КПУ и даже с самими Регионами. Значит, и у неё не все потеряно…

Оппозиция может быть либо цивилизованной, либо нецивилизованной. Она борется за власть либо соблюдая законы, либо — нет. Да, есть еще третий путь, украинский — это когда нет закона об оппозиции… Пока же деятельность подавляющего большинства наших внепарламентских партий, уже заявивших о своей оппозиционности, очень сильно напоминает притчу о том, как слепые описывали слона, ощупывая его по частям. «Слон похож на колонну», — обнимая ногу, сказал один. «Нет, слон похож на змею», — борясь с хоботом, доказывал другой. Ну и так далее…

Конечно, на эту тему можно иронизировать и дальше, но, думается, сильным и активным политикам, оставшимся без парламентской трибуны, можно только посочувствовать — идет неизбежный процесс политической структуризации общества. Украинский Боливар не вынесет такое количество партий, и их лидерам надо научиться объединять усилия. И не только во время выборов.

Совет да любовь

Невероятный клубок, в который сплелись парламентские политические силы, напоминает бантик на детской туфле в сравнении с раскладами в местных советах. Вот уж поистине: кто кому оппозиция?..

За примерами дальше кировоградского горсовета и ходить не нужно. Самая большая фракция — БЮТ — числом (но не уменьем) определяет итоги голосования. Будучи оппозиционной к действующему Кабмину в масштабах страны, БЮТ является властью в конкретном областном центре. А в оппозиции к БЮТ в масштабах горсовета, естественно, кировоградские Регионы. И — не естественно — народники, лидер которых Владимир Литвин на днях заявил об уходе в оппозицию ко всем: Президенту, парламенту, правительству. При этом БЮТ активно сотрудничает с фракциями СПУ и КПУ, и, думается, их партбоссы Тимошенко, Мороз и Симоненко такую «спiвпрацю» одобряют. Наиболее последовательную политику проводят кировоградские нашеукраинцы, точь-в-точь повторяя телодвижения своих старших (столичных) товарищей. А лучше всех себя чувствует местная фракция либералов — они преспокойно обходятся без «руководящей и направляющей» и руководствуются здравым смыслом и корпоративными интересами.

У человека, впервые попавшего в горсоветовский котел, складывается ощущение нереальности происходящего, особенно в те моменты, когда знакомые ему годами люди ведут себя, мягко говоря, неадекватно, устраивают, по меньшей мере, странные демарши, о потасовках и откровенном хамстве — отдельный разговор. Несмотря на то, что все депутаты прошли в горсовет по партспискам, идеологическая составляющая просматривается в их действиях довольно редко, гораздо чаще за проектами решений совета видны чьи-то бизнес-интересы.

Иногда мне кажется, что кто-то собрал в зале 76 человек, тщательно перемешал их и с помощью генератора случайных чисел разделил на шесть фракций. Целый ряд депутатов — опытных и взвешенных людей — вполне органично смотрелись бы в любом из имеющихся депутатских объединений. А значит, деление на власть и оппозицию здесь еще более условно, чем в парламенте.

Взывать к здравому рассудку и совести тех, кто раз за разом срывает сессии горсовета, бессмысленно. Но так же бессмысленно пребывать бесконечно в патовом состоянии. Нужно вести активные переговоры всем со всеми, собирать «широкие» и «узкие» коалиции, проводить солидарные голосования под дудки и улюлюканье, писать и показывать кировоградцам, кто и как ведет себя в сессионном зале. А горисполкому, да и городу в широком смысле надо как можно скорей научиться жить, не полагаясь исключительно на мудрое руководство своих избранников. И не дожидаясь пока в «доме Облонских» воцарятся здравый смысл и порядок…

Кажется, из списка завоеваний победившей было в Украине демократии пора вычеркивать один из пунктов: свободу политической деятельности. Более того, дело, похоже, пахнет открытым нарушением, как минимум, сразу нескольких ключевых статей Основного Закона Украины.

Факт, приведенный ниже, мог бы никогда не выйти за внутрикорпоративные рамки: в начале сентября нынешнего года в Кировоградском филиале ООО «Укрпромбанк» приказом председателя правления сменился управляющий. Тем же приказом на два месяца был отстранен от исполнения обязанностей заместитель управляющего филиала с сохранением должностного оклада.

Но, как выяснилось, имеются обстоятельства, придающие рядовым кадровым перестановкам внутри коммерческой структуры неожиданный резонанс. Во-первых, отстраненным служащим банка является депутат Кировоградского городского совета Руслан Мишериченко. Во-вторых, приказ о его отстранении никаких указаний насчет причин для такого решения руководства банка не содержит. Сам же депутат считает таковой переход политической силы, которую он представляет (БЮТ), в оппозицию.

Возможно, подтверждением тому могла явиться имеющаяся в распоряжении редакции весьма и весьма интересная бумага. Честно говоря, трудно даже поверить в существование такого, да еще ОФИЦИАЛЬНОГО документа. Поэтому считаем своим долгом процитировать его полностью:

Распоряжение №24-Р

Г.Киев 27 июня 2006 г.

Касательно участия руководства филиалов и структурных подразделений филиалов ООО «Укрпромбанк» в работе на выборных должностях в органах государственной власти и местного самоуправления, политических партиях.

1. В связи с позицией ООО «Укрпромбанк» касательно неучастия банка и его работников в политических процессах, которые имеют место в органах государственной власти и местных самоуправлений, считаю необходимым предупредить руководство филиалов и руководителей структурных подразделений Головного банка о невозможности совмещения выполнения должностных обязанностей работников банка и осуществления функций депутатов местных советов, членов политических партий и т.д.

2. Руководителям филиалов, в штате которых работают лица, подпадающие под описание п.1, срочно согласовать условия временного совмещения выполнения должностных обязанностей работника и осуществление функций депутатов, членов политических партий с Головным подразделением ООО «Укрпромбанк» на протяжении 30 календарных дней.

3. Контроль за исполнением данного распоряжения возложить на руководство филиалов ООО «Укрпромбанк» и структурные подразделения.

Глава правления

Начальник юридического (!-авт.) управления

Начальник управления экономики и развития филиальной сети банка

Таким образом, политика руководства банка относительно работника Р. Мишериченко и существование процитированного нами документа дают основания допустить, что в коммерческом (даже не в бюджетном!) учреждении происходят политические зачистки. И совершенно ясно, что в таком случае профессиональные юристы (а какие другие могут быть в солидной финансовой структуре?) прямо игнорируют положения, как минимум, четырех статей Конституции Украины, являющейся, как известно, законом ПРЯМОГО действия. Перечислим их, хотя, без сомнения, они известны каждому образованному человеку:

Статья 15. (…) Государство гарантирует свободу политической деятельности, не запрещенной Конституцией и законами Украины.

Статья 36. (…) Ограничения относительно членства в политических партиях устанавливаются исключительно настоящей Конституцией и законами Украины.

Никто не может быть (…) ограничен в правах за принадлежность или непринадлежность к политическим партиям или общественным организациям.

Все объединения граждан равны перед законом.

Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Граждане пользуются равным правом доступа к государственной службе, а также к службе в органах местного самоуправления.

Статья 43. Государство создает условия для полного осуществления гражданами права на труд, гарантирует равные возможности в выборе профессии и рода трудовой деятельности. (…) Гражданам гарантируется защита от незаконного увольнения.

Кроме того, чтобы уже точно обозначить все юридические тонкости, заметим: основанием для отстранения работника от выполнения его должностных обязанностей являются исключительно следующие обстоятельства: появление на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения; отказ или уклонение от обязательных медосмотров, обучения и проверки знаний по охране труда и противопожарной охраны (ст.46 КЗОТ Украины).

В тексте же приказа об отстранении от исполнения должностных обязанностей об отказе Мишериченко Р.В. от прохождения медосмотра — ни слова. Зато в разъяснении, направленном в его адрес, насчет порядка его пребывания на рабочем месте на срок отстранения содержится рекомендация руководствоваться как раз: «действующим законодательством о труде». Честно говоря, весьма избирательное применение этого самого действующего законодательства…

А пока Руслан Мишериченко ожидает ответа руководства Головного офиса банка на соответствующий запрос городского совета. Окажутся ли аргументы банка убедительнее статей Конституции? Или все-таки коммерческое учреждение обратит внимание на компетенцию собственной юридической службы и приведет свои действия в соответствие требованиям Основного Закона страны?

Накануне Дня города кировоградцы были оповещены о том, что в течение двух праздничных дней проезд в троллейбусах будет бесплатным абсолютно для всех. Так и было, но уже постфактум журналисты узнали о том, что акция была на грани срыва.

На очередном заседании Кировоградского пресс-клуба реформ депутат областного совета Виктор Андреев, он же инициатор проведения акции, он же инициатор создания на базе троллейбусного парка «Елисаветградской транспортной компании», сообщил о том, что накануне основных мероприятий, приуроченных ко Дню города, компания получила телефонограмму. Направило ее предприятие «Кiровоградолiя», которое поставило троллейбусников перед фактом: завтра, то есть 16 сентября, с целью профилактических работ будут обесточены электросети.

Профилактические работы — дело привычное, такое бывало и раньше, но ремонт проводился исключительно в будни и в течение одного-двух часов. А тут — целый день, причем праздничный! Инициаторы акции выход нашли — переключили систему энергопитания в аварийный режим. Троллейбусы пошли, но количество их было в два раза меньше запланированного. Директор компании Геннадий Осетров принес извинения кировоградцам, которые, по его мнению, в длительном ожидании очередного троллейбуса могли заподозрить людей, объявивших о проведении акции, в популизме и недобросовестности.

Виктор Андреев в попытке сорвать акцию усматривает политическую подоплеку. Для этого у него есть основания, поскольку депутат облсовета от «Батьківщини» намерен участвовать в выборах городского головы. Руководство «Елисаветградской транспортной компании» провело собственное расследование, которое подтвердило их предположения. Виновные есть, фамилии их известны, но обнародованию пока не подлежат.

Принявший участие в работе пресс-клуба директор юридической компании Сергей Головатюк дал оценку произошедшему с точки зрения юриспруденции. Оказывается, существуют «Правила пользования электроэнергией», предусматривающие условия отключения пользователей. В частности, об отключении троллейбусников должны были предупредить за десять дней. Кроме того, областной хозяйственный суд запретил отключать транспортную компанию от электроэнергии во время пассажирских перевозок. В общем, налицо нарушение норм действующего законодательства.

Примечательно в этой ситуации то, что областные энергетики к этому отношения не имеют, а представители городской власти, к которым обратились транспортники, посетовали, что «сделать ничего не могут». Видимо, Андреев действительно пришелся кому-то не по нраву.

Но, поскольку Виктор Иванович твердо намерен бороться за кресло мэра Кировограда, видимо, придется ему больше обороняться, нежели наступать. Его идея не повышать тарифы на проезд в троллейбусах в то время, когда 55 таких же предприятий по всей Украине их повышают, тоже наверняка придется конкурентам не по вкусу. А тут еще в городе нашла широкую поддержку среди населения его инициатива создавать объединения совладельцев многоквартирных домов, то есть альтернативу КРЭПам…

В общем, «покой нам только снится» — это, пожалуй, про Андреева. И если у него, по его же словам, не сложились отношения с нынешней городской властью, то есть с его однопартийцами, то что говорить о потенциальных кандидатах на пост мэра — ставленниках других политических сил?

Предстоящая борьба за кресло городского головы будет бурной, но, судя по всему и к сожалению, снова непрозрачной и грязной.