Автор: Админ

Site admin

Когда сдают нервы

Очередным скандалом в местном самоуправлении Кировограда стало четвертое по счету заседание 4-й сессии городского совета. «Дискуссия», которая и в этот раз то и дело прерывалась воем «сирен воздушной тревоги», завершилась самой настоящей безобразной дракой. Как известно, в новом созыве городской власти Кировограда это уже не первая попытка «выяснения взаимоотношений с помощью жестов»…

Собственно, иного развития утро 26 сентября, похоже, и не предвещало. Несгибаемые бойцы Регионов вновь входили в сессионный зал, увешанные своим не раз испытанным оружием массового поражения — сиренами-мегафонами. Первый раз сирены взвыли еще до начала заседания. Но это была только проверка — так солдат перед боем проверяет, полны ли патронные рожки автомата и все ли в порядке с подствольником. Но, с другой стороны, проверка была и демонстрацией готовности повторить то, что фракциям Партии регионов и блока Литвина, имеющим «подавляющее меньшинство» в совете, уже удавалось: либо заставить считаться с ними, либо сорвать сессию.

Однако на этот раз «боевым действиям» предшествовал еще и сеанс массового стриптиза — деклараций, заявлений и выступлений с разоблачениями и саморазоблачениями. Толчком к тому стало предложение (озвученное от имени большинства лидером СПУ Е.Костенко) проголосовать «пакетом» два десятка ключевых для города вопросов, а все остальные оставить на следующее заседание. И общий градус в зале мгновенно взлетел до точки кипения.

«Пакетный метод» — столь любимый депутатами, имевшими большинство в прежнем созыве, и нещадно ими эксплуатируемый в предыдущие годы, — немедленно подвергся резкой критике (как недопустимый!)… теми же самыми депутатами, прошедшими в новый созыв из прошлого!

Небольшое отступление. В регламенте городского совета Кировограда «пакетный метод» как таковой не прописан. С другой стороны, регламент не содержит и прямого запрета на голосование «пакетами». При этом немалая часть представителей БЮТ, НУ, СПУ и КПУ решительно не одобряет идею «пакетных голосований», но, скрепя сердце, признает их «политическую целесообразность» в нынешних условиях, которые сложились в городском совете.

Затем последовал ряд «политических» заявлений от имени нынешнего меньшинства — заявлений, надо сказать, привычного плана: в отсутствие мэра, сложившего полномочия, секретарь совета Людмила Калкина «не способна выполнять его обязанности», власть «узурпирована двумя вице-мэрами», «прокурор куплен», «переговоры блокированы», «попраны интересы избирателей» и т.п.

А сколько же пикантных подробностей в связи с «блокированными переговорами» услышали журналисты! Кто с кем встречался! Что пили, и сколько было выпито! Не пощадили регионалы и представителя НУ, который занял трибуну, чтобы выразить от имени своей фракции порицание кулуарным переговорам под коньяк: напомнили, что и он пивал с ними — хотя и не коньяк, а виски. Досталось и Людмиле Калкиной. На реплику секретаря совета о том, что регионалы и народники игнорировали ее приглашения участвовать в межфракционных (не кулуарных) переговорах, последовал хамский выпад: «А вы ничего не решаете! Зачем к вам ходить?!»

А «голой истиной», по-видимому, следует считать еще одно признание, характеризующее цели борьбы меньшинства за «интересы избирателей»:

— Нам обещали два поста заместителей городского головы и две постоянные депутатские комиссии!

Тайм-аут: для согласования позиций фракций объявляется перерыв. «Большевики» и «меньшевики» заседают отдельно. Оставшиеся в сессионном зале время от времени включают сирены, проверяя их работоспособность. После перерыва депутат Елена Костенко (СПУ) огласила с трибуны единую позицию фракций СПУ, КПУ, БЮТ и НУ: перечень вопросов, остающихся в «пакете», согласован. Предлагается проголосовать за то, что эти вопросы (прошу прощения у читателя за столь сложную конструкцию) и будут голосоваться «пакетом». Вот после этого и взвыли сирены в полную силу, и началось (уже привычное!) столпотворение вокруг президиума. Тем не менее, счетная комиссия считает голоса и, перекрывая вой сирен, объявляет результат: предложение принято.

Еще один перерыв. Людмила Калкина предлагает еще раз собраться вместе представителям всех (!) фракций, чтобы еще раз попытаться найти консенсус.

Первым после этого совещания в сессионном зале появился депутат Анатолий Катренко (КПУ). По его оценке, хотя совещание и не закончилось, почвы для «консенсуса» нет: одна из причин связана с тем, что в «пакет» вошли и протесты прокурора на решения совета прошлого созыва по выделению земли и собственности. Он же взял слово после перерыва и предложил прекратить дебаты и проголосовать за весь «пакет». И вновь все повторилось: сирены, свалка у президиума, голосование и результат, объявленный счетной комиссией.

На возможности продолжить работу и следом рассмотреть и депутатские запросы поставила точку, судя по всему, драка, которая вспыхнула у окон. Между прочим, сессионный зал Кировоградского горсовета находится на третьем этаже здания! В этот момент, похоже, сдали нервы и у Людмилы Калкиной: она объявила заседание закрытым. За воем сирен услышали ее далеко не все депутаты…

Но и этим все не закончилось: «продолжение сессии» самопроизвольно перекинулось в кабинет первого вице-мэра. Регионалы и литвиновцы — как в детской игре — доказывали Людмиле Калкиной и представителям большинства, что результат голосования «не считается». Когда Калкина ушла в свой кабинет, двинулись за ней — с тем же «не считается» и требованием не подписывать принятые сессией решения.

В свою очередь, чтобы укрепить секретаря в принятом решении, депутаты большинства провели тем временем дополнительно сбор подписей всех, кто голосовал «за». Теперь протокол счетной комиссии подтвержден еще и отдельным документом, в котором депутаты собственноручно расписались, что голосовали «за» — и именно по тем вопросам, которые вошли в «пакет». Увы, «большая кировоградская политика» продолжается…

Анатолий Юрченко, «УЦ».

УТО на баррикадах

В среду утром двери главного кировоградского торгового центра — магазина УТО — оказались закрытыми и, более того, опечатанными. Для большинства жителей областного центра это оказалось полной неожиданностью, хотя возможность появления именно такой схемы развития ситуации назревала давно.

Судебное разбирательство по поводу ущемления прав миноритарных (мелких) акционеров и передачи прав купли-продажи акций ЗАО «УТП-“Кировоград”», продолжавшееся более года, еще в начале июля увенчалось принятием решения Ленинского районного суда в пользу группы истцов — тех самых миноритарных акционеров, возглавленных местным бизнесменом Сергеем Иванченко. По сути, люди, много лет назад продавшие свои ценные бумаги членам правления, возглавлявшего ЗАО в течение всего времени его существования, отсудили их обратно.

В итоге контрольный пакет — по оценкам специалистов, около 58% акций — перешел в руки вышеупомянутого предпринимателя. Апелляционный суд области оставил данное решение в силе — несмотря на множество документальных доказательств несостоятельности их обоснований, представленных ответчиком.

Как результат, во вторник, 26 сентября, по словам работников ЗАО, «группа неизвестных лиц» во главе с Иванченко попыталась захватить помещение магазина. Вечером, когда УТО уже закрывалось, эти люди, оттеснив сотрудников Государственной службы охраны и предъявив решение Кировского районного суда Кировограда, в сопровождении судебных исполнителей вошли внутрь и даже успели взломать дверь административного помещения. В тексте документа — предписание, запрещающее бывшим членам правления, работникам торгового центра и сотрудникам охранных фирм препятствовать работе «главы правления ЗАО Сергея Иванченко». Поскольку никто из вышеперечисленных лиц, за исключением самого Иванченко, о якобы состоявшейся смене руководства ничего не слышал, на место ими были вызваны сотрудники МВД. К 7 часам вечера на территории магазина помимо его работников, нового председателя правления и его доверенных лиц находились уже начальники городского и Ленинского районного отделов милиции и еще пара десятков представителей закона. Которые, не мудрствуя лукаво, просто выдворили с территории всех присутствующих. Магазин закрылся, а все входы в него были опечатаны материально ответственными лицами. УТО закрылось — до разрешения конфликта по существу.

«Разрешить» его уже на следующий день снова попытались новые хозяева. Однако путь внутрь им перекрыли сотрудники УТО и вневедомственной охраны. Несмотря на решение суда. Милиция пока наблюдает. На вопрос «На чьей вы стороне?» сотрудники МВД отвечают: «На стороне закона».

Однако это далеко не единственный вопрос, возникающий в связи с создавшейся ситуацией. Во первых, пока неясно, каким образом Иванченко стал главой правления ЗАО? Ведь на эту должность назначает общее собрание акционеров, а не суд. В то же время сотрудники УТО утверждают, что никакого собрания не было, хотя его протокол присутствует в материалах дела. Пресс-релиз, распространенный руководством ЗАО, которое в тексте постановления суда называют «бывшим», считает этот документ подложным. Да и сами «новые» не смогли внятно назвать дату и место его проведения. Действительно, учитывая, что работники торгового центра всецело поддерживают это самое «бывшее» руководство и готовы грудью защищать его права, слабо верится, что подобное решение могло быть вынесено общим собранием.

Как и когда разрешится конфликт, на данный момент также совершенно непонятно. Вряд ли новое руководство решится на штурм здания, пока его защищают работники УТО. Но ведь и стоять там вечно они не могут. А пока — Кировоград замер в ожидании.

Справедливость задним числом

Можно ли исправить судебную ошибку, совершенную восемь лет назад? Думаю, большинство наших читателей лишь иронически улыбнутся в ответ. Самые старшие вспомнят, что в советской истории были случаи и покруче, когда приговоры от 37-го отменялись и 20 лет спустя. А самые молодые традиционно ответят вопросом на вопрос: «А смысл?..»

Итак, восемь лет спустя Апелляционный суд Кировоградской области отменил решение коллегии судей Кировоградского областного суда, принятое при рассмотрении жалобы тогдашнего кандидата в мэры Одессы Руслана Боделана о признании недействительными выборов одесского городского головы 29 марта 1998 года.

Напомню, в 98-м на выборах мэра Одессы победу с отрывом в 70 тысяч (!) голосов одержал неугодный президенту Кучме Эдуард Гурвиц. Тогда-то и был запущен механизм признания выборов недействительными, а жалоба, поданная злейшим конкурентом Гурвица Русланом Боделаном, была передана в Кировоградский облсуд. Почему в кировоградский? Догадайтесь с одного раза сами…

Коллегия судей под председательством Владимира Яковлева приняла во внимание «грубейшие» нарушения в ходе выборов, сильно повлиявшие на их результат, как-то:

— некоему кандидату Кравченко теризбирком отказал в снятии его с выборов, несмотря на поданное (в 22.15 накануне выборов) заявление;

— за один день до выборов в школах и учебных заведениях были массово распространены якобы не оформленные должным образом агитматериалы — в печатном издании «Одесский дневник» и книге «Мы — одесситы» и т. д.

Ну а дальше события развивались следующим образом.

Выборы мэра Одессы 1998 года, на которых победил Гурвиц, были признаны Кировоградским облсудом недействительными. На повторных выборах ему отказали в регистрации, и победителем стал Боделан.

На выборах 2002 года Гурвиц также баллотировался на должность мэра и занял второе место после Боделана. Сразу же после объявления результатов выборов Гурвиц заявил о грубейших нарушениях в ходе голосования. Все его попытки судебного обжалования выборов оказались безуспешными.

В марте 2005 года, после победы оранжевой революции, Гурвиц вновь обратился в суд с просьбой признать выборы-2002 недействительными. 4 апреля Приморский суд обязал зарегистрировать его одесским мэром.

В настоящее время Эдуард Гурвиц является мэром Одессы. Он был избран городским главой в марте 2006 года. А Руслан Боделан скрывается от «орлов Луценко» в России и будет находиться вдали от «жемчужины у моря», пока Юрий Луценко будет министром МВД — как минимум, еще пару месяцев…

Но что нам до Боделана? Давайте лучше вернемся к знаменательному решению нашей кировоградской Фемиды.

В документе, подписанном председательствующим на заседании Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Кировоградской области Владимиром Вербицким, в частности, говорится: «Заслушав пояснение представителя Гурвица, исследовав материалы, приобщенные к заявлению, коллегия судей пришла к заключению, что заявление подлежит удовлетворению».

Строгие и непреклонные судья Вербицкий и его коллеги установили, в частности, что «по факту попытки кандидата на должность одесского городского председателя Кравченко снять свою кандидатуру с выборов в 22 часа 15 мин. 28 марта 1998 г. он получил ответ комитета Верховной Рады Украины 10 марта 2006 г., в соответствии с которым режим работы ТИК в феврале 1998 г. установлен с 9 до 18 час. в рабочие дни и с 10 до 16 часов — в выходные».

Круто! Просто следствие ведут Колобки! Восемь лет назад кировоградским судьям даже в голову не пришло, что теризбиркомы тоже подчиняются КЗОТу…

Там же, в постановлении, есть еще один перл дедукции: «…по эпизоду распространения за один день до выборов в школах и учебных заведениях агитматериалов в печатном издании “Одесский дневник” и книге “Мы — одесситы” суд не имел информации и не мог ее иметь о том, что учебник по краеведению “Мы — одесситы” и “Одесский дневник” поступили в учебные заведения в начале 1997 г. и не могли в марте 1998 г. использоваться в качестве агитационных материалов».

«Не имел и не мог ее иметь»! Ну да, конечно, тогда наш cправедливый кировоградский суд мог иметь только г-на Гурвица! Но зато какая фантастическая объективность в наши дни: «заявление о пересмотре решения суда по вновь выявленным обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение суда — отмене». Кто бы спорил — ни ответчик, г-н Боделан, ни его представитель на заседание апелляционного суда не явились ни 7 июля, ни 21 июля 2006 г.

Далее позволим себе процитировать живого классика украинской юриспруденции, заместителя председателя президиума адвокатского объединения «Одесская областная коллегия адвокатов», заслуженного юриста Украины Иосифа Бронза: «Постановление коллегии судей Апелляционного суда Кировоградской области, которое уже вступило в законную силу, имеет прежде всего большое моральное значение. Поскольку исправленная спустя 8 лет судебная ошибка вернула многим людям веру в конечное торжество справедливости».

Боюсь показаться циником и маловером, но, в отличиие от мэтра Бронза, мне отчего-то кажется, что уверенно утверждать, дескать, в данном деле через 8 лет поставлена последняя точка, не стоит. Качнется политический маятник в другую сторону, вернется в Украину «верный Руслан» и первым делом направит свои стопы в Кировоградский суд. Естественно, с папочкой «вновь выявленных обстоятельств». А его тут уже ждут — с очередным «торжеством справедливости»!..

В этой связи мне вспоминается другой суд — в 2002 году, когда кандидат в мэры Михаил Цымбаревич, точно так же, как и Эдуард Гурвиц, был лишен своей заслуженной победы. Думается, Михаилу Ивановичу самое время подать жалобу и потребовать отмены того решения. А «вновь выявленных обстоятельств» за эти годы накопилось вагон и маленькая тележка. Другой вопрос — нужна ли эта тяжба Михаилу Цымбаревичу? Впрочем, многие кировоградцы знают его как человека с обостренным чувством справедливости, так что вариант подобного развития событий не исключен.

Собственно, а почему бы и нет? Вреда процессы «возвращения справедливости» никому не наносят: нет у нас практики наказания судей, допустивших подобные «ошибки», а политический конвейер работает с такой скоростью, что выборы 1998 года уже кажутся далекой историей. Изменить которую задним числом невозможно…

Уже неоднократно приходилось слышать мнение, что внеочередные выборы городского головы Кировограда, назначенные на 26 ноября, будут чрезвычайно грязными. И у такого печального для кировоградцев вывода есть все основания — короткая дистанция требует от соперников весьма резких движений локтями. Но если этот прогноз окажется верным, то без участия местных судей дело никак не обойдется. Ведь все сценарии давно прописаны и опробованы: и снятие лидера в последний момент, и признание выборов недействительными уже после подсчета голосов… Да и персонажи в мантиях, выносившие вердикты в делах Гурвица, Цымбаревича, «сотого» округа и т.д., живы и по большей части здоровы. А значит, ждите сюрпризов, господа кандидаты в мэры и их избиратели!

Блеск и нищета власти

Если бы проходил сравнительный чемпионат по понтАм, или, если сказать политературнее, по крутизне, то кировоградская власть легко бы «сделала» одесскую. Не верите? Сейчас обосную.

На днях мне довелось провести немало времени в одесских коридорах власти. Власти именно областной, не городской — не Гурвица, а Плачкова. И столько бросилось в глаза интересных отличий от наших реалий, с которыми также знаком не понаслышке!

Во-первых, Одесса — чуть не единственный город страны, где областное руководство занимает не самое помпезное здание в центре, а скромное и даже как бы на отшибе. Многие одесситы даже не знают местоположение ОГА, зато всяк покажет обитель Гурвица — Городскую думу на Приморском бульваре. Ну да не в этом дело, хотя, казалось бы, со своими возможностями могли бы близ Дюка отхватить почетное место. В этом Одесса Кировограду с его квадратными километрами власти на главной площади сильно проигрывает. Наши круче обосновались.

Меня поразили одесские «привластные» милиционеры. Давно привык к нашей практике «вхождения» во власть — обязательно каждого остановят, охрана изучит документ, потом идет созвон с пресс-службой, оттуда приходит человек, чтобы тебя проводить внутрь. И это всякий раз приходится делать журналистам, нередким гостям в облгосадминистрации, вполне официально при ней аккредитованным. Наверное, простому смертному еще сложнее проникнуть туда, где вершится процесс управления нами и территорией. В Одесскую же ОГА я многократно заходил-выходил, причем через разные подъезды, которые все открыты. При этом одесские стражи власти просто поглядывают на входящих — и все! Видят, что не бомж и не тащит гранатомет, и разумеют, видимо, ты не просто заскочил, а по делу. Мне такой подход понравился… А внутри по коридорам спокойно ходят люди со стаканчиками кофе в руках. У нас я даже представить такое не могу. У нас все помпезно, важно, с надутыми щеками.

Дальше. Походил я по нескольким этажам и коридорам (таким же путаным и загадочным, как у нас), в различных кабинетах побывал. Поразился простоте и скромности. Одесская власть ворочает миллиардами, какие нашей области и не снились. Но всюду скромные диваны, кресла, столы. А у нас — кто бывал, подтвердит: только в коридорах, не о кабинетах речь, — диваны явно не производства кировоградской мебельной фабрики, и по цене за штуку стоящие, как вся вместе взятая мебель в средней кировоградской квартире. Казалось бы, хорошо, посетитель сидит с комфортом, ожидая приема, если милиционеры пустят. Но как-то не по Сеньке шапка, то бишь мебель, выглядит. Наш показной достаток власти в традиционно дотационной области и скромность в регионе, где только один морпорт платит в год более 4 миллиардов в бюджет! Это, конечно, наша местная «злочинна влада» до-оранжевая все так устроила. Но почему тогда у них этого нет?..

К одесской администрации каждый может подъехать с любой стороны и припарковаться. У нас же, сами знаете, цепь перегораживает площадь, парковка в округе крайне усложнена. Правда, нет у них пандусов для инвалидов, но кто-то из вас хоть раз видел въезжающего в здание на площади Кирова инвалида на коляске?..

Такое вот беглое сравнение внешних примет властей. В чью пользу оно получилось? Я ж говорил вначале, кто круче…

Ночь сплошных кошмаров

По-настоящему черной была в Кировограде ночь с 26 на 27 сентября, когда произошло сразу два резонансных преступления.

Тревогу на ночном Университетском проспекте (101-й микрорайон) поднял случайный прохожий, услышавший крики о помощи с балкона квартиры на последнем этаже одной из девятиэтажек и увидевший, что из окна вырывались языки пламени. На место происшествия выехали милицейская опергруппа и пожарные. Пострадавшими оказались молодая разведенная безработная женщина 1987 г.р. и маленький ребенок — девочка, которой исполнился 1 год и 8 месяцев. Малышку поместили в детскую областную больницу с отравлением угарным газом и ножевым ранением подбородка. Мать находится в торакальном отделении областной больницы с диагнозом «ножевое ранение шеи и левого плеча, ушиб головы». Кроме того, экспертам предстоит установить факт предполагаемого изнасилования женщины. А пожарным — возможный умышленный поджог. Как сообщил старший следователь Прокуратуры Кировского района Кировограда Андрей Шеремет, уже 27 сентября, в среду, был задержан подозреваемый в организации ночного кошмара на 101-м — кировоградец 1987 года рождения. В данное время он находится в изоляторе временного содержания, свою вину отрицает. Потерпевшая показаний пока не дает.

Той же ночью, в 23.00, в Кировограде, возле приемного покоя 4-й горбольницы, в тяжелом состоянии был обнаружен мужчина, при осмотре которого медики диагностировали черепно-мозговую травму, ушиб и отек головного мозга, закрытую травму грудной клетки, переломы ребер. При себе пострадавший имел удостоверение работника милиции г. Бровары Киевской области. В 1.35 он скончался, не приходя в сознание. Как изувеченный киевский милиционер оказался в ночном Кировограде, предстоит установить его коллегам из горотдела УМВД и прокуратуре областного центра…

Нехорошая квартира, или Сувенир для прокурора-2

Особенность национальной правоохранительной системы — многие случаи получения ее работниками тех или иных жизненных благ требуют тщательного изучения на предмет …соблюдения законности.

Так, совсем недавно после скандального разбирательства был выселен с милицией из комфортабельной квартиры, предоставленной ему городом, прокурор Одессы. Однако мало кому известно, что в Кировограде уже почти год тянутся судебные разбирательства по поводу предоставления жилплощади семье, в которой и муж, и жена являются работниками областной прокуратуры. В результате супруги, имея ордер на квартиру, не могут в нее вселиться, а другая семья, в которой ребенку только недавно исполнилось два года, может в ближайшее время оказаться …на улице.

Корни этой двусмысленной ситуации уходят в доперестроечный период, когда общими усилиями государство и предприятия возводили тысячи квадратных метров совместного жилья. А затем, подобно супругам в процессе развода, долго и скандально делили совместно нажитую жилплощадь, в результате все равно оставаясь в претензии друг к другу. Тогда, в 1985-м, директор Кировоградской обувной фабрики им. 60-летия Советской Украины отрапортовал «наверх» о передаче капиталовложений на долевое участие предприятия в строительстве общежития-малосемейки на 54 квартиры по адресу: Кировоград, ул. Октябрьской революции, 31. Сумма по тем временам нешуточная — около 800 тысяч рублей. А уже через несколько месяцев исполком городского совета народных депутатов направил директору обувной фабрики перечень номеров квартир для заселения работниками предприятия, среди которых — и №159, вокруг которой через двадцать лет разгорелся нешуточный конфликт.

В июле 2004-го на заседании правления ОАО «Кировоградское обувное предприятие “Киримпэкс”» (созданного на базе бывшей обувной фабрики) было принято решение предоставить жилье семье Власюк (оба супруга на тот момент работали на данном предприятии) сроком на три года. Власюки поселились в единственном общежитии предприятия — по адресу: ул. Октябрьской революции, 31, в единственной незаселенной квартире в этом доме, а именно №159.

Гром грянул задолго до истечения трехлетнего срока проживания семьи в жилье, числившемся комендантским — в начале нынешнего года Власюки узнали, что проживают …на чужой жилплощади. А именно — на квартиру 159 по адресу: ул. Октябрьской революции, 31 выдан ордер на имя Ситник А. Более того — квартира уже приватизирована новыми хозяевами! А через некоторое время, пока прокуратура рассматривала обращения главы семьи Власюк — Романа — касательно сложившейся патовой ситуации, электроплита в квартире, где проживала семья с маленьким ребенком, перестала работать — 159-я по заявлению владелицы ордера (!) была обесточена энергетиками. Однако даже в таких условиях о том, чтобы покинуть квартиру — среди зимы, с маленьким ребенком, — для Власюков не могло быть и речи. Кстати, в итоге жалоба Романа Власюка, направленная им в Генпрокуратуру, вернулась на уровень области, т.е. в структуру, где, как уже было указано, трудится супруг обладательницы ордера на квартиру №159. Резюме: «Оснований для вмешательства органов прокуратуры и принятия мер прокурорского реагирования не усматривается».

В поисках подтверждения своего и своей семьи права на проживание в данной квартире Роман Власюк обратился к руководству родного предприятия, совместно с которым оформил исковое заявление с претензиями к исполкому Кировоградского горсовета о признании ордера на имя А.Ситник недействительным. Как выяснилось, ордер был выдан вышеупомянутой гражданке исполкомом на основании исполнительного листа Ленинского райсуда Кировограда. Именно по решению этого органа семья Ситник получила квартиру по указанному адресу, поскольку, как установил суд, претендует А.Ситник на получение жилья по упомянутому адресу как бесквартирный работник прокуратуры, имеющий право на первоочередное получение жилья — №1 в очереди по месту работы. В свою очередь, Роман Власюк считает, что исполком выполнил решение суда за счет не принадлежащего городу жилья.

По всей видимости, конфликт возник из-за одного-единственного в этом деле спорного обстоятельства: кому принадлежит квартира, на которую претендуют сегодня две семьи? ОАО «Киримпэкс», как утверждает Власюк? Городу, который распорядился ею по собственному усмотрению? С одной стороны, ОАО является правонаследователем обувной фабрики, которой исполком выделил квартиры для заселения в доме, построенном на паях с предприятием. А значит, Власюки имеют полное право как работники ОАО занимать спорную жилплощадь — ссылаясь на ст.55 Жилищного кодекса Украины (о приоритетном праве на заселение жилплощади, сооруженной на паях, работниками предприятий-паевиков). Роман Власюк также утверждает, что приватизация занимаемой им квартиры Ситник содержит признаки нарушения ст.1-2 ЗУ «О приватизации государственного жилищного фонда», поскольку, по закону, право на приватизацию имеют лица, проживающие на данной жилплощади на условиях найма.

Однако для суда, обязавшего исполком выдать ордер новой хозяйке, более весомым стал другой аргумент. А именно — одна-единственная справка …из ЖЭКа №3 о том, что квартира №159 по адресу: ул. Октябрьской революции находится на балансе территориальной общины Кировограда, а значит, является …свободной. В то же время работники ЖЭКа были прекрасно осведомлены о том, что в бывшей комендантской живет заводская семья с маленьким ребенком — семья Власюков все это время исправно платила ЖЭКу квартплату. Тем не менее, в справке, подписанной тогдашним начальником жилконторы Р.Щукиным, заявлено, что Власюки заняли квартиру … самовольно и проживают там …несанкционированно. Нарушая таким образом постановление горисполкома горсовета, которым в 97-м году два подъезда долевого дома, в том числе и тот, где находится злополучная комендантская, получили статус жилого дома. А значит, бумага о выделении квартир работникам предприятия, принятая исполкомом в 85-м, с момента изменения статуса малосемейки якобы автоматически теряет силу. И Власюки, дескать, изначально живут здесь незаконно. В свою очередь, Роман Власюк, кстати, работающий юрисконсультом, утверждает — изменение статуса жилплощади не означает смену его собственника, а значит, таковым по-прежнему является ОАО.

Таким образом, в «деле о квартире №159» на сегодняшний день накопилось немало страниц. Во-первых — постановление Ленинского райсуда от 20.12.2005г. по иску А.Ситник к исполкому о предоставлении ей жилья. Результат, как было указано выше, — положительный для истицы. Роман Власюк и ОАО «Киримпэкс» обратились в суд с иском к исполкому, требуя признать ордер на заселение на имя А.Ситник недействительным. Постановление суда — в удовлетворении исковых требований отказать. В свою очередь, обладательница ордера тоже составила исковое заявление, добиваясь принудительного выселения Власюков из принадлежащего, по ее мнению, ее семье жилья, получив в результате полное удовлетворение. Таким образом, семья с малолетним ребенком должна быть выселена, причем без предоставления другой жилплощади.

Сейчас оба решения находятся в апелляционном суде, куда обратились Власюк и ОАО «Киримпэкс» — коллегия судей в рамках единого производства рассматривает как вопрос об отмене решения о выдаче ордера Ситник, так и постановление о выселении семьи Власюк из оспариваемой квартиры.

P.S. В среду, 27 сентября, апелляционный суд оставил в силе решения судов первой инстанции, отказавшихся признать ордер на имя А.Ситник незаконным и предписавших семье Власюк освободить жилплощадь. Роман Власюк намерен обжаловать оба вердикта коллегии судей в кассационном порядке. Впрочем, зима ждать не станет…

Опять двадцать шесть…

О том, что выборы в Украине происходят слишком часто, а наш областной центр их среднеукраинское количество просто-таки удваивает, в последнее время не говорил только ленивый. Тем не менее, факт остается фактом: «на носу» у кировоградского избирателя — очередная электоральная страда. 26 ноября — день в день через полгода после последнего дня «Ч», нам снова предстоит волеизъявляться. Слава Богу, «простыня» в этот раз будет только одна — с именами кандидатов на вакантное место городского головы.

Насколько хорошо усвоила нынешняя городская власть, которая занимается подготовкой выборов, ошибки и недочеты своих предшественников? Какой будет работа городской избирательной комиссии, «благодаря» внутренним противоречиям которой областной центр чуть было не остался «без руля и ветрил» во время, мягко говоря, затянувшегося процесса подсчета голосов после 26 марта? На эти и другие вопросы, связанные с перспективами ближайшего электорального будущего Кировограда, мы попытались получить ответ от главы этой самой комиссии Леонида Багно.

Обрисованные им перспективы выглядят пока не очень радужно. Первые заседания теризбиркому приходилось проводить «на коленке», не имея возможности ни нормально работать, ни оформлять документы. Через неделю власти проявили заботу, и новый старый ТИК будет размещен в здании по ул. Ленина, 28 — там, где весной размещалась окружная комиссия по выборам в ВРУ.

В подвешенном состоянии находится финансирование работы комиссии — для того, чтобы необходимые средства, запланированные ЦИКом (а это более 1 млн. гривен), дошли в Кировоград, нужно, во-первых, решение Верховной Рады о внесении соответствующих изменений в бюджет государства, после чего Кабмин должен будет направить на город целевую субвенцию, и только потом сессия горсовета может передать эти средства непосредственно ТИКу. Заминка в любом из звеньев — а самым слабым из них в сегодняшних реалиях представляется Кировоградский городской совет — может привести к срыву выборов…

Говорить о качественных изменениях в составе ТИКа (территориальной избирательной комиссии) также не приходится. По словам Багно, противоречия между ним и «инициативной группой» во главе с заместителем главы Милющенко, которые едва не привели к срыву предыдущих выборов, никуда не исчезли — обстановка достигла былого накала уже на первых заседаниях, хотя, по сути, поводов для противоречий пока никаких нет. В то же время умеренные и конструктивные члены комиссии понемногу покидают ее — представитель Народной партии Сергей Илларионов перешел на госслужбу, возможно, откажется и представитель «Нашей Украины» Алексей Турчанов.

— Это люди, на которых я опирался, — говорит Багно, — Илларионов замечательно владеет компьютером, Турчанов — практикующий юрист… С кем работать, если они уйдут?

Наверняка аукнется в работе теризбиркома и быстрое предание забвению уголовных дел, связанных с избирательной тематикой. О том, что все (я имею в виду правоохранителей) давно забыли о сотом округе, уже и говорить как-то неудобно. А вот почему местный УБОП прикрыл расследование дела меньше чем полугодовой давности — о состряпанной некими лицами подложной расписке, касающейся получения взятки отдельными членами городского теризбиркома, Леониду Багно непонятно. А вам?

Точно так же покрывается быльем в прокуратуре дело о художествах Аминат Кожанковой в Кировском районном ТИКе. Знающие люди убеждены, что из него, как и из всех прочих, в конце концов выйдет только пшик. К слову, во избежание повторного возникновения ситуаций, подобных той, что вышла с Кировским теркомом, от участия районных ТИКов в выборном процессе 26 ноября вообще хотят отказаться. Однако, по закону, именно они должны передать на участки списки избирателей и бюллетени. Леонид Багно хочет добиться того, чтобы ЦИК Украины позволил городской комиссии обойтись без них. Посмотрим, что из этого выйдет.

Что касается этих самых списков, неточности которых, допущенные в слишком большом количестве для того, чтобы быть случайными, доставили, наверное, наибольшее число неудобств для всех участников процесса, то последнее их «издание», «исправленное и дополненное» — вы будете смеяться! — как раз сейчас ищут. Что каждый раз мешает положить их в какой-нибудь определенный сейф, откуда потом, в случае необходимости, эти таинственным образом «самоискажающиеся» документы можно просто взять, — остается загадкой…

«Если ты борешься — можешь проиграть»

В одном из апрельских номеров нашей газеты прошла короткая информация, в которой, сославшись на компетентный источник из правоохранительных органов, «УЦ» сообщила о задержании областной прокуратурой двух членов ТИК №100 образца 2004 года, в том числе — Олега Ткаченко. Как выяснилось позднее, высокие прокурорские и милицейские чины, которые до сих пор желают оставаться не названными — сознательно или нет, — могут давать неточную информацию. В итоге редакция «УЦ» принесла Олегу Владимировичу свои искренние извинения.

Убедившись в том, что господин Ткаченко свободен, энергичен, полон политических планов (он является депутатом областного совета от Партии регионов) и зла на нас не держит, мы попросили его об интервью.

— Олег Владимирович, все-таки дыма без огня не бывает. Что на самом деле было в прокуратуре?

— Меня неоднократно туда вызывали. Я давал показания — говорил то, что было. С делом я знакомился, но на каком оно этапе сейчас, не знаю. Я никаких законов не нарушал, и те люди, которые работали в комиссии, тоже не нарушали. Возможно, были какие-то отклонения, но они были связаны с ситуацией, которая там сложилась и которая сложилась в целом в стране. Надо было очень жестко руководить этой ТИК и организовывать работу. Порядок должен быть во всем. Демократия и анархия — разные вещи.

— Если бы вам сегодня предложили работать в избирательной комиссии, согласились бы? Если да, что изменили бы?

— Согласился бы и в стиле своего поведения ничего бы не менял. Единственное, что сделал бы, — тщательно фиксировал проверку протоколов и все свои рабочие записи хранил бы от первой цифры и буквы до последней.

— Вы — депутат областного совета от Партии регионов. Ваша партийная принадлежность — веление времени или принципиальность?

— Членом Партии регионов я стал чуть более года назад, до этого был беспартийным. Я довольно долго воздерживался от вступления в какую-либо партию, хотя получал много предложений. Но наступил момент, когда я увидел, что вырисовывается не игрушечная партия, а настоящая, пришедшая не на одни выборы, которая в истории нашей страны будет делать серьезные шаги.

Кроме того, мне как бывшему военному очень импонируют люди, которые в состоянии быть дисциплинированными и потребовать от других выполнения каких-то правил и норм. Я не говорю о деспотизме, но порядок всегда должен быть.

— Если говорить о дисциплине, то как вы объясните, что ваши «младшие братья» из городского совета являются инициаторами срыва заседаний сессий и голосования?

— Я не имею опыта депутатской работы, но присутствовал на заседаниях сессий горсовета. Есть позиция группы депутатов от Партии регионов и Народной партии, которая аргументирована: встают люди, называют цифры, объясняют, тишина в зале, все слушают. Если эти аргументы принять во внимание, то решение, которое готовится, необходимо пересмотреть. После этого встает представитель «большинства» и говорит, что нечего разглагольствовать, надо принимать решение. И при этом никто не говорит, что доводы «меньшинства» неверные. Я не считаю это конструктивным подходом.

Есть такая мудрость: если ты борешься — можешь проиграть, если не борешься — ты уже проиграл. В этой ситуации что делать «меньшинству», которое тщетно пытается доказать свою правоту? Конечно же, срывать голосование, а то и заседание. Иначе своей цели не добиться, можно просто приходить на сессии, даже не выступать, посидеть, проголосовать против, ничего не срывать и быть хорошим. Но я не знаю, будут ли довольны избиратели таким депутатским корпусом? А после срыва голосования все вынуждены идти на переговоры, прислушиваться к мнениям…

— Почему же регионалы из облсовета ведут себя смирно и взвешенно?

— В облсовете еще не рассматривались вопросы, по которым можно и нужно отстаивать различные точки зрения. У нас есть своя позиция по поводу подготовки к зиме и по другим вопросам, которые будут рассматриваться на очередной сессии. А пока что в облсовете был единственный вопрос, который породил конфликт, — это когда сформировали комиссию по проверке работы горисполкома. Тогда не просто были нарушены нормы законов и Конституции, а были попраны демократические нормы. Какая комиссия? Там есть депутаты горсовета. Конечно, у них серьезные разногласия, но идет процесс притирки, и мы не имели права туда идти, проверять и писать какие-то письма.

— Сегодня весь город говорит о предстоящих выборах мэра. Ваша партия будет выдвигать кандидатуру?

— Предстоящие выборы мэра — вопрос непростой. Мы еще не определились, кого поддерживать. Но такой человек будет. И поверьте, он будет иметь опыт работы, солидную репутацию. Это будет не просто хороший парень, который устраивает всех, потому что с ним можно договориться, это будет профессионал. Еще очень важно, чтобы это был человек, которого никто ниоткуда не выгонял, потому что мы видим, что получилось из тех, кого в свое время выгнали, а они вернулись.

— Ваши политические оппоненты уже заявили, что не поддержат выдвинутую вами кандидатуру…

— Я бы посоветовал им учитывать общеукраинский расклад политических сил. Мы ведь живем не на острове Кировоград. Многие кировоградские политики в своей деятельности во главу угла ставят не благосостояние народа, а личностные отношения. То есть, если человек им несимпатичен, они испытывают к нему неприязнь, то под маркой заботы об избирателях они никогда не пойдут на контакт с ним, как бы ни был благоприятен этот союз для людей.

Партия регионов — это сила. Люди ее выбрали. С этим надо считаться, а не заявлять категорично о нежелании сотрудничать. Иначе это уже не политика, а отношения между соседями, когда они по каким-то бытовым причинам не здороваются. Надо быть гибким, мудрым, искать компромиссы.

«Я — за здравый смысл»

Александр Никулин, мэр Кировограда в 1998-2002 годах, рассматривает возможность вновь баллотироваться на этот пост во время внеочередных выборов, назначенных на ноябрь этого года. Каким будет его окончательное решение и какие факторы могут на него повлиять — на этот вопрос отвечает он сам в предлагаемом читателям блиц-интервью.

— Александр Васильевич, насколько нам стало известно, вы практически уже готовы в ближайшие день-два подать документы для регистрации в качестве кандидата на пост городского головы. Соответствует ли эта информация действительности?

— Не совсем. По моему мнению, этому шагу должны предшествовать консультации с различными политическими силами, представленными в Кировограде и, в частности, в его городском совете. Я планирую провести эти консультации в течение нынешнего уик-энда.

— На поддержку какой из политических сил вы в итоге рассчитываете?

— Скажем так: люди, на поддержку которых я могу рассчитывать, есть во всех политических силах. Точно так же во многих из них есть люди, не очень мне симпатизирующие. По этим причинам решающее значение будет иметь не поддержка конкретной политической силы, а поддержка кировоградцев в целом. Думаю, мое и их видение нынешней ситуации совпадают: нужно положить конец тому, чтобы политические разногласия раздирали город на части — как это было в недавнем прошлом и происходит сегодня.

— Могут ли планируемые вами консультации иметь негативный результат и в итоге вы примете решение не баллотироваться?

— Возможно, да. Тем не менее, пока консультации не прошли, рано говорить о чем бы то ни было. На моей стороне тот факт, что я равноудален от ведущих политических партий. Тем самым я далек и от того, чтобы целый город контролировала единственная политическая сила. В этом кроется опасность, что на первый план выйдут не интересы жителей города, а определенные политические интересы.

— И последнее: как вы будете баллотироваться, если результаты консультаций и переговоров окажутся положительными?

— Как беспартийный и самовыдвиженец.

«Бороться не за власть, а за элементарный порядок»

На старте избирательной кампании по выборам городского головы кировоградцы взвешивают шансы кандидатов. Закономерно, что внимание многих обращено к одному из фаворитов весенней гонки Александру Табалову, который набрал тогда 25 тысяч голосов избирателей, заняв второе место. Будет ли Табалов участвовать в новых выборах городского головы Кировограда? Александр Николаевич прокомментировал свое решение для читателей «Украины-Центр».

— Я еще раз хочу выразить искреннюю благодарность тем избирателям, которые проголосовали за меня весной.

Жизнь доказывает, что политическая трескотня, красивые лозунги могут на непродолжительное время увлечь людей. Так случилось на последних выборах. Люди ждали перемен, но их ожидания не оправдались.

Я решил идти на выборы городского головы по нескольким причинам. Во-первых, уверен, что кировоградцы достойны лучшей жизни, и хочу оправдать их доверие, хочу быть полезен для своего города. Здесь жили мои деды и прадеды, здесь живут мои дети, а это моя надежда, как и каждого отца. Я хочу, чтобы мои дети ходили по ровным и красивым тротуарам, пили чистую воду, не боялись поздно вечером возвращаться с молодежной вечеринки или дискотеки. Хочу, чтобы в школах, где когда-то будут учиться мои внуки, было тепло, а школьники не падали в голодные обмороки…

Во-вторых, опыт управления корпорацией с миллиардным оборотом дает мне право говорить о наличии достаточного опыта управления крупными экономическими структурами и трудовыми коллективами. Городской голова должен заботиться о развитии промышленной инфраструктуры, тогда будет кому эти налоги платить. А значит, будет наполнена казна, будут решаться многие социальные вопросы.

В-третьих, пора прекратить борьбу за власть. Эта возня вызывает резкое неприятие у кировоградцев. Лучше бороться за элементарный порядок в городе. С годами наш Кировоград становится более запущенным, провинциальным. Нужно возродить культурные традиции степной столицы. Пора, в конце концов, изменить нашу жизнь к лучшему. Уверен, моя попытка изменить ее, занимаясь производством, поднимая лежачие предприятия, не осталась не замеченной кировоградцами. Я сдержал свои обещания, данные несколько лет назад. Более 10 тысяч человек обеспечены работой, зарплатой, имеют уверенность в завтрашнем дне. Я хочу, чтобы такая уверенность была в семьях каждого жителя нашего города.

Наступает время ответственного выбора. Город больше не выдержит случайных людей у власти…