Автор: Админ

Как заметил один талантливый француз, когда человеку действительно стыдно того, что он сделал, он говорит, что это было его долгом. Собственные точки над «i» в вынужденном антракте мэрских выборов решил, наконец, расставить Валерий Кальченко — непосредственный «виновник» затянувшейся выборной эпопеи в Кировограде.

Начал Валерий Михайлович издалека — рассказал о свой поездке в … Кению на очередную конференцию подписантов Киотского протокола. В отличие от уважаемого докладчика, не будем отвлекаться на пересказ содержания как самого документа, так и подробностей пребывания в далекой африканской стране украинской делегации. Скажем лишь, что визит пришелся на 12-21 ноября — время, когда во многом решалась судьба кировоградских выборов, причем при активном участии однопартийцев самого Кальченко. Кстати, в ходе пресс-конференции нардеп признался, что в день выборов в Кировограде отсутствовал и даже голосовать не ходил — дела, мол, вынудили в это время быть в столице…

В отличии от дел африканских и киевских, тема выборов в Кировограде в интерпретации Валерия Кальченко интересовала журналистов гораздо больше. В особенности то, как оценивает Кальченко действия бютовской креатуры в городском ТИКе — секретаря теркома Геннадия Ушакова, фактически руководившего теризбиркомом во время выборов. Как известно, именно его многие обвиняют в фактическом срыве очередных мэрских выборов в Кировограде и в том, что действия городского теркома по искам сразу нескольких кандидатов сегодня изучаются судом. Ответ Валерия Михайловича, известного отличным владением обличительной риторикой особенно в адрес членов знаменитого «сотого теркома», удивил своей неожиданной мягкостью. Работой, мол, однопартийца недоволен, а кто еще недоволен — обращайтесь в суд. Хотя тут же вспомнил, что в далеком уже 2002-м, когда терком снял кандидата Кальченко с регистрации за несколько минут до дня голосования, как нынче поступили с Никулиным…

И вообще состав теркомов нужно поменять, поскольку, мол, не оправдали… А кто мешал, Валерий Михайлович, сделать это еще до выборов?! Ведь партии-выдвиженцы вовремя осознали эту необходимость и попытались внести коррективы в состав своих представителей еще до дня голосования. Более того, вынесли свои предложения на сессию городского совета, как того требует закон. Но именно «благодаря» позиции бютовского большинства в горсовете этот вопрос даже не был внесен в повестку дня…

Не счел возможным Валерий Михайлович признать свою личную ответственность и за выборный хаос в Кировограде, как это предложили сделать ему присутствующие. По его словам, ему, рассчитывавшему на премьерство Тимошенко, никак нельзя было оставаться мэром при премьере Януковиче. А вот другому бютовцу, Анатолию Перевознику, оказывается, не зазорно. Наверное, потому что Анатолий Владимирович никогда «не кричал с трибуны “Ющенко — ТАК!”»…

В продолжение темы — весьма запоздалым, мягко говоря, прозрением выглядело утверждение народного депутата с мэрским прошлым в том, что, мол, нельзя, чтобы «один человек баллотировался сразу в несколько органов власти». При нынешнем, катастрофическом результате такой «неправильности» трудно с этим не согласиться!

В череде признания собственных оплошностей и промахов однопартийцев имеем и сообщение Валерия Кальченко о том, что, мол, земельные участки и коммунальную собственность надлежит отдавать в частные руки только через аукцион. Вероятно, такой «оригинальный» ход уважаемому политику подсказала прокуратура — как известно, земельно-пакетное голосование «бело-малиновых» в горсовете уже оспорено прокурором города. «Это голосование было ошибкой. Решение сессии должно быть отменено. Мы проголосовали за это и таким образом свою ошибку исправили». Это, конечно, хорошо и правильно — вернуться в статус законопослушных избранников. Но, как гласит старый анекдот, ложечки нашлись, а осадочек-то остался…

В банальное, некрасивое и, главное, абсолютно бесполезное выяснение отношений — с обеих сторон! — превратилась полемика Валерия Кальченко с присутствовавшим на мероприятии «почти мэром» Владимиром Пузаковым. Очевидно, памятуя свой внушительный успех на мартовских выборах, тогдашний фаворит кировоградцев назвал ноябрьский результат коммуниста «перекосом». И сообщил собственную тройку несостоявшихся в итоге лидеров, среди которых — и фамилию официального кандидата от БЮТ. Напомним же, что, по предварительным результатам выборов, тимошенковцы в лице своего официального кандидата Анатолия Перевозника набрали приблизительно вдвое меньше голосов, нежели пожилой электорат дал красному кандидату… Кстати, здесь же стало известно, что коммунисты выходят из коалиции, созданной в горсовете с участием НСНУ, БЮТ, ЛПУ и КПУ. Остается только констатировать, что изначально неестественное и нестойкое членство коммунистов в чужеродной для них среде перешло в более логичный, парламентского вида, статус.

Для полноты картины, но уже без комментариев, отметим еще несколько моментов, озвученных Валерием Кальченко. Перевыборам в Кировограде быть, но когда — неизвестно. Все будет зависеть от сроков, в которые свое веское слово скажут суды. Единого кандидата от нескольких политических сил, по утверждению Кальченко, снова не будет. Хотя на этот раз «кандидатов будет намного меньше». А несогласные с политикой партии (вернее, блока) более двух раз будут безжалостно изгоняться из партийно-депутатских рядов.

В тщетных попытках присутствующих понять логику опытного политика как-то совсем «потерялась» пикантная тема «кассетного скандала по-кировоградски». В частности, то обстоятельство, что на звуковых файлах с разговорами о способах фальсификации результатов голосования вполне можно было расслышать фамилии известных в наших краях бютовцев, в том числе и сейчас руководящих городом. Валерий Кальченко категорически отказался комментировать данный момент, сославшись на …плохое качество записи. И на то, что ему до сих пор не удалось получить на руки текст претендующих на скандальность аудиозаписей. Хотя к этому дню распечатки озвученного в телеэфире компромата уже вовсю гуляли по городу и даже охотно раздавались на площади Кирова всем желающим обитателями красных палаток…

С первого сентября нынешнего года отечественные чиновники от образования ведут борьбу за устранение из школьных столовых чипсов, сухариков и газировки. Теперь они заменены на привычные кефир и молоко. Табу наложено и на другие продукты, содержащие синтетические красители, ароматизаторы, подсластители, усилители вкуса и консерванты, — они не только не являются жизненно необходимыми для детей, но и ведут к ухудшению их здоровья. Соответствующий указ накануне этого учебного года подписал министр образования и науки Станислав Николаенко. Насколько к подобным переменам в питании оказались готовы кировоградские школы и чем сейчас кормят наших детей — попробовал выяснить журналист «УЦ».

Первое же посещение нескольких школ областного центра показало: теперь учащимся предлагаются только «натуральные» продукты — каши, салаты, булочки, соки и минеральная вода. На просьбу корреспондента «УЦ» прокомментировать приказ министра образования и науки Станислава Николаенко о запрещении продавать в школьных столовых продукты, содержащие синтетические вещества, в Управлении образования и науки Кировоградской облгосадминистрации нам ответили, что «фактов продажи таких продуктов в школах нет. У нас эта ситуация под контролем, поскольку есть разрешенный государством перечень продукции, кроме которой в наших школах ничего не продается».

Чиновников поддержали педагоги. «Чипсы и газировка — это, конечно, не яд. И время от времени их можно давать ребенку, но нечасто. Однако, если из-за этих продуктов ребенок не успевает получить нормальный обед, это может привести к различным желудочным заболеваниям» — едины в своем мнении учителя, с которыми корреспонденту «УЦ» довелось пообщаться при подготовке материала.

С мнением педагогов трудно не согласиться — ведь значительную часть дневного рациона школьника составляют именно продукты, купленные в учебном заведении. «В нашем буфете, — говорит директор Кировоградской школы №32 Лариса Мажарова, — продается только то, что есть в списке разрешенных санэпидемстанцией продуктов. Конечно, теоретически ребенок может принести чипсы из дома или купить их в ближайшем киоске. Но большинство предпочтет те продукты, которые им предложат школьная столовая и буфет. Тем более что в начале учебного года мы провели по классам родительские собрания, и родители полностью с нами согласились».

Увы, как часто мы недооцениваем или же, наоборот, переоцениваем наших детей. Нынешние подростки родились уже в рыночные времена и очень хорошо усвоили правило «покупатель всегда прав». Если школьная столовая ограничивает их потребности, то можно ведь пойти к конкурентам. И идут. В соседние со школами магазины и киоски, где «сухой корм» привлекает их «прикольными» названиями и яркими этикетками…

Однако дело не только в привлекательных этикетках или рекламируемых по телевизору продуктах. Дорого, невкусно, не хватает времени — вот наиболее частые ответы детей на вопрос: «Почему ты не поел в школе?» Родители в шоке — они прикладывают все усилия, чтобы их чадо нормально питалось, дают ему деньги на школьные обеды, а они тратятся непонятно на что… Ибо меню в школьных буфетах и столовых, как правило, не обещает никаких разносолов. В большинстве школ оно настолько скудно и однообразно, что удовлетворить физиологическую потребность с его помощью, конечно, можно, но вот получить от школьной еды еще и удовольствие — это вряд ли. А в отдельных местных школах запрет Минобразования поняли уж слишком буквально, ограничивая ассортимент продукции в буфете до двух-трех видов булочек. И все.

Возможно, если бы сегодня каждая школа была выведена на самостоятельные рельсы и сама принимала все решения по приготовлению блюд, ситуация была бы иной. Даже со скидкой на то, что школьные кухни зачастую не отвечают современным требованиям для приготовления полноценного обеда. Но в настоящий момент все продукты питания поставляются в кировоградские школы централизованно — предприятием «Кировоградоптсервис», выигравшим в этом году тендер горуно. Именно «Кировоградоптсервис» и определяет перечень продуктов, их цену, с чем добровольно-принудительно соглашаются школы. Право выбора производителя того или иного продукта — тоже привилегия посреднического предприятия. Такая практика вполне устраивает администрацию многих школ. С директоров снимается лишняя головная боль. Им не надо теперь выяснять, из чего же состоит тот или иной чудо-продукт. Не надо следить за тем, чтобы покупаемые продукты отвечали всем нормам и требованиям санэпидемстанции, выпрашивать у поставщиков полную сопроводительную документацию и хлопать глазами перед строгими инспекторами. Теперь это хлопоты фирмы-посредника. «А цены у них (у “Кировоградоптсервис”) даже копеек на 15-20 ниже, чем на рынке. И это с учетом доставки», — подчеркнул в разговоре с журналистом «УЦ» представитель горуно.

А вот школьные повара иногда жалуются. Жалуются на то, что цены на продукты питания у посредника, случается, завышены. Например, тот же творог на пирожки и ватрушки на рынке сейчас можно купить на пару гривен дешевле, чем предлагает «оптовик». Тогда и стоимость выпечки в школьных буфетах была бы хоть незначительно, но ниже. В то же время к предприятиям-производителям у школьных мастериц по приготовлению пищи претензий нет. В Кировограде это такие качественные, известные по всей Украине торговые марки, как «Формула смаку» (мучная продукция), «Волошкове поле» (молочный ассортимент), «Ятрань» (колбасы)…

Итак, во сколько же обходится «здоровое» питание родителям одного ученика обычной кировоградской школы? В начальной школе элементарный завтрак ученика родительских денег вообще не требует. Традиционным стаканом теплого молока и булочкой ребятишек, слава Богу, пока еще обеспечивает государство. Город из своего бюджета выделяет по 1 гривне на каждого младшего школьника. Местная власть также берет на себя плату за питание и льготных категорий детей — чернобыльцев, из малообеспеченных и многодетных семей и т.д., — добавляя к скромному завтраку еще и обед из трех блюд. Тогда как точно такой же обед малышам, если они остаются на продленке, уже должны оплатить их родители. Средние и старшие школьники тоже покупают горячие обеды сами. В среднем цена одного такого обеда в кировоградских школах колеблется в пределах трех гривен.

Если ребенок во время короткой перемены не успевает или просто не желает «нормально» поесть в столовой, он бежит куда? В буфет! Но и там его ожидает подчас разочарование — вслед за чипсами и сухариками куда-то исчез из витрин исконно школьный продукт — пирожные. В лучшем случае школьник побежит к соседнему киоску и купит привезенный невесть откуда и залежавшийся бисквит. В худшем — схватит пару чипсов, запьет кока-колой, зажует купленной на сдачу жевательной резинкой — и голод прошел… А помнится, в приснопамятные советские времена на каждой перемене в школьных буфетах выстраивались очереди за любимой, тающей на губах «картошечкой» за 19 копеек. А как здорово было утолить легкое чувство голода свежайшим воздушным «заварным» за 22 копейки?..

У многих из нас до сих пор этот незабываемый вкус вызывает сладкие воспоминания о детстве, напоминает о беззаботном счастливом времени. Почему же сейчас мы по сути занимаемся самообманом, ограничивая ассортимент школьных буфетов парой-тройкой наименований булочек, как правило, не самых удачных. Ведь есть же у нас в городе предприятия, которые пекут гарантированно хорошие пирожные, без синтетических ингредиентов, — те же «Формула смаку», «КировоградСоюз»… Дети с удовольствием поглощают их вкусную продукцию за пределами учебного заведения. Почему не предоставить им такую возможность в школе, поставляя те же пирожные небольшими партиями? И почему теперь абсолютно все сухарики принято считать вредными, если в наших хлебных киосках, например, предлагаются вполне «здоровые» — из сдобных булочек, без всяких добавок. И, если чипсы — «детям не игрушка», альтернативой им вполне могут послужить сладкие кукурузные хлопья и кукурузные палочки. И вкусно, и полезно!

Достойно выходят из ситуации в одном из учебных заведений Александрии, где удалось побывать журналисту «УЦ». Ученики здешнего коллегиума уже давно забыли, что такое брать с собой в школу «тормозок». Все дети и преподаватели коллегиума питаются только горячими обедами. Меню предлагает сразу несколько блюд на выбор — как первых, так и вторых, в том числе и мясных. Младшей школе такое удовольствие обходится в восемь с половиной гривен в неделю (!) — это из родительского кошелька, плюс по одной гривне на каждого ребенка выделяется из местного бюджета. Старшеклассники тратят на обеды по 2 грн. 50 коп. в день.

«Наше питание могло бы стоить еще дешевле, если бы некоторые продукты покупались не по тендеру. Получается, что иногда мы за них переплачиваем. Например, в мае за десяток яиц мы вынуждены были платить три с половиной гривни, в то время, как на рынке он уже стоил практически вдвое дешевле», — признается директор коллегиума Сергей Коваленко.

В коллегиуме работают целых три буфета. Пирожки, слойки, булочки с творогом, маком, колбасой, вафельки, кексы и другая выпечка из слоеного, сдобного и песочного теста — пожалуйста, на любой перемене, вкусно и недорого. Не желает душа мучного — покупай фрукты и соки, за ними тоже не надо бегать в соседний ларек. Все можно приобрести на месте…

Намного проще, как выяснилось, решать вопросы питания в сельских школах. И этому есть вполне логичное объяснение. По информации областного управления образования, кроме того, что каждому учебному заведению перепадают деньги из районных бюджетов, многим из них помогают местные фермерские хозяйства, обеспечивая детей теми или иными продуктами питания. Судите сами: если себестоимость «городского» обеда примерно две с половиной — три гривни, то в селе Перчуново Добровеличковского района, например, себестоимость обеда 4 гривни 50 копеек. Но за счет фермерского «вклада» все дети питаются абсолютно бесплатно! И, надо признать, для детей из неблагополучных сельских семей, школьный обед по-прежнему остается единственной возможностью питаться вкусной и полезной едой…

К сожалению, далеко не всем отечественным школам повезло иметь у руля толкового менеджера, как, например, в Александрии, или хорошего фермера по соседству, как в Перчуново. Большинству приходится протягивать ножки по одежке. И, безусловно, отечественные власти приняли совершенно верное решение оградить учеников украинских школ от употребления «нездоровых» продуктов. Но при этом они не учли одного: выстроить лишь систему запретов — явно недостаточно для того, чтобы ориентировать детей на здоровый образ жизни. И пока мы это не поймем и не усвоим, так и будут наши дети страдать от хронических гастритов. И основной причиной этих заболеваний будет не только неправильное, но в первую очередь невкусное и однообразное питание…

Отечественного предпринимателя нужно холить, любить и лелеять. Это уже стало аксиомой. Отечественный предприниматель создает рабочие места, наполняет бюджет, без которого нет ни государства, ни местного самоуправления, и, если говорить проще, заставляет крутиться колесики в хозяйственном и экономическом механизмах страны.

Не прошло и 15 лет как власть это поняла и развернула общегосударственную кампанию, включающую в себя пересмотр законов и нормативных актов, мешающих развитию бизнеса, сокращение числа разрешительных документов, упрощение и максимальное ускорение процедуры регистраций новых предприятий. Образно говоря, государство наконец осознало свой долг перед предпринимателем Украины и попыталось искупить свои прежние прегрешения перед ним.

Но это одна сторона медали. Есть и другая. Если власть обязана во всем и всячески содействовать предпринимателю, то должны ли быть у последнего какие-то встречные обязательства перед властью? Достаточно ли одного того факта, что предприниматель платит налоги или он, предприниматель, должен быть в известном смысле еще и гражданином своей страны, патриотом своего города и региона, в котором работает? Наконец, должен ли он элементарно уважать власть — не какую-то абстрактную, а вполне конкретную — местную, городскую, поселковую и с уважением же относиться к ее разумным требованиям, предписаниям или хотя бы к просьбам начать диалог?

Эти вопросы заставила задать ситуация, с которой редакция ознакомилась на месте, в поселке Новом, являющемся отдельной и географически обособленной территориально-административной единицей Кировограда. Здесь кардинально разошлись интересы территориальной общины, которую эта власть представляет, с частнопредпринимательскими интересами.

По словам главы поселкового совета Олега Литвиненко, проблема возникла еще года три-четыре тому назад, но ее цивилизованного разрешения не видно и сегодня. Более того — на прошлой неделе стороны перешли в состояние на грани боевых действий.

Суть дела в том, что в нескольких километрах от Нового (на территории Обозновского сельсовета, как особо подчеркивают должностные лица местного самоуправления поселка) расположен песчаный карьер. А вывозить оттуда песок почему-то оказалось удобнее всего по дороге, которую должен поддерживать в исправном состоянии — за счет своего дотационного бюджета! — поселковый совет Нового. Что — в самом схематическом изложении — и является сутью банального конфликта. Но совсем иначе выглядит он при более близком рассмотрении, приобретая скорбно-минорную окраску.

Дело в том, что речь идет не вообще о какой-то там дороге. Это тот самый последний путь, по которому уходит человек, — это скорбная дорога на поселковое кладбище. По поводу состояния этой дороги поселковая власть постоянно выслушивает нарекания от своих избирателей, депутаты поселкового совета пишут депутатские запросы, да и сами должностные лица местного самоуправления отлично понимают, что не годится провожать человека в последний путь по рытвинам и ухабам, по которым и дрова-то возить не стоило бы. В этом году, рассказывает секретарь поселкового совета Леонид Черный, удалось выделить из бюджета 10 тыс. грн. на ремонт дороги. Деньги для выполнения дорожно-ремонтных работ небольшие. Все, что удалось сделать на эту сумму, это грейдеровка и отсыпка дороги. На асфальтирование поселковая власть надеется наскрести средства уже в следующем году. Но вполне обоснованно опасаются должностные лица, что до следующего года все, сделанное в этом году, просто пойдет насмарку. По отсыпанной дороге вновь продолжается движение грузовиков с песком.

Парадокс заключается в том, что дорога, ведущая к кладбищу, — не единственная дорога, ведущая к карьеру. От магистрали, которая соединяет поселок Новый с окружной дорогой вокруг Кировограда, отходит еще одна дорога, ведущая к песчаному карьеру. Но машины идут «другой дорогой» — им так удобнее…

На наших глазах представители местной власти останавливают грузовики, следующие к карьеру, — останавливают на дороге, той, которая ведет к кладбищу. Первая из остановленных машин разворачивается и уезжает. Но минут через десять появляется на дороге вновь. Водитель оправдывается — дескать, он позвонил, а ему сказали: не обращай внимания — езжай. В ответ на попытку воззвать к совести, объяснить, что грузовики разбивают дорогу, подремонтированную за деньги территориальной общины, только пожимает плечами — его-то дело маленькое, приказали — он и едет.

«Боевые действия» начались накануне, 30 ноября. Дело в том, что поселковая власть вознамерилась защитить дорогу к поселковому кладбищу шлагбаумом, запертым на замок. Ключ от замка был передан дежурному на расположенной рядом заправке с указанием выдавать его только для проезда похоронных процессий. Утром 30 ноября замок еще был на месте. Но несколько часов спустя исчез — причем вместе со шлагбаумом. На стойке, которая его поддерживала, видны свежие следы автогена. А еще чуть позже в поселковый совет позвонил некто, чтобы сообщить, что имел он всякие шлагбаумы в виду, а также — где будет новый шлагбаум, если поселковая власть решит его поставить вновь.

— Поселковый совет, — рассказывает Олег Литвиненко, — обращался к руководству карьера с просьбой: если вы хотите пользоваться той трассой, которая идет мимо кладбища, то, пожалуйста, принимайте участие в содержании этой дороги и ее ремонте. Положительного ответа мы не получили. Я сам ездил на карьер, чтобы встретиться с его руководством, но тоже безрезультатно. А суть дела заключается в том, что поскольку предприятие зарегистрировано не у нас, не у нас платит налоги, то и ни копейки его денег в эту дорогу не вложено. Можно было бы найти другой компромисс: песок нужен нам для ремонта школ, для песочниц в детских садиках и так далее — мы бы сэкономили на этом бюджетные средства, которые направили бы на ремонт дороги. Но разговора не получилось, и нам не оставалось ничего другого, как перекрыть дорогу шлагбаумом. То, что этот шлагбаум срезали, — это, я считаю, беспредел, и мы были вынуждены обратиться в органы внутренних дел.

Вернемся, однако, к вопросам, которые были высказаны в начале этой статьи, — о взаимной ответственности власти и предпринимательства. А чтобы сделать картинку абсолютно прозрачной, представим себе, что речь шла бы о дороге, которую частный предприниматель построил на собственные деньги и в интересах собственного предприятия. Вопрос: ездили бы по этой дороге поселковые машины? И — что стало бы с кем бы то ни было, кто посягнул бы на шлагбаум, закрывающий въезд на эту дорогу? И так далее.

Не надо думать, что эта картинка имеет совсем уже фантастический вид. Наша газета недавно рассказала о ситуации в Долинском районе, где частный предприниматель построил газопровод для нужд своего хозяйства. Газопровод проходит, естественно, по земле территориальной общины, в техусловиях была оговорена возможность подключения к нему жителей села, но разрешать или не разрешать подключиться к этому газопроводу членам этой самой территориальной общины, это право, как выяснилось, принадлежит уже исключительно собственнику газопровода. Что, кстати сказать, было подтверждено и в судебном порядке. А спасением для жителей села, которым почему-то не разрешили подключиться к частной газовой трубе, могло стать только строительство другого газопровода — параллельно уже существующему.

Вот такие вот «гримасы капитализма» доводится наблюдать в новейшей истории Украины. Что мое — не тронь, а что не мое, а общественное — попробуй мне запретить?! И пусть оно будет в конце концов разбито в прах — меня это уже не волнует?.. Или все же смогут две «противостоящие стороны» в Новом найти почву для взаимопонимания? А если нет, то придется, пожалуй, с горечью констатировать, что у самой возможности для компромисса была только одна дорога. Куда? Естественно, только на кладбище для добрых намерений…

Итак, дорогие кировоградцы, все начинается сначала. Когда — никто не знает. Дата новых выборов, или перевыборов, или переголосования (если таковые состоятся) будет известна после судебных разбирательств. А окончательному вердикту Кировоградской ТИК предшествовали шумные заседания, митинги, штурм избиркома и обращение к избирателям с балкона ТИКа областного лидера коммунистов в лучших пролетарских традициях.

Два последних заседания ТИК по накалу страстей, эмоциям, взаимным оскорблениям и количеству выплеснутого компромата превзошли всю предвыборную мэрскую кампанию. В день принятия протокола Кировской ТИК появилась надежда, что итог выборов вот-вот станет ясен. Городскому теризбиркому оставалось суммировать три протокола — Новенской, Ленинской и Кировской ТИК, а затем объявить городским головой коммуниста Владимира Пузакова, который набрал больше всех голосов. Но штаб нашеукраинца Александра Дануцы внес коррективы в заседания ТИК, забросав комиссию десятками жалоб. Все 86 (!) были зачитаны.

Суть жалоб сводилась к тому, что на многих участках голосование осуществлялось бюллетенями, в которых не был проставлен штамп «Выбыл» напротив фамилии Никулина, а при подсчете голосов эти бюллетени признавались недействительными. Податель жалоб настаивал на том, что «не учитывание» данных бюллетеней в пользу других кандидатов, за которых были отданы голоса, существенно повлияло на результаты голосования. Учитывая данные нарушения, штаб Дануцы предлагал пересчитать голоса и действия большей половины УИК признать неправомерными.

Сторонники коммуниста Пузакова, они же члены Партии регионов, среди которых были два народных депутата, прежде чем позволить комиссии проголосовать, предложили прослушать несколько звуковых файлов. В абсолютной тишине прозвучали три диалога. Мы не имеем права называть фамилии людей, чьи голоса звучали, хотя узнали их без труда.

Из услышанного стало понятно, что противники Пузакова ищут возможность не допустить коммуниста к власти, так как это будет «позором на всю страну». Рассматривался даже вариант, как проникнуть в Кировский терком, вскрыть мешки и «испортить бюллетени Пузакова». При этом звучали имена и фамилии хорошо известных в городе людей, а также суммы денег…

Члены ТИК перешли в другую комнату, объявив, что заседание закрыто, поскольку решение о признании действий некоторых участковых комиссий неправомерными было принято, а присутствующие этого «не заметили, потому что очень шумели». При этом никто из членов ТИК не взял на себя миссию оглашения решения.

Сторонники Пузакова попытались заблокировать членов комиссии, а несколько ветеранов войны, которые были здесь же, заявили, что объявят голодовку, если заседание не продолжится. ТИК уступила и не стала настаивать на том, что заседание закрыто, а объявила перерыв до пятницы, 14.00…

В пятницу, казалось, все началось сначала: жалобы, акты на ту же тему, но уже от кандидата Завитневича. В помещении ТИК — шум и неразбериха, за окнами — скандирование «Пу-за-ков!» участников переместившегося с площади митинга коммунистов. Четыре из четырнадцати членов ТИК требуют ознакомить их с постановлением комиссии, якобы принятым накануне. Член ТИК Любовь Чебан настаивает на занесении в протокол замечания председателю комиссии и секретарю по поводу того, что «документы готовятся втихаря».

Страсти зашкаливают. Митингующие пытаются войти в помещение теркома, но сотрудники милиции блокируют дверь. Владимир Пузаков обращается к сторонникам с балкона. Суть его обращения сводится к тому, что ТИК пытается сфальсифицировать результаты выборов. Звонок Пузакова к народному депутату коммунисту Мармазову несколько поубавил пыл Владимира Тихоновича и направил его действия в более конструктивное русло — Пузаков и его недавний соперник на выборах Манухин отправились в областную прокуратуру писать заявление.

После этого в комиссии было поставлено на голосование предложение признать выборы недействительными. К слову, на этот раз уже был подготовлен проект постановления. Десять из четырнадцати проголосовали «за».

Подытоживать как-то не хочется. Приведем несколько реплик, услышанных в ТИК. Манухин: «ТИК совершает государственное преступление!» Он же: «Напротив “Формула смаку” — покупайте сухари!» Чебан: «Ушаков привык на выборах в марте творить, что хочет!» Чупахин (член ЦИК): «Ваше решение, скорее всего, будет обжаловано в суде. Ваша задача — сделать так, чтобы действия были законными».

Пока все. До встречи на избирательных участках, если вы еще во что-то верите…

В пятницу — всего за пару часов до вынесения городской территориальной избирательной комиссией очередного исторического решения — на сей раз о признании результатов внеочередных выборов городского головы Кировограда недействительными, на центральной площади областного центра состоялось «народное вече».

Наиболее заметной особенностью митинга стало небывалое единство политических сил, представители которых почтили мероприятие своим присутствием и активным участием, и еще более небывалая общность лозунгов, провозглашаемых со ступеней всем известного памятника. Действительно, когда в последний раз на одной трибуне собирались местные коммунисты (Виевский, Пузаков, Полиит), регионалы (Манухин), социалисты (Костенко) и бютовцы (Марковский и Демьяненко), будучи при этом едиными в высказываемых мнениях, а внимали им, находясь «в народе», также и народники (Цуканов и Кролевец), и даже один народный депутат Украины (Владислав Забарский, ПРУ)? Вспомнить тяжело, вполне возможно, что такого вообще никогда не было. Симптоматично и то, что на «майдане» не появились представители «Нашей Украины»…

Речь шла, конечно же, о мэрских выборах. Точнее, о том, как именно с волеизъявлением кировоградцев обходится городской теризбирком, назывались политические силы, по мнению митингующих, причастные к организации срыва всего процесса, звучали и конкретные фамилии. Областной «оранжевой власти» и ее ситуативным партнерам, которых (и небезосновательно) собравшиеся единодушно обвинили в инициации этого самого срыва, досталось множество «теплых» слов — от традиционных «горе-политики» и «бандиты» до изощренного «политические импотенты».

«Избранный народом и не признанный ТИК городской голова» и экс-нардеп Владимир Пузаков (определение Виталия Виевского) в своем выступлении отметил, что Верховная Рада «не стоит в стороне», и пообещал, что «сегодня в ВРУ будет принято решение о создании следственной комиссии по “кировоградскому вопросу”». Однако о том, было ли это сделано, никакой информации пока нет, тем более что в тот день у Рады было много более важных дел — снимали Луценко и Тарасюка.

«Под завязку» участниками мероприятия было подписано обращение, адресованное Президенту, спикеру парламента, генпрокурору и главе Центризбиркома Украины с просьбой «срочно вмешаться в ситуацию». Правда, действенность таких мер в нашей стране, как показывает практика, практически нулевая. Как и все прочие формы донесения «гласа народного» до власть имущих.