Автор: Админ

Резонансное убийство 21-летней девушки из Богдановки Знаменского района, в совершении которого правоохранительные органы подозревают 46-летнюю мать потерпевшей Марину С., всколыхнуло все село. Причем волна пошла не в сторону, как могло показаться стороннему обывателю, осуждения и порицания Марины. Наоборот — очень многие жители Богдановки стали на ее защиту. Как минимум, две сотни человек, подписавшихся под петицией в поддержку Марины (она сейчас в СИЗО), готовы стучать во все возможные двери, обивать пороги всех доступных инстанций, но добиться понимания и сочувствия к судьбе своей односельчанки…

Редакция «УЦ» связалась с жителями Богдановки, поставившими подпись под этим, заверенным печатью сельсовета обращением…

По рассказам одной из сотрудниц сельсовета, Марина С. в Богдановке поселилась в 1991 году, приехав в село с мужем и детьми. Муж сильно пил, часто скандалил и дебоширил в кругу семьи. Потом он повесился… Марина воспитывала и поднимала на ноги двух дочерей самостоятельно. Старшая Анжела была послушным и спокойным ребенком, младшая Рита — как не от мира сего («В отца удалась…» — говорят местные жители).

Еще со школы Рита многим в Богдановке запомнилась как неуправляемая и склонная к асоциальному поведению. Уже подростком она вечно оказывалась в эпицентре различных скандальных историй. По словам одной из жительниц села, однажды Рита побила проживавшую по соседству школьную учительницу-пенсионерку. Немного повзрослев, девушка начала регулярно употреблять алкогольные напитки и наркотики, вела распутный — особенно по меркам сельской общины — образ жизни. Рита постоянно вымогала у матери деньги на «наркоту» и загулы, когда та отказывалась снабжать непутевую дочь средствами на «развлечения» — Рита (сама нигде не работавшая) избивала родительницу… Марина боялась дочь. Когда Рита, одурманенная наркотиками или алкоголем, устраивала матери «вырванные годы», Марина убегала из дому и ночевала либо у знакомых, либо у соседей…

Бабушка покойной Маргариты рассказала журналисту «УЦ», как «любящая» внучка чуть не убила ее… за бутылку самогонки. В 2004 году бабушка Надя вернулась домой из больницы после тяжелой операции. С собой у нее оставалось всего-навсего гривен шесть. Узнав об этом, Рита – ей тогда было пятнадцать лет – принялась буквально выбивать деньги из пожилой женщины. Била в живот (после операции!), по голове, таскала за волосы по всему двору, повторяя, как безумная: «Отдай шесть рублей на бутылку!» После инцидента участковый собирался заводить дело по факту нанесения бабушке телесных повреждений (медицинское освидетельствование показало наличие у избитой женщины сотрясения мозга), однако Марина уговорила свою маму не писать заявление в милицию. Просила простить Риту, думала, что девушка исправится…

Рассказывают, что во время своей беременности Рита как будто бы немного успокоилась, родственников сильно не обижала. Однако после рождения ребенка молодая мама вернулась к праздно-разгульному образу жизни и напрочь забросила свою новорожденную дочь. Воспитанием ребенка — ей дали имя Надежда, — занималась только бабушка Марина.

В это трудно поверить человеку с нормальной психикой, но Рита дошла до того, что использовала свою дочь как инструмент для давления на Марину, как средство для вымогания денег — мучила ребенка, всячески издевалась над девочкой, только чтобы довести бабушку до слез и выжать из нее деньги на наркотики… Марина неоднократно предлагала своей дочери пройти курс лечения в реабилитационном центре, но Рита категорически отказалась добровольно избавляться от наркозависимости.

По словам представителя инициативной группы по сбору подписей в поддержку Марины Людмилы Ярославской, бабушка Нади пыталась оформить опекунство над внучкой и лишить Риту родительских прав, чтобы уберечь ребенка от издевательств с ее стороны (участковый милиционер оказался бессилен повлиять на поведение Риты). Но в Знаменке, в опекунском совете, даже не захотели давать ход процедуре передачи девочки под опеку — обвинили Марину в том что она через опекунство намеревается просто-напросто выбить денежное пособие на ребенка…

А тем временем, пока Рита устраивала шумные гулянки в доме своей матери, Марина с Надей вынуждены были прятаться по соседям. Там же, у соседей, Марина оставляла внучку, когда уезжала в Знаменку на работу на местный завод продтоваров…

Трагедия произошла накануне празднования дня рождения годовалой дочери Риты. В гости из Кривого Рога приехала старшая дочь Марины Анжела, крестная мама Нади. Часов в шесть вечера Рита закатила очередной скандал с матерью, находившей во дворе дома, где шло приготовление к назначенному на следующий день дню рожденья (соседи видели и слышали). Рита требовала у матери крупную сумму денег. Когда Марина ответила, что денег нет — неблагодарная дочь схватила ее за горло, принялась таскать за волосы, угрожая при этом побить Надю. Разняла их подоспевшая на шум Анжела. После устроенного светопреставления Рита забежала в дом, судя по всему, где-то нашла 100 гривен, так как обратно во двор девушка вышла уже с деньгами в руках. Рита громко ругалась, угрожала матери и сестре: «Вот уколюсь, потом я вас, с..к, всех поубиваю!» В тот вечер несколько жителей села видели девушку в доме по улице Шевченко — там расквартирован известный всему селу наркоманский притон. Вернулась домой Рита без четверти полночь, когда Марина с дочерью и внучкой уже спали…

Через некоторое время после этого соседи слышали, как ревела годовалая Надя, слышали громкие выкрики с угрозами и бранью в адрес Марины и Анжелы. Что потом произошло — одному Богу известно. Но всю без остатка вину за случившееся Марина берет на себя. Женщина рассказала правоохранителям, что, пока Анжела в другой комнате успокаивала и убаюкивала Надюшу, она пыталась как-то утихомирить и скрутить младшую дочь, прижимая Риту руками к дивану. Та билась в припадке дикой агрессии. Не отдавая отчет своим действиям, Марина схватила с дивана пояс халата и затянула его на горле дочери. Потом испугалась, вынесла тело на улицу и подбросила к забору — вроде бы на девушку напали и задушили не в доме…

«Так совпало, что убийство произошло после скандала из-за этих 100 гривен, — считает Людмила Ярославская. — Деньги здесь ни при чем. Просто бабушка защищала свою внучку от рукоприкладства матери — вот истинная причина такого, на первый взгляд, жестокого поступка. Мы (подписавшиеся под обращением. — Авт.), матери, бабушки, полностью понимаем Марину. Мы на ее стороне. И мы очень хотим, чтобы выездное заседание суда проходило в Богдановке: множество людей собираются прийти в суд и высказаться в пользу Марины. Потому что здесь, в селе, прекрасно знают, что за человек Марина и какой была Рита, что она творила. Наде еще только годик, а она уже сейчас, когда спит, вздрагивает от каждого звука, плачет во сне. Марина так поступила, потому что не могла видеть, как дочь издевается над маленьким ребенком… А что бы вы сделали на ее месте?..»

Свершилось наконец то, о чем так много говорили скептики после выборов-2006. Противостоящие друг другу фракции Кировоградского городского совета пришли к согласию. Де-факто в органе создана новая коалиция – после нескольких лет взаимных обвинений, оскорблений словом и действием, борьбы за «кураторство» над городским головой Владимиром Пузаковым, самых черных из всех возможных пиар-кампаний, разворачивавшихся в подконтрольной обоим лагерям прессе. «Общим знаменателем» для них, впрочем, стали не интересы территориальной общины, а остатки свободной городской земли.

Эти события, несомненно, существенно скажутся на ходе и исходе выборов – причем даже не скорых президентских, а следующих выборов в местные советы, которые должны состояться в 2011 году. И по происходящему сегодня в кировоградской прессе можно говорить о том, что «местная» избирательная кампания началась и набирает обороты уже сейчас. Но вернемся к нашей новосозданной «земельной» коалиции.

Сегодня мало кто вспоминает о том, что основным лозунгом, с которым в 2006-м шли к власти представители так называемого демократического лагеря, в первую очередь – Блока Юлии Тимошенко, был «отобрать и вернуть награбленное» — землю и городское имущество. Отобрать у тогдашней городской верхушки, отождествлявшейся, по мнению «помаранчевых», в первую очередь с именами ныне беспартийных депутатов городского совета Юрия Шарова и Виктора Кухаренко, а также близкими к ним людьми, завладевшими всем этим, как многократно заявлялось во всеуслышание, незаконными методами. И вернуть, соответственно, городской общине, кировоградцам.

В то же время фактическое сближение двух противоборствующих лагерей в областном центре началось в самом скором времени после тех выборов, на которых БЮТ одержал оглушительную победу, заняв большинство мест практически во всех советах Кировоградщины.

Первым «звонком» стало пресловутое решение Кировоградского горсовета № 112 двухлетней давности, в соответствии с которым несколько десятков земельных участков в областном центре отошли, в числе прочих, структурам, подконтрольным видному члену и спонсору местного БЮТ Григорию Пилявскому, руководящему на тот момент престижной «земельной» комиссией совета. После того голосования, в котором помимо группы Шарова-Кухаренко приняли участие часть депутатов фракции БЮТ, к ним были применены партийные взыскания. В результате Пилявский даже потерял мандат. Но начало было положено.

Рубеж 2007 и 2008 годов ознаменовался новым крупным земельным скандалом, связанным с очередным земельным решением городского совета, № 405, окрещенным местными СМИ «новогодним пакетом» — на полторы тысячи пунктов, где среди сотен вопросов, касающихся оформления участков для рядовых граждан, не решавшихся годами, оказались «спрятанными» примерно столько же вопросов «депутатских». Помимо многочисленных участков, разошедшихся под торговые площади, в том числе – для структур, собственниками которых были родственники и доверенные лица отдельных представителей горсовета, раздерибанены были Городской сад, он же Парк Победы, и еще несколько парковых зон Кировограда. Горсад, некогда высаженный руками горожан и предназначенный для их отдыха, оказался разделенным на участки размером от 8 до 25 га и передан в аренду приближенным к «кому следует» частным структурам – под усадьбы, гостиницы, развлекательные комплексы.

Голосовали за это практически все фракции, в том числе непримиримые борцы за справедливость и законность – БЮТ и «Наша Украина», и практически единогласно. На этот раз долгие разбирательства – как внутрипартийные, так и по линии правоохранительных органов, последовавшие за принятием «новогоднего пакета» — не закончились ничем. Кроме того, что некоторые (но не все) строительные фирмы, фигурировавшие в решении, просто отказались от своих кусков Городского сада.

В ноябре прошлого года в горсовете снова встал земельный вопрос. Вновь делили Лесопарковую зону областного центра, остатки «легких города». Около 50 га, занятых многолетними соснами, так же, как и Горсад, высаженными жителями города еще при Союзе, должны были перейти в частную собственность. Все эти решения были опротестованы прокуратурой, а Лесопарковая решением областного совета получила статус природного заказника. Тем не менее, депкорпус это не остановило. 2 и 6 июля текущего года наряду с несколькими кадровыми вопросами фракции БЮТ, «Нашей Украины» и уже бывших регионалов (7 из 10 членов фракции ПР были исключены из партии и лишены мандатов вышестоящими органами партии как раз после 2 июля) продолжили согласованно голосовать. Еще два десятка гектаров кировоградской земли, из них 16 – в той же Лесопарковой, отданы частным структурам в аренду на разные сроки. Кроме того, вносились изменения в ноябрьские решения совета от прошлого года – в частности, в них менялись фамилии и адреса новых владельцев участков на территории заказника. Что подтверждает не раз озвученную теорию об изначальном оформлении участков на подставных лиц с последующей легализацией уже под других собственников, фамилии которых, скорее всего, окажутся знакомыми для многих…

Сейчас для большинства думающих людей становится очевидным, что силы, пришедшие к власти в Кировограде после 2006 года, не выдержали испытания властью и возможностями, которые она дает. Земля и недвижимость – самые выгодные для вложений активы, они практически не обесцениваются и способны пожизненно обеспечивать стабильной прибылью не только хозяина, но и его наследников. Похоже, именно прагматический интерес для бизнесменов из БЮТ и «Нашей Украины» (ведь не секрет, что именно им подконтрольно подавляющее большинство во фракции. – Авт.) перевесил, в конце концов, идеологические противоречия. Ведь сейчас эти фракции – опять-таки, практически в полном составе — голосуют абсолютно синхронно с теми, с кем, согласно заявлениям и лозунгам, шли бороться их политические силы всего три года назад.

Сегодня сотка в кировоградском земельном «бутике» (или даже «БЮТике», учитывая изложенное выше), стоит от 2 до 50 тысяч долларов, и купить свободный участок все чаще оказывается возможным лишь непосредственно у представителей депкорпуса. А выделялась земля в частную собственность на протяжении многих лет в основном безвозмездно – разговоры о продаже ее на аукционах так и остались разговорами. Такой вот беззатратный депутатский приработок…

До следующих выборов в местные советы осталось не так много – меньше двух лет. И электоральная ниша «борцов за интересы общины» на них снова будет вакантной. Во всяком случае, экс-«оранжевые» надежды своих кировоградских избирателей, похоже, не оправдали. Они не только не вернули городу обещанное – от земельных участков и зеленых зон до здания торгово-административного комплекса «Барва», проданного ранее «по сходной цене» бизнесменам Касьяновым, — но допустили и даже поспособствовали раздаче и приватизации сотен новых площадок, земель, имущественных комплексов.

Вполне вероятно, что теперь их место в сознании людей могут занять новые и относительно новые, разной степени реакционности и демократичности политсилы – например, «Фронт» Яценюка или Блок Черновецкого, уже сейчас ведущий активную работу в регионе, возможно, хотя и маловероятно – та же «Свобода» сможет взять какие-то проценты на волне разочарования в крупных партиях.

Что же до БЮТ, вне всяких сомнений, с региональным лидерством расставаться очень не желающим, то в качестве основных своих кировоградских конкурентов в местном блоке, похоже, по-прежнему видят местную же Партию регионов. После смены руководства ее кировоградской городской организации и вывода из рядов нескольких одиозных депутатов горсовета – тех же Кухаренко, Шарова, Хильченко, Гнибиденко, Касьяновой, Лунгула и так далее, к рулю в кировоградской ПР пришли крупные производственники. У которых есть опыт проведения масштабных маркетинговых кампаний, за которыми стоят абсолютно подконтрольные тысячные коллективы и, что греха таить, большие деньги. То есть шансы в 2011-м войти с немалым количеством мандатов в местные советы на Кировоградщине у новых регионалов есть.

Как они поведут себя там, представляя интересы, в первую очередь, промышленности и профсоюзов, предсказать сложно. Определенная зацикленность на своей сфере деятельности, свойственная людям производства, может по-разному сказаться на том, какими будут их действия во власти. Так, регионалы-производственники могут ограничиться лишь лоббированием вопросов, непосредственно касающихся их предприятий. В то же время они вполне могут взять да и начать пересматривать земельные вопросы. Вопрос только, в чью пользу: свою собственную или территориальной общины? Второй вариант, как ни странно, не менее возможен, чем первый. Хотя бы для того, чтобы набрать в дальнейшем побольше электоральных «очков».

Именно этого могут бояться теперешние хозяева города как «старые», но остающиеся в силе люди из орбиты Шарова-Кухаренко, так и окончательно сблизившиеся с ними «новые» – те, кто пришел в 2006-м на волне революционных настроений, в первую очередь – представители БЮТ и «Нашей Украины» . Возможно, именно этими опасениями можно объяснить появление в последнее время ряда негативных публикаций в адрес местных регионалов в СМИ, подконтрольных как «старым», так и «новым». Скорее всего, подобные материалы будут появляться и в дальнейшем, сигнализируя о том, что предвыборная кампания даже не 2010, а 2011 на Кировоградщине, судя по всему, стартует уже сейчас.

Столь плотное сближение политических лагерей, противостояние которых давно перешло на уровень личных конфликтов за гранью всяческих приличий – ведь не раз доходило до матерщины, потасовок, забрасывания оппонентов тортами и яйцами, поистинне достойно новой главы в трактате об искусстве всепобеждающей и всепрощающей любви – «Камасутре». Причем это искусство в их исполнении периодически становится боевым – настолько противоестественный союз мог состояться только против кого-то, против «третьего лишнего» — любого, кто хотя бы теоретически может повлиять на установившийся порядок вещей.

С начала 2009 года на территории региона было совершено шестьдесят убийств, хотя за весь прошлый год — девяносто. Об этом печальном факте нашему еженедельнику сообщили в областной прокуратуре. Кроме этого, остаются нераскрытыми свыше сотни уголовных дел по убийствам, случившимся в предыдущие годы, притом, что на протяжении последних двух лет в области раскрыто единичное количество тяжких преступлений прошлых лет. Все это привело к тому, что ныне Кировоградская область (не самый густонаселенный регион Украины) занимает одно из худших мест в стране по проценту нераскрытых убийств…

Неверно будет «списывать» возросшее количество тяжких насильственных преступлений только лишь на счет экономического кризиса. В нашей истории были времена и похуже, но даже в смутные послевоенные годы на Кировоградщине убивали меньше людей, чем сейчас. Постоянные читатели «УЦ» наверняка помнят весенние публикации нашего еженедельника — выдержки из самиздатовского сборника «Страницы истории милиции Кировоградщины (документальная хроника)», написанного одним из наиболее ярких представителей кировоградского уголовного розыска, полковником милиции Георгием Харичкиным. На страницах документальной хроники указано, что, например, в 1946 году в Кировоградской области было зафиксировано двадцать пять убийств, в 1947 — сорок два. Еще один показательный момент: как пишет в своей книге Георгий Харичкин, в 1969-1971 годах, то есть на протяжении трех лет подряд, по области раскрывались все случившиеся убийства, какими бы сложными они ни были, плюс ежегодно устанавливались виновные по убийствам, зарегистрированным в прошлые годы, поэтому список нераскрытых преступлений постоянно сокращался…

В Кировоградской областной прокуратуре управление по надзору за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-разыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, возглавляет заместитель прокурора области Сергей Миронов. Так вот, по его мнению, рост в регионе статистических данных по умышленным убийствам на фоне увеличения количества нераскрытых преступлений отчасти объясняется тем, что в последнее время облпрокуратурой и областным УМВД проводится огромная работа в плане пресечения случаев укрывательства сотрудниками территориальных отделов органов внутренних дел фактов тяжких преступлений. Другими словами, милиция стала чаще официально регистрировать убийства, в том числе потенциально нераскрываемые («глухари») — оттого и выросло их количество в статистических таблицах.

Практика нерегистрации милицией отдельных преступлений не нова. Тут сложно обвинять только лишь рядовых работников уголовного розыска. С них самих требуют «нужные» проценты раскрываемости, поэтому даже добросовестным профессионалам своего дела время от времени приходится «зажимать» заявления или составлять постановления об отказе в возбуждении уголовного дела только из-за того, что начальство требует выдерживать заданные показатели. Однако в некоторых случаях погоня за статистикой выходит за рамки здравого смысла. Вот несколько примеров.

Весной 2009 года без вести пропала студентка Кировоградского государственного педагогического университета. 19 апреля девушка приехала на выходные погостить к родителям в Новомиргород. Сразу по приезде оставила дома нераспакованную сумку, деньги, личные вещи, документы, зарядное устройство от мобильника и пошла с друзьями в кафе, где находилась до позднего вечера. Примерно в полночь девушка сказала друзьям, что будет идти домой, вышла из кафе — и исчезла в неизвестном направлении. Занимавшиеся расследованием обстоятельств пропажи девушки местные работники милиции в возбуждении уголовного дела отказали с мотивировкой: «Данных о совершении в отношении девушки насильственных преступных действий не установлено» (по версии новомиргородских правоохранителей, девушка вроде бы просто уехала куда-то на майские праздники и не хочет сообщать родственникам, где находится). По словам Сергея Миронова, этот «отказник» был составлен незаконно, так как основывался на неполной проверке обстоятельств. Поэтому прокуратура области отказной материал отменила, самостоятельно возбудив уголовное дело по факту умышленного убийства студентки. Есть ли основания вести речь именно об убийстве? Зампрокурора области уверен: есть. «Нужно учитывать реалии жизни, — считает Сергей Миронов. — Как ни прискорбно об этом говорить, но мы полагаем, что молодая девушка стала жертвой преступления. Она возвращалась домой вдоль оживленной автомобильной трассы, по которой проходят множество маршрутов водителей-дальнобойщиков. Как показывают практика и опыт работы, велика вероятность того, что в отношении гражданки П. было совершено тяжкое преступление».

Всего в Кировоградской области насчитывается 53 пропавших без вести человека. Изучив материалы по всем «потеряшкам», прокуратурой области было выделено двенадцать оперативно-разыскных дел, где пропавшие без вести могли стать жертвами преступлений. Так, 1 июля во время проверки прокурор Гайворонского района отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам исчезновения 24-летнего жителя района Ф., пропавшего без вести еще в октябре 2007 года. После того, как облпрокуратура поставила на ежедневный контроль ход мероприятий по его розыску, было установлено, что Ф. стал жертвой убийства. Подозреваемого в совершении преступления — некоего Леонтьева — задержали в Киеве. Во время воспроизведения обстоятельств преступления подозреваемый указал место в огороде свого дома в Гайвороне, по улице Свердлова, где он зарыл тело жертвы.

По словам Сергея Миронова, все выявленные прокуратурой случаи немотивированного отказа сотрудниками милиции в возбуждении уголовного дела тщательно проверяются на наличие состава преступления. Если будет доказано, что милиционеры скрывали преступления умышленно, им, мягко говоря, не поздоровится…

Исходя их сказанного, возникает очень много вопросов к работникам милиции Александровского района, состряпавшим «отказник» по убийству несовершеннолетней девочки. Инцидент произошел в декабре 2007 года. На берегу одного из местных водоемов был обнаружен труп девочки, частично погруженный в воду, без верхней одежды. На теле выявлены очевидные следы колото-резаных ранений и синяки на шее (что однозначно свидетельствует об удушении). Однако при этом работниками милиции принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Естественно, прокуратура вмешалась — ведь там изучают каждый отказной материал, где фигурирует труп с телесными повреждениями. После того, как прокуратура возбудила уголовное дело по факту умышленного убийства, буквально через две недели установлен подозреваемый — цыган Ш., которого местные жители видели вместе с потерпевшей по дороге на водоем. При обыске в доме подозреваемого обнаружили дубленку убитой девочки, сам Ш. дал следствию признательные показания. В настоящий момент преступник отбывает наказание в местах лишения свободы.

Возьмем самый недавний пример — случай, описанный «УЦ» в статье «Беспредел районного масштаба» (номер от 22 июля). В селе Александровка Долинского района местный житель Владимир З. еще в 2007 году совершил убийство односельчанина Валерия Б.. Почти два года преступление оставалось безнаказанным. Вернее, официально никакого преступления просто не было — сотрудники Долинского райотдела милиции отказали в возбуждении уголовного дела, почему-то решив, что потерпевший погиб в результате несчастного случая: утонул в луже.

— Статья “УЦ” попала мне в руки в семь часов вечера, — говорит Сергей Миронов, — а уже через два часа в Долинский район выехал начальник отдела облпрокуратуры по надзору за милицией — разбираться в обстоятельствах происшествия. Дело подняли из архива и выяснили, что к отказному материалу не приобщено заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего (на самом деле — открытая ЧМТ). Сразу же после этого подозреваемый был доставлен в райотдел милиции, где дал признательные показания.

В отношении сотрудников милиции, составивших отказной материал, проводится проверка прокуратурой Долинского района и службой внутренней безопасности УМВД. Предстоит выяснить, умышленно или случайно (по безалаберности и халатности) результаты СМЭ не были приобщены к уголовному делу. Также отделом внутренней безопасности проводится детальное расследование работы сотрудников Добровеличковкой милиции, которые в течение восьми лет не могли обезвредить банду двух братьев из поселка Помошная. Притом, что один из преступников жил по соседству с убитой бандитами женщиной.

Пока остается нераскрытым резонансное убийство директора кировоградского филиала «Восточно-европейского банка» Евгения Голубева, застреленного в своей квартире вечером 6 марта 2009 года. Хотя в этом деле уже есть определенные наработки. В частности, по мнению правоохранителей, на след заказчиков убийства банкира может вывести расследование другого уголовного дела — по нелегальному конвертационному центру. По одной из оперативных версий, Евгений Голубев вместе с подельниками организовал «конверт», за два года отмывший свыше 100 млн. гривен. Как уже сообщала «УЦ», подельники банкира, среди которых значится депутат городского совета Г., сын — ни много, ни мало — одного из высокопоставленных руководителей СНБО, находятся в следственном изоляторе в ожидании суда. Наверняка Голубев также проходил бы по данному экономическому уголовному делу в качестве обвиняемого, если бы не был убит. Таким образом есть все основания полагать, что смерть банкира стала прямым следствием его профессиональной деятельности — не столько легальной, сколько криминальной…

---

P.S. По каким-либо вопросам, связанным с поиском пропавших без вести граждан, можно обращаться в облпрокуратуру по тел. (0522)24-52-58.

Наш еженедельник продолжает отслеживать реформы в системе общественного транспорта Кировограда, проводимые совместными усилиями «Автобусного парка 13527» и «Елисаветградской транспортной компании», арендатора троллейбусного парка областного центра. На прошлой неделе руководство этих организаций провело общее совещание, главными вопросами которого стало обсуждение состояния дел троллейбусного парка и поиски путей выхода из сложившейся непростой ситуации.

Как вы помните из предыдущих публикаций «УЦ», председатель правления ОАО «Автобусный парк 13527», заслуженный работник транспортной отрасли Украины Василий Дзядух настойчиво и планомерно добивается внедрения в Кировограде новой схемы работы пассажирского транспорта, основанной на использовании автобусов большой вместимости и троллейбусов. Такой схемы, где транспорт будет оставаться на линии с раннего утра до позднего вечера, где автобусы и троллейбусы будут согласованно выдерживать стабильный небольшой интервал, где цены на проезд будет дешевле, чем в маршрутных такси, и самое главное — такой схемы, при которой больше не будут себя чувствовать униженными и оскорбленными социально незащищенные слои населения: пенсионеры, инвалиды, ветераны. Так вот, чтобы реализовать такую схему, в ней должны быть задействованы как автобусный, так и троллейбусный парки. По сути, на совещании шла речь о том, каким образом «подтянуть» троллейбусный парк до состояния, при котором «троллейбусники» смогли бы участвовать в совместном проекте крупных пассажироперевозчиков по наведению порядка в системе общественного транспорта областного центра.

По словам директора ООО «Елисаветградская транспортная компания» Олега Плохова, сейчас Кировоградский троллейбусный парк (который является коммунальной собственностью городской общины) находится, мягко говоря, в плачевном состоянии. Всего на балансе коммунального предприятия числится 44 троллейбуса, из них постоянно задействованы в работе 23 «рогатых», 21 троллейбус — в состоянии, близком к металлолому, — стоит без движения на заднем дворе троллейбусного парка. Поставить их на колеса — удовольствие не из дешевых. Капитальный ремонт одной машины на Харьковском вагоноремонтном заводе обойдется в 500 тыс. гривен! А чтобы купить новый троллейбус, необходимо располагать средствами до 2,5 млн. гривен…

— Ежегодно троллейбусный парк перевозит порядка 15 млн. пассажиров, — говорит Олег Плохов. — Наш вид транспорта крайне необходим жителям Кировограда. Сегодня в мире наблюдается четкая тенденция перехода общественного транспорта от автобусов с двигателями внутреннего сгорания к электротранспорту. Троллейбусам и трамваям отдается предпочтение потому, что эти виды транспорта наносят меньший ущерб экологии и меньше зависят от дорогостоящих энергоресурсов на основе нефтепродуктов.

Давайте говорить откровенно: сегодня наше предприятие экономически убыточно. Процентов 85 пассажиров троллейбусов — это льготники, которые, согласно законодательству, не платят за проезд. Из-за того, что мы являемся социальными пассажироперевозчиками, предприятие работает себе в убыток. Но такая проблема характерна не только для Кировограда.

Кое-кто обвиняет «ЕТК», что истинная цель арендаторов — получение бюджетных дотаций за перевозку льготных категорий пассажиров. Неужели эти люди серьезно полагают, что на субвенциях можно заработать? Годичной дотации троллейбусному парку (эта сумма составляет приблизительно 5,7 млн. гривен) сегодня хватает только на зарплату персоналу с перечислениями всех налоговых платежей. На текущие производственные расходы уже практически ничего не остается. Не говоря уже об оплате за электроэнергию, ремонте и обслуживании транспорта или приобретении новых машин. Причем в Кировограде, в отличие от других населенных пунктов Украины, где еще сохранились троллейбусы как вид транспорта, городские власти практически не выделяют средств на поддержание коммунального имущества — троллейбусного парка — в работоспособном состоянии. Хотя ни один чиновник мэрии не рискнет оспаривать необходимость существования в нашем городе троллейбусного движения…

Объективно говоря, вариант с возвращением троллейбусного парка из аренды «под крыло» горисполкома (как это произошло с водоканалом) ни к чему хорошему не приведет. Бюджет Кировограда просто не вытянет затрат, необходимых на содержание троллейбусного хозяйства. Ведь специфика предприятия требует постоянного ухода за подвижным составом машин, за контактными линиями, за подземными кабелями, силовыми трансформаторными подстанциями, электроопорами линий, которых по городу насчитывается свыше 2500 штук, и т.д. В итоге общая смета на функционирование троллейбусного парка может составить восьмизначную цифру…

По мнению присутствовавшего на общем совещании транспортников Василия Дзядуха, вернуть троллейбусный парк к активной жизни можно, лишь наладив социально-партнерские взаимоотношения в ромбе: инвестор — городские власти — трудовой коллектив — пассажиры. Не секрет, что в качестве долгосрочного инвестора готово выступить научно-производственное предприятие «Радий».

— Городские власти Кировограда должны понять, что они просто обязаны сделать шаг навстречу коллективу троллейбусного парка и помочь транспортникам реанимировать троллейбусное движение в городе, — считает Василий Анисимович. — В первую очередь, работа транспорта большой вместимости выгодна малообеспеченным кировоградцам, для которых автобусы и троллейбусы — единственный доступный вид транспорта. Что могут сделать городские власти? Допустим, исполком мог бы на некоторое время, необходимое для реанимации предприятия, снизить аренду на целостный имущественный комплекс (просто смешно взимать арендную плату за «металлолом», хранящийся на заднем дворе троллейбусного парка. — Авт.). А за это время инвестор провел бы капитальный ремонт машин, поддающихся восстановлению, приобрел бы с десяток новых троллейбусов. Только общими усилиями мы сможем вернуть городу полноценный социально ориентированный общественный транспорт.

Кроме этого, на совещании были озвучены несколько очень интересных наметок руководства троллейбусного парка, что называется, «на не очень отдаленную перспективу». Во-первых, до конца года планируется провести капитальный ремонт десяти троллейбусов (одну машину отправили в Харьков уже на прошлой неделе). Далее будет продлен график движения электротранспорта, как минимум, до 23 часов; ожидается, что троллейбусный парк будет дополнительно набирать на работу молодых специалистов. Также шла речь о продолжении троллейбусного сообщения от Лесопарковой до Лелековки. В общем-то, все идеи для пассажиров очень привлекательны. Ведь чем больше будет на улицах города троллейбусов и больших автобусов — тем лучше. Честно говоря, давно уже хотелось получить действенную альтернативу маршрутным такси…

Мы продолжаем отслеживать перипетии вокруг Лесопарковой зоны Кировограда, с недавних пор имеющей статус природного заказника, но по-прежнему остающейся в поле зрения охочих до заповедных гектаров «частных лиц».

На сей раз наше внимание на малозаметные для постороннего взгляда перемены, происходящие в сосновом бору, обратили бдительные граждане, сообщившие в редакцию о том, что проезд для автомобилей на его территорию перегорожен, чего раньше не было. Мы выехали на место, чтобы выяснить, в чем дело.

На месте оказалось, что проезд к переулку Подлесному в нескольких местах перекрыт вбитыми в землю бревнами, а через дорогу от адреса Подлесный, 8, где находится одна из частных баз отдыха, в землю основательно вкопаны уже обрезки железной трубы. Правда, традиционной сетки рабицы между ними нет — очевидно, не успели натянуть. Зато поблизости оказались люди в форме — сотрудники охранной фирмы «Панкратион», которые объяснили нашему корреспонденту, что к чему.

По их словам, дорогу перегородили, чтобы в Лесопарковую не вывозили мусор, а сами они находятся на месте, дабы уберечь заповедные сосны от вырубки. Охранники отмечают, что железные трубы отмечают границу участка, где какой-то «мажор» собрался построить «такое же, как напротив». Фамилию «мажора», правда, говорят, не знают. Как нам удалось выяснить, сотрудников «Панкратиона» наняла некая организация по защите окружающей среды. Хочется верить…

Известная мастер детективов Агата Кристи в своих произведениях очень часто использовала сюжетные приемы, связанные с подделками, подменой и прочими манипуляциями с завещаниями действующих лиц. Изложенная ниже история, хоть и произошла в наши дни и в нашем городе, вполне могла бы послужить основой для какого-нибудь детективного романа в духе Агаты Мэри Клариссы Маллоуэн…

Основные действующие лица истории: бабушка Ольга Васильевна Прищепа (собственник квартиры), ее дочь, ее экс-невестка, юристы — представители дочери Ольги Васильевны, судья Кировского райсуда, третейский судья, работники Бюро технической инвентаризации, нотариус.

Основные события нашего «детективного» сюжета произошли осенью 2007 года, когда резко ухудшилось состояние здоровья жительницы областного центра Ольги Васильевны — владелицы квартиры, расположенной в доме по ул. Комарова, 5 (на тот момент возраст бабушки превысил 80 лет). Так как еще в 2000 году Ольга Васильевна составила завещание, в котором единоличным законным наследником принадлежащей ей недвижимости назвала свою единственную дочь, уехавшую на ПМЖ в Германию, у наследницы не возникло и тени сомнения, кому именно перейдет данная жилплощадь. Однако затем выяснилось, что за день до смерти бабушка (якобы) изменила условия завещания, переписав квартиру в пользу бывшей невестки. Обратившись за консультацией к юристам, дочь Ольги Васильевны подала исковое заявление в Кировский райсуд Кировограда с целью установить истинные обстоятельства замены наследника.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что новое завещание оформлялось 16 октября 2007 года, за день до смерти владелицы квартиры. При этой процедуре присутствовали сама бабушка, экс-невестка, а также приглашенные ею же частный нотариус и свидетели, среди которых были работники местного домоуправления. Ольга Васильевна находилась в крайне тяжелом состоянии и физически не могла подписывать какие-либо документы. Вместо нее подпись под завещанием поставил один из свидетелей. По его словам, свидетель взял на себя ответственность подписаться за бабушку после того, как получил некий жест, подтверждающий согласие завещательницы изменить наследника. Как показали суду другие свидетели, в процессе переоформления документов сама бабушка не произнесла ни слова.

По требованию истцов судья назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу оформленных 16 октября документов. Эксперты исследовали записи медицинской карты Ольги Васильевны, где подробно описывалось состояние здоровья пациентки (в частности, зафиксированы свыше 30 вызовов «скорой помощи» за последние два месяца жизни бабушки). На этом основании СМЭ предоставила вывод — завещатель не понимала значения своих действий (это если допустить, что какие-либо действия с ее стороны имели место быть).

Разбирательство затянулось до марта 2009 года (что само по себе вызывает массу упреков! Представьте на минутку, что у наследницы не было бы собственного жилья, — что, прикажете два с половиной года ночевать в картонной коробке перед райсудом в ожидании судейского волеизъявления? — Авт.), но в итоге Кировский райсуд постановил завещание от 16 октября считать недействительным и восстановил в силе предыдущую последнюю волю Ольги Васильевны, датированную 2000 годом. Каково же было удивление наследницы, когда ей стало известно о том, что как раз через полгода после смерти матери ее квартира уже была продана! Это притом, что одновременно с иском в суд еще осенью 2007 года юристы-представители интересов дочери Ольги Васильевны проинформировали Кировоградское БТИ о том, что право собственности на недвижимость оспаривается в суде, поэтому какие-либо операции с квартирой, мягко говоря, нежелательны.

Как удалось выяснить юристам, экс-невестке бабушки удалось вступить в права собственника недвижимости по решению третейского суда. В 2008 году, согласно действовавшему на тот момент законодательству, заверять право собственности на недвижимость было позволено только государственным нотариусам. Соответственно, госнотариат Кировограда специальным определением райсуда был поставлен в известность относительно спорного статуса квартиры, исключающего какие-либо действия до завершения рассмотрения иска. Очевидно, понимая бесперспективность оформить сомнительное наследство у государственного нотариуса, бывшая невестка Ольги Васильевны воспользовалась услугами третейского судьи при Кировоградской торгово-промышленной палате. Причем в заседании третейского суда вообще не участвовала дочь завещательницы — все вопросы решили без ее ведома и присутствия. Именно третейский вердикт стал основанием для переоформления квартиры на имя покупателя в Бюро технической инвентаризации. Хотя у автора вызывает очень большие сомнения «неосведомленность» ответственных лиц БТИ в отношении спорного статуса объекта недвижимости…

Когда схема купли-продажи квартиры с использованием услуг третейского суда всплыла на поверхность, юристы-представители дочери Ольги Васильевны написали жалобу в правоохранительные органы, в которой требовали дать оценку действиям новоявленной наследницы и третейского судьи, между прочим — бывшего работника органов внутренних дел. 29 июля 2009 года сотрудник правоохранительных органов подает в БТИ документы на арест квартиры. По странному стечению обстоятельств, в этот(!) же день — как раз накануне ареста — через бюро было оформлено право собственности на имя нового владельца недвижимости. Можно предположить, что человек, купивший жилье в мае 2008 года, понял — дело пахнет керосином, и нужно избавляться от квартиры как можно скорее…

Остается только посочувствовать новому покупателю, выложившему за жилплощадь немалые деньги — если апелляционный суд подтвердит решение суда первой инстанции, признающее наследницей дочь Ольги Васильевны, покупатель будет обязан предоставить квартиру ее законному владельцу.

Не утих еще шум вокруг «дела Лозинского», а в местах, не столь отдаленных от событий, произошедших в Голованевском районе, уже созрел зародыш нового скандала. Причем, по мнению компетентных лиц, новый, пока еще не обнародованный скандал может сыграть роль своего рода дымовой завесы для отвлечения внимания общественности от резонансного дела, в котором оказались кроме нардепа замешаны сотрудники милиции и прокуратуры. А те обстоятельства, связанные с новым скандалом, которые стали известны редакции, заставляют, без преувеличения, содрогнуться…

Началось все с того, что во второй половине июня этого года, ночью на границе Кировоградской и Николаевской областей, строго говоря – на границе Первомайского района Николаевской области, патрульно-постовая служба задержала двух жителей города Помошная Добровеличковского района Кировоградской области. При досмотре автомобиля, в котором они находились, в багажнике были обнаружены два обреза охотничьих ружей, что, безусловно, само по себе является криминалом. Хотя задержанные молодые люди и не отрицали, что обрезы принадлежат им. Но – совершенно по-мальчишески – попытались объяснить, что выехали в посадку просто чтобы пострелять, а отстреляв имевшиеся патроны, закопать обрезы и забыть об их существовании навсегда…

Задержанных доставили в Первомайский райотдел милиции. И пикантности этому вполне рутинному началу может добавить пока только один факт – один из задержанных оказался 23-летним сотрудником железнодорожной милиции станции Помошная, сержантом…

Но далее события приняли совершенно иной оборот. Ага, раз у тебя есть обрез, то это именно ты, и именно из него, восемь месяцев тому назад убил гражданина Н.! Далее. Припомнился кому-то и имевший место на Кишиневской трассе (проходящей через Николаевскую и Кировоградскую области) обстрел автомобиля… И убитый Н., и обстрел машины – это дела-висяки, а вот ведь они, преступники, — у нас в руках!..

А поскольку добровольно признаться в содеянных преступлениях задержанные не пожелали, то тут-то и началось!..

Информация о том, что происходило после этого, все же просочилась на волю. Знает о ней, в частности, мать задержанного сержанта железнодорожной милиции Елена Григорьевна Гробчак, воспитательница детского сада. Вот ее рассказ:

— Моего сына пытали! Электрошокером! Били! Приходили среди ночи и тащили из камеры на истязания! Он был уже готов покончить с собой, он даже просил адвоката (одного из двух, работавших по этому делу вначале. – Авт.) остаться с ним на ночь! И он не выдержал – сломался, подписал признательные показания! Если он виновен, пусть ответит – но по закону, и только за то, в чем виновен. Но я знаю своего сына – он не может быть убийцей!..

Факт пыток подтверждается и… судебно-медицинской экспертизой, проведенной в Первомайске Николаевской области. Ее результаты тоже известны.

Но сделаем минутное отступление.

Возможно, кому-то захочется обвинить автора этого материала и редакцию (равно как и лиц, через которых информация о пытках могла дойти до матери) в том, что мы якобы раскрываем тайны следствия? Категорически протестуем! Мы никоим образом не касаемся ни обстоятельств убийства, ни обстоятельств обстрела машины на Кишиневской трассе – тех преступлений, в совершении которых были заподозрены сержант и его приятель. Более того – об этих обстоятельствах мы сегодня ничего не знаем. Ибо эти обстоятельства по-настоящему и являются тайной следствия. Но если кому бы то ни было придет в голову превратить в «тайны следствия» именно пытки, то это – преступление, соизмеримое с самими пытками…

Итак, результаты экспертизы фактически подтверждают пытки электрошокером, но… как-то странно подтверждают…

Эксперт находит множественные следы электрошокера на животе и на бедре. По времени получения травм эти следы могут совпадать с датой, указанной сержантом. А их размеры колеблются в пределах от 0,3х0,3 см до 0,5х0,5 см, а кое-где достигают и 2х0,2 см. Но затем эксперт делает неожиданный (или наоборот – ожидаемый?) вывод. О том, что травмы могли образоваться… в результате укусов клопов, платяных вшей и т.п. Крупненькие, однако, насекомые водятся в Первомайском райотделе, не правда ли?..

Но!.. Есть, однако, еще одно обстоятельство. Одежда сержанта! Не будем останавливаться на том, каким образом она попала к его матери. Но, как рассказывает Елена Григорьевна, на той самой одежде, в которой был ее сын при задержании, тоже есть следы – дыры, прожженные электрошокером. И они совпадают с местами локализации травм на его теле! Эту одежду Елена Григорьевна тоже передала на судмедэкспертизу – тоже в Первомайске. Однако последняя не спешит почему-то с новым заключением – в отличие от заключения об «укусах насекомых»…

В связи со всем этим Елена Григорьевна написала уже множество жалоб – в МВД, в Генеральную прокуратуру Украины, в Секретариат Президента и так далее. Однако пока получила лишь ответы, фактически подтверждающие только то, что ее жалобы получены…

Еще одно отступление.

Мы, редакция и автор, сознательно не будем затрагивать вопрос, виновен или нет сержант в преступлениях, связанных с убийством и обстрелом машины на трассе. Со слов его матери известно лишь то, что он подписал явку с повинной. Но, положа руку на сердце, ответь, непредвзятый читатель, насколько стоек может быть обычный человек (не дай ему Бог, конечно!) под пытками? Если его, например, обещают «опустить» — для начала сунуть ручку швабры в задний проход, потом, с помощью все того же электрошокера, превратить в импотента, а в заключение – бросить в камеру к гомосексуалистам? Подпишет он явку с повинной или предпочтет умереть, как генерал Карбышев под пытками фашистов?.. И «порадует» ли нашего кировоградского читателя тот факт, если нечто подобное происходило не у нас, а в соседней области?..

Скажем о другом – о том, что явно придет в голову любому, знающему ситуацию в стране. Какое же замечательное дело может получиться! Пусть нардеп Лозинский и сумел уйти, зато на примере сержанта железнодорожной милиции наши правоохранители смогут показать, как они беспощадно и принципиально борются с преступниками в погонах…

Сейчас сержант (не исключено, что уже экс-сержант) находится в Кировоградском СИЗО. Теперь его защиту взяла на себя адвокат Галина Созинова. Она стоит на тех же позициях, что и мать ее подзащитного, Елена Григорьевна: если виновен, пусть ответит – но только по закону, и только за то, в чем виновен. Галина Ипполитовна добилась того, что будет проведена новая судмедэкспертиза – уже в Кировограде, надеется, что она даст окончательный ответ о пытках.

И последний штрих. Об этом нам тоже рассказала Елена Григорьевна. Жена ее сына подала на развод. Якобы на работе ей сказали: или – или. Или жена преступника – но работаешь не у нас. Или у нас – но ты ему не жена…