Автор: Админ

Во второй раз в преддверии главного международного старта сезона в Кировограде проходили последнюю проверку сил сильнейшие гимнасты нашей страны. В прошлом году чемпионат Украины по спортивной гимнастике проводился в СДЮШОР «Надія» накануне Олимпиады в Пекине, где участник кировоградских состязаний Александр Воробьев завоевал бронзовую медаль в упражнении на кольцах. На сей раз борьба шла за право представлять Украину на октябрьском первенстве мира в Лондоне. К сожалению, экономический кризис ударил и по спортсменам. Достаточно сказать, что за медали в командном первенстве у женщин сражались представительницы только 5 областей и города Киева, а у мужчин награды помимо хозяев соревнований оспаривали по две сборные Киева и Луганской области, а также гимнасты Запорожской, Харьковской, Херсонской, Донецкой, Ивано-Франковской и Сумской областей. Остальные же регионы отказались от участия в национальном чемпионате.

Для нашего областного центра соревнования такого уровня — событие неординарное. Когда еще любителям гимнастики представится возможность увидеть собственными глазами выступления олимпийского чемпиона Афин Валерия Гончарова, уже упоминавшегося Александра Воробьева, серебряного призера Олимпиады в Сиднее Романа Зозули, пожалуй, самого перспективного гимнаста нового поколения Николая Куксенкова, победительницы и бронзового призера чемпионата Европы этого года Яны Демьянчук и Анны Калашник, участницы Олимпиады в Пекине, кировоградской звездочки Валентины Голенковой и многих других представителей этого прекрасного вида спорта? В общем, в Кировограде собрался весь цвет украинской спортивной гимнастики, и в такой авторитетной кампании воспитанники Кировоградской СДЮШОР «Надія» не затерялись: девушки остановились в шаге от призовой тройки. А ребята в отсутствие травмированного лидера нашей сборной Георгия Петросяна финишировали 8-ми. К тому же Виталий Арсеньев пробился в финальные состязания в опорном прыжке (5-е место) и брусьях (4-е место), а Валентина Голенкова, выступавшая после болезни, в последний день смогла собраться и второй год подряд на родном помосте стала чемпионкой Украины в вольных упражнениях.

Вот только непонятно, по чьей вине многие желающие поддержать своих земляков не попали на эти соревнования только потому, что о них не знали. Ни афиш в городе, ни информации по радио и телевидению просто не было. Приглашал посмотреть на этот спортивный праздник лишь еженедельник «Спортревю», опубликовавший рекламное объявление по собственной инициативе. Да и в «УЦ» никто бы не отказал в бесплатном размещении объявления, как это происходит с анонсом домашних поединков кировоградской «Зирки». Но для этого нужно было, чтобы организаторы чемпионата Украины хотя бы проявили заинтересованность, чего сделано не было. А ведь можно было пригласить воспитанников кирово-градских ДЮСШ и их родителей, как это делается в СДЮШОР «Надія» во время Дней открытых дверей, да и студенты факультета физвоспитания КГПУ им.В.Винниченко могли многое почерпнуть для себя, наблюдая за выступлениями признанных мастеров. А так получилось, что столь представительные старты прошли практически при пустых трибунах…

Если говорить об итогах турнира, то закономерные победы в командном первенстве одержали гимнастки и гимнасты города Киева, обладающие ровными и сбалансированными составами. Абсолютным чемпионом Украины стал киевлянин Николай Куксенков, опередивший опытнейшего многоборца Романа Зозулю и еще одного представителя Запорожья Николая Наконечного. У девушек не было равных чемпионке Европы этого года в упражнении на бревне Яне Демьянчук из Ивано-Франковска, а серебро и бронза — в активе киевлянки Анастасии Коваль и Алины Фоменко из Донецка. Наша Валентина Голенкова находилась не в лучшем физическом и психологическом состоянии, но все же смогла показать 6-й результат среди 33 участниц соревнований. В отдельных видах программы свой класс в упражнениях на брусьях и кольцах подтвердили Валерий Гончаров и Александр Воробьев, одержавшие уверенные победы. А героем чемпионата все же стал Николай Куксенков (на фото), который примерил 4 золотые, 3 серебряные и 2 бронзовые медали.

По окончании соревнований мы попросили поделиться своими впечатлениями вице-президента Федерации спортивной гимнастики Украины, старшего тренера женской сборной страны, олимпийского чемпиона Игоря Коробчинского.

— Сразу отмечу, что Кировоград был выбран местом проведения состязаний не случайно. Еще в прошлом году мы убедились, что здесь могут достойно проводить чемпионат страны. Сказывается удобное географическое расположение вашего города и наличие современного комплекта гимнастического оборудования, соответствующего международным стандартам. Хотелось бы увидеть больше болельщиков, но даже на международном турнире в Киеве очень трудно было собрать зрителей во Дворце спорта. Так что нам предстоит серьезно поработать над возрождением интереса к спортивной гимнастике.

Если говорить об общем уровне спортсменов, то он достаточно высокий. У наших лидеров до чемпионата мира еще есть время для совершенствования и доработки программ. Отбор в национальную команду мы проводим по спортивному принципу, согласно которому победители и серебряные призеры в многоборье место в сборной себе гарантировали. Хотя на чемпионате мира сражаться за награды в многоборье будет необычайно сложно. Здесь слишком сильны китайцы, американцы и японцы. Думаю, при удачном стечении обстоятельств может «выстрелить» не сказавший еще своего последнего слова Роман Зозуля. А вот на отдельных снарядах серьезно рассчитываем на Валерия Гончарова (брусья), Александра Воробьева (кольца) и Николая Куксенкова (перекладина).

Перед Олимпиадой в Пекине многие говорили о провале мужской гимнастики, не пробившейся в командные состязания. Но ведь была бронзовая медаль на кольцах у того же Воробьева. И наша ставка на отдельных лидеров оказалась правильной, ведь олимпийская медаль — это показатель развития вида. Здесь важно было не распыляться, а правильно расставить приоритеты и двигаться к поставленной цели. Так и на чемпионате мира мы постараемся выжать максимум из имеющегося потенциала.

У девушек постепенно проходит смена поколений. О том, что мы на правильном пути, свидетельствует удачное выступление наших девчонок на чемпионате Европы. Яна Демьянчук и Анна Калашник уже не являются продуктами советской системы подготовки, а воспитаны в независимой Украине. Так же, как и Анастасия Коваль, и ваша Валя Голенкова. Валя ценна для сборной прежде всего своим умением ровно выступать на всех снарядах. Считаю, что она вместе со своими тренерами Светланой Скрипчук и Еленой Мащенко выбрали правильное направление подготовки, которое обязательно принесет свои плоды.

А вообще каждый новый чемпионат мира несет в себе множество открытий. Здесь можно взлететь высоко или провалиться уже в первый день. Сейчас мы вступили в новый олимпийский цикл, а выступление в Лондоне поможет выявить дальнейшие пути развития, чтобы к Олимпиаде подойти во всеоружии. Это своеобразный пробный шар нашего направления, в котором доминируют чистота линий, каскады сложных элементов, артистизм и насыщенность комбинаций. Мы будем сражаться и отстаивать свое место под гимнастическим солнцем, даже несмотря на то, что в Украине практически отсутствует нормальная инфраструктура, нет ни одного современного гимнастического зала для проведения соревнований. У нас нет государственной программы поддержки спорта, а отсюда отток ведущих тренеров и снижение результатов. Мы же работаем из чувства патриотизма и любви к гимнастике с верой в лучшие времена. Хочется надеяться, что гимнастика не повторит антирекорды пловцов и легкоатлетов на чемпионатах мира этого года, и наши спортсмены смогут вернуться из Лондона с медалями. Во всяком случае, мы делаем для этого все, что от нас зависит.

В числе авторитетных специалистов, кто не нашел применения своим знаниям и опыту в родной стране, и Олег Остапенко. Среди его учениц — олимпийские чемпионки Татьяна Лысенко (Барселона-92), Лилия Подкопаева (Атланта-96), серебряный призер чемпионата мира 1999 года Виктория Карпенко. С появлением Олега Остапенко в Бразилии – стране, которая до этого была на задворках мировой гимнастики, появились спортсменки не просто конкурентоспособные, но и побеждавшие на самых крупных турнирах. Среди них – чемпионка мира-2003 в вольных упражнениях Диана Душ Сантуш и бронзовый призер чемпионата мира-2007 в многоборье Жаде Барбоза. Кроме того, на Играх в Пекине-2008 женская сборная Бразилии под руководством Олега Остапенко впервые в своей истории вышла в финальную часть олимпийского турнира. По окончании Олимпийских игр появилась информация, что авторитетный специалист возвращается в Украину, где будет работать с женской национальной сборной. Однако вскоре стало известно, что Олег Васильевич принял предложение возглавить юниорскую сборную России. Но о том, что знаменитый тренер следит за развитием событий в украинской гимнастике, свидетельствует его приезд в Кировоград, где он был в числе самых внимательных зрителей. Олег Васильевич согласился дать свою оценку чемпионату Украины и прокомментировал свое решение работать в России.

— Уровень подготовки, если честно, меня не впечатлил. Много недочетов и недоработок. Видно, что гимнасты еще не вышли на те нагрузки, которые необходимы для того, чтобы уверенно чувствовать себя на международных соревнованиях. Впрочем, судя по чемпионату Европы, где украинки смогли завоевать золото на бревне и бронзу в опорном прыжке, в самые ответственные моменты они способны собраться и отработать по максимуму. Так что сейчас делать далеко идущие выводы все же не стоит. Хотя на первенстве мира уровень конкуренции с появлением соперников из Кореи, Китая и США возрастет необычайно. Поэтому нужно очень много работать на тренировках для того, чтобы серьезно претендовать на удачные выступления. К сожалению, украинским спортсменам не хватает внимания со стороны государственной власти, соответствующей инфраструктуры и достаточного финансирования. Без этого успехи будут лишь локальными, добытыми за счет воли и желания атлетов и тренеров. Во многом из-за отсутствия перспективы и необходимых условий я не принял предложение украинской федерации гимнастики. Хотелось сделать сборную, способную претендовать на самые высокие места. Пока в Украине такой возможности нет, а работать вхолостую я не привык. В России дела со спортом обстоят значительно лучше, и там есть возможность реализовать намеченные планы. Но, как бы там ни было, я от всей души желаю украинцам успехов и буду переживать за них на чемпионате мира.

Конец прошлой недели в Кировограде был отмечен резонансным криминалом — во дворе собственного дома неизвестными был избит зам. городского головы — директор департамента ЖКХ и депутат горсовета Виктор Кухаренко.

В пятницу, 28 августа, около восьми утра, выйдя из подъезда, заммэра столкнулся с тремя молодчиками, которые, не скрывая лиц и без объяснения причин, напали на чиновника. Один из нападавших нанес Кухаренко удар тяжелым предметом в область затылка, другой начал наносить удары руками и ногами по туловищу. Услышав крики и шум борьбы, на помощь пострадавшему поспешил водитель, ожидавший на улице. После чего нападавшие ретировались, а сам Кухаренко оказался в больнице. Такова официальная версия, озвученная электронными СМИ Кировограда.

Свое возмущение вопиющей дерзостью совершенного преступления и призывы к правоохранителям уделить расследованию дела должное внимание озвучили Юрий Титов — руководитель городской организации Партии регионов, членом которой до недавнего времени являлся Кухаренко, и городской голова Кировограда Владимир Пузаков. В понедельник, 31 августа, появилась также информация о том, что по факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.296 УК Украины (хулиганство). В тот же день по областному телевидению прошел сюжет, снятый в больничной палате, в ходе которого Виктор Кухаренко заявил, что причины нападения видит исключительно в своей депутатской деятельности. Впрочем, никак не конкретизируя свои предположения или подозрения.

Журналисты «УЦ», в свою очередь, попытались восстановить картину произошедшего и по возможности выдвинуть собственные версии причин, по которым могли напасть на заместителя городского головы.

Выезд на место происшествия сколько-нибудь значимых результатов не дал — большинство опрошенных нами жильцов дома по улице Ленина, 77, где проживает Кухаренко и во дворе которого произошел инцидент, утверждали, что ничего не видели. Единственная же очевидица произошедшего от общения с прессой категорически отказалась, как и супруга Виктора Ивановича, с которой мы случайно встретились во дворе. В то же время нам удалось выяснить, что в воскресенье, через день после нападения, пострадавший приходил домой. Как оказалось, наш журналист разминулся с ним на подходах к дому, попросту не узнав заммэра в спортивном костюме, темных очках и кепке.

В приемном покое больницы скорой помощи, куда Кухаренко был доставлен после нападения, нам удалось выяснить, что наиболее серьезными травмами, полученными им, стали трехсантиметровая рана на затылке, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга. Также он получил множественные ушибы и ссадины. Сейчас пострадавший находится в неврологическом отделении областной больницы.

По информации, которую удалось получить из наших собственных источников в правоохранительных органах, следствием отрабатывается несколько версий причин нападения — от банальной «хулиганки» до профессиональной деятельности потерпевшего, а также запугивания в связи с долговыми отношениями. Впрочем, «внезапно возникшую неприязнь» можно отбросить сразу — нападение было подготовленным, по словам источника, преступники заранее вооружились монтировкой и деревянным бруском, завернутыми в целлофановые пакеты.

Наиболее правдоподобной представляется версия, связанная с профессиональной деятельностью Кухаренко во главе департамента ЖКХ. Так, некоторые источники упоминают о якобы имевшем место конфликте заместителя городского головы с одной из частных структур, занимающейся дорожным строительством, другие — о противоречиях с неким предпринимателем, касающихся порядка приватизации достаточно «вкусного» объекта в центре города.

Конечно, достоверность этих допущений проверить сможет только следствие. В то же время приходится констатировать: нападения на чиновников, особенно работающих в коммунальной сфере, в Украине — не редкость. Ведь там, где идет речь о крупных имущественных вопросах, тарифах, подрядах, а зачастую и «откатах», всегда есть место для конфликта интересов с криминальными последствиями.

Уже почти восемь месяцев в Малой Виске бушуют нешуточные страсти вокруг (существующего пока что только на бумаге) проекта строительства в райцентре предприятия по переработке отходов, работающего по технологиям, основанным на процессе высокотемпературного пиролиза. В числе сторонников проекта — многолетний директор местного спиртзавода, депутат Кировоградского областного совета Виктор Альба; в числе противников — группа депутатов Маловисковского городского совета. Причем каждая из сторон пользуется определенной долей поддержки среди жителей города, а примирить враждующие, в прямом смысле слова, стороны конфликта оказалось не по силам даже вице-губернатору Виктору Демченко и главе облсовета Николаю Сухомлину…

Для начала придется повториться и в нескольких предложениях напомнить, что собой представляет пиролизный завод и откуда появилась инициатива построить такое предприятие в Малой Виске. Идейным вдохновителем внедрения на Кировоградщине пиролизных технологий переработки отходов является президент Евразийского эколого-инвестиционного фонда кировоградский бизнесмен Виктор Шмидт. Согласно масштабному проекту, на территории нашего региона должны были появиться четыре типовых предприятия, нацеленных в основном на переработку твердых бытовых отходов (ТБО): в Кировограде, Знаменке, Долинской и Малой Виске.

Ремарка. Пиролиз (греч. pyr-жар и lysis-распад) — термический распад углеводородных продуктов без доступа кислорода на составные части. Входящими потоками в реактор являются сырье (твердое топливо) и воздух, выходящими — топливный или пиролизный газ и зольный остаток. При работе реактора выбросы в атмосферу отсутствуют. Пиролиз — НЕ сжигание.

Пиролизные заводы могут вырабатывать сжиженный газ, шлаки для производства стройматериалов, а также энергоносители, пригодные к дальнейшему использованию. В случае с пиролизным заводом в Малой Виске планировалось загружать производственные мощности предприятия не столько ТБО, сколько отходами работы сахарного завода, накопившимися в огромных количествах за время его существования…

В лучшие годы в Малой Виске работали два крупных завода — сахарный и спиртовой, на которых в общей сложности трудилось порядка 1200 человек. Именно эти два предприятия являлись для города бюджетообразующими. На сегодня оба завода находятся в состоянии банкротства. По словам секретаря городского совета Владимира Кудри, бюджет Малой Виски (исчисляемый суммой в пределах 4 млн гривен) в основном наполняется за счет поступлений от налога на землю, арендной платы и налога на прибыль, обеспечиваемого фермерами и предприятиями-сельхозпроизводителями. Что касается работников обанкротившихся заводов, то кое-кто из них вышел на пенсию, кто-то находится на учете в центре занятости, кто-то уехал на заработки. Сегодня трудоустроиться в Малой Виске довольно-таки проблематично…

Виктор Альба — его можно назвать представителем инвесторов в маловисковском проекте — задумал разместить пиролизный завод на территории свеклоприемного пункта, расположенного в промзоне, на стыке сахарного и спиртового заводов. Соответственно, Альба обратился к депутатскому корпусу с просьбой дать разрешение на разработку проекта землеустройства. В период с февраля по апрель 2009 года сессия городского совета четырежды рассматривала вопрос предоставления в пользование предприятию «Маловисковский спиртовой завод» земельного участка свеклопункта сахзавода, однако каждый раз не набиралось необходимого количества голосов в пользу этого решения (обычно недоставало от трех до пяти голосов). В какой-то момент противостояние вышло за пределы стен сессионного зала и выплеснулось на страницы газет в виде взаимных претензий сторон конфликта друг к другу. Депутаты горсовета обвинили Виктора Альбу, что новое предприятие превратит райцентр в эпицентр экологического бедствия; в свою очередь, директор спиртзавода заявил, что противники строительства безразличны к судьбе города и отстаивают только лишь определенные личные интересы…

Страсти накалились до такой степени, что под толстым слоем оскорблений, обвинений и прочих споров на повышенных тонах уже не стало видно сути: нужно ли вообще это предприятие городу и представляют ли пиролизные технологии какую-либо опасность для населения?.. Редакция «УЦ» предложила обеим сторонам конфликта постараться отбросить личные неприязненные отношения главных спорщиков и изложить свою точку зрения.

Итак, что же предлагают Малой Виске инвесторы? По словам Виктора Альбы, проект пиролизного перерабатывающего завода должен был стать первым этапом в сооружении целого производственного комплекса, объединяющего новое предприятие со спиртовым заводом. Связь между предприятиями простая — отходы производства спирта можно будет использовать в качестве сырья для пиролизных реакторов. Соответственно, после запуска перерабатывающего предприятия планировалось возродить работу спиртового завода, ныне, как уже говорилось, находящегося в шаге от ликвидации. Для этой цели пиролизный завод нужно было разместить, строго выдерживая санитарную зону не менее 500 метров от ближайших жилых массивов, непосредственно возле спиртзавода — на одном гектаре территории свеклоприемника, общая площадь которого составляет 7,24 га. Ввод в эксплуатацию первой очереди производственного комплекса создал бы на рынке труда райцентра примерно три сотни новых рабочих мест. Предположительно, пиролизный перерабатывающий завод ежегодно отчислял бы в городской бюджет 3-5 млн евро налога с прибыли, плюс плата за землю, плюс подоходный налог с работников. В дополнение бюджет Малой Виски получил бы неслабые доходы после запланированной, согласно проекту, реанимации работы спиртзавода. Кроме этого, деятельность пиролизного завода позволила бы развивать производство строительных материалов (пригодилось бы с учетом развития в ближайшем будущем Новоконстантиновского рудника и строительства в Малой Виске поселка шахтеров). Комментарии относительно влияния предлагаемого инвестиционного проекта на общественно-экономическую ситуацию в Малой Виске, наверное, будут излишни…

Конечно же, депутаты городского совета из группы оппонентов Виктора Альбы, с которыми удалось побеседовать журналисту «УЦ», двумя руками «за» создание новых рабочих мест, но категорически против самой идеи построить в Малой Виске пиролизный завод, способный перерабатывать не только отходы спиртового производства, но и твердые бытовые отходы.

— Дело в том, что, когда Виктор Альба договаривался с инвесторами о строительстве предприятия, они не пригласили к обсуждению ни городского голову, ни представителей депутатского корпуса, чтобы рассказать о проекте завода, — говорит секретарь городского совета Владимир Кудря. — Нас просто поставили перед фактом: выделить земельный участок под строительство завода энерготехнологий. А что именно это за завод, никто не сказал, никто не предоставил документы, которые могли бы довести до нас суть этого проекта.

— Так как у нас не было информации о заводе, — добавляет депутат горсовета Александр Бровченко, — мы обратились к публикациям в Интернете, посмотрели телевизор и пришли к выводу, что это экологически опасное производство, от которого отказываются во всем мире! Потому что в атмосферу выбрасываются диоксин, соединения фосфора, серы, практически вся таблица Менделеева… У нас в городе нет столько бытовых отходов, чтобы полностью загрузить завод. И что, теперь в Малую Виску будут свозить мусор из соседних районов? Далее, для работы предприятия необходимо 1400 кубов технической воды. Где ее брать? Из реки? Так мы речку полностью высушим. А куда затем сбрасывать использованную воду?..

Виктор Альба оказался, мягко говоря, удивлен утверждением депутатов по поводу неосведомленности городского совета в принципиальных вопросах инвестиционного проекта. «Я лично присутствовал на трех сессиях городского совета, где обсуждались вопросы строительства и экологическая составляющая работы пиролизного завода», — говорит представитель депкорпуса областного совета. Более того, кроме директора Маловисковского спиртзавода на сессиях горсовета перед депутатами также выступали представители группы инвесторов и глава райгосадминистрации. В конце концов, убеждать депутатский корпус города в Малую Виску приезжали заместитель главы облгосадминистрации Виктор Демченко и руководитель облсовета Николай Сухомлин.

— Всем депутатам были розданы ксерокопии подборки материалов по предприятию, то есть все они были в курсе, что за проект мы предлагаем, — считает Виктор Альба. — Несмотря на это, в качестве аргументов против строительства предприятия оппоненты приводят пример мусоросжигающего завода в Дарницком районе Киева. Хотя пиролизная технология утилизации отходов является альтернативой сжиганию, поскольку осуществляется без выбросов в открытый воздух продуктов переработки. Однако наши оппоненты намеренно говорят обратное, только чтобы запугать людей и убедить жителей Малой Виски в том, какое это будет ужасное предприятие…

Виктор Шмидт в своих комментариях, как обычно, был прямолинеен:

— За все время никто из представителей городских властей Малой Виски ни разу не позвонил мне, не спросил, не поинтересовался проектом. Я думаю так: вот вы нашли время прийти и задать вопросы по заводу, наверное, потому что вашу редакцию эта тема интересует. Но ведь депутатов будущее Малой Виски должно волновать больше, чем «Украину-Центр». Сейчас мы проводим альтернативную работу по Новомиргороду (раз уж возникло непонимание по проекту в Малой Виске), так руководство Новомиргорода уже трижды приезжало к нам на переговоры, последний раз в субботу, 22 августа. То есть невооруженным взглядом видны их заинтересованность проектом и желание сотрудничать. А в Малой Виске четыре раза отказались участвовать в инвестиционном проекте, несмотря на весь поток информации, который к ним поступил.

И все-таки, по мнению секретаря городского совета Владимира Кудри, спорные вопросы то ли предоставления, то ли непредставления депутатскому корпусу всех данных о пиролизном заводе — не самые основные. Владимир Станиславович утверждает, что горсовет не имеет юридических оснований выделять предполагаемым инвесторам именно тот участок земли, на который они заявили претензии. Пусть даже речь пока что идет (внимание!) не о предоставлении земли, а о даче разрешения на изготовление пакета документации: проекта землеустройства.

— Непосредственно перед разработкой проекта землеустройства необходимо получить акт отбора земли — выводы различных служб о том, подходит или нет земельный участок под строительство определенного объекта, — объясняет секретарь городского совета. — Такого документа Виктор Альба нам не предоставлял, хотя депутаты неоднократно говорили директору спиртзавода о необходимости получить акт отбора земли. Но препятствие не только в этом документе. На сегодня земля, где расположен свеклопункт, находится в постоянном пользовании бывшего — будем говорить так — сахарного завода. Нынешний руководитель сахзавода, арбитражный управляющий Юрий Шкутко, написал нам заявление, будто сахарный завод добровольно отказывается от этой земли. Загвоздка в том, что на этом участке остается имущество предприятия. Горсовет сделал запрос в налоговую администрацию, БТИ, и мы получили ответ, что свеклопункт входит в комплекс имущества завода, а на все имущество наложен арест. Арбитражный управляющий не имеет права единолично распоряжаться арестованным имуществом, без согласия комитета кредиторов. Представьте, что будет, если депутаты проголосуют за выделение этого участка земли спиртовому заводу, а затем кредиторы сахзавода выставят нам претензии по поводу собственности предприятия. Потом городской совет отвечал бы за имущество свеклопункта?..

Ремарка. Сегодня свеклопункт представляет собой участок земли с полуразрушенным и разрушенными зданиями, полностью заросший сорняками высотой в человеческий рост. Один из участков руин жители близлежащих домов превратили в безобразную свалку. Единственная ценность такого свеклопункта — бетонные плиты, зарытые в землю, шпалы и дорога-брусчатка. Когда автор прогуливался по свеклопункту с фотоаппаратом в руке, то заметил «добытые» из дороги, аккуратно сложенные горкой камни брусчатки — ее местные жители выковыривают вручную для перепродажи (рассказывали, машина камня стоит где-то 1000 гривен). И, скорее всего, делают это без участия комитета кредиторов. Точно так же они достают из земли и продают бетонные компоненты инженерных конструкций гидравлических транспортеров свеклопункта. А что делать? Заводы закрыты, работы нет, у власти своих проблем и без них хватает, а выживать как-то нужно…

Скоро мы вновь будем праздновать День города Кировограда, с оттенком юбилея — 255 лет нам исполняется. Хотя мало кто задумывается и знает о том, что день рождения города по любой из версий далек от сентября. И что собственно городу не 255 лет, а гораздо меньше. Увы, все даты и цифры нашего празднования абсолютно условны.

Почему сентябрь, известно. В свое время советское руководство рекомендовало городам и городкам отмечать свои праздники как раз в этом месяце, когда люди из отпусков вернулись, в селах урожай собрали, чтоб было что-то на столе у празднующих, и т. д. Исключения из этого правила – города, о которых есть более точное историческое упоминание. Даже города вроде Одессы, сам дух которой, казалось, диктует День города проводить 1 апреля, празднует свой день тоже в сентябре, а 1 апреля – Юморина, отдельный праздник. Но это мы далеко от Кировограда ушли. Мы могли бы иметь точный день рождения нашего города, ведь о нас все известно по датам, у нас не тысячелетние Полтава, Чернигов или Киев, где с датами проблемы.

Историю города принято вести с 1754 года. Ведь мы же говорим о Елисаветграде? Хотя есть и отдельная ветка истории нашего места. Крепость Святой Елисаветы само собой, но ведь близ нее существовало поселение под названием Новоказачин, как расследовал краевед Юрий Мативос. И Новоказачин, по словам Мативоса, даже имел магдебургское право, случай единственный на Правобережной Украине. Но далеко не все краеведы и историки согласны с этой версией.

Поэтому будем оперировать данными о крепости Елисаветы и ее правопреемниках. Итак, повторимся, историю города принято вести с 1754 года. А можно было бы и с 11 сентября 1752-го. Именно в тот день императрица Елисавета подписала Указ о сооружении крепости на берегу Ингула. А можно было бы взять 1 апреля 1753 года, когда Сенатом было утверждено место под крепость. Мы же взяли за основу 1754-й год, когда был заложен первый камень новой крепости. Что также верно и важно. Но ведь точно известно, что заложена цитадель 18 июня 1754 г.! Почему бы не сделать именно эту дату торжественным Днем города? Потому лишь, что летом неудобно?

Да и вообще, если копать глубже, то города как такового изначально не было, с имперской точки зрения. Был военный городок, расположение части (в советское время у частей были только номера, а тогда хоть имя дали, Святой Елисаветы), домов и дорог не было, были бастионы, равелины, казармы, шанцы, кордегардии…

Конечно, быстро обжились люди, выросло то местечко при крепости, Новоказачин, или как его называли. Сама крепость теряла свое значение военное, и потому Екатерина Вторая рескриптом от 10 февраля 1784 г. отменила статус крепости, придав статус так называемого внутреннего города. Может, от этой даты плясать, планируя День города?

А может, стоило бы праздновать День города совсем в другие сроки? Изложу новую, для кого-то, вероятно, скандальную и провокационную версию. Цитируемый нами документ еще ни разу у нас не публиковался. Копию с него привез в Кировоград из архивов Санкт-Петербурга известный краевед Александр Чуднов и любезно предоставил «УЦ». Это выдержка из Полного собрания законов Российской империи, том 11-й. Речь о принятых в 1836-1837 законах и прочих распоряжениях. И там мы находим такое:

1836 год. Января 11.

Высочайше утвержденное Положеніе объ устройстве города Елисаветграда.

1. Для устройства Елисаветграда учреждается в немъ Строительный Комитетъ.

2. Членами Комитета назначаются: Корпусный Инженеръ, Военный Полицеймейстеръ, Председатель Городской Думы, Корпусный Архитекторъ и Городскій Глава.

3. Комитетъ сей состоит подъ непосредственнымъ начальством Командира 2-го Резервнаго Кавалерійскаго Корпуса.

4. Комитетъ вообще заботится: а) Объ украшеніи города красивыми и правильными зданіями. б) Объ устроеніи и содержаніи въ исправности домовъ, заборовъ, мостовъ, плотинъ и улицъ.

И так далее. Всего 95 пунктов в этом положении. Из этого документа следует, что, хотя в местечке на то время и была некоторая светская власть – городской глава и Дума, все равно по-прежнему делами заправляли военные. Городок до этого то обретал, то терял уездный статус, периодически все присутственные места перемещались в Бобринец и в Новомиргород. Но и не только это важно. Как можно понять, до того времени (1836 года) Елисаветград был село селом, лишь с несколькими видными зданиями.

Так что по смыслу право наконец-то полноценно и гордо называться «городом» Елисаветград получил лишь после процитированного нами указа, то есть в 1836 году. Так что городу нашему, именно городу, не 255 лет, а 173 года. И отмечать годовщину надо не осенью, а в начале года, примерно тогда, когда у нас отмечается и годовщина создания Кировоградской области, и день освобождения Кировограда от фашистов. Естественно, это абсолютно субъективное мнение автора этих строк.

Отчего это мы тут к датам цепляемся, скажет кто-то. Ведь очень многие города ведут свою родословную с вообще самых смутных времен, упоминаний о первых поселениях в несколько хижин и т.д. Да нет, далеко не все. Возьмем другой крупный город, который начинали строить на Ингуле, это потом он больше на Буге стал строиться. Речь о Николаеве. Как начинался город-сосед? Генерал-губернатор Новороссии князь Григорий Потёмкин-Таврический поручил построить своему первому помощнику по преобразованию южного края и другу, статскому советнику Михаилу Фалееву верфь, что следует из ордера № 282 от 27 апреля 1789 года: «Вашему препоручаю попечению … завести верфь на Ингуле». И тут же Потемкин обращается к Екатерине Второй с прошением о предоставлении поселению (здесь было воинское укрепление с микроскопическим гарнизоном) при верфи статуса города. И уже в следующем году Николаев получает статус города! То есть Николаев – город, по сути, с первых дней своего рождения.

А в царской России это многое значило. Создание за казенный счет государственных учреждений, сохранение податей в местном бюджете и т. д. В общем, выгодно это было очень, и сразу обещало поселению большую перспективу.

Чтоб уж не сильно перехваливать Николаев, скажу, что День города там тоже празднуют не в день издания потемкинского ордера или екатерининского указа, а также в конце сентября. Куда денешься от советских традиций!..

А вообще, уйдя от игры с цифрами, в том же указе императрицы об устройстве Елисаветграда находишь столько просто потрясающих вещей! Сравниваешь с нынешними временами и не перестаешь поражаться «ужасам царизма».

Например, как в то время раздавалась городская земля? Вниманию депутатов городского совета и городского головы!

22. Комитетъ приводитъ в известность все места въ городе, кои со времени отвода ихъ подъ постройку каменнаго дома въ продолженіе пяти летъ, и подъ постройку деревяннаго дома въ продолженіе трехъ летъ, остались незастроенными, и следственно принадлежатъ казне.[…]

25. Места сіи Комитетъ отводитъ тем обывателямъ, кои пожелаютъ оныя застроить, безденежно, с разрешенія Корпуснаго Командира. […]

О исправности улицъ и мостовъ.

32. Исправность улицъ относится къ непосредственной обязанности обывателей и техъ казенныхъ местъ, коимъ они принадлежатъ по местному положенію строеній. Комитетъ понуждаетъ къ содержанію улицъ во всегдашней исправности.

34. Комитету предлежитъ озаботиться изысканіем средствъ, дабы со временемъ улицы и площади могли быть мощены камнемъ. […]

О заборахъ.

30. Комитетъ заботится, дабы заборы около домовъ и огородовъ, особенно на главныхъ улицахъ, не были въ безобразномъ виде, и пустопорозжія места не оставались безъ огорожи.[…]

Кто-нибудь может посчитать количество «безобразных» заборов в Кировограде? А пустырей? И, думается, представители городской власти рассмеялись бы вам в лицо, если бы вы завели с ними разговор о приличном виде заборов…

И самое интересное.

Денежное пособіе.

35. Для выдачи обывателямъ пособія на постройки домовъ, Комитетъ, по мере надобности, требуетъ сумму из Сохранной Казны изъ назначеннаго на сей предметъ вспомогательнаго капитала.[…]

40. Ежели будутъ просить пособія на постройку домовъ такіе обыватели, которые, по бедности своей, не въ состояніи уплатить сего долга, Комитетъ входитъ въ положеніе ихъ, и ежели окажется, что онъ, по хорошему и честному поведению, заслуживаетъ вспомоществования, назначаетъ таковымъ хозяевамъ пособіе, въ виде безвозвратной ссуды, изъ вспомогательнаго капитала.[…]

45. Кроме построекъ, ни на какіе другіе предметы, служащіе къ коммерческимъ оборотамъ, выдача денежной ссуды не дозволяется.

Как видим, в те времена руководство города не брало взяток за разрешение на постройку домов, а еще иной раз и субсидировало это дело. Неслыханная вещь по нынешним временам. И еще:

76. Жителямъ города Елисаветграда, лишившимся домовъ отъ бывшаго въ 1834 году пожара, для большаго пособія имъ при возведеніи вновь строений, или исправленіи старыхъ, пожаромъ поврежденныхъ, выдача денежной ссуды на правилахъ, в сем положеніи изложенныхъ, производится без взысканія процентовъ.

А в нынешнем Кировограде и по сию пору есть дома, пострадавшие от наводнений, случившихся еще при Советском Союзе. И никто людям и копейки на ремонт не дает, как это было в Елисаветграде…

Много интересного есть в том императорском документе. И знаете, с точки зрения истории, не те времена почти двухсотлетней давности выглядят дикими и нецивилизованными. А наши. Тогда власть думала, чтобы сделать город краше, а сейчас – как бы побольше денег выжать из самого того факта, что ты есть власть.