Автор: Админ

Печерский суд не только приговорил Пукача к пожизненному заключению, но и запретил Гонгадзе сниться по ночам Кучме и Литвину.

Есть у нашей памяти уникальное качество — забывать горькие, неприятные или жуткие моменты жизни. Ну не то чтобы совсем забывать, но задвигать их в самый дальний угол сознания, смягчать остроту воспоминаний и без крайней надобности не доставать оттуда. Наверное, без этой способности мы бы все просто сошли с ума — ведь невозможно каждый день и час рвать себе душу.

Прошла неделя с того дня, как Алексею Пукачу был вынесен приговор за убийство Георгия Гонгадзе. Всего одна неделя, но эта тема уже практически исчезла с информационных лент и экранов телевизоров. Даже несмотря на неожиданное откровение Пукача, прозвучавшее сразу после вынесения ему приговора:

«Ви погоджуєтесь з вироком?» — спросил судья.

«Я погоджусь з ним, коли в цій клітці разом зі мною будуть Кучма і Литвин», — ответил Пукач.

Абсолютно уверен, в Штатах или Западной Европе подобная тема, особенно после слов Пукача, не сходила бы с первых полос минимум полгода. И каждый день Литвин и Кучма читали и смотрели бы «про себя». Общественные организации регулярно собирали бы митинги (не проплаченные!) и требовали от власти прояснить роль в этом кошмарном убийстве бывших руководителей государства. У нас другие «СМИшные» традиции, и каждое новое убийство, авария или даже ДТП напрочь отшибает память о предыдущем.

Всем, кто внимательно следил за процессом Пукача и происходящим вокруг него, совершенно очевидно: «дело Гонгадзе» не закончено, более того, оно имеет реальную судебную перспективу и не может быть закрыто и забыто. Явно не все сказал Пукач, что-то по-прежнему скрывает майор Мельниченко — по одному ему понятным соображениям. Кстати, наверняка «записи из-под дивана» в полном объеме имеются в распоряжении ФБР или ЦРУ — иначе с чего бы майора так привечали и охраняли в Штатах? Не допрошены в суде Кучма и Литвин. Более того, есть прямой смысл проверить их показания на детекторе лжи. Не доведено до конца дело о «самоубийстве» министра Юрия Кравченко — думается, у его родных есть все основания требовать продолжения расследования. Наверняка многое знает о гибели шефа единственный оставшийся в живых зам Кравченко — Николай Джига… Всем это ясно, да никому не нужно.

Кто, скажите, сегодня действительно заинтересован в поиске заказчиков убийства Гии Гонгадзе? Его близкие? Жена и мать смертельно устали от этого кошмара, длящегося более 10 лет. И где тот «киношный» следователь или прокурор, который готов положить жизнь на раскрытие всех тайн этого преступления? Его нет.

Единственной заинтересованной стороной в доведении до конца «дела Гонгадзе» должно быть гражданское общество. То есть мы с вами. Должно быть, но, увы, не с нашим счастьем. В смысле, менталитетом. «Оно нам надо?», «Все равно правды не узнаем», и так далее, и тому подобное. А нет требования общества, нет социального заказа — значит, можно посадить пожизненно Пукача и заставить его замолчать навсегда. Рычаги и способы известны.

Чернушный поток новостей каждый день льется на нас с экранов: убийство, еще убийство, ДТП с трупами, самоубийство, отравление в школьной столовой, операция аппендицита с летальным исходом, смертоносная вакцина — какой мозг это выдержит? Сознание защищается, срабатывает инстинкт самосохранения. Кто помнит убийство кировоградца Михалева? А убийство Оксаны Макар? Забыто! Есть уже новые жертвы.

Кого из сильных мира сего остановит трагическая история Гонгадзе? В случае крайней необходимости за все ответят пукачи. А мы с вами забудем — у нас короткая память. И ненадолго вспомним в 2020 году, в аккурат к двадцатилетию гибели Гии. Заказчики, скорее всего, доживут…

Ефим Мармер, «УЦ».

Кировоградская региональная торгово-промышленная палата обрела нового президента. Им стала Ирина Саенко, известный в области рекламист, директор рекламного агентства «Антураж А». Ирина Анатольевна в новой ипостаси дала интервью «УЦ».

Президент региональной ТПП – должность выборная. Избирается членами Совета палаты путем голосования, что и произошло на прошлой неделе. Валентина Харитонова, отчитавшись о проделанной работе, попросила сложить с нее полномочия руководителя Кировоградской торгово-промышленной палаты. Предложение занять пост президента было для Ирины Саенко неожиданным, но активная, не стоящая на месте в своем развитии и намерениях изменить окружающий мир к лучшему, она согласилась возглавить общественную организацию, имеющую большой вес и авторитет в деловых кругах региона.

В чем же значимость ТПП для предпринимателей? «Торгово-промышленная палата занимается осуществлением независимых экспертиз, штрихового кодирования товаров, — рассказала Ирина Саенко. – Далее: разработка бизнес-планов, защита юридических и физических лиц в судах с подготовкой необходимых документов, правовое обслуживание предприятий, организаций и учреждений, организация переговоров, семинаров, пресс-конференций, совещаний для предприятий по вопросам внешнеэкономической деятельности, организация деловых поездок, проведение выставок-ярмарок. Это далеко не полный перечень услуг, которые предоставляют Торгово-промышленная палата и ее районные представительства».

Ирина Анатольевна заверила, что с ее избранием на новую должность работа Торгово-промышленной палаты активизируется: «Безусловно, я буду продолжать то, что делала Валентина Сергеевна, а она сделала очень много. И что-то, конечно, изменится. Первое, на чем я акцентирую свою работу, – это привлечение новых членов ТПП. Чем нас будет больше, тем легче нам будет развиваться. Мы будем помогать в продвижении на рынке новым предприятиям и организациям. Я – выходец из малого бизнеса. Если крупные бизнесмены сами справляются, то малый и средний нуждаются в помощи и защите. И в этом я вижу свою задачу как президента. Однозначно мы будем привлекать инвесторов на Кировоградщину и презентовать наш регион за пределами страны.

Ну и еще один момент. Я открыла сайт Кировоградской ТПП, и он мне показался “грустным”. Наверное, во мне говорит рекламист. Но я думаю, что на сайте должна быть информация о каждом члене Торгово-промышленной палаты, он должен быть более наполненным и читабельным. Мне так кажется. А вообще мне нужно какое-то время, чтобы вникнуть в процесс, изучить более подробно все моменты, а потом принимать какие-то решения».

Рекламное агентство «Антураж А» будет продолжать свою деятельность. Ирина Анатольевна остается его учредителем, но директор будет другой. Что касается новых проектов и интересных тем, связанных с работой ТПП, госпожа президент заверила, что они, без сомнения, будут в самое ближайшее время.

Елена Никитина, «УЦ».

Машиностроители Кировограда инвестируют в качественную подготовку инженерно-технических работников для своих предприятий. Завод «Червона зирка» и предприятия группы «Гидросила» предоставят стипендии для молодых кировоградцев, получающих профильные специальности в Национальном техническом университете Украины «Киевский политехнический институт».

По словам директора управления персонала «Червоной зирки» Галины Медведчук, на предприятии заинтересованы в приходе на производство молодых специалистов, подготовка которых соответствовала бы современным стандартам и требованиям профессионального образования.

— С одной стороны, нам необходимы высококвалифицированные инженеры – конструкторы, технологи, обладающие необходимыми базовыми знаниями, которых если и нужно доучивать на заводе, то только в вопросах узкой специфики. В то же время мы понимаем, что жизнь в Киеве дороже, чем, например, в Кировограде, стипендии будет не хватать, да и не всякие родители потянут эту нагрузку. Поэтому мы будем финансово поддерживать на всем протяжении обучения, вплоть до получения ими квалификации бакалавра, кировоградских студентов – пока речь идет только о выпускниках Кировоградского машиностроительного колледжа, поступающих на профильные специальности в КПИ. Размер ежемесячной стипендии составит 1 тысячу гривен, — поясняет Медведчук.

Если кто-то из будущих студентов уже сейчас начинает составлять смету расходов на получение образования в КПИ, с которым тесно сотрудничают кировоградские машиностроители, то могут смело вычесть оттуда расходы на проживание – места в общежитии для них гарантированы.

Вполне логично, что производственники заинтересованы не только в том, чтобы выучить будущих инженеров, но и в том, чтобы они действительно пришли потом работать на предприятия. Поэтому и на «Червоной зирке», и в группе «Гидосила» принято решение деньги перечислять в виде ссуды, значительная часть которой будет впоследствии погашена за счет предприятия – еще одно значимое «за» для молодого специалиста в дополнение к гарантированному первому рабочему месту, средней зарплате свыше 3 тыс. грн. и диплому, который котируется повсюду не только в Украине, но и за ее пределами.

Договора с первыми кировоградскими абитуриентами могут быть заключены уже в этом году – выпускников машиностроительного колледжа, желающих получить образование в лучшем техническом вузе страны и работать на современных высокотехнологичных производствах, ждут в управлениях персонала машиностроительных заводов «Червона зирка», «Гидросила» и «Гидросила АПМ».

Андрей Трубачев — специально для «УЦ».

Казалось бы, в этой истории расставлены все точки над «і» в словах «законность» и «справедливость». А вот в словах «совесть» и «человечность» — нет. Потому что нет в этом сюжете таких слов.

«…Гортаю свою трудову книжку — обличчя кожного працівника, переглядаю відзнаки за трудову діяльність. За 34 роки — їх до півсотні. (…) Переглядаю десять Почесних грамот, дипломи, якими було нагороджено територіальний центр (соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району. — Авт.) за перші місця серед 26-ти таких установ області. За 9 років у системі соціального захисту — 21 схвалення за сумлінну працю (…) Перегортаю останню сторінку трудової книжки, гострим ножем відкликається в серці останній запис в ній: «Звільнена із займаної посади відповідно п.3. ст.40 КЗпП України (систематичне невиконання обов’язків без поважних причин. Підстава: розпорядження голови РДА від 5.10.2010 р. № 975-р. Чи може таке бути? Так. (…)» (Из открытого письма-обращения в Прокуратуру Кировоградской области Логвиненко Веры Александровны).

Действительно, в трудовой книжке, выписанной на имя Логвиненко В.А., давно закончились страницы, отведенные под «Сведения о поощрениях». И даже в следующем её экземпляре, выписанном по этой причине, в том же разделе осталась лишь пара свободных строк. Последняя запись датирована 13-м марта 2010 года: распоряжением главы РГА она в очередной раз награждена грамотой Новоукраинской РГА и райсовета «за багаторічну сумлінну працю, високий професіоналізм, вагомі трудові здобутки…». А уже через полгода — увольнение по скандальной статье и почти два с половиной года безработицы, судебных мытарств и борьбы за свое доброе имя. Забегая вперед, скажем: в пользу Веры Логвиненко приняли решения суды ВСЕХ инстанций. Однако на работе она до сих пор так и не восстановлена.

Сама героиня этой истории считает: бельмом в глазу районных властей стала из-за собственной принципиальной позиции. Мол, не хотела молчать о фактах коррупции и злоупотреблений, свидетелем которых на уровне руководства района она якобы регулярно становилась. Впрочем, это обстоятельство — не предмет данной статьи.

Дело в другом: в том, что даже положительные судебные решения не гарантируют ни восстановления в правах истца, ни выполнения этих самых решений ответчиком.

Итак, для начала — как и за что увольняли директора Новоукраинского терцентра (назовём так для краткости) Веру Логвиненко. Как известно, по закону лишить человека работы можно, если этому предшествуют три выговора. Первая «догана» была вынесена 9 июня 2010 года и подписана начальником Управления труда и соцзащиты населения Новоукраинской РГА. Руководителю терцентра вменялась в вину самовольная и необоснованная отлучка «за межі району».

Вера Логвиненко с выговором не согласилась: указ Президента, на который ссылались в РГА, на тот момент уже утратил силу как неконституционный. И юристы РГА не могли этого не знать. Поэтому уже через месяц за подписью начальника того же управления выговор был снят. Кстати, к этому времени портрет «недисциплинированного» руководителя терцентра уже год был размещен на районной Доске почёта (о чём тоже есть запись в её трудовой книжке)… Кроме того, фамилия Веры Логвиненко была указана в представлении к награждению орденом Княгини Ольги — ещё предыдущим главой РГА. Его преемником, Владимиром Баланом, эти документы бывли отозваны ещё ДО вынесения даже первого выговора, причем без пояснения причин — письмом, датированным лишь 2-го июня 2010 года. И ещё одно «совпадение» — дата, когда директора Логвиненко всё-таки уволили, следует сразу же (!), буквально на следующий рабочий день, после…того, как в День ветерана ей торжественно вручили в стенах ОГА грамоту за занятое второе место в областном конкурсе на лучший территориальный центр…

Второй выговор последовал незамедлительно — по результатам проверки работы центра в течение 2010 года. Однако потом по решению уже апелляционного суда и этот выговор был снят. (Подробности того, как «футболилось» райсудом это дело, мы намеренно опускаем — в конце концов апелляционный суд вернул жалобу Веры Логвиненко на второй выговор на рассмотрение суда первой инстанции.)

Тем не менее, после всего двух жалоб, которые в течение двух (!) дней поступили на деятельность терцентра (в распоряжении главы РГА было указано, что «нарушения приобретают системный характер» и свидетельствуют «о низкой ответственности директора за организацию работы территориального центра»), Веру Логвиненко освободили от занимаемой должности.

После увольнения по позорной статье Вера Логвиненко начала бороться за своё доброе имя. За это время её муж, перенеся два инфаркта, стал инвалидом. А из того же терцентра была уволена её дочь — инвалид 3-й группы, которая одна воспитывает семилетнего ребенка…

Истица, не согласившись с решением о своем увольнении, потребовала через суд восстановления в должности, выплаты ей утраченного заработка (около 31 тысячи гривен) и компенсации морального ущерба в размере 1700 гривен.

8 февраля 2012 года Новоукраинский районный суд в своем решении учёл, что второй выговор был снят апелляционным судом, а уволили истицу в тот период, когда она находилась на больничном. Поэтому распоряжение главы РГА об освобождении истицы от занимаемой должности было признано районной Фемидой незаконным. Тем же решением суд обязал ответчика произвести в её пользу все требуемые в иске выплаты.

Однако тем же решением суд постановил: признать Логвиненко В.А. уволенной уже по другой статье КЗОТа — в связи с ликвидацией территориального центра с 15 декабря 2010 года. Дело в том, что к этому времени решением сессии райсовета на месте действующего, откуда была уволнена Вера Логвиненко, был создан новый терцентр. В чем разница? В том, что этим решением было несколько видоизменено название организации, к которому присовокуплены слова «Кировоградской области», и он стал объектом не государственной, а коммунальной собственности. Поэтому, мотивировала сторона истца, восстанавливать бывшего директора просто некуда.

Нужно сказать, что всё это время в адрес областных властей в защиту Веры Логвиненко шли десятки писем и обращений — профсоюзы, ветеранская организация, подопечные Веры Логвиненко. Сегодня она благодарна всем — за звонки со словами поддержки, за добрые слова, за хлопоты и заступничество…

8 мая 2012 года свое слово сказал Апелляционный суд Кировоградской области — сюда с обжалованием решения суда первой инстанции обратились и Вера Логвиненко, и Новоукраинская РГА. Коллегия судей установила следующее. Во-первых, были приняты во внимание и факты снятия первого выговора в адрес Логвиненко В.А., и отмену апелляционным судом второго. Что же касается третьего выговора, то здесь суд заметил: в распоряжении о его вынесении «не определено, в чем именно состоит дисциплинарный проступок, увольнение с работы состоялось только лишь по факту наличия двух жалоб (…) Объективных данных о невыполнении без уважительных причин обязанностей, возложенных на истца трудовым договором (…), в ходе дела не установлено, поэтому отсутствуют основания для любого дисциплинарного взыскания».

Таким образом, распоряжение об увольнении Веры Логвиненко по этой статье и этим судом признано незаконным. Более того, и статью, которую указал суд первой инстанции (в связи с ликвидацией терцентра), коллегия судей тоже не сочла верной. Как указала коллегия судей, положение о «новом» терцентре, принятое райсоветом, аналогично «старому». А согласно ч.2. ст.36 КЗОТа, смена подчинения предприятия, учреждения или организации не прекращает действия трудового договора. (Несмотря на это, позже глава РГА Владимир Балан в письме в адрес исполнительной службы продолжит утверждать: решение АС в части восстановления истицы на работе является незаконным). Таким образом, суд постановил: Логвиненко В.А. на должности директора терцентра восстановить, выплатить ей деньги за вынужденный прогул и моральную компенсацию, решение суда первой инстанции отменить, а жалобу Новоукраинской РГА отклонить.

Восстановить Веру Логвиненко суд обязал незамедлительно. Однако и на этом эпопея не закончилась. Дело «ушло» в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел — кассацию на решение апелляционного суда подал Новоукраинский райсовет, в ходе рассмотрения к ней присоединилась и РГА. Коллегия судей ВССУ постановила: кассационную жалобу отклонить, решение апелляционного суда оставить без изменений. Текст решения пришел из ВССУ в конце января нынешнего года.

Казалось бы, можно ставить точку. Однако торжество справедливости для Веры Логвиненко до сих пор не наступило. Во-первых, с мая прошлого года, когда было вынесено для немедленного исполнения решение апелляционного суда, прошло 9 месяцев. А поскольку на работе её так и не восстановили, образовалась новая сумма задолженности, требовать выплату которой снова нужно через суд. Во-вторых, и это главное — «немедленное» решение суда так и не выполнено, несмотря на то, что все заинтересованные лица получили копию решения ВССУ, в том числе о восстановлении Веры Логвиненко на работе, «до виконання».

За это время она адресовала уже 4 обращения прежнему губернатору и одно — новому. А переписка её с РГА (о восстановлении на работе), прокуратурой и исполнительной службой (с требованием обеспечить выполнение решения суда) составляет увесистый том. В частности, Новоукраинский райсуд пять (!) раз отсылал в отдел принудительного выполнения решения Управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Кировоградской области исполнительные листы по этому делу. При этом дольник — Новоукраинская РГА — несколько раз был оштрафован (на суммы от 1020 до 2040 гривен), на его имущество накладывался арест…А после очередного игнорирования требований исполнительной службы ведомство обратилось в прокуратуру района с просьбой «решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 382 УК Украины относительно председателя Новоукраинской РГА Владимира Балана за невыполнение решения Новоукраинского райсуда (…) о восстановлении на работе Логвиненко В.А (…)»… На днях Вера Логвиненко с информацией о невыполнении главой РГА решения суда обратилась уже к прокурору Кировоградской области.

Уже после вынесения решения ВССУ автор этого материала задаст профильному вице-губернатору Галине Пастух и первому заместителю директора департамента социальной защиты населения Кировоградской ОГА Александру Догарову прямой и конкретный вопрос. А именно: будет ли выполнено решение суда относительно Веры Логвиненко? Ответ получился, мягко говоря, уклончивым — явно скрепя сердце чиновники признали: мол, решение должно быть выполнено. Но это, по их словам, должна сделать исполнительная служба. Исполнительная же служба указывает — восстанавливать на работе сотрудника должен тот, кто его уволил. Напомним, за почти 9 месяцев руководитель, напрямую подчиняющийся ОГА, требования этой самой службы так и не выполнил. Хотя, повторимся, суд установил: смена юрисдикции, на которую дружно кивают чиновники всех уровней, трудовой договор, по закону, НЕ ПРЕКРАЩАЕТ, а значит, причиной для отказа в восстановлении работника в должности не является. Тогда что можно считать причиной мытарств измученной женщины? Недостаток управленческой воли людей, когда-то лично и неоднократно щедро награждавших её за труд? Неуважение к суду? Или другие мотивы, которых нет ни в законодательстве, ни среди неписанных, но всё же норм морали?

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

Продолжение темы

Буквально через день после выхода предыдущего номера «УЦ» по приказу начальника управления здравоохранения горисполкома была создана комиссия, которая рассмотрела случай, описанный в статье «Не знаю, кто виноват, или Слишком молодой инфаркт». Напомним, в материале шла речь о том, как оказывалась скорая помощь 31-летней кировоградке, у которой в итоге диагностировали обширный инфаркт.

Около двух часов в кабинете вице-мэра Кировограда Сергея Дьячука обсуждались профессиональные действия медиков станции скорой помощи. Как и прежде, доктор первой бригады «неотложки» уверял, что показаний для госпитализации больной Анны Пархоменко не было — «у нее ничего не болело, она бегала, улыбалась и шутила». Однако на вопрос Сергея Дьячука «С какой тогда радости молодой здоровой женщине был поставлен диагноз «нейроциркуляторная дистония» и что бригада делала у нее дома 40 минут?» врач так и не смог дать внятного ответа.

Подобная картина была и с объяснениями доктора второй «скорой». Врач не смогла объяснить, почему больной не сделали повторную кардиограмму, если первая оказалась нечитабельной. Ко всему прочему выяснилось, что доктор оценивала состояние девушки как удовлетворительное и после осмотра поставила диагноз «шейно-грудной остеохондроз», даже не заподозрив инфаркта. С «хондрозом» и отвезли в 3-ю. Уже там ЭКГ показала инфаркт, но из-за отсутствия тромболитиков девушку доставили в больницу скорой помощи…

По мнению заведующего кардиологическим отделением БСМП Александра Вавинского, первой бригаде «скорой» действительно было тяжело диагностировать инфаркт, но вторая должна была продублировать ЭКГ, тем более что аппарат у медиков был. Александр Борисович отметил, что из-за оказания догоспитальной помощи в неполном объеме в 4-ю больницу девушка была доставлена изрядно «загруженной». Однако позиция главврача ССМП Александра Ярошенко неизменна — он считает действия врачей «неотложки» правильными.

«Если бы сделали повторную кардиограмму, то не везли бы тогда в 3-ю больницу и не теряли бы времени. В каком учебнике написано, что молодой возраст исключает инфаркт? Выходит, смотрели, но не видели», — сделал жесткий вывод вице-мэр Сергей Дьячук.

С несколькими несостыковками во времени — приездом, отъездом «скорой» — разобраться на этом заседании так и не удалось — остановились на том, что, скорее всего, это чисто механические ошибки. Комиссия предложила начальнику УЗО горсовета привлечь докторов обеих «скорых» к дисциплинарной ответственности за некачественное ведение медицинской документации, неполный сбор анамнеза и неполное обследование больной, что привело к постановке необоснованных диагнозов. Вместе с тем комиссия пришла к выводу, что указанные недостатки не повлияли на дальнейшее лечение, случай был сложен в диагностическом отношении из-за атипичной картины болезни и молодого возраста пациентки. Комиссия также рекомендовала провести в ближайшее время семинар по диагностике острого коронарного синдрома и его лечению для всех врачей города.

Однако заседанием комиссии разбирательство в этой истории не закончилось. В понедельник на аппаратном совещании глава облгосадминистрации Андрей Николаенко поручил своему заму заняться проверкой фактов, изложенных в статье, и заявил, что берет «решение вопроса» под личный контроль. «Мы могли потерять молодую женщину из-за такого отношения врачей к людям. Нужно разобраться и показательно наказать виновных, чтобы больше не было подобных случаев. А я знаю о такой ситуации не понаслышке, потому что у моего товарища случился инфаркт в 26 лет. И ему тоже рассказывали, что в таком возрасте это невозможно». Заместитель главы ОГА Галина Пастух согласилась с губернатором и сообщила, что срочно займется наведением порядка в кардиологической службе региона…

Полина Полякова — специально для «УЦ».

Несколько лет назад российский канал показал сюжет о женщине, потерявшей своего сына. У взрослого парня обнаружили онкозаболевание, и перед тем, как делать ему химиотерапию, доктор предложил матери уговорить сына сдать семя на хранение в банке спермы, чтобы впоследствии можно было зачать здорового ребенка. Обсудили и согласились… Болезнь оказалась сильнее молодого человека, и он умер. Женщина нашла суррогатную мать, которая выносила для нее внука. Пришлось помучиться, чтобы юридически оформить ребенка именно как внука. Но бабушка была счастлива, что имеет возможность растить, воспитывать и любить продолжение своего сына… История, которая будет рассказана ниже, не похожа на эту, так как в ней не будет ключевого слова «любовь».

Света осталась сиротой в шестилетнем возрасте. После смерти мамы какое-то время пожила с отцом и мачехой, но жизнь ребенка сладкой не была, и девочку забрала в свою семью мамина сестра. Выросла, окончила школу. Учиться дальше не было возможности, и тетка устроила Светлану в областную больницу работать санитаркой. Когда сама стала зарабатывать, оценила собственные силы, финансовую возможность и поступила в медицинский колледж, по окончании которого стала работать в той же больнице медсестрой гастроэнтерологического отделения.

С раннего детства лишенная очень многого, Света мечтала о собственной семье — муже и ребенке. Была счастлива, когда встретила свою судьбу — Олега Козырева. Работал в ГАИ, жил с мамой. Видимо, тоже ждал свою неповторимую и единственную, так как в 32 года еще не имел жены. Поженились и стали жить в трехёкомнатной квартире втроем: Светлана, Олег и его мама Лидия Васильевна.

Олег учился в Харькове, Света работала на полторы ставки. Обустраивали жилье, мечтали о ребенке. Аллочка появилась на свет через пять лет совместной жизни супругов. Счастью родителей не было предела, ведь дочь была такой долгожданной. Вот только свекровь Светы упорно не хотела прописывать в квартире ни невестку, ни внучку. Все это тогда казалось пустяком, ведь впереди была долгая и счастливая совместная жизнь.

Олег «сгорел» всего за месяц. Страшный диагноз «панкреонекроз» не оставил молодому мужчине никаких шансов на жизнь. Восемь месяцев назад Олега похоронили. Ему был всего 41 год. Немного оправившись от горя, Светлана столкнулась с агрессией, которую на нее стала выплескивать свекровь. «Уходи, ты здесь никто», — услышала вдова в свой адрес.

Светлана с мужем прожили в браке девять лет. Квартира, в которой они жили, была приватизирована на двоих: на Олега и его мать. По закону, Светлана и ее дочь имеют право на половину квартиры. Документы на оформление права наследства женщина подала вовремя, но свекровь отказывается давать оригинал документа, подтверждающего право собственности на квартиру.

Казалось бы, частный конфликт. Подобное, наверное, бывает во многих семьях. Но конфликт вышел за рамки семьи. Однажды вечером свекровь стала выбрасывать из шкафа вещи невестки и родной внучки (?!). Все это сопровождалось словами о том, что Света со своим ребенком должна убираться из квартиры. Разгорелся скандал. Поскольку был поздний вечер, а на дворе зима, Светлана вызвала милицию. Приехали трое, поинтересовались сутью конфликта. Рассказать все «как есть» вызвалась хозяйка квартиры. По словам Светланы, свекровь повела стражей порядка на кухню, напоила чаем, описала ситуацию. После этого правоохранители якобы заявили Светлане, что за неимением прописки она не имеет права на жилплощадь, что хозяйка может в любой момент поменять замки на двери, что нет такого закона, который запрещал бы вышвыривать на улицу женщин и детей, даже если ночь и зима. Под занавес, по словам Светланы, заставили ее написать расписку в том, что она обязуется в трехдневный срок покинуть квартиру.

Что в такой ситуации делать женщине с ребенком, у которой из родни только тетка, да и та живет в общежитии? Поплакалась коллегам по работе, и те посоветовали обратиться на «горячую линию» губернатора. Позвонила, рассказала о случившемся. Звонок из администрации только подлил масла в огонь. «Это твои подружки мне звонят и угрожают», — заявила шестидесятипятилетняя женщина.

«Как она не боится греха? — недоумевает Светина тетка. — Она же видела, как в реанимации мучился ее сын. Зачем теперь оскорблять его память таким бесчеловечным отношением к его жене и дочке?» Да, говорят, что внучка как две капли воды похожа на свою бабушку…

Света ничего невозможного не требует. Она хочет, чтобы за ее дочерью было закреплено право на часть квартиры, которой владел ее муж. Наследства ей ждать неоткуда, ее зарплата медсестры не позволяет даже снять квартиру, не говоря уже о том, чтобы в будущем обеспечить жильем свою дочь.

О случившемся узнала главный врач Кировоградской областной больницы Лариса Андреева. «Светлана Козырева в нашем коллективе проработала двадцать лет. Сейчас она в сложной ситуации, и ее поддерживает весь персонал больницы. Если надо будет свидетельствовать в суде о том, что в течение девяти лет она проживала с мужем по определенному адресу, многие это сделают. А чисто по-человечески, по-женски я не могу понять позицию ее свекрови. Мы все просто в шоке», — сказала Лариса Николаевна.

Готовы помочь женщине с ребенком и бывшие сотрудники покойного Олега. Начальник областного управления ГАИ Алексей Березневич нас заверил, что Светлана не останется один на один со своей проблемой. Юрисконсульт областного управления ГАИ Юлия Рыбальченко сообщила, что Козыревой уже оказана юридическая помощь, женщине объяснили, как действовать в сложившейся ситуации. Кроме этого, руководство ГАИ приняло решение о выделении материальной помощи для оплаты услуг адвоката. «Закон на ее стороне, — говорит Юлия Викторовна. — Если бы у нее на руках были документы на квартиру, она могла бы вступить в права наследства без проблем». Адвокат Светланы Козыревой надеется, что до суда дело не дойдет, поскольку у него есть полномочия затребовать необходимые документы в БТИ. Руководство ГАИ ситуацию держит на контроле.

Судьба Светы и маленькой Аллочки не оставила равнодушными сотрудников городской службы по вопросам детей и городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи, где также следят за развитием событий и готовы оказать помощь в защите прав ребенка.

Как выяснилось, Кировским райотделом милиции открыто уголовное производство по заявлению Светланы Козыревой. По словам начальника РОВД Юрия Ткаченко, согласно поручению следователя, допрошены соседи Козыревых, которые подтвердили, что Светлана проживала по адресу, что здесь родился ребенок. Семья характеризуется положительно. Юрий Владиславович подтвердил, что институт прописки в нашей стране отменен. И в этой истории очень много нюансов, в которых разберется следствие.

У любой конфликтной ситуации есть две стороны. В этой тоже есть вторая — Лидия Васильевна Козырева. Мы связались с ней по телефону. Вот какой диалог у нас получился:

— Лидия Васильевна, я корреспондент газеты «Украина-Центр».

— Что вы говорите?

— Ваш конфликт с невесткой вышел за рамки семьи и дошел до редакции. Скажите, нельзя ли было уладить его внутри семьи?

— Вы же не знаете, что есть вторая точка зрения. Что я буду вам говорить, ведь я не знаю, кто вы такая.

— Я — корреспондент газеты «Украина-Центр», и я изложу вашу точку зрения.

— Вы можете говорить, что вы — президент Западной Украины…

— Тем не менее, вас не пугает, что конфликт вышел на уровень области?

— А что меня может пугать? Я что, кого-то убила, ограбила? Зачем меня пугать?

— Я вас не пугаю. К разрешению вашего конфликта подключилось много людей: областная больница, ГАИ, правоохранительные органы…

— Да моя невестка может из мухи раздуть слона, который не поместится не только в трехкомнатную квартиру, но даже в Кремль. Это такая моя невестка. Я не знаю, как таких людей — ее и ее тетю — земля носит.

— То, что вы ее выгоняете, неправда?

— Нет. Все неправда! Пусть вы ее сторонница или подсадная утка, как недавно мне звонили из обл­госадминистрации — меня это не волнует. Я вам просто скажу: когда умер мой сын, не прошло еще три дня, ее тетя пришла и кричала на всю квартиру: «Так вы уже подали на наследство?» У меня кровью сердце обливалось. У меня такое горе, а они, скоты, пришли требовать наследство. Это в какую газету надо написать? Я ее просила, чтоб она осталась и со мной жила: «Оставайтесь, дочь моя не против. Если вы останетесь, вся квартира достанется вам». Что, я плохо предложила? Так они с тетей пришли, чтоб я отписала им половину. Чтоб она мне завтра сказала: продавай квартиру и иди в собачью будку? Я тридцать лет проездила с мужем по всему Союзу, и чтоб на старости лет остаться в собачьей будке?

— То есть вы боитесь, что, если Светлана вступит в права наследства, она заставит вас продать квартиру?

— Да, я этого опасаюсь. Потому что я за жизнь намучилась, а какая-то пришла, без году неделя прожила и требует у меня квартиру. Вы посмотрите, как она со мной общается. Да я ее за шкирку давно выгнать должна была. Как она недавно мне милицию вызвала… Я полезла в шкаф ребенку достать книжку (а она все вещи пораскладывала по моей стенке), я только к стенке руку протянула, а она говорит: «Вы куда лезете?» Я говорю: «В свой шкаф». Я стала выбрасывать ее вещи, попросила освободить мою стенку, ведь у нее есть свой шкаф. А она милицию вызвала. Разве это нормальный человек? Да я после этого не хочу, чтобы она одну минуту здесь находилась. Они с тетей вруньи, сочиняют сказки, ничего святого у них в жизни нет. А вы говорите — корреспондент… Да тут пусть сам президент скажет, чтоб она в квартире жила, но я не разрешу.

— Но у вас же есть внучка, и это ваша родная кровь.

— Моя родная кровь. Из-за нее у меня сердце кровью обливается. Но такую лахудру я не хочу терпеть.

— Получается, что конфликт уладить может только суд?

— А я им сказала, что я не против, пусть подают в суд.Если надо будет двадцать пять процентов из пенсии выплачивать — я им выплачу. Сколько лет получится — столько и будет. И все на этом. Она что, думала, что я буду продавать квартиру?

— Но ей же некуда идти, вы же знаете.

— А мне что с этого? Жить с ней, пока она меня добьет? Она из меня кровь каждый день пьет. Я предлагала ей жить здесь, а потом я бы написала завещание: полквартиры дочке, а полквартиры ей. Она не захотела. После смерти сына она захотела отдельной хозяйкой быть. Думала, что полцарства себе оттяпает. Можно жить с таким человеком под одной крышей?

— Нет, конечно, вам надо разменять квартиру и разъехаться. Это мое мнение.

— Это ваше мнение.А мое мнение я сказала: я буду здесь жить до конца, а она пусть в суд подает, и я буду ей выплачивать двадцать пять процентов. Не захотели по-человечески, пусть будет по закону…

Елена Никитина, «УЦ».