Аттракционы Дендропарка опасны

Исключая маты, замечу, кто давал разрешение на работу ТАКИХ аттракционов в Дендропарке и , кто ответственен за аттракционы там???? Это уже второй случай за непродолжительное время. И , если на «Веселых горках» , все обошлось разбитым фонарем, то здесь под угрозой жизнь ребенка. Далее информация с сайта прокуратуры.

«За факт травмування дитини на атракціонні розпочато кримінальне провадження

Сьогодні, під час роботи атракціону «Орбіта» (Парк культури і відпочинку) травмувалася 7-річна дитина. За вказаним фактом прокуратурою розпочато кримінальне провадження.

Встановлено, що під час роботи вказаного атракціону вийшла з ладу опорно-гідравлічна лапка в результаті чого кабінка з дитиною під час підйому зірвалася. В результаті падіння дівчинка отримала закриту черепно-мозкову травму, перелом тім’яної кістки та струс мозку.

Дитину доставлено до реанімаційного відділення дитячої обласної лікарні.

На місце пригоди виїздив в.о. прокурора м. Кіровограда, слідчо-оперативна група, представники контролюючих органів.

Прокуратурою області буде надано правову оцінку діяльності контролюючих органів, які допустили вказаний об’єкт до експлуатації.»

http://www.kir.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=141333

Ну, и П.С. охрана Дендропарка еще и журналистов пыталась не пускать.

П.П.С. Мало того, онуловская «Акула» остается практически единственным СМИ, которое умалчивает о трагедии в Дендропарке. Сосотоянием на 10:34 12.07

П.П.П.С. 11:48 — онуловские СМИ упорно не замечают трагедии. Материалы другие на сайте появляются, а о девочке ни слова. И Онулы молчат.

П.П.П.П.С. 12:22 — «Акула» и Онулы молчат. Ничего не случилось, я так понимаю?

Аттракционы Дендропарка опасны: 29 комментариев

  1. Дай Бог дитинці здоров’я!!!
    Нехай прокуратура розбирається — хто давав дозвіл на використання, в якому стані був атракціон і т.д.

  2. И что самое удивительное в этой истории окажется, что все документы на работу атракционнов будут в порядке, а накажут как обычно «стрелочника»..

  3. Т.д. — это халатность руководства парка и условия арендного договора арендатора по обеспечению безопасности?

  4. Самое удивительное-это то, что онуловская «акула» до сих пор молчит. «а была ли девочка?»…. :negative: :negative: :negative:

  5. И еще — я так понимаю аттракционы продолжают работать? Никто же не додумался остановить и проверить другие, чтобы сегодня-завтра еще кто-то не пострадал? Ах да, выходные же, бабло на детях важнее.

  6. Давайте почекаємо висновків експертів, а то я розумію, що багато хто з вас тільки і чекали слушної нагоди «повісити» Онула Тож краще поцікавтесь що там з дитинкою.

  7. Сам. Онул все сам делает. За судьбой ребенка следят. Все, кроме онулов. Во всяком случае публично. И, что это вдруг за риторика «давайте подождем экспертов»- не ваш стиль. Обычно с шашкой наголо уже оппоненты в капусту изрублены. И без экспертов- в парке небезопасно. Второй случай за две недели. Это уже не случайность. Это халатность. И она продолжается

  8. Для информации: состояние тяжелое, но стабильное. Девочка пришла в себя. Помнит, что упала. Врачи о последствиях сказать не могут. Травма очень тяжелая.

  9. А с какого года эти аттракционы там стоят?

  10. «Самое удивительное-это то, что онуловская «акула» до сих пор молчит. «а была ли девочка».

    Действительно. Самое удивительное, что когда Шаталов был первыйзамголовыоблрады — Богданович молчал в Погляде о том, что Шаталов судился с «Гречкой», и проиграл иск. «А был ли мальчик?».

    А тут прям…

  11. Вопрос не в том , с какого года стоят, а в том, что перед началом експлуатации они должны быть проверены в соответствии с «Правилами будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки » http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0405-06.., и в дальнейшем експлуатироваться в соответсвии с этими Правилами. Но если четко и до последнего пункта выполнять эти требования, то все работающие атракционны в городе можно смело закрывать как не соответсвующие требованиям нормативной документации. А вот сколько и кто взял в контролирующем органе за разрешения, будет судя по всему «коммерческой тайной»…

  12. Офіційну заяву від «Корпорації ХХІ сторіччя» бачили?

  13. Но если четко и до последнего пункта выполнять эти требования, то все работающие атракционны в городе можно смело закрывать как не соответсвующие требованиям нормативной документации. — так впевнено про це говориш, а дітей на ці атракціони водиш — садо-мазо?)
    Я, наприклад, не впевнений на 100% стосовно того, що ВСІ атракціони можна закрити.

  14. Богданович, а почему вы не задались вопросом, каким образом 7 летний ребенок оказался на Орбите? куда смотрели родители?? разрешено с 10 лет

  15. 🙂 исходя из этой логики, то 10-летнему ребенку можно ездить на неисправном атракционне. Так что-ли ?

  16. Отличное оправдалово. Вот именно . Разрешено с 10 лет. Какого черта Онул (Белов)нанимает неквалифицированных людей, которые пропускают ДЕТЕЙ до 10 лет на неисправные аттракционы? родители могли не увидеть. пресонал не рассказал. Но следует помнить, что клиент прав всегда. Это ему не рассказали правила, по которым он платит деньги.

  17. Поэтому человек, предоставляющий услуги. должен давать гарантию. что все будет ок. В Дендропарке такой гарантии нет. Там опасно. В ковалевском тоже. там и билетов нет.

  18. Да. В 15:57. Через сутки практически. Это очень долго.

  19. Крім цього випадку, ще є докази того, що гарантію не дає Дендропарк?
    Ви на 100% впевнені в своїй машині, апаратурі чи ще чомусь, навіть якщо воно знаходиться на гарантії?
    (ПРОШУ ОДРАЗУ ВІДМІТИТИ — Я НЕ НАМАГАЮСЬ КОГОСЬ ВИПРАВДАТИ, ТИМ БІЛЬШЕ САМ ЗНАЮ НАШЕ ВІДНОШЕННЯ ДО ТАКИХ РЕЧЕЙ ЯК ЯКІСТЬ ТА ГАРАНТІЯ!)
    Про Ковалівський парк не будемо — це не зрівнянні речі — там усі «атракціони» тимчасові!

  20. Там не можуть кататись діти до 10 років — САМОСТІЙНО(я так думаю…)

  21. могут. на безопасных аттракционах для своего возраста

  22. Да. авария на «веселых горках» перед этим.

  23. На аттракционах своего возраста могут. На Орбите до 10 лет со взрослыми, после- самостоятельно. Ну это так написано возле касс и при входе на Орбиту. И давайте подождем, что скажут, почему была экстренная остановка, а не сразу мочить Онулов не разобравшись. Я НИКОГО не защищаю

  24. Хоть Иванов, Петров, Сидоров. Владелец или арендатор не обеспечил безопасность аттракциона. Пострадал ребенок. не ребенок сломал аттракцион.

  25. Хорошая мысль — дождаться выводов экспертной комиссии. А то собак вешать каждый может. Есть факт — произошла авария. Нужно разобраться, почему. Не думаю, что господин Богданович, сидя за клавиатурой, знает об этом больше, чем эксперты. Не защищаю Онулов, но возникает такое впечатление, что их фамилия — безусловный раздражитель для Богдановича на уровне рефлекса собаки Павлова. Слюна прямо брызжет…

  26. О Боги! как же смешно смотреть за тем как нашим дешевым журналюгам только дай пищу для очередного вливания говна. И что бы не происходило вы всегда переходите на личности тех кого вам заказали обливать! Ну есть у нас бизнесмены местные — Онулы, и похоже только ленивый не начал завидовать. Особенно те кто успел «хапануть», но считая чужие деньги понял что есть ребята которые имеют побольше бабла, и их это так смутило что сколько уже лет то и дело слышим отголоски завистливого гавнооблива. И встречая подобные отголоски нередко понимаешь что реакция на подобные трагические инциденты — это не сострадание пострадавшим и вовсе не беспокойство, это просто пища для оппонентов. Становиться противно смотреть на грязные политические игры построенные на горе посетителей парка которые оказались не в том месте не в то время. А аттракционы пора новые ставить и я думаю что если бы не все это рейдерство о котором все говорят, было бы уже пару новых.

  27. как же смешно смотреть за тем как
    Становиться противно смотреть на

    от смешного до противного — один Flash…

    говорить связно и аргументированно, что автор — какашка, а хозяин — конфетка ты еще не научился…

Добавить комментарий