Ай да суд, ай да…

Взяточничество в правоохранительных органах стало такой же притчей во языцех, как и прогноз погоды на телевидении. Изредка такие дела доходят до судебного разбирательства, но потом вдруг оказывается всё не так, как выглядело первоначально.

Именно такое дело недавно рассматривал Маловисковский районный суд. Суть дела банальна: во время выезда по вызову милиционеры случайно обнаружили обрез ружья у ранее судимого гражданина Д. Чтобы «не заметить» этот факт, начальник следствия предложил обменять «плохое зрение» на 16 тысяч гривен. Д. согласился, но сообщил об этом в СБУ. При передаче второй партии «материальной помощи для похода к окулисту», произошло задержание с понятыми и всеми необходимыми последствиями.

Описанные выше события начались 21 мая 2013 года. Именно в этот не самый удачный день гражданин Д. решил «выяснить отношения» со своей сожительницей. Ни к чему хорошему это не привело, а по вызову приехал наряд милиции, который в ходе оперативных действий и обнаружил в доме обрез одноствольного охотничьего ружья. Как по факту избиения, так и по факту обнаружения незарегистрированного оружия были начаты досудебные расследования. Дело для Д. осложнялось тем, что в это время он находился под испытательным сроком после предыдущего правонарушения, а значит, под угрозой вполне реального срока.

Когда документы о происшествии попали в руки начальника следствия Маловисковского РОВД, тот быстренько организовал себе встречу с Д., во время которой и предложил минимизировать последствия незапланированного визита милиции. Эти свои «деяния» оценил в символическую сумму 16 тысяч гривен. Уже 7 июня во время встречи Д. передал следователю «первый транш» в размере 4 тысяч гривен (запомните эту сумму!).

Остальную часть денег пообещал передать через 5 дней. При этом Д. получил четкую инструкцию: не передавать деньги в руки, а положить их в металлический ящик возле туалета во внутреннем дворике РОВД. Когда Д. пришёл в указанный день в то же РОВД, он встретил следователя, который провёл его к заранее обусловленному месту и показал, куда положить деньги. После этого в «работу» включились сотрудники СБУ и внутренней безопасности УВД. Операция была проведена быстро и качественно. А вот дальнейшие события развернулись не совсем чётко и ясно…

В самом суде обвиняемый категорически отказывался от всей суммы, настаивая на получении только первого небольшого «кусочка» размером в 3 тысячи 600 гривен. На вопрос судьи, почему речь шла о передаче 4000, а получил 3600 (помните ?!), пострадавший заявил, что 400 гривен «случайно» остались у него в кармане, вот он и употребил их на приобретение алкогольных напитков.

Также в суде прозвучала информация, что и за прошлое преступление пострадавший отдавал мзду этому «бывшему» начальнику. Вот только сумму не помнит: то ли 20, то ли 15 тысяч гривен. Но этот факт не является предметом рассмотрения в данном заседании, так что был благополучно проигнорирован. А подтверждалось это записанным на аудиоустройство разговором между потерпевшим и обвиняемым. Разговор звучал приблизительно так: «У меня нет всей суммы, есть только 4000», — сказал Д. «Ну тогда остальное через пять дней. Давай ещё 12000, ну, так же, как и в прошлый раз», — ответил ему следователь. Правда, всех 12 тысяч не нашлось, и в момент задержания потерпевший передавал всего 10 тысяч гривен. Все они были добросовестно обработаны специальным раствором, тщательно переписаны номера купюр. А на руках задержанного следователя впоследствии были найдены следы этого самого раствора.

Весь этот набор доказательств, плюс результаты экспертиз, подтверждавших факт получения денег, результаты тайных следственных действий и аудиозаписей не убедили суд в факте вымогательства взятки. И дело было переквалифицировано в «обыкновенное» мошенничество. Ведь во время судебных слушаний выяснилось, что … начальник следствия на самом деле никакой не начальник! По странному стечению обстоятельств, 4 июня 2013 года (за три дня до первой передачи денег!) он был выведен из штата сотрудников Маловисковского РОВД. А значит, ни о какой взятке речи быть не может! Ибо взятка — это получение выгоды за действие или бездействие человеком, занимающим должность. Нет должности — нет взятки. Есть элементарное мошенничество. А наказание за мошенничество — штраф до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трех лет. В то время как за взятку — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет и с конфискацией имущества. Как говорится — почувствуйте разницу!

Тем более суд учел незначительность ущерба, нанесённого подозреваемым, а также положительные характеристики с места «предыдущей» (!!!) работы. Верхом цинизма можно назвать такую характеристику: «неодноразово нагороджувався за сумлінне ставлення до виконання службових обов’язків, йому було присвоєно звання — майор міліції, присягнув урочисто, вступаючи на службу до органів внутрішніх справ України, залишатися відданим народу України та дотримуватися її Конституції та чинного законодавства».

А в результате обвиняемый получил два года лишения свободы, от которых был тут же освобождён с испытательным сроком в один год. Но и это не всё! В соответствии с решением суда, именно обвиняемому были возвращены 10 тысяч гривен, которые находились в виде вещественных доказательств, как оказалось совсем не взятки!!!

Что касается найденного оружия, то «обнаружилось» заявление о добровольной сдаче оного, датированное серединой мая. Следовательно, пострадавший хотел его сдать самостоятельно, но не успел. Хотя и это наводит на некоторые размышления…

Алексей Гора, «УЦ».