После первого тайма дал один заголовок, но после финального свистка его поменял. Учтите, что эти заметки писались по ходу матча «Днепр» -«Шахтер», который оставил неоднозначное впечатление.
После первого тайма:
Еще раз убеждаюсь, что все разговоры о безоговорочном доминировании «Шахтера» в Украине — это для Александра Денисова очевидность. А на деле «горняки» по игре не превосходили «Динамо» и полностью проиграли первый тайм «Днепру». Вы скажете, что команда Луческу играет без должной мотивации и на нее повлияла детская ошибка Каниболоцкого. Но разве не почетно оформить чемпионство на поле «Днепра» и поддержать своего молодого голкипера.
Не знаю, что там будет во втором тайме, но в первом : Срну уже нужно было удалять за избиение Коноплянки, а пенальти Мхитаряна на Матеусе был стопроцентный. Если бы арбитры судили по правилам, а не за «Шахтер», то во второй половине «Днепр», не использовавший еще с пяток моментов, играл бы по счету и, думаю, довел бы дело до победы. А так — иди знай?
Учтите, что я болельщик «Динамо», в пользу которого было достаточно судейских ошибок, и вроде бы должен был болеть за «Шахтер». Но уже писал, что за команду Луческу и Срны, которой мало странных матчей, так им еще и родненьких судей подавай, никогда и нигде болеть не буду. А «Днепр», «отвозив» великий и непобедимый в первом тайме уже заслужил самых лестных слов.
По ходу второго тайма:
А после перерыва Коноплянка продолжал «вовтузить» всех соперников, которые останавливали нашего земляка лишь ценой фола. Но это было до того, пока у днепропетровцев не сломался Ротань, что нарушило стройность хозяев в середине поля, и пока не закончились надлежащие силы для постоянного давления. Но я давно не видел, чтобы так издевались над «горняками и чтобы они не успевали и постоянно фолили. А затем, Луческу ценой замен выровнял игру, а позже и перехватил инициативу, что привело к фолу Чеберячко на Фернандиньо в штрафной. И здесь уже Юрий Можаровский пенальти назначил, а Срна пробил точно в угол. После этого, пошли качели, когда «гоняки» не замечали лежащих на поле противников и продолжали атаковать, а днепропетровцы отвечали фолом на фол. Опасных моментов почти не было, а выход на поле Тайсона, Раца и Дугласа Косты у гостей и Селезнева (не особо усердствовавшего против своих) у «Днепра» особо игру не оживил. В последние минуты активизировался пребывавший в тени большую часть времени Мхитарян. Но эффективности от лучшего бомбардира чемпионата не было.
После финального свистка:
В целом, во втором тайме шла равная игра достойных соперников, а накал борьбу и уровень футбола был вполне сравним с сегодняшними матчами «Тотенхэм» — «Ман.Сити» и «Ливерпуль» — «Челси». В самой концовке «Днепр» снова прибавил, «Шахтер» временами играл на отбой, а Каниболоцкий больше ошибок не допускал. Если говорить о лучших игроках, то у «Днепра» — это однозначно Коноплянка и великолепно сыгравший в обороне и выиг практически все единоборства бразильский новичок Дуглас, а у «Шахтера» я бы выделил Фернандиньо, который и в середине отработал здорово и к атакам подключался и пенальти заработал. И все же, концовка матча подтвердила, что даже на ничью так и не обеспечивший себе чемпионское звание в Днепропетровске «Шахтер» не наиграл. Хотя и мог забить шальной мяч на последних секундах. «Днепр» был лучше и больше заслуживал победы и скорее потерял, чем приобрел. Не зря болельщики проводили свою команду дружным скандированием «Молодцы».
Судья провел хорошую игру. Днепр доказал, что не зря претендует на зону ЛЧ. Шахтер, явно потерял мотивацию.
Александр, по арбитру согласен. Но пенальти-то в ворота «Шахты» в конце первого тайма был железобетонный, и это немного подпортило картину от в , целом, хорошей работы Можаровского.
Юра, ты гол Хавьера видел?
Не знаю. Я вот железобетонного пенальти на Маттеусе так и не увидел))
Ну и конечно ничья в этом матче хороший результат для ДК :good:
Я несколько раз смотре повтор, и железобетонности там не заметил. Юрий Сергеевич у арбитров на поле повторов нету им очень тяжело разобраться в таких ситуациях, как на меня там, все зависило от того, с какой точки смотрел на момент арбитр. Кинуть в арбитра, за этот момент камень, у меня не поднимается рука…В целом матч, был отсужен, на высоком уровне.
За всю свою футбольну кар»єру вболівальника такого голу не бачив і не чув навіть. Чесно кажучи не знав, що в правилах такий «розіграш» м»яча з центра можливий. Мабуть того не знав і воротар.
Да, это вооще! Удар был великолепный, но куда побежал Безотосный? Хотя сегодня был «вратарский» день. Чудили голкиперы прилично.
http://sport.segodnya.ua/football/Obzor-matcha-Metallist-CHernomorec.html смотри первый гол Хавьера. Мяч не был введен в игру после гола Бордужана (Марлос не отдал пас), судья не должен был его засчитывать. :whistle:
По ходу результат справедливий. Але лише по ходу…..травми Ротаня і результативноі помилки судді.
А еще на 39 минуте Ротаню как минимум желтая и дисквалификация на игру в Киеве.
С чего вдруг такая лояльность от судей, которые «топят» Днепр??? :whistle:
А вот Денисов — этот момент в отчете о матче даже не отразил, что говорит о многом. А ноги Мхитарян Маттеусу заплел и я сразу увидел, что это «точка». Подтвердил это и Юрий Розанов — главная звезда, лучший футбольный специалист и комментатор каналов Денисова. А при 2:0 — был бы другой каленкор. Но, в принципе, судейство было адекватным и незаангажированным. И еще речь идет о том, что «Шахтер» был недомотивированным. Короче, неважному танцору… Снова в важном матче «горняки» не смогли добыть победу, что становится для меня приятной традицией.
Вы этих ….. канала Футбол действительно смотрите?? Или это у Вас больше профессиональные мотивы? 🙂
Александр, читайте правила, ведь сейчас мяч при введении игру с центра можно направлять прямым ударом. Так что гол абсолютно справедливый и просто восхитительный. Кстати, сейчас и «фола последней надежды в правилах нет, а есть попытка помешать сопернику забить очевидный мяч.
Нашел, :scratch: Это для меня новость…
А для того, чтобы бороться с противниками их позицию нужно знать. Кстати, я специально установил спутниковую антенну для того, чтобы смотреть «Футбол» и «Футбол плюс» и еще несколько спортивных каналов. На Ахметовских «Футболах», как не крути, а очень много качественного футбола, а комментарий Юрия Розанова и его программы просто высокий профессиональный класс. Правда, есть и издевательство в лице экспертов типа Морозова, Сабо и иже с ними, а также ведущие футбольных новостей девушки, путающие грешное с праведным. Но в целом, без «Футбола» сейчас обходится сложно еще и в плане Лиги чемпионов, Лиги Европы и обзоров европейских чемпионатов. А за это 29 грн. в месяц не жалко.
Буду «врєдним» і скажу, що за ВЕЛИКОГО БАЖАННЯ можна знайти підстави гол не зараховувати. :yes: Якби Хав»єр зробив дотик до м»яча не тільки першим, а ЄДИНИМ, то взагалі питань не було б жодних. Але! Після свистка судді ногу на м»яч поклав Марлос, чим так чи інакше, хоч на міліметр зрушив його з місця. Таким чином, правило введення м»яча у гру не було виконано — м»яч не пройшов шлях, рівний довжини його окружності. Втім, коли бачиш ТАКІ голи, хочеться плюнути на всі умовності! :mail:
Не знаю. Я вот железобетонного пенальти на Маттеусе так и не увидел))
——————————————
Порушення з розряду тих, які у інших частинах полях фіксуються у 200% випадків, а от в межах штрафної площі — далеко не завжди. Зрозуміло, що ніде у правилах не сказано, що порушення у штрафній і за її межами треба оцінювати по різному, але в натурі так воно, як правило, є. Судді на власний розсуд враховують такі нюанси, як відддаленість події від воріт, положення гравця по відношенню до воріт (спиною чи обличчям, взагалі перспективність ситуації з точки зору можливості загострення. Ніхто суддям такого права не давав, проте вони діють саме так. :yes: Порушення однозначно було, але з загального плану його цілком можна було спочатку прийняти за пробуксовку, викликану впливом законів фізики.
А от спроба Денісова взагалі заникати цей епізод — нізачот! :negative:
з загального плану його цілком можна було спочатку прийняти за пробуксовку, викликану впливом законів фізики.
——————————————————
Блін, а на фіга тоді оті дармоіди за воротами :wacko:
Руслан, в том-то и дело, что сейчас достаточно касания, чтобы считать мяч в игре и никакой путь он не должен проходить. Здесь придраться не к чему.
Просто штука в том, что если бы в таком же эпизоде падал крот в штрафной, то пенальти был бы 100%. Не сомневайтесь
Юрий Розанов, воспитанный НТВ+, явно выделяется на фоне украинских комментаторов. За этого «легионера» респект селекционной службе Ахметова. А вообще, трансляции стараюсь смотреть (и, особенно, слушать) на спортивных каналах НТВ+. Уровень, знаете ли.
Ну, це взагалі за межами мого розуміння. :wacko: Про що говорити, якщо у них навіть система рухів і жестів не відпрацьована! Боковий у разі голу хоч до центру біжить, а цей стоїть і роздивляється. Зате спостерігати за ними дуже прикольно: присідають, з-за штанги виглядають. :yahoo: А о якого хрєна стоять у тому ж сегменті поля, де і боковий, мабуть може пояснити тільки Платіні.
Не буду сперечатися, можливо. А от момент з м»ячем, який був закинутий у ворота з аута, хотів передивитись у більш якісному ракурсному повторі. У мене є великі підозри, що на момент, коли було касання м»яча, він ще не був за лінією воріт всією своєю проекцією (судді, до речі, дуже часто помиляються при фіксуванні аутів, яких насправді не було), а значить гол треба було зараховувати.
Платіні равряд чи візьметься, а от Колліна залюбки 🙂
Руслан, для этого и смотрю Цыганыка с Денисовым, где разбирают спорные эпизоды и там показали, что удар наносился уже после того, когда мяч пересек линию ворот. Это значит, что гола не было.
Так в тому то ы справа, що з наявного ракурсу на 100% дати відповідь де був м»яч у момент дотику — неможливо.