Кировоградский горсовет: спектральный анализ

Фракция 7. Бютовцы
Жители любого города скажут, что их депутатский корпус — самый уникальный и непредсказуемый. Точно так же и мы, будучи уверенными, что ни в каком другом населенном пункте не творится то, что у нас, считаем представителей нашего горсовета неповторимыми. Как ни крути, а судьба города и каждого жителя Кировограда напрямую зависит от политических взглядов, умения договориться, убедить и даже от настроения каждого из семидесяти шести депутатов горсовета.
«УЦ» посвятил отдельную статью каждой из семи фракций Кировоградского горсовета. Заканчиваем знакомство с ними фракцией БЮТ.
Это самая многочисленная фракция. Такие называют тяжеловесами. Всего трех депутатов не хватило бютовцам для «железного» большинства горсовета, которое составляют 39 избранников. Вошли 36 бойцов во власть стремительно, с шумом, блеском в глазах, безумными идеями, готовностью изменить мир (или хотя бы город) к лучшему.
Внушительный процент для прохождения в горсовет бютовцы взяли отчасти благодаря прошлым заслугам (мало кто помнит, каким) областного лидера политической силы Валерия Кальченко, а также авторитету всеукраинского лидера БЮТ. Хотя первая пятерка городского избирательного списка была традиционно с претензией. Директор школы Валентина Пупышева, главный редактор еженедельника «Украина-Центр» Ефим Мармер, врач Сергей Бондарчук, бизнесмен Виктор Дончевский и еще один представитель от бизнеса Юрий Давыдов. За каждым из них — свой электоральный участок, входящий в большое электоральное поле.
Лидеры и спонсоры партии захотели все и сразу. Началась массовая смена чиновников, дележ кабинетов, раздача должностей. Но буквально на взлете крылья политической силе подрезал свой же: Валерий Кальченко не остался в кресле мэра, отдав предпочтение Верховной Раде.
Помните, как трогательно заботился о протекающих крышах кировоградцев первый заместитель городского головы Станислав Березкин? Или как требовал отремонтировать асфальтное покрытие на улице Володарского Анатолий Перевозник? (Кстати, эта улица до сих пор в ямах). А Людмила Калкина, которая органично вписалась в кресло секретаря горсовета и поначалу никому не давала спуска?
В итоге в самой многочисленной фракции оказалось больше всего инакомыслящих. Это единственная фракция, которая позволила себе исключать депутатов и лишать их мандатов. И только из БЮТа депутаты уходили добровольно…
Все это в прошлом. Единственно верного объяснения полному фиаско фракции БЮТ не может дать никто, даже сами бютовцы. Хотя некоторые моменты пояснений совпадают.
Нынешний лидер фракции БЮТ, опытный Иван Марковский, причину постигших их неудач видит в том, что у членов фракции разное видение вопросов и путей их решения. «Самая большая фракция, и только четверо имеют опыт депутатской работы. Остальные — новые, с разными взглядами. А дисциплины в том виде, в каком она есть у городских регионалов, в БЮТе нет», — сетует Иван Иванович. Конечно, признает допущенные ошибки при формировании списков и подтверждает, что часть пришла по своим интересам.
Иван Марковский утверждает, что внутри фракции нет диктата, все решается цивилизованным путем. Наверное, руководствуясь именно этим утверждением, фракция очень скоро примет решение о том, что, если депутат два раза проголосовал не так, как решила фракция, то этот депутат лишается мандата.
Иван Иванович согласен, что в тактике городского БЮТа были перекосы. «Наши игнорирования сессионных заседаний ни к чему хорошему не привели. Не удовлетворялись депутатские запросы. Не сегодня-завтра все встанет на свои места. Фракция пополнится новыми депутатами, и все будут ходить на сессии и работать».
Член фракции БЮТ Елена Шворак, она же — журналист, а поэтому априори способна мыслить объективно, подтвердила, что тяжело работать «в едином порыве» с таким количеством людей: «у каждого свой подход, фракционные дискуссии вести сложно». Это и плюс, считает Шворак, поскольку во фракции есть специалисты в разных сферах деятельности, к мнению которых коллеги прислушиваются. Депутат-журналист констатирует, что в горсовет от БЮТа вошли люди с разными желаниями: изменить жизнь к лучшему или продолжить дерибан города. Некоторые отсеялись, но это был болезненный процесс для всех. «За тех, кто остался, краснеть не приходится», — подчеркнула Елена.
Интересным нам показалось мнение уже бывшего члена ВО «Батьківщина», нынешнего секретаря горсовета Руслана Мишериченко. Его лишили партийного билета вследствие участия в «некоторых земельных вопросах» (впрочем, эта формулировка так и осталась неясной: то ли «дал» землю кому-то, то ли — «не дал»…). Руслан Валериевич сказал следующее: «Члены фракции не осознали, что победили, и не знали, как воспользоваться плодами победы. В итоге — внутренние разногласия». Самой большой ошибкой БЮТа секретарь горсовета считает «изначальный настрой на конфронтацию». Целью было взять все в свои руки, а представителей других политсил отлучить от должностей. Не на этом ли прокололись «оранжевые» после Майдана? В результате — жесткое противодействие.
«На ошибках учатся. Пока ошибки электорат им прощает», — говорит Мишериченко о бывших однопартийцах. По его мнению, сумятицу внес Валерий Кальченко, отказавшийся от должности мэра. Он был нужен своим соратникам хотя бы на начальном этапе. А лидера, подобного ему по уровню влияния и авторитету, не нашлось. Тем не менее, сейчас бютовцы собирают камни. Все налаживается. Марковский становится не номинальным, а реальным лидером фракции», — обнадежил Руслан Валериевич.
Нельзя обойти вниманием депутатскую группу «Рiдне мiсто» (ее негласным лидером был Григорий Пилявский), которой сейчас, правда, нет. В ее состав вошли первые «отщепенцы» от БЮТ. Александр Лысов, официальный лидер новообразования, заявил, что никакого отношения к фракции не имеет, — абстрагировался. Дисциплину внутри фракции не считает демократичной, она основывается на принципе «шаг влево, шаг вправо…». Все, кто откололся, теперь в свободном плавании. Александр Борисович считает, что у большинства бютовцев своей точки зрения нет. «Руки поднимают, как роботы, глядя на “старших товарищей”», — резюмировал он.
Народник Николай Цуканов в отношении отколовшихся от БЮТа имеет свою точку зрения. «На начальном этапе недемократический централизм сыграл свою роль, некоторые не были готовы к тому, что ими руководят и диктуют правила игры. Поэтому выделились самостоятельные личности», — считает он.
Фракцию БЮТ в целом считает самой неоднородной. «Они не ожидали такого высокого процента на выборах. Список был составлен без учета качества. Но уже сегодня многие стали профессионально подходить к обязанностям, прониклись интересами города. Раньше казалось, что их больше интересуют проблемы всеукраинские, и из Киева им диктовали, как себя вести. Сейчас более самостоятельные», — полагает народник.
Николай Николаевич подтвердил, что внутри фракции образовались две группы. По его мнению, два лидера — Марковский и Давыдов — дополняют друг друга. Один опытный, другой энергичный. Это дополнение идет на пользу фракции: наблюдается сближение изнутри. Если раньше говорили одно, а делали другое, то сейчас бютовцы более последовательны.
Народники никогда не были близки с бютовцами, по крайней мере, в нашем горсовете. А вот «близкий по духу» нашеукраинец Александр Дануца вспомнил, что НУ и БЮТ — «естественные союзники», которые в здании исполкома в свое время даже подписали коалиционное соглашение. Причем это было уже после того, как к власти не без помощи бютовцев пришел Пузаков. Потом, по словам Дануцы, союзники стали нарушать коалиционные соглашения, а нашеукраинцы пытались их сохранить.
«Фракция не имеет единого руководителя, центра принятия решений. Партнерские отношения сохранять стало сложно. То, о чем договаривались утром, вечером менялось. Понятно, что, когда много людей, с этим возникают проблемы. Большинство из них по отдельности грамотные люди, умеющие нормально работать. Но когда все вместе — много мнений, интересов. Бютовцы полностью утратили то, что имели изначально. Вся вина лежит на Кальченко. Так же, как на этой политической силе лежит вина за многие городские беды», — уверен Александр Дануца.
Лидер горсоветовских нашеукраинцев считает, что сегодня фракция разделена, как минимум, на три части: сторонники Марковского, Давыдова и депутаты, принимающие самостоятельные решения. Хотя, заметил Дануца, сейчас Мармера и Мишериченко сложно отнести к кировоградскому БЮТу.
Бывший соратник бютовцев, возлагавший на них большие надежды, лидер фракции социалистов Елена Костенко вспоминает, что вместе с фракцией СПУ БЮТ мог иметь внушительное большинство в горсовете. В самом начале было видно, что такому большому количеству депутатов трудно работать — кто в лес, кто по дрова. «Сколько лично я приложила усилий, чтобы удержать их при власти!» — восклицает Елена Владимировна. Если помните, был неформальный союз между фракциями БЮТ, СПУ и НУ. Потом большинство распалось.
БЮТом, по мнению Костенко, было допущено несколько ошибок. Первая — это формирование списка. Без системного подхода, непродуманно. Вторая — некомпетентность людей, пришедших от БЮТа в органы исполнительной власти. Город от их работы не почувствовал никаких изменений к лучшему. От первых неудач бютовцы растерялись, и их начали растягивать в разные стороны. Так образовалась группа «Рiдне мiсто».
Елене Костенко досадно от того, что произошло с бывшими союзниками. Правда, Иван Марковский и его сторонники сохранили верность демократическим принципам, но это не вся фракция БЮТ.
Сегодня в горсовете образовано новое «промэрское» большинство, в которое вошли и представители БЮТ, а именно группа Давыдова. Изменить, к сожалению, ничего нельзя. Много решений не в пользу города уже принято.
«Обидно говорить о фракции БЮТ, представители которой в горсовете решают личные проблемы. А все потому, что во власть пришли бизнесмены. В итоге — доверия ни к кому нет», — сетует социалистка.
Казалось бы, уж от кого, но от регионалов БЮТу должно достаться сполна. Но нет, представитель фракции ПР Григорий Дрок заявил, что во фракции БЮТ люди хорошие, но у фракции нет идеологии. Есть несколько опытных депутатов, но абсолютное большинство не готово к политической борьбе.
Раскол внутри фракции Дрок не заметил. Но лидером горсоветовской фракции БЮТ считает …Юлию Тимошенко. На местном уровне лидера нет, а есть человек (или несколько), которые говорят, как проголосовать за тот или иной вопрос: «В моем понимании лидер — это тот, которого уважают все. У кировоградских бютовцев такого человека нет».
В последних кадровых пертурбациях в горисполкоме именно представители БЮТ поддержали идею регионалов об увольнении с должности заместителя начальника управления транспорта Владимира Горбатенко. Мы пригласили его высказаться и «отомстить обидчикам». Но коммунист не стал этого делать, а довольно спокойно и где-то даже мудро сказал: «Все фракции уважаю, со всеми поддерживаю дружеские отношения. О депутате надо судить по его делам, пусть о бютовцах судят избиратели. Я отказался от должности ради того, чтобы работал исполком и горсовет. Обиды ни на кого не держу. Время всех рассудит».
Ну и наш традиционный эксперт Михаил Цымбаревич также традиционно расставил все точки над «i». Трудно не согласиться с тем, что сказал опытный чиновник. Приводим слова Михаила Ивановича практически без купюр : «Самая триумфальная и в то же время трагическая фракция. Триумфальная — потому что одержали неожиданную и ошеломляющую победу на выборах. Трагическая — потому что замешана на бизнесе.
Могли бы много хорошего сделать в городе, но их лидер им же навредил. Если бы Кальченко остался мэром, отношение народа к политической силе в целом было бы намного лучше. А начавшиеся чехарда и бедлам после его выбора в пользу Верховной Рады свое нехорошее дело сделали. Фракция вроде бы и занимает в горсовете лидирующие позиции, но не много может сделать. Кроме того, существует невидимая грань между группами во фракции. Возможно, это было предопределено, когда формировался список по принципу “люди Березкина и люди Бахмача”. Но, к примеру, Мармера и Шворак сложно отнести к какой-либо из этих групп».
Резюмировать после этого журналисту сложно. Вот она, фракция БЮТ, самая многочисленная, раздираемая противоречиями и мечущаяся в поисках своего места в горсовете и в городе. Каждый — личность. Все вместе — никем не понятое объединение, голосующее по команде, а не по убеждениям, практически ничего не решающее, хотя имеющее для этого ни с кем не сравнимые возможности…
Завершен цикл статей, посвященных фракциям Кировоградского горсовета. Их у нас семь. Многие считают это число счастливым. Принесло ли оно счастье жителям Кировограда? Судить вам, уважаемые читатели.