Поскольку времени немного,
я вкратце матом объясню.
О непростой судьбе траншей, которые Украина получила от Международного валютного фонда после того, как рухнула ее экономика, можно писать книги, пространные статьи и докторские диссертации. Но, поскольку моя фамилия не Пасхавер, да и времени действильно немного, буду краток.
Необходимое уточнение для счастливых людей, не знающих, что такое транш МВФ: это деньги, даденные государству Украина (вместе со стариками, младенцами, кошками и собаками) в долг под проценты. Размеры траншей исчисляются суммами, представить которые нормальный человек, живущий на 2-3 минимальных зарплаты, не может ни во сне, ни во хмелю. Такими числами оперируют только астрономы и банкир Гонтарева. Физически этих денег никто не видел, их нельзя унести в клетчатых кошелках — нужны «КАМАЗы». Но транши МВФ никто никогда не носит и не возит. Эти миллиарды, как правило, идут на обслуживание уже изрядно накопившегося внешнего долга (попросту говоря, на оплату процентов) и на пополнение золотовалютных резервов страны. Вот оттуда они частично могут быть выпущены в свет в виде нескольких десятков тонн свежеотпечатанных гривен, необходимых для срочного закрытия «черных» дыр экономики (платежей за газ, пенсий и зарплат бюджетников).
Чтобы не выглядеть банальной подачкой, выделение каждого нового транша обставляется целым рядом условий и процедур, изложенных в так называемых Меморандумах МВФ. Выглядит это до смешного похожим на домашнюю педагогику: «Если подтянешь отметки по математике, географии и поведению, купим тебе велосипед». Вот только на самом деле если условия МВФ касаются увеличения пенсионного возраста или коммунальных тарифов, то смешного мало.
Далее о пользе траншей. Как правило, получение очередного кредита на какое-то время сдерживает инфляцию, и гривня пару месяцев изображает из себя устойчивую валюту. Затем приходит время платить за газ, и весь доллар вымывается из страны, одновременно подымаясь в цене. Но даже пару месяцев без роста цен, так или иначе завязанных на долларе (а это практически все товары), уже для нас с вами за счастье.
А еще выделение транша МВФ как бы дает отмашку на выдачу целевых кредитов от различных международных финансовых структур и государств. То есть денег от МВФ мы практически не почувствуем, зато, скажем, выделенные правительством США или Евросоюзом 600 млн на повышение энергоэффективности — вполне реальные средства. Которые, конечно, могли бы принести еще большую пользу стране, если бы наполовину не разворовывались.
Так чего больше от валютных заимствований — пользы или вреда? Ну скажем так: кредиты МВФ позволяют нам более плавно — без рывков и потрясений — опускаться на уровень стран с окончательно убитой экономикой.
В связи с этим единственный реально полезный вариант для Украины — самокредитование. Поясню. Не украли на таможне миллиард у государства — вот вам и первый транш. Украине — от Украины. Перекрыли пути вывода через офшоры бюджетных денег, отмытых с помощью 400 известных способов, - вот и второй транш. Убрали сотни фирм-присосок от бюджетного корыта — еще миллиард. Уменьшили на 30% расходы на содержание Кабмина, парламента и Администрации Президента — и отказались от услуг МВФ вообще.
Кстати, добрые люди, с сочувствием наблюдающие за использованием кредитных миллиардов со стороны, настоятельно рекомендуют МВФ хотя бы пометить баксы своего очередного транша, чтобы знать, в чьих руках они окажутся.
Ефим Мармер, «УЦ».
» кредиты МВФ позволяют нам более плавно – без рывков и потрясений – опускаться на уровень стран с окончательно убитой экономикой»
Ефим Леонидович, это покруче цитат Марка Твена. Браво!
Действительно,хорошо написано: «ак чего больше от валютных заимствований – пользы или вреда? Ну скажем так: кредиты МВФ позволяют нам более плавно – без рывков и потрясений – опускаться на уровень стран с окончательно убитой экономикой.»
Остается только напомнить: и МВФ, и его транши вмонтированы в международную либеральную экономику,опреимуществах которой так много было рассказано укр.гражданам. Это еще одно большое разочарование для европеизированных,преодолевших в себе совка,граждан.Катарсис или Занавес!
Если бы НАБУ реально проверила нардепов-покупателей 200 метровых элитных квартир в Киеве, автомобиля Бентли за 500 тыс. дол. и других «народных избранцев» то появился бы еще один бюджет Украины, а то и два.
А вот у меня вопрос. Как сочетается крестное знамение, которым осенил себя Порошенко, с тьфу-тьфу-тьфу?
* * *
Кредит – як з чавуна кулак,
Одягнений у замшу;
Вернути важко, позаяк
Країна в стані траншу.
* * *
Кредити проїдати – повна дурість,
Для інвестицій треба гроші позичать.
Всім реформаторам слід знать татарську мудрість:
На переправі коней не їдять.
* * *
Казна державна на межі,
Та в борг беруть, гребуть.
Батьки гуляють на чужі –
Онуки віддадуть…
* * *
Нацбанк у нас – безграмотний круп’є,
Не раз, не два спустошував скарбівню,
Тож і не дивно: девальвація нас б’є
І в хвіст і в гривню…
* * *
Із траншами побільшає грошей,
За них прокормляться діди, батьки і діти;
Добро несуть кредити для людей,
Які залишаться, як проїмо кредити…
Борис Ревчун.
Редактор, может Ревчуну выделить какую-то отдельную страницу, что ли? Напрягает(((
Я ж терплю 🙂
Тады да :yahoo: :yahoo:
Уважаемый доктор! Кто Вас заставляет читать Ревчуна? Я, например, Вас давно не читаю (в данном случае просто среагировал на свою фамилию), поэтому Ваши комменты (которых намного больше моих) меня вовсе не напрягают. Как пела Христу кающаяся блудница Мария (в известной рок-опере): «…Close your eyes and relax…» :whistle:
Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Далеко Цицерону с его нетолерантной прямотой до ангельского терпения Редактора, которым я решил больше не злоупотреблять, дабы впредь не напрягать некоторых трендовых комментаторов. Я себя под Борменталем чищу (да простит меня Маяковский за фривольную цитату)! Даже банить не пришлось — я теперь сам себе банщик. С сегодняшнего банного дня мой Пегас — ни ногой/копытом на комментаторскую поляну УЦ.
Він не Нептун і не Перун
І не вигадував двигун
Сказать на нього, що брехун?
Ніяк не можна, він трибун!
Пасе він рим цілий табун.
На полонині білих Рун.
Буває що якийсь скакун
У нього зірветься в бодун
А так завжди він веселун
Хоча буває і плакун
Відомий він як Пан Гі Мун
Вельмиповажний Пан Ревчун. 😉
Да бросьте! Был неправ, приношу свои извинения. «Нам ли растекаться слезной лужею» (с). (Это я погуглил, если что):-)
Дякую! Я колись також чимало експериментував в одній римі. Саме ця, на «ун», нагадала мені одну цікавинку. У липні-серпні 1982 року був у Дунайському круїзі. Серед тургруп 5-ти областей на борту була й московська, а в її складі (це ж треба!) — невістка Л.І.Брежнєва й син А. Громико з родиною. За сценарієм Дня Нептуна, я на колінах читав свій вірш, в якому спочатку просив Нептуна бути милостивим, але під кінець перейшов до погроз, які закінчувались такими рядками:
«А попробуешь в отместку нам устроить карачун, Знай: везем с собой Невестку — доиграешься, Нептун!»
Читал, а про себя в ту же рифму думал: «Доиграешься, Ревчун!» Времена-то были не очень вегетарианские, мою шутку могли по-всякому истолковать. Пронесло, однако. Людмиле Владимировне Брежневой (а, значит, и товарищу майору) фамильярный прикол понравился.
У нас в городе есть немало свидетелей этого эпизода. Все правда.
Да бросьте, Борис Григорьевич! Вы ж не тургеневская барышня, что б на каждый чих обижаться. Писать, и ни каких гвоздей! Вот лозунг Ваш и солнца.)))
Шановне панство, це на вас так транш подіяв ?
Наш ответ танка?
(Танка (яп. 短歌 танка, «короткая песня») — 31-слоговая пятистрочная японская стихотворная форма (основной вид японской феодальной лирической поэзии), являющаяся разновидностью жанра вака (яп. 和歌 вака, «песни Ямато»). )
Автор пишет:«В связи с этим единственный реально полезный вариант для Украины – самокредитование».
Логично, если учесть, что долги способствуют падению ВВП. Так, долг государственный к ВВП в 2000 г составлял 45% от ВВП, то в 2015 г – 79%. При этом темп роста экономики снизился с 106% до 90%. Не в коня корм?! Конечно, тут и война учасвует
Как ведет себя человек, попавший в затруднительное положение и берущий в долг? Он смущен, удручен и всем своим видом дает понять, что находится не в своей тарелке. На душе у него скребут кошки, он переминается с ноги на ногу и т. д. Как ведет себя наша власть в подобной ситуации? Она лучится восторгом и радостью, с придыханием рассказывая нам о том, какую птицу счастья мы поймали, как это живительно для нашей экономики и какие перспективы открываются в нашей жизни с получением нового транша. В чем причина такой странной и неадекватной радости, ведь для любого здравомыслящего человека пагубность подобных действий не вызывает сомнений? Либо наша власть слишком ветрена, либо имеет подоплеку для радости, либо ломает перед нами комедию, делая нас последними дураками. А, может быть, и все вместе взятое…
Ну ведь все предельно понятно…
Власть — понятие абстрактное. За этим понятием — конкретные лица. Лица, имеющие свой бизнес, свои счета за пределами Украины. И долги за взятые страной кредиты они ну будут оплачивать с личных счетов.
А радость их понятна — каждый новый транш МВФ позволяет продержаться у власти еще некоторое время.