Еще раз о патриотизме и не только.

Каждый народ заслуживает своего правительства.   Марк Твен.

23.08.2016 на ресурсе «Украина-Центр» (http://old.uc.kr.ua) появилась статья «Патриотизм по Цельсию» Ефима Мармера. Хотелось бы вернуться к затронутой злободневной теме несколько с другой стороны.

Украина 25 лет назад декларировала независимость, а верховная власть заявила о своей ориентации на рыночную экономику с либерально-демократическими европейскими «ценностями». Страна , на испуге ускользнувшая от антикоммунизма Б. Ельцина, получила в руководстве «патриотов» -коммунистов и комсомольцев. Мне тогда пришлось быть депутатом Светловодского горсовета. Это было то ещё время (1990-е годы!): ГКЧП, борьба с компартийной фракцией, активная работа в Народном Рухе Украины, поддержка выборов депутата Верховной Рады В. Яворивского и т. д. Многие из нашей когорты стали активными патриотами, но не все смогли достойно пройти испытание «патриотическими медными трубами».

Но почему в Украине махровый ложный патриотизм — лже-патриотизм приобрёл такое распространение и поддержку населения? Поставим вопросы несколько иначе:

• — когда начал проявляться лже-патриотизм?
• — в каких условиях лже-патриотизм может выступать как социальный спрос, на который находится предложение?
• — каковы шансы со стороны порядочных граждан минимизировать это позорное явление?

Основными источниками моих аргументов являются: книга «Исторія Русів», пер. Ивана Драча; работа нобелевского лауреата по экономике Фридриха А. Хайека «Дорога к рабству»; статьи российского историка Александра Алексеева в журнале «Наука и жизнь» и др., а также личный опыт общественной работы.

1. Многовековая история народа на территории современной Украины до 1991 года не знала массового движения «за свободу и независимость отчизны». Исключение — ОУН и УПА. Но они не имели широкой поддержки на всей территории Украины. Центральная Рада и Директория также имели ограниченное территориальное влияние на разношёрстном фоне локальных народных движений. Западноукраинские республики — фрагментарное явление. Диссиденты — это многочисленное, но слабо организованное движение. Отношение различных районов Украины к тем событиям радикально различается. Интеллигенция, подкупленная должностями, званиями и наградами, практически утратила статус хранителя истории, совести и культуры.

Отсутствие в прошлом у нашего народа государства, добытого мечом и кровью, как это было в других странах, не привило национальной гордости у народа. И это не его вина. Так сложилось, что географическое положение славянских земель между Польшей, Литвой, Московией и Оттоманской империей (Крымским ханством) сыграло злую роль в истории Украины-Руси. Природная тяга к самостоятельности государственного образования у нации отсутствовала напрочь! Гетьманская система управления даже с большим натягом не может считаться государственной. Народные волнения и восстания на территории Украины-Руси возникали стихийно по двум причинам: непосильный гнёт панства и желание шляхты вернуть теряемые льготы и привилегии. Народный бунт жестоко подавлялся, а шляхта, получив свои привилегии назад, опять их теряла, поднимая народ на кровопролитные войны. После заключения союза с Московией и после смерти Б. Хмельницкого, Малороссия быстро утратила самостоятельность, чему в значительной степени способствовала продажность украинской администрации. Когда империя везде ввела российскую администрацию, народ Малороссии перешёл во «второй сорт». Откуда тут взяться массовой национальной гордости и патриотизму! Малейшие их проявления искоренялись. Для лже-патриотизма просто не было почвы и необходимости. Народ на разделённой территории жил совершенно разной жизнью. Все земли южнее нынешнего Светловодска до Чёрного моря были постепенно завоёваны армией Российской империи, а на западе раздел территории происходил без участия Малороссии: между Польшей, Австро-Венгрией и Россией.

2. Выходит, что лже-патриотизм — это явление сравнительно новое, возникшее после 1991 года. К вековой истории патриотизма никакого отношения не имеет.

Лже-патриотизм возник естественным путём в новых складывающихся экономических отношениях — это дитя системы управления страной. Украина унаследовала от УССР «криминализированную советскую власть», а также социалистическую экономику, где заправляли партийные организации разных рангов, сотрудничающие прямо или косвенно с организованной преступностью. Уровень криминализации был настолько высок, что даже военно-промышленный комплекс не остался в стороне. Армия, управляемая упитанными генералами, также была готова войти в «капитализм», имея на складах массу материально-технических ценностей. О милиции, КГБ и говорить нечего — просто готовая крыша для криминала. Интеллигенция была не у дел — на «ленинское говно» ни у кого не было интереса. А народ, которому по официальной версии КПСС был чужд дух предпринимательства, наоборот, начал толкаться к кормушкам, но «гусь свинье — не товарищ»! Прикормленные места были давно заняты, а оставшееся ему было «разрешено» подгрести. Но весовые категории с верхними этажами социальной лестницы у народа были разные. Особую категорию народа составляли госслужащие — они со стороны только смотрели на дерибан. Ещё при социализме существовал простой принцип командно-административной системы: зарплата чиновника целиком зависит от его степени лояльности к начальству. Но, поскольку, были заявлены демократические выборы в органы власти, «народні обранці» в определённой степени стали зависеть от того, как проголосует чиновничество. А последнее самостоятельно что-либо заработать не может — надежда только на подачки власти. «Умные люди» посовещались и создали отдельную официальную категорию народа — государственных служащих (чиновников), прикормив их гарантированной зарплатой, льготами и большой пенсией. В соответствии с законами Паркинсона, численность чиновников начала расти без ограничений, что было на руку власти — госслужащие становились фактически послушной армией избирателей, голосующих в направлении, указанном начальством. Доходное место чиновника стало мечтой многих. Но попасть в круг «избранных» было непросто: поскольку все «народні обранці» были «патриотами», чиновники, подстраиваясь под кормящих законодателей, тоже становились «патриотами». Кто не афишировал свой «патриотизм», тот не имел возможности стать чиновником. Такое положение на рынке чиновничьего «труда» никто не скрывал и социальный спрос на чиновничью должность обрёл невиданный размах.

Попутно возрос спрос на диплом о высшем образовании и расцвела торговля «знаниями», превратив ВУЗы в беззастенчивый рассадник коррупции.

Таким образом, «лже-патриотизм» в своей основе имеет экономические предпосылки, вытекающие из криминальной бюрократической советской системы управления государством, которое обслуживает социальные запросы значительной части населения Украины. А поскольку народ на выборах голосует за мзду и выбирает самых худших и бессовестных, выходит, что корни «лже-патриотизма» исходят от нас с вами, «любі друзі».

3. А шансы со стороны порядочных граждан минимизировать позорное проявление «лже-патриотизма» на сегодня мне кажутся мизерными. Хотя бы потому, что порядочные люди в Украине не делают погоду ввиду малочисленности и разобщённости. Украина, как лоскутное одеяло, многолика и совсем не едина вопреки заявлениям президента и его подручных.

Вот почему не могу разделить финальный оптимизм статьи «Патриотизм по Цельсию». Видимо, не заслужили мы того, чтобы Бог дал нам «переболеть и перерасти». Как бы не вышло так, что украинская держава прошла точку невозврата.