Не судись, и не судим будешь…

Право защищать свои интересы в суде гарантировано украинскому гражданину Конституцией. Вот только никто — даже Основной Закон — не гарантирует этому самому гражданину, рискнувшему этим правом воспользоваться, что его попытка останется безнаказанной. Не говоря уже о том, что его усилия теоретически могут быть вознаграждены.
По сути то, чем обернется подобная попытка для уверовавшего в возможность добиться справедливости украинца, зависит от цены вопроса. В самом прямом смысле и денежном выражении.
Осенью 2005 года вокруг не слишком большого куска земли в центре города, по недоразумению являющегося двором и детской площадкой для жителей двух соседних многоквартирных домов, оба — №12, соответственно, по улицам Гагарина и Пашутинской, начал разгораться конфликт между застройщиками и жильцами — один из бесконечной череды подобных.
Напомним, по заказу кировоградского филиала «ПриватБанка» некая частная строительная фирма «ПБ-Буд» намеревалась прямо в этом самом дворе возвести элитную высотку. Естественно, предварительно получив участок в аренду от последнего «чигринского» созыва горсовета. Естественно, в одном из пресловутых «пакетов». Местные жители сразу живо представили себе «радужную» перспективу: вид из окна на бетонную громадину и въезд в подземный паркинг прямо перед ступеньками подъездов…
Обратившись в суд, жильцы в буквальном смысле ночевали на площадке, чтобы, как всегда, «под шумок» не начались работы (потом — попробуй, заставь снести уже построенное!), и разок-другой им довелось-таки «разворачивать» штурмовавшую участок технику. В ходе судебного разбирательства, затянувшегося более чем на год, всплывали интереснейшие факты землеустройства и администрирования по-кировоградски.
Например, городские структуры в свое время выдали разрешение на проведение строительных работ на территории, плана застройки, которой просто не существовало, — ни «красных линий», ничего, а важнейшие документы — акты землепользования жильцов — просто… пропали, и т.д., и т.п., как говорится.
Тем не менее, несмотря на «белые нитки», пучками торчащие из разрешительных документов и договора аренды, между прочим, уже отмененных Госкомземом на основании протеста прокурора, жильцы проиграли суд сначала в первой инстанции, потом в апелляции. А затем и Верховный суд Украины — не оповестив ни истцов, ни их представителей, ни прокуратуру(!), выступавшую стороной по делу, о назначении заседания, — признал, что «решение обжалованию не подлежит». Почему? Странный вопрос, граждане, — в одной стране ведь живем…
Тем не менее, жильцы намерены продолжать стоять до последнего — это хорошо понимают в офисах заказчика и подрядчика строительства, а потому от обороны перешли к атаке.
5 июня 2008 года Ленинский районный суд Кировограда, в лице небезызвестной судьи Лен, рассматривал иск частного предприятия «ПБ-Буд» к пенсионерке Раисе Побережной, выступавшей истцом в делах о защите права пользования участком, — фактически представляя в суде жильцов обоих домов.
Строители требуют у суда — ни много ни мало — заставить пенсионерку заплатить им около 800 тысяч гривен в качестве «компенсации материального ущерба». За простой — на время судебного разбирательства, попросту говоря. Однако и это не предел цинизма (по оценке сведущих людей), предприятие с целью обеспечения иска просит суд наложить арест на квартиру №24 по ул. Гагарина, 12, принадлежащую Раисе Яковлевне. Что судья Лен и делает. «Под бурные аплодисменты зрительного зала».
А нечего мешать серьезным людям! Руки по швам, рты закрыли и расслабились! А будете дергаться, судиться — мы вас этим же судом и… Что не ясно?!