Разбегание галактик, или Богатые тоже плачут

В 1929 году астроном Эдвин Хабл сформулировал закон всеобщего разбегания галактик, получивший затем его имя: чем дальше от нас звезда, тем быстрее она удаляется. Этот закон кировоградец Р. вспоминает в последнее время довольно часто. Речь, правда, идет не обо всех галактиках, а только об одной. Если короче, то есть кировоградец Р., есть некая «Галактика» и есть судебное решение, по которому Р. должен получить с этой «Галактики» сумму денег более полумиллиона гривен. Но едва дело дошло до денег, как началось нечто, напомнившее кировоградцу термин из курса школьной астрономии.
Суть же дела заключается в том, что осенью 2006 года герой этой истории стал обладателем престижного автомобиля представительского класса «Мерседес-Бенц» 2004 года выпуска. Заключил договор страхования со страховой компанией «Галактика», полностью уплатил страховой взнос в сумме более 27 тыс. грн. Но, когда возникли обстоятельства, по которым «Галактика» должна была выплатить ему всю страховую стоимость автомобиля, началось стремительное «разбегание» гражданина Р. и «Галактики» в разные стороны.
Ранее ничто не предвещало подобного развития событий. Наоборот, кировоградец ездил на автомобиле и никак не мог нарадоваться! А радоваться, судя по всему, было чему. Тому, что не поленился съездить в Киев, что застраховал машину в компании, занимающей по рейтингам одно из ведущих мест в Украине, а еще тому, что застраховал свой «Мерседес» в центральном офисе, а не в региональном представительстве компании. Он и друзьям говорил: смотрите, дескать, как я правильно поступил. Вот мне стекло машины разбили — и что вы думаете?! Страховая сумма была выплачена день в день и в полном объеме! А если бы в каком-нибудь региональном представительстве застраховался, то сколько бы я этих денег ждал? Друзья слушали и кивали: конечно, лучше сразу в центральном офисе страховаться. А Р. добавлял: а еще лучше — только в «Галактике»! Словом, делал рекламу фирме на полную катушку.
Но в октябре 2007 года вся радость вдруг кончилась. Во-первых, машину гражданина Р. угнали. И даже не в Кировограде, а в соседней области. Во-вторых, милиция, хотя и возбудила уголовное дело по факту кражи, машину и по сей день не нашла. А в-третьих, хотя кража (или незаконное завладение застрахованной машиной) входит в число страховых случаев, страховая сумма из страховой компании в означенные договором страхования сроки кировоградцу Р. не поступила.
Изумлению кировоградца не было предела: как же так, вот договор страхования, вот все необходимые документы, представленные компании после кражи автомобиля, а где же результат? По его словам, далее события развивались так: страховая компания попросила его срочно приехать в Киев, чтобы уладить одну небольшую формальность. Да, но я сейчас в Одессе, растерялся кировоградец, и должен сначала в Кировоград вернуться, не получится срочно! Не страшно, услышал он в ответ, наш представитель найдет вас в течение дня. И действительно нашел. Человек, который представился как сотрудник службы безопасности, сообщил кировоградцу, что из-за ошибки клерка компании, с которым кировоградец имел дело, не была заполнена анкета — это якобы единственная формальность, препятствующая выплате страховой суммы. И Р. добросовестно начал заполнять анкету, содержащую несколько десятков вопросов, требующих ответов «да-нет». С одним из них — угоняли ли ранее у страхователя автомобиль? — вышла заминка. Да, сказал кировоградец, угоняли, но не этот, другой. И тогда якобы представитель компании сказал: раз другой, а не застрахованный у нас, то пишите «нет».
Так это было или иначе, но роковое «нет» и стало камнем преткновения: письмом компании от 24 декабря 2007 года кировоградцу было отказано в выплате страховой суммы — поскольку он якобы сообщил заведомо неправдивые сведения. В итоге в январе 2008 года Р. обратился в Ленинский районный суд Кировограда.
И начался новый этап «разбегания галактик». Выяснилось, по адресу, которым располагал Р., компании… нет, а потому вызвать ее представителей в суд невозможно. Так совпало, что компания поменяла адрес, не известив истца. Но Р. — человек упорный. Он вновь поехал в Киев и долго искал, по какому новому адресу теперь находится компания-страховик. И 11 марта 2008 года суд удовлетворил иск, обязав страховика не только выплатить страховку, но также неустойку и судебные издержки — всего 524636,60 грн. Последовала апелляционная жалоба, однако и Апелляционный суд Кировоградской области 15 мая 2008 года согласился с решением первой инстанции: «Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая компания “Галактика”» — отклонить. Решение Ленинского районного суда г. Кировограда от 11 марта 2008 года оставить без изменений».
На основании этого суд первой инстанции 20 мая направил исполнительный лист в исполнительную службу — для взыскания с ЗАО страховой суммы, неустойки и судебных затрат в пользу истца Р. С того времени минуло более месяца, но деньги истцу так и не начали поступать. Почему — остается только гадать…
Настроения кировоградцу Р. этот факт, конечно же, не добавил. Теперь он мрачно говорит, что никогда больше не будет вообще страховать свой автомобиль, и очень жалеет, что так расхваливал своим друзьям и знакомым «Галактику»…