Негативный прогноз для «3д»-реформирования

Глава Комитета экономистов Украины, президент фонда «Альтернатива» Андрей Новак поделился с кировоградскими журналистами своим видением проблем отечественной экономики и назвал главное условие для выхода из кризиса — смена власти.


Досье «УЦ». Андрей Новак закончил Европейский университет в Киеве, а также канадскую бизнес-школу Университета Западного Онтарио. Кандидат экономических наук. Автор книги «Как поднять украинскую экономику» и ряда статей во влиятельных оте­чественных и зарубежных изданиях.

На минувшей неделе Андрей Новак побывал в Кировограде. Он прочитал студентам местных вузов лекцию и презентовал им и представителям СМИ пятое издание своей книги «Как поднять украинскую экономику».

Пресс-конференция Новака тоже много чем напоминала лекцию. Краткое ее изложение — в «конспекте» журналиста «УЦ».

О книге и проблемах экономики

— Украинскую экономику можно поднять, как бы ее ни разрушали наши политики. Я всегда утверждаю, что в украинской экономике вообще нет проблем. Есть проблемы в управлении. Это два разных диагноза. Все, что нам нужно сделать, — наши сверхбогатые экономические ресурсы, а по ресурсам Украина — государство номер один в Европе, организовать в нормальные эффективные экономические системы. А то, что сейчас у нас в экономике, я даже экономической системой назвать не могу. Более того, все годы независимости в Украине нет такого понятия, как «экономическая политика». Политика — это когда управляют процессами и событиями, а не просто реагируют на них. Сейчас же правительство только реагирует на события, Национальный банк Украины только реагирует на события…

В Украине за все годы независимости не было экономической стратегии. Закрыть финансовый год — а дальше как будет, так и будет. К сожалению, по такому принципу экономика развиваться не может.

В книге я предлагаю то, чего не было и нет в украинской экономике, — экономическую стратегию. Модель развития украинской экономики — трифункциональна. Вообще экономика любой страны должна основываться на взаимодействии трех основных функций: производства, продажи и распределения. В нашей стране взаимодействие этих функций очень слабое.

И все же я считаю, что Украина обречена на успех. Богатейшие ресурсы, геополитически мы находимся в центре Европы, а Европа, в свою очередь, — центр мира. Но успех придет только тогда, когда мы начнем реализовывать свою экономическую модель развития. Каждая развитая страна имеет такую модель.

Яркий пример — Китай. Он стремительно развивается с того момента, когда начал внедрять свою экономическую модель. Тридцать лет назад Китай был нищенской страной. И вдруг через год, двадцать девять лет назад, тот же народ и та же страна, на той же территории и при тех же ресурсах динамично развивается. Сейчас мы все видим результат. Почему? Потому что двадцать девять лет назад Китай начал реализовывать свою экономическую модель.

Теория и практика реформ

— Все реформы, которые сейчас проводят в Украине, можно условно разделить на три направления, три-дэ: демонополизация, дерегуляция и децентрализация.

Демонополизация. Как она происходит, четко видно на примере тарифов. Сфера эта очень монополизирована, и тарифы выросли даже не на сто процентов, а в четыре и более раз. Вот вам — без лишних слов, без пиара — чистый фактаж.

Дерегуляция. Это ликвидация лишних государственных органов. Берем документ — Коалиционное соглашение. Я специально сделал выписку из него. Ликвидации ни единого органа не предусмотрено, есть лишь переименования. Зато создаются еще десять государственных органов: межведомственная комиссия по вопросам развития АПК при Кабмине, Центр реформ здравоохранения, Национальная комиссия по регулированию транспорта, временная спецкомиссия для изменений в Конституцию, Национальное антикоррупционное бюро, Национальное агентство по предупреждению коррупции, Государственное бюро расследований, Национальная полиция в системе МВД, муниципальная полиция, военная полиция. Добавьте сюда еще знаменитое министерство информационной политики — выходит одиннадцать.

Мало того, что это все — дополнительные бюджетные расходы. Это еще и набор новых чиновников, которые своими подписями будут что-то запрещать или разрешать.

Децентрализация. Здесь ситуация вообще шокирует. Сейчас мы должны заниматься изменением границ районных, городских, сельских советов, районов в городах, возможно, и областей. Соответственно — сменой вывесок на органах власти. У меня простой вопрос: какая разница, под какой вывеской органы местной власти будут без денег? Двадцать районов области без денег или тридцать восемь? Разве в этом суть децентрализации? Она совсем в другом: это должна быть децентрализация налогов, чтобы их больше оставалось на местах.

Все познается в сравнении: возьмем 2013 год, когда работало правительство Азарова. Конечно, все правительства Азарова, а они формировали семнадцать годовых бюджетов Украины, нанесли большой вред экономике. Кроме всего прочего, они системно централизовали налоговую систему. Но отбросим всякие политические страсти, симпатии или антипатии. В 2013 году в государственный бюджет шли восемьдесят процентов всех налогов. В нынешнем году предусмотрено уже восемьдесят два.

Кроме того, у меня складывается впечатление, что запущенный сейчас механизм так называемой децентрализации вообще призван или сорвать местные выборы, или же дать возможность для массовых фальсификаций. С изменением границ регионов появятся огромные проблемы с избирательными списками. Другой логики в этой «реформе» я не вижу.

Так что же делать?

— Любая успешная страна является таковой благодаря эффективному государственному регулированию. Отсюда и заработные платы, и пенсии, и другие социальные стандарты. Вот в Китае или США — очень эффективное государственное регулирование. У нас, к сожалению, нет. То, что происходит в Украине в течение последнего года, является своеобразным коллективным итогом усилий действующего правительства. К чему привели страну? Фактически к развалу.

Думаю, что общество должно сделать однозначный вывод, безэмоциональный, но однозначный: действующую политическую касту (политической элитой назвать язык не поворачивается) надо отстранять от власти. Мирно, спокойно, без революций — через выборы. Мы уже убедились, что революции положительного результата не дают. Нельзя забывать один из главных законов истории: революции делают романтики, а пользуются результатами негодяи. Этот закон действует всегда и везде. Мирное устранение нынешней политической касты — обязательное условие для того, чтобы вывести страну из состояния деградации.

Чтобы реализовать экономическую стратегию в Украине, нужны знания и политическая воля. Надо, чтобы наконец политики начали заниматься страной, а не только своими личными интересами. Поэтому, к сожалению, решение экономических проблем в Украине лежит не в плоскости общественного сектора, не в плоскости экспертной среды, а в политической.

Андрей Лысенко, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Негативный прогноз для «3д»-реформирования: 7 комментариев

  1. Все умные до того, как во власть пролезут и после выхода на пенсию.
    Парадокс!

  2. Кстати, да. Но только у нас и в основном в Африке. Хотя в Африке до пенсии часто не доживают из за расстрелов, после очередного госпереворота.

  3. менше требя базікати а більше робити для себе і тоді у вас усе буде добре, крім вас для вас ніхто нічого не зробить! і так у всьому світі і в тій же Африці, так що згануйте мікелу яновича, беріть шуфлю в руки і годуйте сум’ї.

  4. «То, что происходит в Украине в течение последнего года, является своеобразным коллективным итогом усилий действующего ПРАВИТЕЛЬСТВА(выд.горожанин). »
    і «… надо отстранять от власти. Мирно, спокойно, без революций – через выборы. »

    Шото я ні понял.
    У нас що, уряд вже обирається народом на виборах???!

    Нє? Тоді про які вибори йде мова. До місцевих рад восени цього року?
    А хіба місцеві яценюки мають повноваження і
    можливості вирішувати оті три-дэ: демонополизация, дерегуляция и децентрализация. Шо, теж ні?

    То може до Верховної Ради? Але як же тоді
    » Мирно, спокойно, без революций » вийти на позачергові вибори до неї? Тут без НЕспоспокою ніяк.

    В общєм, чи то Новак щось намудрував, чи то в «конспекте» журналиста така(!) інтерпреційна каша з пресухи вийшла.

  5. К сожалению, нынешней власти не нужны реформаторы. Ни из Европы, ни из Канады, ни из Америки

  6. Да реформаторы не нужны никакой власти,не только этой.Кто же будет рыть себе могилу?У нас,похоже,может изменить положение дел Майдан №3.Традиция…

  7. Николай, боюсь после Майдана№3 самой актуальной задачей для нас будет уже лишь придание статуса второго(!) государственного украинскому языку. Надеюсь, ты понял о чём я.

Добавить комментарий