Выступление Владимира Путина на «Валдае»
http://topwar.ru/61182-vystuplenie-vladimira-putina-na-valdae.html
Россия -«медведь», которому чужого не надо, но и своего никогда не отдаст.: 20 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Ведмідь, одержавши ляпас в Мілані, вирішив взяти реванш у себе в барлозі.
У Валдайськом гарчанні ведмедя досить чітко чути нотки, що Росія фактично втратила статус світової держави і кращий вихід для неї це зосередиться на внутрішніх проблемах….поки не їх сталі вирішувати Китай, Японія, США, Європи і Ізраїль.
поки не їх сталі вирішувати Китай, Японія, США, Європи і Ізраїль
==============
А у нас уже давно решают не только Вашингтонский обком и Израиль но даже Кипр.
Шановний def, як ваш пост відноситься до теми «Путін на Валдаї»?
Ведмідь, одержавши ляпас в Мілані-?!
Очень хотелось бы услышать мнение самого топикстартера об этом выступлении.
Чудовий комент :
«Это была речь лидера страны, страдающей чудовищным комплексом неполноценности, перекошенной от зависти к Америке и буквально посеревшей от неспособности ею быть.
Страны уже совершенно неизлечимой, страны-пенсионерки, у которой, как говорят психиатры, «нет критики», а «все хорошее» — в прошлом.
Страны без полета, без перспектив, ничего, кроме жизни в стиле «закон — тайга», миру не предлагающей.
Впрочем, Запад может сказать спасибо за откровенность.
Ни у кого (включая Беларусь с Казахстаном) не остается даже минимальных иллюзий: Россия — это медведь-«шатун»; он опасен, и никаких безопасных отношений с ним не выстроишь. Его можно только обезвредить, чем мир вплотную и займется, т.к. выбора нет.
Ничего более антироссийского, чем эта речь, разумеется, придумать нельзя. Одни против всего мира. Без шансов. Ментальный разрыв с цивилизацией как объявленное начало конца.
Плохо? Да, чего уж хорошего. Но, простите, за веревку нас никто не тянул, мылом шею не мазал. Самоубийство России — наш осознанный выбор»
Айдер Муждабаев
:good:
Гео почти как гей.Однополярный мир обречён,как и его пророки.Но создан геморрой,ввиде Украины.Рассосётся сам будет лучше всем,прийдёться резать,или что делать с шишками
Владимир Путин назвал вещи своими именами, нравится это кому-нибудь или нет ..
Только одна цитата:
Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право (1). Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности (2). Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками (3). При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за черное, а чёрное за белое (4).
всего один абзац, а сразу четыре вещи названы своими именами
1) На примере будапештского меморандума было доказано, что международные договора для России — говенная бумажка.
2) Гришковец намедни объяснил, что Крым аннексировали незаконно, но справедливо. Таким образом, объективность и справедливость восторжествовали. Закон — говно.
3) В Крыму похищают и убивают татар. Правда Путин сказал, что он про это не слышал. Так что о каких юридических нормах можно говорить.
4) В России не осталось ни одного независимого СМИ. Немного дают воздуха «Эху Москвы», но это исключение, все оппозиционные сайты заблокированы, и даже простой блогер, если у него окажется более 3000 посетителей, ОБЯЗАН регистрироваться как СМИ.
С трудом добрался до этого абзаца, увидел, как теперь надо называть вещи своими именами, и дальше заставить себя читать не смог.
Спасибо, Фред, за полезную ссылку.
1. Если Р обещала защиту У от внешнего врага то очевидно что от У предполагалось не как минимум не враждебное отношение к Р. А если политика власть узурпировавших в У сквозила как минимум враждебностью к Р то о каком меморандуме может идти речь.
Можно пошутить в стиле коломойского. Мы Вас обещали защищать от других но не от себя.
4. В Р хоть одно ЭХО типа независимое (если относительно пр-ва то да), а вот в У назовите хоть одно независимое сми по рейтингу сопоставимое с ЭХО?
А еще плиз огласите определение что есть независимое СМИ.
Мы Вас обещали защищать от других но не от себя.
Шутник, текст меморандума можно легко найти в инете, почитай на досуге — там есть положение о нерушимости границ и территориальной целостности.
Кстати, для тех кто не знает юридических терминов,, или же специально передергивает факты — МЕМОРАНДУМ, -а, м. (офиц.). Вручаемый представителю другой страны дипломатический документ с изложением взглядов правительства на какой-н. вопрос. …. Поэтому не хрен всякую ерунду гнать.
Ага, только где ерунда? Российская сторона изложила взгляды правительства на вопрос нерушимости границ Украины — что она их поддерживает и свято чтит. Российская сторона подтвердила обязательство удерживаться от угрозы силой или её применения в отношении Украины. Российская сторона подтвердила обязательства удерживаться от экономического давления на Украину. После чего — выкручивание рук через завышение цены на газ, запреты импорта украинской продукции по надуманным предлогам, аннексия Крыма. И после Путин на голубом глазу развешивает лапшу про давление правового нигилизма и сдачу позиций международного права — ну не себя же он имел в виду в этом утверждении?
Фред, не стоит опускаться до уровня школьника, способного придумать тысячу отмазок, чтобы не пойти в школу.
Раскажу вам Берлин одну историю.
В каждой области есть фирма обслуживающая оборудование. И вот однажды эи фирмы договорились что они не будут лезть в чужой огород по своей инициативе и не будут демпинговать на чужой территории. Если клиент придет сам то тут уж такое дело это его право выбора. И вот один очень умный из области П залез на территорию области Х с заниженной ценной. Фирма работающая в области Х обзвонила всех и предложила чтобы все для области П сделали 20% скидку. В результате мудрец из области П обанкротился.
Так же и в нашем случае. Украина себя позиционировала как внеблоковое гос-во и в связи с этим ей было обещано что то, после того как У отказалась от своего статуса внеблокового гос-ва ее партнеры оказались свободными от заключенных ранее договоренностей. У посредством своих керманычей осуществила осознанный выбор по дрейфу в сторону НАТО поэтому и сама должна нести ответственность и обеспечение целостности страны.
1. В упомянутом документе нет ни слова про сохранение внеблокового статуса.
2. Как и когда Украина отказалась от внеблокового статуса? Есть документ ВР или постановление Президента? Или такое заключение сделано на основании результатов опроса общественного мнения? Так такие результаты появились ПОСЛЕ Крыма и Донбасса — в отличие от заявлений некоторых аналитиков из РФ, что если бы Россия не хапнула Крым, то там обязательно бы разместилась база НАТО.
3. История очень поучительная. Можно поинтересоваться, какое отношение не закрепленное на бумаге соглашение предпринимателей двух областей имеет к соблюдению государством своих обязательств, закрепленных в международных документах?
🙂 Это не не отмазка, это жизненная реальность современного мира. Прав тот , кто сильнее. И от этого никуда не уйти. Тем более, «Меморандум» не является международным договором, поскольку не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы: парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали…. Так, что спускайтесь на «землю»….
«Меморандум» не является международным договором — Фред эксперт в области международного права?
Прав тот , кто сильнее. И от этого никуда не уйти. — можно ли утверждать, что Россия сильнее Китая?
добро пожаловать в Русский Мир
«IX. ЗОВНІШНЯ І ВНУТРІШНЯ БЕЗПЕКА
Українська РСР урочисто проголошує про свій намір стати в
майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у
військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не
приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї. »
Д Е К Л А Р А Ц І Я
про державний суверенітет України
( Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1990, N 31, ст.429 ) http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/55-12
Шо растекаться по древу,всё будет по умным писаниям.