Подвійні стандарти!

Подвійні стандарти!: 11 комментариев

1. Гено, а я бачу вже замітку про це на сайті УЦ. Її ти оприлюднив.

   Розумієш, ти маєш можливість про це повідомити (і дякую тобі за те, що повідомив), і кожен має право це оприлюднити. Наприклад, Олександр Чорноіваненко, в якого також є права блогера на УЦ.

   Може не чекати особисто від Ю. Мармера, що тільки він повідомлятиме про це? Ми ж також для чогось маємо права створювати замітки.

   Тому я не можу сказати, що тут можна говорити про подвійні стандарти.

2. Давай проаналізуємо
   1. Подія сталась ще 06.07.2014, готувалась ще раніше. Журналісти УЦ про це не знали? Знали — але мовчали!
   Чому?
   2. процес збирання допомоги людям від ПРУсаків висвітлювався майже он-лайн і історія про подорож була надрукована одразу.
   Чому?
   3. Я б так спитав — а до чого тут Чорноіваненко? Взагалі то мова про Голову ОДА! :scratch:
   Відповідь на ці питання проста — дивись хто власник видання!

3. Ок, гіпотетично я погоджусь, що власник видання (а де дізнатися прізвище власника?) не зацікавлений в будь-якій інформації, яка не піарить ПРУ.

   Думаєш, для читача сайту, який хоче та може думати, цінність замітки Hunter менша за повідомлення офіційного сайту? Чим Hunter чи Єлисаветградський лікар, чи Борменталь, чи будь-який інший блогер гірший за повідомлення, які ліворуч та праворуч від наших блогів? Правильно, нічим.

   Навіть, якщо власник диктує, що писати офіційно від імені газети — дякую вже за те, що дозволяють оприлюднювати мої думки та не редагують їх. Можливо, перехід на образи редагуються, але я не пам’ятаю жодного (!) випадку, коли б правилися мої пости, навіть, якщо я критично висловлювався.

   І ще одне. Не на понт варто брати, а попросити дати інформацію в паперовій версії газети. Якщо інформація того варта, думаю, що редакція не відмовить. Попри можливі бажання власника. Важко відмовити, якщо це публічно оформлене прохання. Але зовсім неважко осадити того, хто намагається керувати… В такому разі ККД — 0%…

4. а попросити дати інформацію в паперовій версії газети — цікаво, Ларін і Ко теж «просили» раніше надрукувати статті про їх «діяльність»? Сумніваюсь…
   А от щодо різниці між друкованим варіантом газети та інтернет виданням — це ти правильно примітив і тут знов зауваження не на користь редакції.
   Думаєш, для читача сайту, який хоче та може думати, цінність замітки Hunter менша за повідомлення офіційного сайту? Чим Hunter чи Єлисаветградський лікар, чи Борменталь, чи будь-який інший блогер гірший за повідомлення, які ліворуч та праворуч від наших блогів? Правильно, нічим. — різниця одна — в заангажованості! Про одних все — про інших нічого!
   Як думаєш, кому більше повірять пересічні читачі — комусь з нас, хоч три правди пиши, чи кореспонденту, який наприклад навмисно спотворює події, але він все одно КОРЕСПОНДЕНТ!?
   Я думаю відповідь зрозуміла…
   Але з іншого боку, я розумію — дома діти, родичі…)))

5. Hunter, вы ужасны))

   1. Вы вытащили новость, которой больше двух недель! Для любого журналиста это уже не просто давно, а в прошлой жизни (у нас новости, которые озвучиваются в среду или четверг априори не идут в газету — это уже не новости, зато в газету идет многое, чего нет на сайте).

   2. На сайте «в режиме онлайн» говорилось о помощи, которую передавала редакция «УЦ» — от себя. МЫ пиарились. Ничего?

   3. В Лешиной статье о Славянске (прекрасной, на мой взгляд, — очень человеческой, без всяких «наши-немцы») последний абзац где-то портит впечатление. Но! Во-первых, журналиста взяли в поездку, и уже это заслуживает благодарности. Во-вторых, желание пиариться на хороших делах заслуживает все-таки большего уважения, чем желание орать на площадях. В-третьих, многие люди (вы не поверите!) ощущают потребность не покупать боеприпасы, из которых могут быть убиты их друзья и родственники, а помочь пострадавшим. Теперь эти люди знают, как передать помощь. Если я, например, покупаю «Памперсы» и «Малыш», то не в ОГА же мне их нести…

   4. Как вы справедливо заметили, у газеты есть собственник и, вкладывая что-то в газету, он может хотеть, чтобы его деятельность освещалась. В «УЦ», по-моему, баланс соблюден — это вам не «Новий погляд» (если помните такую газету), где могло быть на 12 страниц 11 фотографий Зейналова и 14 Дануцы. Все более чем в рамках…

6. Я писав про те, що як ПРУсаків так залюбки висвітлюють з усіма можливими піарами! Уявіть, гіпотетично, Ларін зараз голова ОДА і під його керівництвом та за його вказівкою він би зробив те саме, що зробив Петік — питання — стаття про це була б на УЦ і коли?От щось у мене таке відчуття, що трубили б про це ще починаючи з 05.07.2014 і до сьогодення!
   Якщо чесно, по-людські, шкода редакцію… в такій…засаді зараз!)

7. Хватит нас жалеть. Что ты про УЦ знаешь? ты тут без году неделя, а берешься судить. И даже оценки давать. Ты сначала сделай что-то в жизни — как Борменталь, как Горожанин, как Андрей Гардашников, глядишь, и про тебя напишут, и к тебе прислушаются.
   Давай, диванная сотня, организуй хоть что-нибудь — деньги собери Васе, носки для бойцов купи — мы передадим.
   Тут были уже деятели, которые всю свою самореализацию на сайте УЦ видели в обгаживании газеты. Знаешь, где они сейчас? Слышал такое: не гадь. где живешь? Будешь продолжать обсирать газету, пойдешь за ними. Делай выводы, критик записной.

8. Вже майже злякався…
   Саме тому, що не афішую себе і не піарю…
   І чого Ви так занервували, чи я щось не правильно сказав?
   Хочете забанить — та Ваше право, не сильно і переживатиму…
   А Ви замітили пане Редактор, що у Вас постійно виникають конфлікти з тими хто має іншу думку?
   То може в консерваторіі щось треба змінити?))
   Удачі Вам, і Бог Вам в поміч!

9. Я тебе все сказал. Следующий раз, когда заведешь свою шарманку про плохую газету и плохих журналистов, перейдешь в разряд подписчиков, а пока побудешь комментатором. И делай выводы относительно себя, хотя консерваторий ты явно не кончал…
   Что касается «не афиширую и не пиарю» — это потому, что тебе нечего афишировать. О добрых делах информация сама расходится, а где они, твои дела? Только бла-бла-ба да и то вечно злобное — по доброму ты не умеешь.

10. Ну не всім же бути таки дєятелями, я краще буду іншим діячем…

11. да как бы не надо нас жалеть — никто здесь не страдает и никто не в засаде.