А в Європі як?

А хто знає? В демократичних країнах світу, Євросоюзі, США журналісти приймають участь в виборах як учасники процесу? Ну там прес-секретарі партій; працівники виборчих штабів; особи, які намагаються бути, типу, політтехнологами? Чи це ноу-хау нашої молодої демократії?

А в Європі як?: 27 комментариев

  1. А какое отношение пресс-секретари, партштабисты и политтехнологи имеют к профессии журналиста?

  2. Или Вы имеете в виду, что из журналистики уходят в иные сферы деятельности? Смена вида деятельности — это зазорно?

    Или что Вы имели в виду?

  3. Так есть и другие примеры: политики занимаются «журналистикой». Кальченко — живой пример. )))

    Сергей, а в Европе как там с этим? )

  4. От я і намагаюся для себе зрозуміти, який стосунок журналіст, людина яка покликана об’єктивно, безпристрасно і не упереджено доносити інформацію до суспільства, може мати до політичних партій. Працюючи в них, у передвиборчий період, в різних іпостасях.

  5. Зміна професійної діяльності не тільки не ганьбить людину, а мабуть, відповідає людській природі. Адже людина натура мінлива і непередбачувана. А от коли одночасно і журналіст, і працівник якогось передвиборчого штабу – це як? І головне як в світі?

  6. Приклади є різні…
    Як з цим в Європі? Не знаю! Знав би – не питав!

  7. Тепер зрозуміло.

    В Європі медіа-сфера — це БІЗНЕС. Є й суспільні медіа. А у нас — рупор ВЛАСНИКА(ІВ).

    Чому йдуть? Мабуть, підзаробити грошей.

    «Об’єктивність», «Безприсрастність» та «неупередженість» — не приносить матеріальне задоволення, коли медіа є рупором.

    Робити паралелі між Європою і Україною у цьому питанні, мабуть, немає сенсу.

  8. Сергей, правильно ли я понял, что данный пост — камень в огород Гены Рыбченкова? Так он, вроде как, не работает уже в УЦ. Или о ком Вы так «тонко» намекаете? ))

    Вы же не просто пофилософствовать написали тему, а о КОМ-ТО конкретно? )

  9. Повірте, як раз просто вияснити для себе. Без якихось натяків: явних чи прихованих. Тим більше це не має сенсу, адже цей пост ніяким чином не вплине на електоральні симпатії кіровоградців.
    Знаю, що у нас і у Верховній раді є багато депутатів, які колись працювали журналістами. І звісно ж бачу, як в Кіровограді вибори від виборів дехто з журналістів приймає участь у виборчому процесі. Хтось пробує себе в політиці, балотується в депутати, але більшість працює в штабах. Майже кожні вибори в різних. От і було цікаво, а як там, в демократичній Європі?

  11. Сергію, мені зрозуміло про кого мова.
    Питання таки Є!
    Звісно, коли журналіст просто є членом якоїсь партії(має право!), то це одне. В будь-якому випадку редакційну політику, яка узгоджена з власником ЗМІ, скеровує Редактор. Він же і тримає в «єжових рукавіцах» журналістів. Ну, а останні вимушені тримати свої політичні уподобання при собі. І це абсолютно нормально. Сім»ю треба годувати. До того ж в серйозних мас-медіа достатньо і не політичних тем, де можна проявити свій талант.

    Інша справа, той випадок, який маєте на увазі Ви. Адже мова йде(я не помиляюся?) про керівника(!) ЗМІ. Тим більше — державного. Тобто, за великим рахунком, власник у нього — НАРОД. І керівник такого ЗМІ повинен бути однозначно поза політикою. І в цей напружений час(виборча кампанія), коли особливо потрібен контроль за об»єктивним висвітленням подій, піти працювати в передвиборчий штаб ЯКОГОСЬ окремого кандидата, вважаю це НОНСЕНСОМ!
    Це стосується, так би мовити, робочого аспекту.
    Але є ще і інший аспект — це ДОВІРА читача(глядача) до ЦЬОГО засобу масової інформації в майбутньому, коли цей керівник повернеться(якщо повернеться) після виборів до виконання своїх службових обов»язків. Особисто у мене будуть великі сумніви в об»єктивності і незаангажованості, як його особисто, так і керованого ним ЗМІ.

    Можливо я і помиляюся. Але в будь-якому випадку, такий його крок мені незрозумілий і неприйнятний.

  15. Если обо мне, то я ни у кого в штабе не работаю и не собираюсь.

  16. Подумал о Вас, исходя из логики комментария Горожанина. Так как «державне ЗМІ» у нас в области только одно. Остальные — коммунальные и частные.

    А как там на самом деле и о ком имел в виду Сергей Васильченко я не в курсе.

    Что-то и кого-то же он имел в виду. Правда, спрыгнул с моего вопроса. )

  17. Если обо мне, то …..
    ————————————
    Андрію Ростиславовичу, а звідкіля таке припущення? Може я щось прогавив із останніх місцевих новин і тебе призначено керівником(генеральним директором) державного ЗМІ. Тоді щиро вітаю!

    Але у будь-якому випадку, мова йшла( у моєму коментарі) не про тебе.

  18. Пардон, а яке у нас в області ще є, окрім КОДТРК, державне ЗМІ? Чи мова про Мурованого?

  19. Ну, сейчас я и.о. гендиректора, значит, и меня касается.

  23. А что Мурованый? Человек в отпуске. Хоть в штабе Тимошенко может работать, хоть в штабе Яроша, хоть в штабе Дарта Вейдера.

  24. Да ничего, а что? Пусть хоть и на Порошенко. Остальное уже сказал Горожанин.

  26. Редактор, будем считать, что обменялись любезностями.

  27. Считайте, как хотите. Хоть до 10. У меня, меж тем, анекдот есть.

Добавить комментарий