Публікуємо звіт про діяльність Кіровоградського обласного благодійного фонду «Розвиток Кіровоградщини» за 2011-2013 роки.
Щоб уникнути завдання шкоди благодійникам-юридичним особам через розголошення інформації, яка може бути віднесена ними до інформації з обмеженим доступом або визначена як комерційна таємниця (ст. 505 ЦК України) та бенефіціарам (ЗУ «Про захист персональних даних»), а також через відсутність згоди на поширення таких даних, відомості про особи благодійників та бенефіціарів-фізиних осіб не надаються.
Однак Фонд вважає своїм правом звернутися до донорів з проханням надати згоду на публікацію їхніх даних. Як тільки така згода буде отримана, Фонд оприлюднить інформацію про надавачів благодійної допомоги.
Дякую!
Скажіть, а 2010 фонд працював?
Працював. Но составляя форму «звіту», я взял полные года. Фонд создавался во второй половине 2010-го, в июле месяце, если память не изменяет.
Так кто его составлял, миль пардон?
До речі, зі Звіту дізнався про досить несподіваних (для себе) «отримувачів бл.допомоги» — хто лише на папері веде свою діяльність… Але то таке… )
Форму? Я. Отчёт — Ольга Шелест.
http://uc.kr.ua/шаталову/
а, четто протупил это пост)
Ну ничего такой отчет, нажористый)
))) «Надавачів» не раскрыли. Интересно, согласятся ли «раскрыть». )) Сомневаюсь )
Чернобрывцы мне нравился проект, но 200 тыс… *челюсть отпала*
Да нет , Андрей ! Если уж Вы сказали : А , говорите и Б ! Конкретно : кто только на бумаге вел свою деятельность и при этом ПОЛУЧАЛ благо творительную помощь ??? Эта информация очень важна для НАС ДЛЯ ВСЕХ !
Иначе это — бла- бла- бла , или ЛОЖЬ , за которую каждый , кто ее распространяет должен нести ответственность .Будьте любезны,, список в студию!
Юра, надо попросить расшифровать по- статейно, тогда можно будет понятно сколько приобрели пакетов семян чернобрывцев и раздались через кВ. Комитеты, сколько было высажено Пан- тюльпан и оплачено им за работу и саженцы и т.д Потом сделаем вывод : цифра правильная, или ЛИПА! Потом будем делать выводы.
Если это деньги » белые», то их не побоятся обнародовать, а , если нет, то …..
Еще удивило кировоградской епархии УПЦ 7.000 + 60.000 + 90.000 грн.
Была б моя воля, я бы эти деньги направил на другое.
Людмила Владимировна, я понимаю, что растраты могут быть большими. Еще ж была реклама на билбордах, ТВ, в газетах. Плюс работа по посеву и ухаживанию цветов.
Но мне казалось, что цифра будет намного меньше. Я думал, что после публикации все увидят растраты на этот проект, и те, кто язвил насчет него, замолкнут. Я наивный ))
Пусть это останется на совести «просителей» этой помощи. Хотя, я даже догадываюсь, кто лоббировал выделение этой благ.помощи для этих получателей.
Возможно, я ещё вернусь к этому вопросу… Обещаю, что если это случится, то я Вам лично предоставлю аргументы в пользу моих слов. Да и возможного лоббиста (а догадаться кто — проще простого) данной помощи Вы знаете ОЧЕНЬ хорошо.
На счёт «бла-бла-бла»: Я не в том возрасте уже, чтобы просто «бла-бла-бла».
Похвально!
Как говорится, обещанного три года ждут, а тут и двух не прошло.
Но лучше поздно, чем никогда.
Заставило улыбнуться оправдание, почему не указаны юрлица. Потому что информация о благ.взносах – это коммерческая тайна. Очень юридически грамотно. )))) Видимо из-за поиска юристов с такими знаниями и случилась задержка. )
Наконец-то Шаталов и Розвыток Кировоградщины раскрыли карты. Теперь все знают сколько стоили Центральный регион, Майданс, Горячая линия, Чернобривцы, статский советник и пр.
Также с этого момента блогеру Богдановичу можно присвоить звание «социально незащищенная категория населения»! ))))
Те доплаты, которые получали он и киевский десант ведущих запрятали в эту статью.
Упреждая возражение, что это бла-бла-бла. Сами эти так называемые киевские ведущие слили эту информацию в киевских кругах. К тому же в свое время об этом писала «Телекритика». Если я не ошибаюсь, там даже гонорары были указаны.
Очень креативно в отчете объединены несколько статей в одну: форум библиотекарей и майданс, перевозка инвалидов и новый год и т.п…
А куда спрятали День города 2012? Бесплатную кашу и Эйс оф бейс под предвыборным баннером «единой команды»?
А еще какой тут интересный момент имеется. А все ли получатели подтвердят получение?
Например БК «Кировоград» подтверждает?
А как вам более 80 тыс. на высвитлэння дияльности в газетах перед выборами в ВР?
А зачем вузу, который неплохо зарабатывает на студентах коммерческой формы благ.помощь? Хотя правильнее будет перефразировать. Как использовал Левченко эту благ.помощь?
Помнится Березкин в 2012 на детские площадки выделил 1 млн.грн. А согласно отчета в 2012 было использовано около 300 тыс.грн…
Покупка основных фондов на 800 тыс.грн. Вроде бы купили пару машин для горячей линии, а остальные(ая) машины(а) кому?
P.S. Вопросы риторические. Ответов Шаталова не требуют.
Уважаемая Людмила Владимировна!
Напомните, пожалуйста, сколько Вы потратили на онко?
А мы вместе посчитаем в скольки областных центрах на потраченные Вами деньги можно было бы насадить миллион чернобрывцев исходя из затрат 229 тыс.грн. на 1 областной центр (или 23 коп. за один чернобривец)!
Вот только ближе к ночи нашёл время более детальнее осмыслить «звіт».
С одной стороны, приятно осознавать, что мне всё-таки удалось «дожать» Александра на этот «звіт». ))
Но с другой стороны, так и не раскрыты «доноры».
Я слабо верю, что они будут раскрыты. Но… Посмотрим.
А теперь от лирики к …
Понимаю, что считать чужие деньги — дело неблагородное и не благодарное, но поражает МАСШТАБ. То, НА ЧТО выбрасывались, по сути, деньги на ветер, в то время, как кто-то умирал в муках и в отчаянии, не имея средств…
Остаётся только догадываться, как «добровольно» бизнес Кировоградщины отстёгивал все эти годы такие средства в «белый общак». Мне сташно представить, какие суммы шли в «чёрный общак».
Кто-то скажет, так на благое дело всё шло. Но я вопрос ставлю иначе. Чтобы понять суть того, что я хочу донести своим меседжом, можно далеко не углубляться, а просто в дальнейшем сравнить обнародованные суммы «дебита» БФ «РК» за годы пребывания у руля «Едыной команды» и что будет иметь Фонд СЕЙЧАС, когда в «Кировоградском доильном комплексе» (расчитанного на энное количество голов) многие «коровы» получили «вольную», в связи с «расколлективизацией» всеукраинского «колхоза им. Виктора Пёдырыча».
Но я также, вполне, допускаю возможность того, что были и те (единицы), кто, отдавал свои средства Фонду с благих и добровольных побуждений, а не, так сказат, лояльности власти к ним ради. ))
А так же понимаю, что все здесь не один день прожили, и знают в какой системе координат и при каком режиме мы жили последние 4 года. И как это всё строилось…
В принципе, Александр — толковый парень, хороший менеджер. Но такова его судьба и жизненный путь. )) С теми, кто помогал ему состояться таким, каким мы его могли принимать и воспринимать. Как с хорошей, так и с «не очень» стороны. У каждого свой путь…
Жду.
960 тыс. грн — капремонт ( по полной программе), вытяжка, кондиционирование, ауди и видео, мебель, белье.жалюзи, картины, ковры, все мед. оборудование. ( может какую-то мелочь и забыла )
Тигипко тогда сказал Ларину: видишь, что значит НИЧЕГО НЕ УКРАДЕНО. Но городские власти меня » почему-то» не допускают к строительно- ремонтных работам. Да и в онко все состоялось только благодаря Ларину, который надавил на облсовет , что бы дали согласие. До
Этого три года с Ярыничем не могла этот вопрос пробить. Ни Ковальчук , ни Моцный, ни до него согласия не давали. Слишком явно все , а может я не нравлюсь господину Ксеничу ? :wacko:
Только что на рынке уточнила стоимость одного пакетика чернобрывцев : 2,0- 2,5 грн. В прошлом году цена была где- то 1,80 грн. Я покупала СТО пакетиков, чтобы обсадить только вокруг клумб . Похоже, со всеми делами цифра реальная.
НУ ВОТ В СОСЕДНЕЙ ВЕТКЕ СРОЧНО ТРЕБУЮТСЯ ДЕНЬГИ НА РЕМОНТ ГЕМОДИАЛИЗНОГО ЗАЛА, ПУСТЬ ВЫДЕЛЯТ! А МОЖЕТ И ПАРУ АППАРАТОВ ИСКУССТВЕННОЙ ПОЧКИ КУПЯТ! ВОТ ЭТО Я ТОГДА ПОЙМУ КУДА ДЕНЬГИ УХОДЯТ В ТАКИХ СУММАХ!
Расходы фонда за три года мы увидели. Понятно, куда деньги бизнеса тратил Ларин. Теперь бы увидеть, куда деньги бизнеса (а они, естественно, стали попадать не в фонд «Розвыток Кировоградщини», а новому руководству региона) тратят сейчас. Интересно, кто стал оператором этих «взносов бизнеса» сейчас? Может, новое руководство в лице товарищей Черноиваненко и Петика дадут объяснения?
Или они их считают своими карманными расходами?
Я почему-то уверен, что Вы ни секунды не колебались, если бы перед Вами стоял выбор: 4 млн. чернобривцев или ремонт в онко.
Но, как мы видим, есть люди, которые выбирают другое.
А 229 тыс.грн. за чернобривцы — это очень солидная сумма. Особенно учитывая эффект акции. Не «миллион чернобривцев», а «миллион дохлых чернобривцев». Оказывается, чтобы цветы росли, недостаточно их посадить. Нужно еще и ухаживать.
А 229 тыс.грн. за чернобривцы — это очень хороший бизнес. Если бы мне предложили, я бы даже изменил свой профиль. ))) И поверьте, эффект был бы в разы лучше.
Вы же говорили, что не будете агитировать за Лари.. Тигипко. А тут зачем-то его защищаете…
Если говорить о пакетиках, то половина цены — это полиграфия. А есть еще такое понятие как опт. Цифры получаются в разы меньше.
А если пойти по логике, что за 229 тыс.грн. можно купить 100 тыс. пакетиков, а масса семян в пакетике пусть будет 5 г, то где можно посадить полтонны семян? А по объему это целая Газель…
Это большое заблуждение, что Александр хороший менеджер.
Ларин хороший (точнее отличный) менеджер. Николаенко стоит на ступень ниже Ларина. А Шаталов — это исполнитель. Это в первую очередь понимает Ларин.
Ведь идея этого фонда принадлежит Ларину. Ведь взносы в фонд — это уже вроде как не вымогательство. Фонд — это легально. Это сразу отметает вопрос — а где я возьму черный нал. Если, как Вы выразились, и был «черный общак», то я уверен, что он был очень маленьким. Еще один плюс — это налогообложение. Если деньги перечислены кому-то в благотворит. целях, то за счет прибыли, а если «кому-то» — это благотвор.фонд, то операция освобождается от налогообложения.
И если взять этот фонд, то он ведь действительно саккумулировал свободные средства социально ответственного бизнеса (ведь никто до сих пор не заявил, что деньги вымогали) и перераспределил на необходимые обществу социальные проекты.
Все вроде бы хорошо, но есть «но».
1. Фонд выполнял функцию «обналички»
2. Фонд это инструмент манипуляции избирателя. Другими словами происходит подкуп избирателя. Не гречкой, а более цивилизованно. При чем системнои последовательно. За два года до парламентских выборов. За два года до президентских выборов. Чем занимаются кандидаты в депутаты? Вкручивают лампочки в подъездах, убирают мусор. А депутаты должны менять систему, когда человек платит налоги и что-то имеет взамен.
А относительно Ларина я писал, и еще раз повторюсь.
Чем больше усугубляется ситуация на востоке, тем больше вина Ларина в этом.
Если бы он выполнил свою функцию, внедрил реформу местного самоупраления, то сейчас бы не разыгрывалась карта федерализации!
И вдвойне аморально, что Тигипко, а значит и Ларин поддерживает позиции сепаратистов, что новая власть должна внедрить федерализацию.
масса семян в пакетике пусть будет 5 г
Строить логику разоблачения надо на реальных исходных данных. Даже если в мелочи окажется неточность, доверие к разоблачителю теряется. Если не знаешь, сколько семян в пакетике, научись пользоваться Гуглем.
http://www.ukrsemena.com/index/cat/c64_barxattsy.html
— вес семян в пакетике 0,5, 0,3 и 0,1 г, или 5-10 семян
Богданович ніколи не був отримувачем допомоги у фонді. Фонд дійсно допомагав журналістам, але тільки в тому випадку, якщо на це була вагома причина. Наприклад, онкологічне захворювання. Однак навіть за такої ситуації, фонд надавав допомогу лише за наявності епікризу та інших довідок. Кошти перераховувалися на придбання ліків.
Щодо фінансової підтримки святкування Дня міста. Суб’єктом звернення виступав відділ культури і туризму міської ради. Допомога спрямовувалися на оренду сцени, її оформлення та феєрверк. У 2012 році сума становила 85349 гривень – це вказано у звіті.
«Розвиток Кіровоградщини» не фінансував приїзд зірок, а гроші фонду ніколи не витрачалися на передвиборчу агітацію.
Благодійна допомога КНТУ виділялася на підставі звернення студентів встановити спортивний майданчик на території навчального закладу, а також на придбання газових плит для гуртожитку та створення мережі wi-fi.
Березкін встановлював майданчики коштом своїх підприємств. «Розвиток Кіровоградщини» не був оператором цих транзакцій.
Фонд здійснював розподіл коштів у рамках різних програм. Їх затверджувало правління. Надання матеріальної допомоги не було єдиним напрямком. Фонд активно підтримував молодіжні ініціативи, спортивні проекти, проекти, спрямовані на розвиток територій і т.д.
Господин, аноним ! Я никого не защищаю , а в отличие от вас ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ где ЛОЖЬ, а где ПРАВДА ! Ни вы, ни я не видели сметы затрат !Ну нельзя же говорить неправду только лишь по той причине, что вы не любите человека ! Вам самому от такого не бывает тошно ? Я тяжело переношу тошноту, поэтому хочу РАЗОБРАТЬСЯ, только и всего .
Если цифры — НЕДОСТОВЕРНЫЕ, значит так и надо говорить, а если нет , то обвинять ЛЮБОГО человека — СКОТСТВО ! Или вы других моральный принципов ?
И о ЧЕРНОБРЫВЦАХ : Кроме покупки семян , из них надо вырастить рассаду , посадить, ухаживать, поливать , т. е. без развернутой по статейно сметы что — либо утверждать — ПРОФАНАЦИЯ , либо — НАМЕРЕННАЯ ПРОВОКАЦИЯ .
А зачем в ОБЩЕЖИТИИ КНТУ ГАЗОВЫЕ ПЛИТКИ ЕСЛИ ТАМ НЕТ ГАЗА, там пользуются электроплитами.
В 1 и 2 общагах плиты газовые.
Сам проживал во 2 общежитии, есть приходилось готовить на электроплитах (старых, совдеповских с тараканами и мышами), о наличии газа там напоминало только обрезанные и не один раз покрашенные трубы.