Ни мне, ни тебе, или Сюжет для Лопе де Вега

Эта история настолько затянулась, что со временем обросла разного рода толками и домыслами и даже стала проблемой областного значения. Ее суть формулируют так: Райковичу не дают стадион АРЗ.

Следует сразу уточнить: не бизнесмену Андрею Райковичу лично, а коллективу ОАО «Мясокомбинат “Ятрань”», у которого стадион АРЗ уже несколько лет находится в аренде. Руководство предприятия, вложив в сооружение определенные суммы денег, решило просить областной совет разрешить приватизировать целостный имущественный комплекс стадиона, чтобы инвестировать значительные средства в его развитие без изменения целевого назначения. Дважды данный вопрос на сессиях областного совета был «завален».

Чтобы избежать обвинений в заангажированности от любого из оппонентов, редакция «УЦ» решила не высказывать в данной публикации свое мнение, хотя его, безусловно, имеет. Единственное, что хочется заметить: в нашем государстве уже давно и бесповоротно земля стала товаром. И как-то «некстати» на самых лакомых участках оказываются дома культуры, детские сады, леса, парки, набережные и стадионы. При этом процесс приобретения земельных участков настолько увлек имущих сограждан, что даже за благородными побуждениями они усматривают попытки наживы…

Итак, несколько блиц-интервью с людьми, которые так или иначе участвуют в судьбе стадиона АРЗ.

Андрей Райкович, председатель наблюдательного совета ОАО «Мясокомбинат “Ятрань”»:

— Представление в облсовет по данному вопросу дважды делала облгосадминистрация. Не знаю, почему документ не подали на депутатскую комиссию по вопросам собственности и приватизации. От меня требуют бизнес-план дальнейшей деятельности. Но стадион — это не бизнес, а социальный проект! Мы не планируем получать от этого прибыль. Очень хотелось бы найти нормального инвестора и привлечь его в качестве субподрядчика. А для этого надо объект иметь в собственности. В планах — реконструкция теннисных кортов, раздевалок, достройка бытовых помещений, учебного спортивного класса. В зимнее время там должен быть каток, как несколько лет назад. Предложенная нами схема приватизации не дает возможности использовать стадион не по назначению. Неужели это трудно понять?

За границей в подобных ситуациях предоставляют налоговые льготы, да еще и дотируют. У нас — только палки в колеса. Очень жаль, что все это затянулось, сезон строительства уже закончился. Я как депутат имею право сделать представление по вопросу приватизации комплекса стадиона. Если не поддержат — плюну! Устал стучать в непробиваемую стену…

Александр Черноиваненко, председатель постоянной комиссии по вопросам собственности и приватизации областного совета, депутат от фракции БЮТ.

— На комиссии этот вопрос не рассматривался, мы не видели никаких документов, поэтому фракция БЮТ его не поддержала. Кроме того, мы настаиваем на том, что приобретение подобных объектов, как и приватизация земли, должно проводиться на конкурсной основе.

Я сам запросил документы по стадиону. Договор аренды заключен на 45 лет. Месячная арендная стоимость — 380 гривен. Вопрос: для чего приватизировать? Закон в подобных ситуациях разрешает проводить реконструкцию.

Кроме того, мы не видели официальных подтверждений тому, что какие-то средства уже вложены. А вот ДЮСШ, на чьем балансе находится земля под стадионом, имеет большие долги за землю — около ста тысяч.

Если Райковича не удовлетворяют условия аренды, пусть отказывается. Обладминистрация найдет инвестора.

Станислав Березкин, член фракции БЮТ в облсовете:

— Я уважаю и ценю Райковича. Он производит колбасу, мясо, а я — масло. Андрей Павлович весь увешан орденами, но это не дает ему приоритетного права на выкуп стадиона. Только аукцион, в результате которого стоимость комплекса может быть увеличена.

Льгот не может быть ни для кого, это коммунальная собственность. Дому культуры АРЗ тоже обещали не менять назначение, а сегодня там очередной «Фуршет». Так может быть и со стадионом. Фракция БЮТ настаивает на том, чтобы вопросы приватизации проводились через аукцион. Все должны быть в равных условиях.

Александр Корнюша, член фракции Партии регионов в облсовете:

— Передача стадиона в собственность мясокомбинату принесла бы много позитива нашему городу. Это и дополнительные средства в бюджет, и привлечение инвестиций, и, в конце концов, создание хороших условий для занятий физкультурой и спортом не только для работников мясокомбината и жителей Новониколаевки, но и для всех кировоградцев. Положительное решение этого вопроса можно было бы расценивать как позитивный шаг и со стороны Райковича, и со стороны областного совета, который этому должен способствовать.

Причину того, что вопрос блокируется, я вижу в узкопартийных интересах отдельных депутатов облсовета, которые составляют большинство. Имею в виду БЮТ. Переломить эту ситуацию может только один человек — Николай Алексеевич Сухомлин. Я уверен, что его мудрость, опыт, авторитет могли бы повлиять на возникшую проблему.

Николай Сухомлин, председатель Кировоградского областного совета:

— Я не вижу в позиции Райковича деструктивизма. Он своей многолетней деятельностью показал, как умеет работать. Это новые рабочие места, качество продукции, условия производства, участие в многочисленных выставках и ярмарках. Кроме того, он спонсор и меценат. Сегодня он хочет, чтобы люди в хороших условиях занимались спортом. Что тут плохого?

Когда-то областная власть, в чьей собственности был стадион, попросила Андрея Павловича взять имущество в аренду, чтобы спасти от окончательного разрушения и разграбления. Он взял и сохранил. Но на тот момент у него не было далекоидущих планов, и в договоре аренды не было оговорено, что вкладываемые средства должны учитываться в случае выкупа объекта. Теперь он не может показать затраты.

Райкович дает гарантию сохранения назначения объекта, и у меня лично нет оснований ему не верить. Кто-то опасается, что на месте стадиона будут строиться коттеджи… Не такой Райкович. Он ни разу власть не подвел, не должен подвести и со стадионом.

Что касается аукциона, то об этом только говорят. Никто официально эту процедуру не инициирует, просто не дают Райковичу, вот и все! В конце месяца будет сессия облсовета. Рассмотрят ли депутаты этот вопрос, трудно сказать…