В конце прошлого года стало известно, что Высший хозяйственный суд Украины отказал Кировоградскому горсовету в удовлетворении иска по расторжению договора аренды земельного участка площадью 0,64 га. Речь идет о Центральном сквере напротив бывшего «Детского мира». Таким образом, очередная попытка городских властей освободить землю в центре города от арендатора потерпела фиаско.
Напомним: сквер еще в 2006 году сроком на 49 лет был передан в аренду ООО «Укрсфера». Были определенные условия договора, которые, по утверждению городской власти, не выполняются. Но это видно, как говорится, невооруженным глазом: природоохранная зона находится в состоянии запустения, разрушена тротуарная плитка, никто не занимается благоустройством территории. Кроме того, часть территории сдана в субаренду, здесь установлены торговые киоски.
Комиссия горсовета составила акт о нарушениях, после чего был направлен иск в суд. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска по причине того, что «горсовет не доказал нарушения со стороны арендатора».
Последний отказ в удовлетворении иска горсовет получил в Высшем хозяйственном суде Украины. О том, что власть намерена делать дальше, «УЦ» сообщил начальник юридического управления города Олег Колюка. По его словам, имеет место неодинаковое применение норм закона. Дело в том, что в судебной практике Украины был прецедент: в Харькове договор аренды сквера был расторгнут примерно по тем же причинам, по которым расторгнуть пытается Кировоград. Но Высший хозяйственный суд прецедентное решение не учел.
«В настоящее время мы готовим документы и подадим очередной иск уже в Верховный суд Украины. Сроки нам позволяют, и мы надеемся, что суд самой высокой инстанции все-таки примет решение в пользу города и горожан», — сказал Олег Сергеевич.
А горожане ждут, когда Центральный сквер станет украшением Кировограда, а не позором в центре города. И, по большому счету, кто займется благоустройством, людям все равно.
Елена Никитина, «УЦ».
Все просто. Сжечь «Золотые купола».
По вашему рынки по всей Украине сами воспламеняются?
Тот случай,когда клин клином вышибают, иначе еще и наши внуки будут нюхать блевотину и экскременты клиентов «Укрсферы», я уже не говорю о криминальном контингенте,который там грабит не совсем трезвых кировоградцев.
Горсовет пытается забрать центральный сквер , а кто дал разрешение и зачем вырубать деревья вдоль 90-го корпуса .
Там и так пыль летит всегда , а уничтожат деревья, там будет как в пустыне.
И это центр города.
Чтобы вырастить такие деревья надо не один десяток лет!
Или нашей мэрии все равно, что останется в городе после них ?
Учтите, господа, деревья- живые, а за убийство живого прийдется ответить перед Всевышним. .
Сроки то позволяют подавать в Верховный суд, только вот вопрос — основание???
У нас в стране нет двойной кассации.. вернее она предусмотрена в редких случаях…
например неодинаковое применение законодательства кассационной инстанцией в похожих делах…
вопрос сквера действительно принципиален, потому не хотят ли депутаты гор. и обл.совета — оппозиционеры помочь городским «юристам»?
Или политика важнее? 😉
опять же чем так позорно проигрывать суды, лучше не подавать в суд вообще! :negative:
снова обращаюсь к депутатам… не так давно создали цельное Юридическое управление вместо отдела… Агентство вы заслушали… а не хотели бы заслушать отчет об эффективности работы юридической службы города? У налоговой например есть статистика выигранных дел… хотел бы узнать такую же статистику по горисполкому… если конечно есть чем хвастаться..
Стан Центрального скверу такий, що він цілком може провалитися під землю однієї безлюдної, безлунної ночі, разом з усім куполами. І такі варіанти теж треба обмізковувати, а не тільки малоперспективні суди-пересуди. :yes:
А вже як таке станеться, статус території відразу зміниться і ніяка Укрсфера не зайде туди без дозволу МНС. От він і форс-мажор, який припиняє будь-який договір оренди. :mail:
Руслан Валерьевич, предлагаете подкоп? :yahoo: