Неделю тому назад в своем кабинете был задержан и обвинен в получении взятки в сумме 8 тысяч гривен поселковый голова Пантаевки Владимир Кукуруза, и без того имеющий сложности с правоохранительными структурами.
29 августа в УБОП УМВД Кировоградской области обратился директор одного из частных предприятий Александрии с заявлением о том, что председатель Пантаевского поссовета Владимир Кукуруза якобы требует с него взятку за сдачу в аренду небольшого земельного участка на вверенной ему территории. Сумма материального поощрения за положительное решение земельного вопроса, по словам предпринимателя, составляла — ни много ни мало — 10 тысяч гривен.
Оказавшись в безвыходной ситуации, директор предприятия вынужден был согласиться на кабальные условия, но затем, подумав, решил обратиться за помощью к правоохранителям. В итоге 30 августа в процессе получения части означенной суммы пантаевский поселковый голова был задержан прямо на своем рабочем месте. В настоящий момент Прокуратурой Кировоградской области возбуждено уголовное дело относительно Владимира Кукурузы по факту получения им взятки в сумме 8 тысяч гривен по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины.
Напомним, ранее Владимир Кукуруза фигурировал в резонансном деле о попытке заказного убийства бывшего профсоюзного лидера ОАО «Вира-Сервис», известного в Александрии юриста Олега Панибратенко, следствие по которому тянется с 2003 года. Повторно избранный на должность председателя поссовета в марте 2006 года, а уже через месяц в очередной раз задержанный по подозрению в покушении на убийство О.Панибратенко, Кукуруза вновь приступил к исполнению своих обязанностей только 22 июня сего года. Он был признан невиновным по всем статьям решением Кирово-градского апелляционного суда.
Не вникая в подробности затянувшегося процесса — оставим это дело служителям Фемиды, — все же хотелось бы вставить небольшую ремарку. Согласно одному из прошлых решений суда по делу о заказном убийстве Панибратенко, Владимир Кукуруза был признан виновным в том числе и в незаконном хранении оружия. Очевидно, на сей раз суду более чем убедительными показались аргументы подсудимого, который, по словам очевидцев, утверждал, что оружие ему подбросили сами милиционеры. А подбросили, надо сказать, «не слабо»: гранатомет, около килограмма тротила, детонаторы и боеприпасы. Есть опасения, что даже при всем своем желании нашей доблестной милиции пришлось бы изрядно попотеть, чтобы изыскать в своем арсенале такой набор оружия. Так или иначе, а ждать повторного слушания дела в Верховном суде осталось недол-го. Оно состоится уже в начале следующего месяца…