Вирішив поділитись з Вами новинами.
По — перше, не пройшло і три роки 🙂 , як на моє звернення, щодо неправомірного використання персональних даних громадян при розповсюдженні ТОВ «РАФ – ПЛЮС» квитанцій на оплату послуг з вивозу побутових відходів, але як пізніше з’ясувалось просто запрошень :-), надійшла відповідь Державної служби України з питань захисту персональних даних. Повідомили мені, що Службою розглядається питання про проведення у ІV кварталі 2013 року позапланової перевірки діяльності ТОВ «РАФ – ПЛЮС» на предмет дотримання ним законодавства про захист персональних даних під час обробки персональних даних мешканців м. Кіровоград мікрорайонів Попова та Жадова. Ну що ж будемо чекати результатів перевірки.
По — друге, є мешканці міста, яким разом зі мною цікава тема вивозу побутових відходів. Один з них пише мені, що 14 серпня 2013 року Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України було затверджено Порядок надання висновків щодо розрахунків економічно обґрунтованих планованих витрат під час формування тарифів на окремі види житлово-комунальних послуг. Так ось цей Порядок, який набрав чинності 6 вересня 2013 року, установлює механізм надання Державною інспекцією України з контролю за цінами або її територіальними органами висновків щодо розрахунків економічно обґрунтованих планованих витрат під час формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів. Дякую за інформацію і маю сподівання, що члени міськвиконкому знають про існування цього порядку (якщо не знають, то прочитають тут у блогах, адже деякі з них запевняють, що є постійними читачами блогів на «Україні – Центр») і не будуть затверджувати тариф на послуги з вивезення побутових відходів без відповідного висновку.
А как обстоят дела с исполнением решения горсовета по вопросу возврата 9а и 1?
Должны рассматривать этот вопрос на заседании исполкома. Сегодня буду в тех краях и узнаю на когда назначен исполком. О времени и дате сообщу.
Ждем хороших новостей
Хороших новостей нет. Сегодня, по инициативе В. Канищева, проект решения о внесении изменений в транспортную сеть отправили на доработку.
Павле Сергійовичу, а більш детально? У якому вигляді потрапив проект рішення на виконком і якими були мотиви перзама його завернути? Трохи дивно, не знаходиш, враховуючи, що він сам мав би його візувати. Чи він завізував з застереженнями?
Павел, действительно, как сформулирована «необходимость» доработки проекта?
Или горсовет «включает дурака» и затягивает время…
ПРОБЛЕМА НЕ «РАССОСЁТСЯ», господа из горсовета… :yes:
Павел Сергеевич Вы ведь были на вчерашнем исполкоме, можно подробнее кто голосовал «За» то чтобы отложить вопрос, Вы поинтересовались почему в проекте нет 9а?
При формуванні порядку денного засідання надійшла пропозиція від В. Каніщева не розглядати питання у звязку з необхідністю його доопрацювання. Чому і що необхідно доопрацювати перший заступник не повідомив. Чи був у проекті рішення автобусний маршрут 9 а, я не знаю, оскільки проекти рішень роздаються лише членам виконавчого комітету. Якщо б питання попало до порядку денного, то можна б було задати питання щодо маршруту 9а. А так, я бачу лише відсутність бажання першого заступника В. Каніщева визнати свої помилки і прислухатись до думки мешканців міста. Поки, що я бачу звичайне затягування часу і відсутність бажання вирішити проблему.
За пропозицію В. Каніщева проголосували всі присутні члени виконкому. Були відсутні: А. Бігун, В. Миронюк, А. Райкович, К Чередник, М Чорновол
А почему на сайте до сих пор без 9а проекhttp://kr-rada.gov.ua/files/content/files/vik-23-09-13.rar ? Нельзя ли направить депутатское обращение по чьей вине опубликован такой «проект»?
А «дорабатывать» проект решения можно месяцами… :yes:
А чи не можна хоч раз на телеящик панів і панночок А. Бігун, В. Миронюк, А. Райкович,
К Чередник, М Чорновол? Що вони зробили для міста як члени виконкому? Бо тут багато балакають про те. що зробили для міста ті, хто не є ні членами виконкому, ні депутатами?
Може треба питати з тих, хто має повноваження, важелі і ресурси?
Скоро сессия Вы не планируете вынести на рассмотрение проект решения сессии горсовета с указанием ответственных за транспортную реформу и даты исполнения решения?
sergio62 говорит:
25.10.2013 в 00:30
_____________________
підтримую цілком і повністю! :good:
тим паче, що декому навіть звання почесних громадян міста дають….
а як до справи, то у всьому винні ті, кого в Кіровограді уже майже рік нема.
Автор: Павел Топчий
22.10.2013
маю сподівання, що члени міськвиконкому знають про існування цього порядку
______________________________
майте сподівання, майте :whistle:
я уже сподівався, що податкова знає про існування внутрішніх інструкцій та порядку розгляду скарг юридичних осіб… але як виявилось, дехто з податківців навіть не знають різниці між дефініціями «дохід» і «прибуток» :yes: