Услышав о предстоящем в среду вечером очередном обращении к народу Ющенко, я аж перепугался поначалу. Неужто еще раз разгонит Раду или Пискуна генпрокурором назначит? Но Виктор Андреевич утешил и успокоил. Он говорил о снятии депутатской неприкосновенности.
«Это наиважнейший способ оздоровления Верховной Рады», — сказал наш Президент. «Публичное обязательство отменить неограниченную депутатскую неприкосновенность есть момент истины», — это тоже его слова. Нет, я знал, конечно, что Ющенко, несмотря на долгие годы в политике, часто демонстрирует какой-то прямо подростково-книжный идеализм. Но разве он может всерьез верить, что в депутаты идут, дабы обрести иммунитет от административного или уголовного преследования, от суда? Да это же просто смешно! По множеству причин. Во-первых, стать депутатом стоит очень, очень дорого. Миллионы. Не гривен. А благосклонность практически любого украинского суда можно обеспечить за тысячи, ну в особо запущенных случаях — за десятки тысяч…
Всем известны имена более чем прикосновенных кировоградцев, фальсифицировавших выборы, чуть не открыто торгующих трамадолом в аптеках, укравших гектары земли. Почему их не сажают, ведь у них нет неприкосновенности? Зато у них есть деньги, есть связи, есть влияние. Это намного дороже всех иммунитетов.
В Раде полно преступников. Есть те, чьи авто сбивали насмерть людей, есть обвиняемые в мошенничестве с НДС на десятки миллионов, а уж неуплата налогов — поистине депутатское преступление! Вы думаете, хоть один из них сядет после лишения мандата?
Депутатство — каста. В депутаты идут не для того, чтобы прятаться, а наоборот, быть на виду, чтобы влиять на принятие БОЛЬШИХ, судьбоносных решений, это просто такой шаг наверх по карьерной иерархической лестнице, обычно после того, когда ты уже добился другой власти, денег, влияния, веса, авторитета. По сути, если ты дошел до такого статуса, что претендуешь на Верховную Раду, то тебя уже давно не могут посадить. Это страна наша такая — здесь суд и правоохранители не преклоняются перед законом, а заискивают, выслуживаются, прогибаются перед сильными мира сего.
Нет, конечно же, снимать с них неприкосновенность надо. Но я уже знаю, чем это закончится, точнее, с чего начнется. Голову даю на отсечение — первой будет повестка в суд у Юлии Тимошенко по поводу неуплаты налогов десять с лишним лет назад корпорацией ЕЭСУ. Кого еще начнут таскать? Ну, может, Турчинова или Шкиля. Но точно не любителя бить журналистов Олега Калашникова и не проходившего в деле о сепаратизме вместе с Евгением Кушнаревым Александра Ефремова…
Снятие неприкосновенности — это полпроцента в деле очищения политикума. А 99% — это глубочайшая судебная реформа. Чтобы появились как класс те судьи, которые будут не бояться судить (и сажать по заслугам) бонз, олигархов, вождей. Пока таких судей просто нет. И потому лишение неприкосновенности — пшик, сотрясание воздуха, подмена необходимого хирургического вмешательства припарками.
Начнем с того, что депутатская неприкосновенность, т.н. уголовный иммунитет, практикуется в странах развивающейся демократии, где нет полной уверенности в справедливости судовых решений… А теперь давайте честно скажем: уверен ли я в украинской судовой власти? Думаю, что большинство скажет — нет! А теперь оценим первопричины возникновения неприкосновенности: представим, человек-реформатор приходит в политику, чтобы бороться с коррупцией, олигархами и пр. беспределом во благо народа.. нужна неприкосновенность? Да, конечно! Теперь проекция на Украину: Президент говорит, что мы ходим по деньгам.. так где же те "реформаторы"? Почему не убирают этот идиотский НДС? Почему возврат НДС это Агромаднейшая проблемма, которая стоит ровно половину от суммы? Почему нет четкого контроля за использованием бюджетных средств??? Почему судовые решения появляются как грибы по осени? Кто верит политикам? Пенсионеры говорят, чтобы ответить на эти и другие вопросы не нужно снимать неприкосновенность, а нужно ставить к стенке без суда и следствия, пустить кровь и очистить совесть… И по сути, терпение украинского народа не безразмерное, вот только вопрос: когда оно закончится?
Неплохо бы и с фактами быть в ладу. Александра Ефремова никогда никто не привлекал за сепаратизм. Путаете с Тихоновым? Так, может, и все остальное тоже путаете?
К чему статья? Автор так и не ответил зачем депутатам неприкосновенность, если они и так откупятся?