Сесть, суд пришёл!

С введением в Украине нового Уголовно-процессуального кодекса произошло то, о чём так долго говорили юристы всех мастей: появился суд присяжных заседателей. В США, Европе и даже в России суд присяжных существует давно. Суть его в том, что выбранные представители народа, то есть присяжные, определяют в суде судьбу обвиняемого. Присяжные вне зависимости от судьи, обвинителя — прокурора и защитника — адвоката на основании своих впечатлений, жизненного опыта и моральных принципов выносят вердикт — виновен подсудимый или нет, и суд обязан подчиниться их воле.

Начнём с истории вопроса. Первые суды присяжных появились в Англии в XII веке, затем в XVI — XVII веках распространились по всей Британской империи. После Французской революции 1789 года благодаря Наполеону суды присяжных проникли в судебную систему большинства стран Европы. В Российской империи суды присяжных стали реальностью после судебной реформы 1864 года. В настоящее время такая форма судопроизводства наиболее характерна для США, где суды присяжных рассматривают практически все уголовные дела, по которым человеку грозит срок заключения более шести месяцев.

Однако украинские суды присяжных значительно отличаются от аналогичных в Америке или России. Если там в процессе участвуют двенадцать присяжных, то у нас их всего трое. На каждое дело фамилии присяжных произвольно определяются компьютером из общего списка, который заблаговременно формируется депутатами местных советов на основании поданных заявок. Ведут процесс двое судей. По окончании всех необходимых процедур двое судей и трое присяжных удаляются в специальную комнату, где большинством принимают решение о виновности и мере наказания. Да-да! В компетенцию украинских присяжных входит не только ответ на вопрос: виновен/не виновен, но и вид наказания, и его срок. Нововведение, принятое в Украине, уж очень напоминает систему народных заседателей, существовавшую в почившем СССР. Новое — это хорошо забытое старое?

К современным украинским присяжным будут предъявляться серьезные, но вполне демократичные требования. Присяжным у нас может стать любой дееспособный гражданин Украины в возрасте от 30 до 65 лет, свободно владеющий государственным языком. При этом путь в присяжные заседатели закрыт для госчиновников, народных депутатов, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов, нотариусов, военнослужащих и сотрудников суда и прокуратуры. В принципе это демократические европейские нормы. Но, пожалуй, на этом сходство с классическим судом присяжных и заканчивается.

Схема отбора присяжных не менее проста: после того, как принимается решение о слушании дела судом присяжных, автоматизированная система документооборота выбирает семь присяжных из списка, утвержденного местным городским советом для суда. В ходе судебного заседания с помощью той же программы определяются три основных и два запасных присяжных. После окончания отбора их приводят к присяге. Запасные присяжные во время судебного заседания постоянно находятся в зале и до вынесения приговора, в случае необходимости, могут быть включены в основной состав. Каждый из присяжных имеет право задавать вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелям и экспертам, которые допрашиваются в суде. Ему разрешено делать записи, а также обращаться к председательствующему судье за объяснением юридических нюансов и терминов. Все вопросы решаются сообща, простым большинством голосов, председательствующий голосует последним. Никто из присяжных не вправе воздерживаться от голосования, кроме случая, когда решается вопрос о мере наказания, а судья или присяжный голосовал за оправдание обвиняемого. Тогда голос воздержавшегося присоединяется к тем, которые были отданы за более благоприятное для обвиняемого решение. Разногласия по поводу такого решения также разрешаются голосованием. Каждый из присяжных вправе письменно изложить своё особое мнение, которое не оглашается в судебном заседании, а присоединяется к материалам дела и остается открытым для ознакомления.

Даже сегодня, когда новый УПК вступил в силу, споры о целесо­образности введения именно такого суда присяжных не прекращаются. По мнению юриста-практика, суд присяжных в Украине (в нынешнем его виде) будет носить формальный характер, и присяжные не оправдают возложенные на них надежды, поскольку реально не смогут влиять на рассмотрение дела. И их деятельность вряд ли станет независимым инструментом отправления правосудия. Пребывание же присяжных в суде больше будет характеризоваться выражением «я здесь так, для мебели постою». Ведь они будут находиться рядом с судьями, постоянно контактируя с ними. И профессиональному представителю Фемиды не составит труда убедить дилетантов-присяжных в своей правоте.

Косвенным подтверждением такого опасения является то, что на сегодняшний день украинские суды присяжных вынесли уже восемь приговоров, среди которых нет ни одного оправдательного. Три дела слушались коллегией присяжных в Луганской области, два — в Крыму и по одному — в Николаевской, Хмельницкой и Ровенской областях. В большинстве случаев вердикты касались убийств после употребления спиртного. В шести случаях присяжные проявляли благосклонность — и убийцы получили 14 или 15 лет тюрьмы вместо пожизненного заключения, которого требовала сторона обвинения.

Первое в истории украинской юриспруденции слушание с участием присяжных заседателей началось во Львове, в Лычаковском районном суде (на фото), сообщает «Львівська газета». Присяжные разбираются в перипетиях дела об убийстве известного львовского врача Леона Фрайфельда. Такое слушание началось по требованию обвиняемого Шакиба Отмана, гражданина Марокко. Трех основных присяжных — воспитательницу детсада, паспортистку и пенсионерку — выбрала автоматизированная компьютерная программа. Заседания продолжаются и по сей день, ибо сторона защиты буквально засыпала суд прошениями об отводах судьи, прокурора, переводчика и т.д.

В райцентре Белокуракино Луганской области уже состоялись сразу два судебных процесса с участием присяжных. В первом случае на 15 лет лишения свободы был осужден местный житель за то, что во время пьяной ссоры убил свою сожительницу, а также избил и угрожал убийством другим собутыльникам-свидетелям. Второй суд с участием присяжных в Белокуракино рассматривал двойное убийство. Местный безработный во время застолья убил сразу двоих товарищей, а третьему сломал челюсть. Вину пытался переложить на свою сожительницу и ее детей. Это решение суда сейчас оспаривается осужденным, поведала газета «Новости Луганска».

Суды присяжных были проведены в Керчи и в Красноперекопске, что находятся в Автономной Республике Крым. Эти суды рассматривали дела по фактам умышленных убийств в составе двух профессиональных судей и трёх присяжных, сообщает пресс-служба Прокуратуры Крыма. По результатам судебного разбирательства бандиты признаны винов­ными. Им назначено наказание в рамках инкриминируемых статей. Один из приговоров в этом месяце вступил в силу.

Первое дело с участием присяжных в Кировоградской области запланировано на конец августа — начало сентября. Проходить оно будет в городе Александрия. А сама история произошла ещё в 2010 году. В одном из домов города совместно проживали бабушка и ее внук. По словам бабушки, на протяжении пяти лет он её постоянно избивал. Однажды старушка пожаловалась на внука их общему знакомому, и тот решил провести с непутевым парнем воспитательную работу. Придя в гости, 44-летний знакомый сел с внуком распивать самогон (очень убедительный метод воспитания!), при этом пытаясь привить 29-летнему лоботрясу уважение к старшим. Видимо, воспитательные мероприятия к должному эффекту не привели, так как после очередной рюмки внук скрутил газету и стал этим свертком бить старушку по голове. Между мужчинами возникла ссора, во время которой пожилая женщина сунула в руку знакомого лом, а тот ударил им парня по голове, отчего внук упал, но остался в сознании. Как позже квалифицирует экспертиза, данный удар не повлек переломов черепа и не был смертельным.

Воспользовавшись временным замешательством внука, старушка принялась бить его обухом топора. Экспертиза определила, что женщина нанесла около 30 ударов, вызвавших переломы ребер, переломы костей лица и трещины черепа, а в итоге — смерть. Потом соучастники завернули труп в полиэтилен и спрятали в яме под домом.

Через три месяца после происшествия бабушка умерла от старости, а мужчину обвиняют в соучастии в умышленном жестоком убийстве. Это грозит ему обвинением по части 2 статьи115 УПК Украины, за что предусмотрено наказание от 10 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение. Обвиняемый не считает себя виновным. Мужчина полагает, что его вина — это лишь удар средней тяжести, а остальное сделала бабушка. Поэтому и пожелал участия присяжных. Нелегко будет присяжным разобраться в этом сложном деле…

Можно по-разному относиться к введению суда присяжных в Украине, сравнивать его с судом присяжных в странах с англо-саксонской системой права или считать лишь подменой понятий. Очевидно, что рассудит спорщиков только время, когда этот институт заработает на практике и станут видны все его недочеты и преимущества.

Алексей Гора, «УЦ».