Кто-то из вас встречал на заборах надписи: «Макарович, прости», или «Андреевич, прости»? Я — нет. А вот надписи «Данилыч, прости» были и в Кировограде. Второму президенту нашей страны исполнилось 75 лет. В «УЦ» мы не раз писали о нем после его ухода с поста руководителя страны. О Кравчуке и Ющенко — в разы реже. Пять лет назад мой «Дневник обозревателя», посвященный 70-летию Кучмы, даже перепечатал его личный сайт, Леонид Данилович прочел, и мне не было за это стыдно. При всей неоднозначности его фигуры, имея возможность сравнивать с теми, кто пришел после, понимаешь — ему во сто крат было сложнее, но выглядел он чаще более достойно.
Сразу поговорим о тяжелом. На Кучму вешали не один труп. Одного Георгия Гонгадзе хватит. Мы не судьи и не прокуроры. Насколько кажется по прошествии лет, Кучма выразил неудовольствие (пленки Мельниченко доказывают), а далее наш земляк Юрий Кравченко, министр внутренних дел, выросший в стране, где по одному недовольному движению бровей вождя народов целые народы грузили в товарные вагоны и гнали в Сибирь (крымских татар, чеченцев), истолковал все по-своему, и журналиста не стало. Очень вероятно, что все было совсем иначе, но мы об этом не узнаем.
Если бы мне поставили задачу — одним-двумя словами охарактеризовать человека (стандартный журналистский прием, кстати), то о Кучме я бы задумался. С другими проще: «Пасечник» и «Тот, который ходил между струйками дождя». А что о Кучме? «Ракетчик», как он сам себя называл? Да я сам в Ракетных войсках стратегического назначения служил, но Кучму своим не признаю. «Красный директор»? Да их сотни по сию пору рулят, это определение класса, страты, а не отдельной личности. Кучма — кто ты?
Что сделал второй президент Леонид Кучма?
1. Завершил развал той страны.
2. Заложил фундамент страны новой.
Тут надо бы остановиться.
При Кучме у нас появилась своя валюта — гривня. Кучма в суровой борьбе с Александром Морозом (кто-то еще помнит, что в то время он считался политиком № 2?) и коммунистами добился принятия Конституции нашей страны. Александр Мороз и сегодня говорит, что это он в борьбе с Кучмой добился принятия Конституции. Правда, как и всегда, лежит где-то посредине.
Перечитайте предвыборные программы тех, кто после Леонида Даниловича становился президентом. И вам покажутся невинной шалостью его посулы сделать русский язык вторым государственным (конечно же, он так не сделал). Это вам не «Бандитам — тюрьмы». Кучма вообще не делал резких действий и резких заявлений. Возможно, по той причине, что сам не знал, как правильно поступить.
После своего назначения на пост премьер-министра в октябре 1992 г. он заявил: «Скажите, какое общество мы собираемся строить, и я его буду строить». Это сейчас мы все понимаем, что у нас в стране неприглядный недоразвитый капитализм со всеми его отрицательными и положительными сторонами. Сказать это четко двадцать лет назад для любого политика означало бы конец карьеры.
Тогда толком никто не понимал, как нам выруливать из наследия Союза. А наследие было не только в виде ДнепроГЭСа, «Южмаша» с его ракетами и Черноморского флота. Но и в виде еще дымящегося Чернобыля, почти полного отсутствия нормальных товаров народного потребления, «ушастого» «Запорожца» как вершины технической и экономической мысли. Да что там — Запад уже весь работал за компьютерами и говорил по мобильным телефонам, а у нас люди на предпритиях разыгрывали в лотерею один холодильник на пятьсот человек.
Да, приватизацию Кучме простить сложнее всего. Те, кто сумел, понял, ощутил ситуацию или сидел в том кресле, в котором чувствовалось — хапай, и ничего не будет, — те тогда при Кучме за пару лет и поимели Украину. Всеукраинские и местечковые олигархи поднялись именно при Леониде Даниловиче, и никого не удивляет, что один из них — его зять.
Мало кто помнит, что при Кучме против Кучмы судьи возбуждали уголовные дела — в Донецке, Киеве, причем в Донецке истец выиграл! Дело касалось сгоревших в Сбербанке сбережений времен СССР, но не в этом суть. Вы можете сегодня представить себе украинского судью, который возбудит дело не то что против президента, а против, скажем, замгубернатора? Я — не могу. А при Кучме это было возможно.
А самое главное — реально впервые миллионы людей стали жить осмысленно и спокойно при позднем Кучме. В то время, когда он разгонял палаточные городки акции «Вставай, Украина!», банки начали давать кредиты на квартиры и машины чуть не каждому желающему. В тот бум начала двухтысячных годов многие новые люди поднялись как в масштабах страны, так и на местах.
Сегодняшним журналистам даже смешно напоминать или рассказывать о действующих при Кучме «темниках» — инструкциях для СМИ, как и что правильно освещать, о ком говорить хорошо, о ком — умолчать. Помолчу и я, лучше не буду сравнивать ту ситуацию с сегодняшней.
А насколько он проще других был и есть! Мог, не стесняясь, рюмку опрокинуть, взять гитару и фальшиво загнусавить «Очи черные». Мог в интервью признаться, что любит играть в карты, а не как другие, которые лепят, что на досуге только штудируют Джеймса Джойса или Френсиса Фукуяму или позволяют себе партию в гольф.
Осмелюсь заявить, что лучшими украинско-российские отношения были именно при втором президенте страны. Да, был конфликт вокруг косы Тузла — какая-то муха тогда Путина укусила. Но все равно при Кучме было немыслимо, чтобы Россия запрещала наш сыр или шоколадные конфеты. А сейчас можете поинтересоваться у знающих людей, почему уже несколько лет стоит маслосыркомбинат в Светловодске. Он был полностью ориентирован на поставки в Россиию, но наш стратегический «друг и партнер» нашел в сыре какие-то вредные для русского духа и тела штуки и поставки закрыл. При Кучме с нами так не поступали.
Я когда-то написал в «УЦ» статью «Погоня за президентами», в которой описывал свой опыт пребывания возле первых лиц. Повторю то, что писал и тогда, — у Кучмы, среди всех v.i.p., которых доводилось видеть, было меньше всего охраны, этих крепких парней с проводками в ушах. На мероприятиях с Кучмой, на которых я бывал, подчас даже не было рамки металлоискателя! Так было, к примеру, в Александрии, на заводе «Автоштамп» в 1998-м, Леонид Данилович там смотрел на потенциальное производство нового комбайна.
Комбайн так и не запустили, и, конечно же, в этом виноват только Кучма. Кравчуку приписывают только Черноморское морское пароходство, а все остальное — Леониду Даниловичу. А я вам припомню слова посланника при российском дворе Жозефа де Местра: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Мы заслуживали своего Кучму. А он заслуживал нас — косных, ленивых, не поспевающих за современным быстроменяющимся миром.
С юбилеем, господин президент!
Геннадий Рыбченков, «УЦ».
Прогиб зараховано, пірожок візьмете на поличці!
Соромно та гидко таке читати!
«Усе було при ньому клас, гарненько, ну тільки ось тут поганенько, ще тут і ось тут, ага і тут пару разів не добре, а так усе клас!», фу блін….
Хюнтер, а при кому, пробачте на слові, нам- хохлам (українцям, кому як подобається) жилося добре?!
При кожному по своємо — в кожного з них були, і є, свої плюси та свої мінуси! Але ж не треба так прогибатись…
хм. тобто Ви вважаєте, що представники ВО «Свобода» прогибаються перед Кучмою?! :unsure:
Ностальжи по эпохе НДП? )
А хто представник ВО Свобода? Автор? Коньдидат, ты Шота потерялся. Подними списки 2012.
УДАРь, Ярик, УДАРь уже. «Свобода» — пройденный этап.
Якби він був представником ВО Свобода, то по-перше писав би українською мовою, по-друге взагалі б такого не писав!!!!!!!
InProjectsCenter говорит:
14.08.2013 в 08:56
І до речі, вам, хохлям, при всіх крім царя буде погано і якось не так.
«Хто раб в душі не може бути вільним ніколи»
Я не голосовал за данилыча, просто не все нравилось в его политике, как же я ошибался, те что пришли к власти кинули тех кто их поддержал на выбрах и один и второй раз, за них ведь голосовали, что за рыжих что за синих просто потому что люди хотят жить лучше, и после них придут тоже негодяи (нутром чую)
Нет, Геннадий Рыбченков — однозначно самый забавный журналист, которого я читаю. Он всегда вызывает у меня умиление.
___________________________
…в стране, где по одному недовольному движению бровей вождя народов целые народы грузили в товарные вагоны и гнали в Сибирь
___________________________
Вот сколько спорят политологи, историки, молодежь, пенсионеры, коммунисты, националисты о той стране. Но именно сегодня, 14 августа 2013 года, Геннадий наконец расставил все точки на «і» и открыл нам всю правду, которую так долго скрывали!
___________________________
«ушастого» «Запорожца» как вершины технической и экономической мысли
___________________________
Нет, ну это правда серьезно сказано? Неужели у нас не было самолетов и ракет? Да бог с ними с самолетами и прочими танчиками. Метро то строили? Оно но же и сейчас вроде как работает? Или автор вкладывает в слова «техническая мысль» какой-то другой, одному ему понятный смысл?
Hunter, повідомлю для Вас новину, що наша газета виходить на двох мовах. Тому стаття існує у двох варіантах. Просто за давньою традицією, на сайт викладається російськомовний номер.
А щодо «прогибу», то особиста думка автора може Вам не подобатись, але має право на існування.
P.S. Я чомусь «прогибу» не побачив. Ностальгыю — так, є трошки. А порівнюючи із сьогоденням, ті часи були казкою. Потворною, але казкою.
Ага, таке враження що він був взірцем усіх творінь в Україні!
Коли гривню вводили, хто там був прем’єром-міністром?
А Янукович, це не його творіння?
А продаж Криворіжсталі, а «прихватизація» це не при ньому?
А коли він був прем’єр міністром чи не при ньому інфляція була в 1000% на місяць?
А Медвечук, це не його творіння?
А Ахметов, чи не при ньому це все ожило???
Ага, і тепер скажіть що це не прогиб!
» А я вам припомню слова посланника при российском дворе Жозефа де Местра: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Мы заслуживали своего Кучму. А он заслуживал нас – косных, ленивых, не поспевающих за современным быстроменяющимся миром. »
Обращу внимание автора на статью ИльинаИ.А.:
«Да, народ отвечает за свое правительство, если он сам находится «в здравом уме и твердой памяти» и если он его свободно избрал. И несомненно, что поскольку народ органически связан со своим правительством — не в порядке завоевания, вторжения, оккупации, бессовестного политического обмана, антинационального подавления, интернационального засилия и революционного террора, а в порядке мирного, долгого, национального развития, постольку между правосознанием народа и правосознанием правительства возникает органическое взаимодействие и подобие. Вече, свободно избравшее князя или посадника, — отвечало за них. Но у кого же повернется язык сказать, что русский народ отвечал за Бирона, протершегося к власти в порядке низкого угодничества и антинационального подавления? Несомненно, что русский народ должен был бы отвечать за свое постыдное «учредительное собрание» 1917 года,— если бы… если бы он находился тогда «в здравом уме и твердой памяти»; но можно быть совершенно уверенным, что в здравом состоянии он не выбрал бы такой «конституанты». Исторический факт несомненен: тогда народ был выбит из колеи начальными неудачами великой войны, он был развязан yraшением монархической присяги и обезумлен — как революционным правлением февралистов, так и большевистской агитацией. »
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-71.htm
+
А туалетной бумаги могучий СССР произвести не мог, как и множество других товаров народного потребления, являвшихся перманентным дефицитом. Ракетой, пардон, не подотрешься, а танком не закусишь. О моральной деградации совка — особый разговор, вести который можно было бы бесконечно.
Написал о совке, потому что суверенная Украина в первые годы своей независимости в технико-технологическом отношении могла похвастать только тем, что унаследовала от СССР. Почти ничего своего она за указанный период не разработала и не внедрила.
А еще Казахстан большой
В 1999 году, выбирая из двух зол, вынужден был проголосовать за меньшее — Кучму. Почему не за Симоненко — см.мой первый коммент.
«мы заслуживали своего Кучму…» Аффтар, ты что с катушек слетел? Нам посадили на шею этого алкоголика и тунеядца, а мы еще и виноваты?
И не надо туфты про дерьмократичные выборы!
Рыбченков, пиши про погоду и душу. Это у тебя лучше получается. Не лезь в политику, будешь приличнее выглядеть.
Еще людям зарплаты по полгода не платили. Это называется из двух зол выбирают меньшее.
В последующие годы тоже.
Кто посадил нам на шею? Американцы? Россияне? Инопланетяне?
Или украинцы, разбогатевшие на воровстве уже не считаются украинцами и становятся другим народом?
Мы заслуживаем свое правительство.
Читайте Ильна(ссылка-см.выше).
«…, пиши про погоду и душу. Это у тебя лучше получается. Не лезь в политику, будешь приличнее выглядеть.» — прохожий проходите дальше это у вас получаеться лучше!!!
Здається мені, що тими словами багато що виправдати можна. Тим не менше, це тільки виправдовування. А влада наша — це тільки відзеркалення нашого народу. Тому туди потрапляють звісно не найкращі його представники, тим не менше дуже схожі на нас. Просто з більшими… ресурсами…
Не было у нас Президентов с большой буквы.И не предвидится!К сожалению…
Геннадій Рибченков — автор статті та Журналіст. Саме з великої літери. Який знає ціну свого Слова. І який страждав за своє слово.
Прогин — прикольно. Для чого Геннадію прогин перед Кучмою. Мені здається, що в когось просто є бажання використати слово «прогин». І все.
Кучма — людина дуже неоднозначна. І стаття про Леоніда Даніловича ані хвалебна, ані лайлива. Саме неоднозначне ставлення до нього. Як на мене — автор має право на свою думку.
А ті, кого дратує будь-яке згадування СРСР, в якому не відчувається захоплення та закоханості… Вони мене не здивували. Тут все стабільно.
Словом: Геннадіє, дякую за статтю. Мені було цікаво читати. Я може й не покваплюсь погоджуватись із кожним словом, однак мені тут видно справжню думку справжньої людини. Не сказавши більшого, ти сказав багато. Як на мене, це заслуговує поваги.
Как вы правы. Геннадий — действительно Журналист. С большой буквы «Ж».
Статя з явних ухилом до .ополизництва!
Чтение Ильина,собственные размышления,позволят Вам избавиться от иллюзии прямой зависимости правительства и народа.
В українській мові різні слова починаються на літеру «Ж». Журналіст серед них. А ще є Життя. Ще є Жито. Журавель. Жінка. Також є і журба, жаль. Які є претензії до літери «Ж»?
Хочеться, щоб просто коментарі деякі не асоціювалися із словом «жлобство».
До літери Же ніяких претензій. Всі претензії до Геннадія.
То зустрінься з ним в житті та вислови йому у вічі свої претензії. І вислухай його відповідь та, можливо, претензії у відповідь. А чого до алфавіту-то чіплятися?
Конечно, он же журналист. Да еще и с большой буквы. Все претензии к нему — только лично, общественность тут не при чем.
Когда у меня была претензия к Геннадию, я написал об этом в его блоге. Но не снизошел он ко мне. Не судьба, что ли.
Особисті претензії — особисто. Так правильно, на мою думку. Обхаяти чужу статтю — легко. І цим тут багато хто займається. Але людина висловила свою думку. Достойна справа, кидатися на неї за це? Одному муляє недостатня любов до СРСР, іншому — недостатня ненависть до Кучми. Висловіть, панове, свою думку. Але це можна зробити не за допомогою образ та особистих закидів, а своїми аргументами.
Особиста думка в мене викликає повагу (навіть, якщо я не згоден з нею), а от кепкування з думки іншого — якось ні.
Андрію, боти на то вони і боти, щоб чіплятися. А стаття класна, мені сподобалася, щиро.
А где вы видели, чтоб я «хаяв» статью? Про то, что мне не понравилось конкретно в этой статье, я написал, достаточно аргументировано.
Особисті претензії к Геннадию у меня появились давно, после написания ним одной крайне неправдивой статьи. Но тогда ни Геннадий, ни редакция мне не ответили. А сам Геннадий как писал глупости, так и продолжает. Он же Журналист.