Канал «Кировоград». Краткая социологическая обобщенная справка

Вот, чтобы вы приблизительно понимали, кто и как смотрит канал «Кировоград». Увы, официально нас никто не считает. Поэтому приходилось пользоваться результатами обычных социологических исследований ( центрально-украинская социологическая лаборатория). В этом году опросов не было. Исходя из результатов, вот такая общая картина:

Смотрят КОГТРК 31 процент опрошенных

Аудитория незначительно, но больше –женщины.

Возраст аудитории 30+

Более половины зрителей (55 процентов) — г. Кировоград

Социальный статус  аудитории(первая пятерка) – 1. Предприниматели, фермеры, 2. Руководители 3. Технический и обслуживающий персонал, 4. Пенсионеры, 5. Специалисты (врачи, учителя и т.д.)

Самые популярные программы: «День за днем» 33 процента, «Погляд» — 17,8, «Ранкова кава» — 9 процентов, ток-шоу « Мы» — 8, 5 процентов

В межсезонье: «День за днем» (21), «Тема дня» (8), «Ранкова кава» (6), «Погляд»(5), «Бросьте все, гармошка играет» (3)

Из зрителей — в  областном центре:

«День за днем» — 46,4

«Погляд» — 21.4

«Ранкова кава» – 8,6

В райцентрах:

«День за днем» — 30,2

«Погляд» — 18,2

«Ранкова кава» — 13,3

В селах:

«День за днем – 27,2

«Погляд» — 15,3

«Ранкова кава» — 5,1

Аудитория:

«День за днем» и «Погляд»  — больше (хоть и незначительно) смотрят мужчины

«Ранкова кава» — женщины.

Возраст аудитории:

«День за днем» и «Погляд» 30+

«Ранкова кава» (18-29) и (55 – 75)

Канал «Кировоград». Краткая социологическая обобщенная справка: 136 комментариев

  1. ИЭто, Андрей, социология?)) Социология по телеканалу начинается с вопроса — сколько раз в неделю Вы включаете канал Х. Второй вопрос э сколько минут в день Вы смотрите канал Х.
    А так я тоже зритель канала Кировоград. Где-то три минуты в неделю.
    Не проканало, извини)) можно было и не прятать полтора года сокровище социологической мысли))

  2. Юра, не один человек тебе не ответит на вопросы сколько минут и раз смотрят тот или иной канал. Для этого есть пиплметр. Конать для меня и не было задачей. Я хоть как-то понимаю, кто нас смотрит. На безрыбье и рак-рыба.

  3. Андрей, зритель не отвечает, сколько минут он смотрит, а сколько минут, ПО ЕГО ОЩУЩЕНИЮ, он смотрит)
    Насчет кто смотрит — может, картина у тебя и объективная, но на вопрос, сколько человек вас смотрят — ответа нет и приблизительно. Это опрос о том, сколько процентов кировоградцев знают про канал.
    Это очень разные вещи.
    Кстати, расскажи, каким образом этот опрос помог тебе в изменении эфирной сетки, например, программного продукта вообще.

  4. Эфирная сетка-вещь унифицированная Гостелерадио.
    А по поводу людей, конечно, это оооочень приблизительно. Еще же надо учитывать, что ананлоговое покрытие у КОГТРК не стопроцентное, а цифровое еще не развито. Скорее, нужно ориентироваться на Кировоград. Где покрытие практически полное. Да и население -четверть области. По моим подсчетам, тысяч сто в области смотрят канал. Но определенно сказать нельзя.

  5. Да, еще одно. Как-то неправильно ориентироваться на ощущение человека сколько он смотрит тот или иной канал. Альтернативы пиплметру нет.

  6. Андрей, Вы шутки шутите? Вы ничего не пропустили? Не мне Вам объяснять, что РЕЗУЛЬТАТЫ социсследования всегда обнародывают с даными: сколько опрошено, география опроса и какой коэфициент погрешности.

    На счёт «тысяч сто по области смотрят канал..» — тянет на перл года. Даже мой кот Барсик улыбнулся. ) Жжоте!

  7. Тпру, Андрей. С места в карьер не надо. Это всего лишь краткая соцправка, а не социсследование. А социсследование и смысла нет выносить, так как оно годно только для внутреннего пользования (хотя там и есть данные, как и положено, сколько, когда, погрешность). На него мы ориентируемся в некоторых вопросах только из-за того, что замерять пиплметром еще меньше пользы. Так как измерения GFK Ukraine основываются на данных «счетчиков» 15 домохозяйств. И не факт, что все счетчики в радиусе покрытия КОГТРК.

  9. Місцеві канали ніколи не мали більшу аудиторію за розважальні державні. А володарі супутникових тарілок ще й дивляться в основному навіть не наші, а російські та світові канали.

    Однак, чи мають бути регіональні ЗМІ? На мою думку — однозначно. Все одно є люди, яким цікаво дізнатися, які є новини в місті та області. Є люди, яким цікаві обговорення тем в ток-шоу, які хвилюють саме наших людей.

    І не можу, як глядач, не помітити, як серйозно змінилася якість кіровоградського телебачення.

    При тому, що я не все підтримую в політиці каналу (розуміючи, чому воно так), я далекий від віри в повну об’єктивність матеріалу, що подається в політичній площині.

    Але чіплятися до цифр стат. даних я б не став.

  10. Про унифицированную сетку объясни подробнее. Вы вообще не можете дергаться?

  12. Тю, так так бы сразу и написали. А то «социология»… 🙂

  13. Андрей, мне очень важно Ваше мнение, например. И Ваша позиция всегда очень интересна. Но, плиз, не надо моралитэ в каждом коменте. Просто просьба))

  15. Я «за» обеими руками, чтобы были региональные каналы. Но проблема в том, что меня, как зрителя, контент канала Кировоград не устраивает. Да, лучше стало, чем было. Но …

    «Погляд» — еще можно смотреть. Хотя и есть свои «но».

    «Мы» — провинция начала 90-х. В корзину.

    «Ранкова кава» — уж простите, но… Раздражает… В корзину.

  16. Ну, тут вже справа смаку. Мені «Ми» зовсім не нагадує 90-ті роки. І, коли тема обговорюється важлива — програма динамічна, і захоплює. Ну, принаймні в мене таке враження.

    І «Кава» мені б подобалася. Одна проблема — в мене не виходить її дивитися: розштовхати мене зранку важко, а потім я поспішаю на роботу, ну а на роботі зовсім не до телебачення. Будь-якого.

    От чесно, я все одно дуже задоволений, що у нашого ТБ достатньо непоганий рівень.

  17. Я не цепляюсь к цифрам, я просто пытаюсь понять, в чем заключается реформа областного телевидения. В цифрах ее выразить нереально? Значит, это не телевидение.
    Никаких подвижек в новостях я лично не вижу. Острые углы как обходились раньше, так и обходятся. Нарады как демонстрировались во всей крв

  18. Красе, так и демонстрируются.
    Ток-шоу Мы было и до реформы, по-моему, достаточно грустное зрелище как в старой студии, так и в новой
    Уволили Нину Даниленко, Сергея Бабенко и Ко?
    Ну достижение, безусловно)))
    Погляд мы делали, пардон муа, 15 лет назад
    Ранкова Кава очень бодро начиналась, сейчас не знаю, давно не видел.
    Андрей, все руководители облтв были в свое время моими друзьями и подчиненными))) я знаю, что они могут)) они могуи

  19. Они могут много больше, чем делают))))
    Мне какбэ пофиг, но в последнее время коллективное ЧСВ облканальцев зашкаливает.
    То, что сделано — не чудо. И даже не выдающаяся работа. Обычная работа за зарплату.

  20. Ну я не профі, і не істина в останній інстанції, тому напишу як звичайний пересічний глядач (мою скромну участь в одній з програм не враховуватимемо).

    Я ж не про контент новин — на якому це державному телебаченні не будуть обходитися гострі кути? А от виглядають вони зовсім по новому. І кореспонденти, і ведучі — динамічні, професійні. Дивитися цікаво. До «реформи» все ж таки було набагато нудніше.

    І картинка суттєво змінилася.

    Для мене — це є важливим сенсом реформи.

    І чесно, я вважаю цифри при цьому не такими важливими. Ні, важливо, чи дивляться люди канал, це ясно. Однак не тільки в цифрах справа, як на мене.

  21. «Ми» останім часом, шкутильгає, дивлюсь 1-2 рази на тиждень, в основному коли прямий ефір, або цікава мені тема. Недавно чекав передачу про: «влаштування на першу роботу випускників ВУЗів», навіть встиг з дружиною посваритися за телевізор. Включив, ну взагалі нецікаво… Єдине, що запомяталось, це директор ( можу помилятися) 16 школи. Який сказав, що останнім часом взяв 2 молодих вчитилів на робот, та заявив, що в нього вчитилями працює біля 30% пенсіонерів…І все, тема залишилася не розкритою…

  22. Они могут много больше, чем делают
    ===================
    А, он в якому напрямку розмова?)
    Тоді я умолкаю.
    Така критика сприятиме розвитку каналу. А я ж тільки за. Я серйозно.

  23. Те, що Кіровоградські канали намагаються робити хороший телевізійний продукт, вже заслуговує на повагу. Критикувати може кожен. Просто, зрозумійте як важко дається той чи інший проект. Це все не легко. Особливо, коли не має фінансової підтримки.

  24. Да какая разница, насколько динамичны ведущие на нараде у замгубернатора))

  26. Ми працюємо на різних телеканалах)

  27. Я навіть більше скажу. Інколи переглядаю програму Время на каналі Ностальгия. Ну ніхера ж не динамічні ведучі, погодься. Тільки от у голові після репортажу дещо залишаеться від самого репортажу, а не тільки динамізм ведучого.

  28. очень редко. Мне, например, очень мешает каждый день детская программа в 20.45 каждый день. Но ее подвинуть не могу. По всей Украине договоренность. Как и новости в 19 и 22.

  30. Так, «Время» якраз тільки й робило, що гострі теми підіймало. Був такий рупор гласності.

    Не знаю, я б не хотів би, щоб по всіх телеканалах продовжувалося б «Время». Але це я так думаю та відчуваю. Можливо, більшість якраз хоче «Время». Не знаю.

  32. Не-а. Не было «Мы » до реформы. И не было вообще, когда разные точки могли быть в эфире. Даже за деньги.

  33. Нет, мне просто интересно, к кому из беседующих тут относилась Ваша реплика.

  35. Еще в самом начале мы говорил о том, что главная задача изменить способ подачи информации. Редакционную политику, а уж тем более саму систему госТВ мы не перепишем. А вот сделать способ подачи приемлимым и телевизионным-это пожалуйста. Недавно был в Запорожье, давал мастер-класс. Для примера, как и что делать и не делать, показывал журналистам сюжеты канала «Кировоград» 2008-2009 годов и 2011-2012. Разница существенная. Впрочем, со стороны и свои ошибки виднее.
    Что касается нарад — это бич всего гос ТВ. А особенно касается прописанного обязательного освещения деятельности власти. Любой. Ибо Гостелерадио — это скорее не телекомпания, а министерство (коим в принципе было все время и есть)

  36. До тих, кому не подобаються ті програми, які виходять в ефірі Кіровоградських ТК

  37. Єлисаветградський лікар говорит:
    ————————————————-
    Потішив, що і казати. 🙂 Особливо 77-й рік добряче «вставив», бо 86-й — то вже суцільне ренегатство. :yes:

  38. Не было программы с названием МЫ, ты имеешь в виду?
    Про разные точки — не рассказывай басен, я на областном работал с 94-го, штолле, с точками зрения все было в полном порядке. Предшественник Ваш сделал так, что вообще никаких точек зрения не было на канале, это да. :heart:

  40. А че, должны ндравиццо?)) Извините, вашу тк я не наблюдал лет сто, что рекомендуете посмотреть?

  41. Не, ну это да, тихий ужас и гедиминас, но при Венжике компания была вполне приличная и тоже меняла форматы на более современные
    Я уже говорил вам — вы получили кучу железа, у вас легион молодых симпатично думающих людей — а ты на голубом глазу рассказываешь про новаторский проект сказки сухомлинского.
    Вы выдохлись и потеряли темп, потому что пассионарность вашей компании находилась вне ее рядов и отбыла в Киев))

  42. Ризикну бути осміяним високолобими естетами, але подобається «Ранкова кава». Ну, не те що подобається і не чимось конкретно, але ось вже більше року використовую саме її як фон під час вранішніх пересувань по квартирі, снідаю під неї, одягаюсь. Діалоги ведучих як правило бувають доволі живими. У будь-якому разі це виглядає набагато веселіше, ніж завчені дерев»яні обрубки фраз на ранковому Інтері.

  43. Короче, мне пофиг, отличная компания, прекрасные программы, так держать))

  44. Я Вам порекомендую подивитися у новому сезоні. Зараз лише знімаються нові проекти. А там вже скажете свою думку)

  46. Скажу честно: за последний год, чтоб не Гардашников наверное вообще б не включала «КИровоград» намеренно. пару раз в месяц может и попадала на «день за днем», не более. Вам пока Е.Л. платить за анонсы и популяризацию ТК»Кировограда» Готя говоря откровенно канал поменялся в лучшую сторону. Может я просто стала смотреть ТВ вообще. Нравится передача о украинском языке: «говори правильно»-? Да?

  47. Не пока, ПОРА,платить лікарю за анонсі и популярізацию.

  48. Повірте, кіровоградські журналісти та ведучі можуть працювати не гірше столичних колег. Хоча, я вважаю -краще рівнятися на закордонних. Там все «живе»….

  49. Кстати :»о каве», о той шо мак-єто капец! с Мельничкой смотрим, если переключили с плюсов и зацепились.

  50. Мне тоже нравится. потому что утром вообще все равно, что идет по телевизору — абы что-то шло и не раздражало. «РК» вполне — хотя бы потому, что речь идет о местных вещах и это как-то ближе.

    мысль вслух: у меня нет кабельного ТВ (как нет его и у большинства людей, проживающих в частном секторе), а поэтому нет детских каналов… Одно время «Кировоград» был нашим любимым каналом на выходные, потому что там шли док. фильмы о животных, которые ребенок смотрел с открытым ртом. Увы… Фактически в эфирном ТВ эта ниша не занята, детских программ просто нет. И с мультиками не так критично, а вот с нормальными н-п. программами — катастрофа. Может, в этом направлении двинуться?

  51. А я Квашу и Мака люблю)) Они смешные.

  52. У цьому напрямку рухатиметься канал ТТV. З вересня буде більше дитячих програм.

  53. Ок. Поищем при новых закупках программы о животных.

  54. Женя, такое дело… ТТV нигде не показывает — оно рычит, зернится, шипит и т.п. (то есть, где-то его видят — я верю), но я со своей скромной антенной на окне уже даже не пытаюсь.

  56. ух ты)) вам все можно заказать прям тут на сайте? хочу «Эмануэль» — молодость вспомнить, и «Петров, скажи» — детство)))

  57. Нехватает конкуренции,вот у суседей два равноценных канала,дуют в разные дудки,только кто их смотрит?.А уровень довольно приличный.Включишь местный канал,а там Лановой,Быстрицкая-красота.Хорошо бы совмещать полезное с приятным.

  58. Тут Ви праві. У кого антени — TTV дуже погано ловить. Ми працюємо для користувачів кабельного ТВ. Там картинка ідеальна)

  61. Переглядати наші програми можете у соцмережах. Фейсбук та вконтакте.

  62. вот, см. предыдущий пост)) та же «воля» в минимальном пакете предлагает три российских детских канала (можете вы с ними конкурировать?). А вот на эфирном ТВ эта ниша не занята (а между прочим, четверть Кировограда и пол-области — это частный сектор, где нет ни кабельного, ни безлимитного интернета).

  63. Конкурувати ми можемо) Нічогого особливого ті дитячі каанали не показують. Більше того, я б порадив батькам не допускати дітей для перегляду таких каналів.

  65. А как звучит: «Давал мастер-класс». Андрюха, твоя фамилия случайно уже не Парфенов или Познер?

  66. Как же здорово, что с появлением у меня спутникового ТВ со спортивными каналами — кировоградские, прости Женя, меня просто перестали интересовать. Да и не показывают они у меня. Но, если кто-то еще может убивать на этот продукт время, то, как говорил в финале оскароносных «Отступников» герой Мета Деймона «Ну и ладно»

  67. Желательно фильмы «Лесси» и «Три танкиста и собака»

  69. «Новые амазонки» не забыть!

  70. Вот тут обеими руками за. Отсутствие конкуренции убьет любой канал. И чем больше, тем лучше. А то получится как с радио. Когда областное осталось единственным кировоградским

  71. Эммануель-нет. Дорого, наверняка. Хотя, никто еще не предлагал. Васечкина и Петрова как только выкинут в продажу- возьмем.

  72. Юрій, дуже погано, що Ви вже не дивитесь кіровоградські телекнали. З вересня у нас буде якісний проект про футбол. Думаю, Вам було б цікаво.

  73. Три танкиста и собака показали три раза с повторами. Хватит пока.

  74. Женя, конкуренция закончится, не начавшись, когда кто-то поднимет вопрос авторских прав. Например, на мультфильмы.

  75. Юра, ну зависти точно от тебя не ожидал. (((

  76. Я не кажу про мультфільми. Повноцінна 16-ти хвилинна дитяча програма. Але без м/ф

  77. Юрій, дуже погано, що Ви вже не дивитесь кіровоградські телекнали. З вересня у нас буде якісний проект про футбол. Думаю, Вам було б цікаво.

  80. Неудачно обыграл три раза и фразу Сергеича о трех танкистах. Неудачно- потому что не всем понятно

  82. Зараз ми знімаємо проект про тварин. Це буде кіровоградський продукт. Навіщо купувати у когось? Це я до того, що Ваші редактори також могли б зробити хороший проект про тварин. Знову повторюсь, навіщо витрачати кошти на подібні проекти, коли все можна зробити на місцях.

  83. ++++++++ Пете и Васе! А также передачам о животных но не ночью, их хватает на мега и пикселе.А так же есть интересные циклы вроде
    http://www.ex.ua/view/3044998?r=1987, не знаю доступно ли это, но коротко интересно и познавательно.

  85. Но сам фильм был бомба, в свое время.А Петю и Васю мои, современные, дети уже с десятка полтора раз видели. но не откажутся еще не раз, и я с ними

  86. Ну, хочешь-провел мастер-класс. Хочешь, называй Парфеновым или Познером. Хотя мне такие ролевые игры и не нравятся.

  87. Купить качественное дешевле, чем делать свое. Да и нет у нас в госзаказе программы о животных-)

  88. Зараз ми знімаємо проект про тварин. Це буде кіровоградський продукт.
    ————————————————
    Доки ви його будете знімати я буквально зараз пару разів натисну на екран китайського андроїд-планшета, знайду в безкоштовних онлайн-кінотеатрах півсотні висококласних програм про тварин у hd-якості, виробництва, ну, скажімо, ВВС, підключу це все хазяйство до телевізора через hdmi-кабель і буду насолоджуватись. А ви знімайте, знімайте.. купуй кіровоградське!

  89. Женя, а ты не горячишься говоря, что продукт будет качественным, если его еще никто не видел. Качество телепродукта определяет зритель, а его у вас — раз-два и обчелся. Кстати, раз уж сказал «Гоп», то кто будет создавать этот качественный продукт? Неужели Догадайло пригласили?

  90. Тут Ви не праві. Краще дивитись кіровоградське, аніж «їхнє»

  91. На эту тему я поговорю с Вами при встречи))

  92. Оператор, журналист и режиссер — что может быть дешевле? Невозможного нет:)

  93. Было бы желание. А его у кировоградских телевизионщиков нет. Сначала деньги, а потом все остальное. Не бывает так

  96. Мы отказались от него. Сейчас рулят соцсети

  97. Женя, а стоит ли, если ты уже назвал этот продукт качественным. Видимо, синдром Андрея Ростиславовича поглощает всех телевизионщиков.

  98. И, кстати, мы давно перешли на Вы или за время моего отсутствия в Кировограде на ненужном чемпионате мира получена новая вводная.

  99. Так просто раскидываться словами я не стал бы. Я уверен в этом проект. Ну а судить конечно же Вам, телезрителям.

  100. Есть начальники — есть подчиненные. Какие могут быть вопросы? Есть приказ — нужно его выполнить. Вот и все. Проблема с оплатой? Принцип Карнеги тоже никто не отменял.

  101. Сергеевич, на Ты мы общаемся в неформальной обстановке. Здесь ведь все официально, вроде бы. По поводу чемпионата.. Жду в программе «Спорт-тайм». Для Вас мои двери всегда открыты:)))

  102. )) Ага, рулят… И количество просмотров вашего видео равно 10-20 ? ))

    Телеканал не имеющий своего сайта — это конечно круто! )

  104. Ρουσλάν Μισέριτσένκο говорит:
    «Доки ви його будете знімати я буквально зараз пару разів натисну на екран китайського андроїд-планшета, знайду в безкоштовних онлайн-кінотеатрах півсотні висококласних програм про тварин у hd-якості»

    Это само собой, но, повторюсь, значительная часть людей в области живут без безлимитного инета, китайских планшетов и т.п. По себе скажу: пока был безлимитный инет, телевизор не включали вообще — безусловно, удобней смотреть, что хочешь, без рекламы, в удобное время. Но когда переехали в частный сектор, где проводного инета нет и не предвидится, то через две недели достали телевизор и антенну, потому как и ребенок что-то хочет посмотреть, и я, и муж — у каждого свои предпочтения, а на 10 гиг, еще и с маленькой скоростью, не разгуляешься.

  105. ничего, вот как появится канал «УЦ», он затмит всех! Осталось только дождаться его, лицензия ведь получена!!!

  106. Вы занимаетесь данным каналом? Чем собираетесь затмевать?

  107. Андрей. Вопрос по КОДТРК
    Пишите аудитория 33+
    А что, молодежь не смотрит?
    Не смотрит Кировоград или телевизор в принципе?!
    Может для молодежи сделать формат онлайн-трансляций канала, тогда будут смотреть?) 😉

  108. нет, я им не занимаюсь, но помню, как в прошлом году вы первыми поздравили УЦ с получением лицензии на цифру! А кто им занимается, и когда он появится в эфире, не имею ни малейшего представления

  109. при всій повазі, але ситуація досить дивна. Частота виграна, але нічого не відбуваэться. Чотири частоти для регіональних ТРК це явний перебір, особливо у ситуації, коли э багато незадоволених всеукраїнських каналів, яким не дісталося місця у топ-28.

  110. ну видимо волны выигрывались под определенный расклад, а этот расклад пока не с играл, а потому и висят волны… хотя есть у молодежи очень много идей как это все обиграть!
    Сергей Колчин например предложил радио / Тв-передачу для местных талантов в сфере музыки!
    Кстати была до 2010 года на КОДТРК одна интереснейшая передача — Наші вітання… очень жаль, что ее похерили! 🙁

  111. Кстати была до 2010 года на КОДТРК одна интереснейшая передача – Наші вітання… очень жаль, что ее похерили
    ————————————————
    Замість «Наших вітань» місцева гопота освоїла новий, більш просунутий формат поздоровлень — бігборди. ))

  112. ну, у меня позиция наоборот- региональных компаний должно быть несколько на цифре. Иначе, будет как с радио-куча всеукраинских и капля региональных, если вообще останутся

  113. Молодежь смотрит меньше. Пример канала, где молодежь профилирующая аудитория-это канал «Новый»

  114. Было бы очень хорошо, чтобы УЦ таки запустился. Конкуренция нужна , как воздух

  115. А хтось щось чув про концепцію цього каналу? для початку..

  116. Информационно-познавательный, насколько знаю

  117. «Ми працюємо для користувачів кабельного ТВ. Там картинка ідеальна)»
    ============================
    Кто Вам такое сказал? В Кировограде — пристойно, а вот уже в Александрии на троечку с двумя минусами.

  118. anrobo говорит:
    12.07.2013 в 19:34
    …По моим подсчетам, тысяч сто в области смотрят канал. Но определенно сказать нельзя.
    ______________________________________
    Ох, Андрей Ростиславович, Андрей Ростиславович… А, еще мастер-классы раздаешь…
    Учись у профессионалов :
    «Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что Универсиада в Казани привлекла внимание трех миллиардов телезрителей в 115 странах мира.»
    Для сравнения — ОИ 2012 — 3,6 млрд зрителей.
    http://sport.lb.ua/summer/2013/07/13/212522_rossii_zayavili_treh_milliardah.html

  120. Скромностью твоей поражен :good:
    Запросто мог и 300 тыс. загнуть (31% как-никак смотрят) 😉

  121. Покрытие надо учитывать. Оно не стопроцентное. Была бы полностью область покрыта, можно было бы предположить, а так — нет.

  124. Ну что же, по-моему, это успех. :yahoo:
    Один смотрит 2 раза в неделю. Второй -3 минуты.В мире есть всего несколько каналов, которые я смотрю более чем 3 минуты. Сколько смОтрит, тысяча, сто или триста? А что дает вам ответ на этот вопрос? Отсутствие рынка и конкуренции — главные проблемы любой региональной ТРК.
    И кстати, «Синдром дракона» я так и не посмотрел. Это ж не значит, что фильм посредственный, правда?

  125. Я тоже не смотрел))

    Зато смотрел программу «Мы» — посредственно. Очень посредственно. Вы бы такое ток-шоу сами смотрели бы, Дмитрий? Нудно. Плохо смотритесь в кадре, сутулитесь. Речь не поставлена. Все эти «шо»… и т.д. Нет драмматургии. Простите, Дмитрий, но…

  126. Проблема ток-шоу «Ми», як на мене, не в тому, горбиться Діма чи ні, а в тому, що як ЩОДЕННА програма шоу вичерпало свій потенціал набагато більше року тому. Насправді, теми, які могли б зацікавити скільки- небудь значну кількість кількість людей, давно ВИЧЕРПАНІ. А нові подібні виникають не те що не щодня, а навіть не щотижня.

  127. Дима, Синдром Дракона посмотрели 18 миллионов человек только в рамках эфиров Первого ( Россия) и Интер ( Украина). Количество легальных скачек более миллиона. Кому-то нравится, кому-то дико не нравится. Не в этом вопрос. Если ты помнишь, я занимался телевидением в Кировограде. И понимаю всю специфику вашей работы. Вы неплохо работаете. Беда в том, что Вы любите себя не по чину. С перебором. И темп вы сбросили, глазки не горят. Поэтому тоскливо. А так — все в рамках.

  128. Я указал на лишь часть того. Имхо, лучше переформатировать с ежедневной на еженедельную. Да и то, это ничего не изменит, с моей точки зрения… В конкурентной среде такая передача не прожила бы и сезона, в том виде и с тем ведущим. И Богданович лучше меня это знает… А тут всё-равно на ставке.

  129. Юра, спасибоза трезвую оценку.Руслан и Асиля тоже спасибо. Давайте попробуем разобраться.Априори вы не можете смотреть «МЫ» ежедневно, потому, что темы разные. К примеру, будет футбол Илючек обязательно посмотрит.В прошлый четверг МЫ говорили про детский футбол и начало чемпионата в первой лиге.Тетя Клава. естественно, смотреть такое не будет. наоборот. Киноранок посмотрит Смирнов, но не тетя Клава. Так что, Асиля, вопрос не в сутулости и «шо». Можно еще кстати добавить «-а ты кто такой»? И что вы называете конкурентной средой?

  130. Да, знаете почему драматургия страдает? Потому, что вы, Асиля, аноним. И такие, как вы.То есть,вы активный член, так сказать, общества. Но только тогда когда выгодно и удобно вам. Вы неготовы или боитесь чем-то жертвовать ради общества. Приходить в тоже МЫ и привносить драматургию. Пардон за пафос.

  131. Дмитрий, что Вы подразумеваете под «анонимом»? По-моему, Вы назвались, я — назвался. А что ещё нужно? Вот ввели биопаспорта, может, вскоре , чтобы комментить на сайтах нужно будет покупать считывающее устройство и сканировать чип биопаспорта? Перестаньте, Дмитрий, заниматься этим снобизмом. Как выразился, если не ошибаюсь, Степаныч: «Как только повышается градус дискуссии, сразу — «предъявите паспорт».

    Дима, варитесь и далее в собственном соку, не желая видеть очевидное. ) Это дело Ваше.

  132. Журналист, может, Вы и хороший, не мне судить. А как ведущий ток-шоу — не Ваше это… не Ваше. Простите, Дмитрий, за прямоту.

  133. На счёт сутулости в кадре — я с Вами, Дмитрий, соглашусь. Это не такой уж и недостаток. Например, ведущий ток-шоу «Детектор лжи» (украинская версия), кстати, наш земляк — тоже сутулится в кадре. Но у него есть ХАРИЗМА, что есть и должно быть одним из главных составляющих ведущего ток-шоу. Вот к чему я вёл. И пусть технологически и форматно ток-шоу будет выстроено идеально — без харизмы ведущего проект обречён. Но госканал — это другое «государство», там, наверное, иные цели — информирование. А не в первую очередь — зрелище. Отсюда и все ваши рейтинги. Это не значит, что я прав. Это моя точка зрения.

  134. asilya, я вас поправлю, с вашего разрешения. Я не отрицаю очевидных вещей. Но некоторые из них я могу изменить, некоторые — нет. Мое это или нет? Не стОит извинений. Я бы больше половины ведущих на киевских каналах просто уволил бы.:) Скажем так: я вам не нравлюсь в качестве ведущего. И это абсолютно нормально.

  136. 100%. Другой бы спорил, я не стану.Можно лучше.Знаю , как.

Добавить комментарий