«А ты сам кто такой?»

Очередной скандал в местном самоуправлении

Сессия Кировоградского городского совета, назначенная (переназначенная!) на начало мая, сорвана задолго до ее начала. Представители фракций, которые собрались 24 апреля в малом зале дома с колоннами, чтобы согласовать повестку дня пленарного заседания, очень скоро перешли на личности и в итоге классическая фраза «а ты сам кто такой?» оказалось самой приличной для цитирования. К счастью, на сей раз обошлось без рукоприкладства. Но не без «наездов»! Объектами последних стали мэр Кировограда Владимир Пузаков, легитимность которого по-прежнему ставится под сомнение, по меньшей мере, тремя фракциями совета, секретарь совета Руслан Мишериченко, легитимность которого (пока?) не оспаривается, и.о. директора административного департамента — заместителя городского головы Павел Топчий (легитимность его назначения также была поставлена под сомнение теми же фракциями) и некоторые другие участники совещания.

Скандальное мероприятие планировалось первоначально как обычное согласительное совещание глав фракций перед сессией. Но далее все пошло точно по Крылову: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука». К тому же некоторые из фракций, входящих в состав городского совета, посчитали, судя по всему, что недостаточно делегировать на совещание только руководителей или их замов. Образно говоря, «в усиленном боевом порядке» прибыли фракции Партии регионов, блока Литвина (Народной партии), а также вновь образованная из числа бывших бютовцев фракция «Рiдне мiсто». А «первый пас» в дискуссии вокруг вопросов, предложенных Владимиром Пузаковым «для согласования», подал нашеукраинец Александр Дануца.

Заместитель руководителя фракции НУ А.Дануца счел необходимым поинтересоваться: «А был ли мальчик»? Если без иносказаний — было ли, или не было пленарного заседания городского совета, которое состоялось 13 марта в офисе БЮТ (то есть вне сессионного зала!) и на которое, как счел нужным отметить А. Дануца, он «не был приглашен».

Подтекст вопроса более чем очевиден. Если сессии «не было», то, следовательно, «не было» и всего остального — то есть оглашения решения теркома об избрании городским головой Владимира Пузакова, его вступления в должность и решений, принятых исполнительной властью после этого. Сам В. Пузаков ответил на эту реплику без обиняков. Действительно, решения сессии приостановлены судом, но точку в вопросе «было или не было» суд должен поставить 3 мая, то есть накануне сессии, назначенной на 4 мая.

На что последовала незамедлительная реплика депутата горсовета (представителя Партии регионов) Юрия Шарова: если решения суда нет, то и проводить сессию В. Пузаков не вправе. И однозначное обещание: не дадим провести!

После этого на представителей местного самоуправления Кировограда, которые приняли участие в заседании 13 марта в офисе БЮТ, а заодно и на и.о. директора административного департамента обрушился настоящий шквал ураганного огня «тяжелой артиллерии». Похоже, что уже и нашеукраинец Александр Дануца не рад накалу страстей, которые вызвал его первоначальный вопрос. Вклиниваясь в «дискуссию», он заявляет, что выступает за проведение сессии, но только в законном русле, а иначе надо все сессии и заседания исполкома проводить в офисе БЮТ!

Попытку разрядить обстановку сделал и Владимир Пузаков: дескать, в любом случае есть необходимость собраться 4 мая, чтобы после судебного заседания, которое даст оценку легитимности сессии, прошедшей 13 марта, определиться, как работать дальше. Но его реплику немедленно парировал Юрий Шаров: на любое решение суда последует апелляция!

Владимир Пузаков не имеет возражений: можно собраться после апелляционного рассмотрения. Но в целом его попытка разрядить обстановку успеха не получила, а лишь подняла градус «дискуссии» — вплоть до уровня «непарламентских выражений». Откровенно стыдно цитировать иные из реплик, которые прозвучали после этого: «полумэр», «вы мэр или секретарь обкома?», «работайте пока в обкоме», « сессия в подворотне», «сборище» и т.п.

У фракции «Рiдне мiсто», как выясняется, тоже «немало вопросов по поводу сессии, которая прошла в офисе БЮТ». По ее оценке, эта сессия — «материал для правоохранительных органов». Впрочем, руководитель фракции Александр Лысов высказал мнение, что сессию 4 мая провести можно. Но при условии, что ее созовет и проведет легитимный секретарь совета Руслан Мишериченко. Но сам Р. Мишериченко считает такое предложение неприемлемым: в городе есть мэр — и ничто иное никаким судом не установлено.

Особой темой «дискуссии» стала обнародованная Виктором Кухаренко служебная записка, которую подписал и.о. директора административного департамента — заместителя городского головы Павел Топчий. В ней руководители депутатских фракций информировались, что 25 апреля может быть принято судебное решение о восстановлении в должности заместителя городского головы Вадима Волканова, занимавшего этот пост еще в предыдущем созыве городской власти (об этом судебном заседании, назначенном на 25 апреля, читайте в отдельном материале — Авт.). Ныне В. Волканов — депутат не городского, а областного совета (от Партии регионов). Но и он счел нужным появиться на совещании руководителей фракций, чтобы, по его словам, получить ответ на вопрос: зачем нужно «вводить в городе чрезвычайное положение» на случай его восстановления в должности?..

Словом, в настоящий «сумбур вместо музыки» превратилось 24 апреля «согласительное совещание» в кировоградском доме с колоннами. Не имели успеха ни призыв Ивана Марковского, лидера фракции БЮТ, перейти к конструктивному диалогу, ни тем более выступление руководителя фракции КПУ Анатолия Катренко, который сам немедленно превратился в мишень для нападок со стороны регионалов. После чего Анатолий Катренко, а вместе с ним и лидер фракции СПУ Елена Костенко покинули совещание (очевидно, в знак протеста).

Тем не менее, как можно предположить, в прошедшем «совещании» был и момент истины. Он — в реплике: «Нас интересует квота каждой фракции в органах исполнительной власти». Эту реплику можно считать ключевой: битва за руководящие кресла в органах местного самоуправления Кировограда продолжается…