Насколько объективно ведется следствие по делу об убийстве частного таксиста Игоря Ратушняка, которое произошло в Кировограде 24 ноября прошлого года? Этот вопрос сегодня вышел на первый план для его родителей. Потеряв сына, они, в прошлом оба сотрудники МВД, а ныне пенсионеры, инвалиды второй группы, теперь теряют сами веру в возможность торжества закона.
Владислава Владимировна и Виктор Дмитриевич вновь пришли в редакцию «УЦ» по своей инициативе. И вновь — с горьким и печальным рассказом. Беда, как известно, не приходит одна. 12 января, в канун Старого Нового года, был разбит их автомобиль.
— Мы не знаем, что нам думать, — говорит Владислава Владимировна, — то ли это стечение обстоятельств, то ли… что-то иное…
Как рассказывает Виктор Дмитриевич, при переезде перекрестка — строго соблюдая правила дорожного движения, на разрешающий зеленый свет светофора, — они на своем автомобиле внезапно получили удар в задок машины. После удара машину закрутило на перекрестке.
— Счастье, что не было встречных машин, — говорит Владислава Владимировна, — иначе на месте происшествия остались бы только трупы…
Еще одна беда — скоропостижная смерть адвоката, который взялся представлять интересы Владиславы Владимировны и Виктора Дмитриевича, признанных потерпевшими по делу…
Однако настоящим шоком для Владиславы Владимировны и Виктора Дмитриевича стало известие, что один из трех подозреваемых в преступлении против их сына… уже выпущен на свободу.
Напомним, Игорю Ратушняку, об обстоятельствах убийства которого и задержании подозреваемых в совершении преступления «УЦ» сообщила в декабре, было всего 35 лет. После его смерти остались сиротами двое сыновей. Человек с высшим образованием пошел в частный извоз, потому что нужно было зарабатывать деньги — кормить детей, содержать семью. Занимался извозом на машине, подаренной родителями. Информацию о трагической ночи с 23 на 24 ноября, когда произошло убийство сына, Владислава Владимировна и Виктор Дмитриевич собирали сами, по крохам, по фрагментам. Сегодня они не могут понять, на каких основаниях было принято решение об освобождении одного из подозреваемых. Почему преступление квалифицируется по статье о нанесении тяжких телесных повреждений, а не как убийство? Соответственно — почему его расследует не прокуратура, а милиция? Совершенно непонятно им, наконец, и то, почему милиция не ищет четвертого возможного соучастника преступления — того самого, который подсел в такси к Игорю и указывал ему, куда ехать, чтобы машина оказалась там, где Игоря уже ждали…
Все эти вопросы, с которыми пришли Владислава Владимировна и Виктор Дмитриевич, редакция посчитала нужным задать прокурору Кировского района Кировограда Николаю Салюку.
— Николай Николаевич, в чьем ведении находится сегодня дело об убийстве таксиста Игоря Ратушняка?
— Поскольку дело квалифицируется как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, оно относится к юрисдикции милиции и расследуется Кировским районным отделом милиции Кировограда. Как я уже сообщал редакции вашей газеты, преступление против Игоря Ратушняка, возможно, является уже вторым эпизодом в серии преступлений против кировоградских таксистов. Совершались они по одному и тому же сценарию: подготовка, организация, маски на лицах нападающих и железные трубы в качестве оружия.
— Превысил ли Игорь Ратушняк пределы допустимой самообороны?
— По моей оценке — нет.
— Как один из трех подозреваемых оказался на свободе?
— Суд Кировского района Кировограда по представлению прокуратуры в отношении всех троих задержанных избрал меру пресечения в виде содержания под стражей в течение двух месяцев. Однако по апелляции их адвоката Апелляционный суд Кировоградской области для одного из трех подозреваемых изменил меру пресечения: на подписку о невыезде — под залог в 20 тыс. грн. Это решение суда оспаривается Прокуратурой Кировоградской области.
— Ищет ли милиция четвертого возможного подозреваемого?
— Милиция проводит оперативно-разыскные мероприятия для установления его личности. В конечном счете следствие должно дать квалификацию и его действиям.
— Следствие останется в юрисдикции милиции?
— По моей оценке, статья о нанесении тяжких тележных повреждений — это только предварительная квалификация. Окончательное решение может быть принято в начале февраля — после завершения всех экспертиз.
В то же время, по оценке родителей Игоря Ратушняка, уже сегодня есть все основания считать преступление не чем иным, как умышленным убийством. А все, что происходит вокруг этого дела сегодня, дает им основания сомневаться в объективности следствия:
— Мы даже не знаем, — говорят они, — переведены ли подозреваемые, как того требует закон, в СИЗО или по-прежнему, вопреки закону, находятся в изоляторе временного содержания милиции.
Рассказали Владислава Владимировна и Виктор Дмитриевич и о своем обращении в центральный аппарат МВД. В этом обращении они пишут, что, по их мнению, в момент нападения их сыну Игорю были причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, а обстоятельства преступления дают основания предполагать, что в Кировограде действует организованная банда — состоящая из лиц, работающих в некой охранной фирме.
