Все в руках служителей фемиды…

Итак, дорогие наши кировоградцы, спешим вас поздравить: город стоит на пороге второго этапа мэрской гонки. В четверг, 7 декабря, городская избирательная комиссия (а она, напомним, пока все та же) назначила дату повторных выборов — решение, как полагается, было вывешено на стенде комиссии в день его принятия. Правда, уже на следующий день оно благополучно исчезло оттуда, как и многие предыдущие документы…

По замыслу членов ТИК, повторные выборы городского головы Кировограда должны состояться 11 февраля.

Само заседание проводилось «по-тихому», без огласки — даже вездесущие журналисты были поставлены перед уже свершившимся фактом. От членов теризбиркома нам стало известно только то, что на заседании присутствовало 11 человек, включая отозванного выдвинувшей его парторганизацией УНП главу органа Леонида Багно. Воздержалась при голосовании за данное решение только Любовь Чебан. Тех же, кто голосовал «за», достаточно легко «вычислить» по публикациям в «УЦ», связанным со снятием Никулина.

Но это уже детали: вполне может случиться так, что никакого второго этапа на самом деле не будет. Напомним, «повторные выборы сельского, поселкового, городского головы назначаются избирательной комиссией… в случае признания местных выборов недействительными» (п.4 ст.14 ЗУ «О выборах…»). А решение ТИК об этом самом признании как раз в эти дни оспаривается в суде. Само собой, его отмена, во-первых, «подарит» нам законно избранного мэра — коммуниста Владимира Пузакова, а во-вторых — ни о каких повторных выборах речь тогда идти уже не будет.

Но и это еще не все — в кировоградских судах на этой неделе будет слушаться еще одно «выборное» дело, вердикт по которому может внести свои коррективы в развитие ситуации.

Речь идет об иске Александра Никулина, оспаривающего другое решение ТИК — о снятии его с регистрации «в ночь на выборы».

Таким образом, имеем три возможных сценария.

Первый: суд отклоняет/оставляет без удовлетворения оба иска — имеем повторные выборы в феврале. Без Никулина.

Второй: суд удовлетворяет иск Пузакова и отклоняет/не удовлетворяет иск Никулина — имеем «красного» мэра и, вполне вероятно, клон «антикризисной коалиции» в горсовете. И никаких повторных выборов.

Третий: суд удовлетворяет иск Никулина и отказывает Пузакову — имеем повторные выборы, скорее всего, с Никулиным. Скорее всего — потому что у нас, как отметил на прошлой неделе нардеп Николай Садовой, «все может быть».

К слову, в случае, если служители Фемиды «расщедрятся» и удовлетворят оба иска, то получится пат — с одной стороны, выборы состоялись, и город получил законно избранного мэра, с другой — один из кандидатов был неправомерно снят с регистрации, что автоматически влечет за собой признание выборов недействительными…

В общем, не соскучишься. Подождем — то ли еще будет, ведь суды наши подчас бывают такими же непредсказуемыми, как и всевозможные коллегиальные органы, а там и горсовет какие-нибудь сюрпризы может преподнести — например, «перетрахнуть»-таки, по выражению «бацьки» Лукашенко, городской теризбирком по полной программе, а там, глядишь, и правоохранители «выстрелят» (раз в году и палка…) В любом случае — в ближайшие дни нас ждет еще масса интересного — вот только ответа на главный вопрос: «Будет ли в городе мэр, в конце концов?!», пока не видать.