Как заметил один талантливый француз, когда человеку действительно стыдно того, что он сделал, он говорит, что это было его долгом. Собственные точки над «i» в вынужденном антракте мэрских выборов решил, наконец, расставить Валерий Кальченко — непосредственный «виновник» затянувшейся выборной эпопеи в Кировограде.
Начал Валерий Михайлович издалека — рассказал о свой поездке в … Кению на очередную конференцию подписантов Киотского протокола. В отличие от уважаемого докладчика, не будем отвлекаться на пересказ содержания как самого документа, так и подробностей пребывания в далекой африканской стране украинской делегации. Скажем лишь, что визит пришелся на 12-21 ноября — время, когда во многом решалась судьба кировоградских выборов, причем при активном участии однопартийцев самого Кальченко. Кстати, в ходе пресс-конференции нардеп признался, что в день выборов в Кировограде отсутствовал и даже голосовать не ходил — дела, мол, вынудили в это время быть в столице…
В отличии от дел африканских и киевских, тема выборов в Кировограде в интерпретации Валерия Кальченко интересовала журналистов гораздо больше. В особенности то, как оценивает Кальченко действия бютовской креатуры в городском ТИКе — секретаря теркома Геннадия Ушакова, фактически руководившего теризбиркомом во время выборов. Как известно, именно его многие обвиняют в фактическом срыве очередных мэрских выборов в Кировограде и в том, что действия городского теркома по искам сразу нескольких кандидатов сегодня изучаются судом. Ответ Валерия Михайловича, известного отличным владением обличительной риторикой особенно в адрес членов знаменитого «сотого теркома», удивил своей неожиданной мягкостью. Работой, мол, однопартийца недоволен, а кто еще недоволен — обращайтесь в суд. Хотя тут же вспомнил, что в далеком уже 2002-м, когда терком снял кандидата Кальченко с регистрации за несколько минут до дня голосования, как нынче поступили с Никулиным…
И вообще состав теркомов нужно поменять, поскольку, мол, не оправдали… А кто мешал, Валерий Михайлович, сделать это еще до выборов?! Ведь партии-выдвиженцы вовремя осознали эту необходимость и попытались внести коррективы в состав своих представителей еще до дня голосования. Более того, вынесли свои предложения на сессию городского совета, как того требует закон. Но именно «благодаря» позиции бютовского большинства в горсовете этот вопрос даже не был внесен в повестку дня…
Не счел возможным Валерий Михайлович признать свою личную ответственность и за выборный хаос в Кировограде, как это предложили сделать ему присутствующие. По его словам, ему, рассчитывавшему на премьерство Тимошенко, никак нельзя было оставаться мэром при премьере Януковиче. А вот другому бютовцу, Анатолию Перевознику, оказывается, не зазорно. Наверное, потому что Анатолий Владимирович никогда «не кричал с трибуны “Ющенко — ТАК!”»…
В продолжение темы — весьма запоздалым, мягко говоря, прозрением выглядело утверждение народного депутата с мэрским прошлым в том, что, мол, нельзя, чтобы «один человек баллотировался сразу в несколько органов власти». При нынешнем, катастрофическом результате такой «неправильности» трудно с этим не согласиться!
В череде признания собственных оплошностей и промахов однопартийцев имеем и сообщение Валерия Кальченко о том, что, мол, земельные участки и коммунальную собственность надлежит отдавать в частные руки только через аукцион. Вероятно, такой «оригинальный» ход уважаемому политику подсказала прокуратура — как известно, земельно-пакетное голосование «бело-малиновых» в горсовете уже оспорено прокурором города. «Это голосование было ошибкой. Решение сессии должно быть отменено. Мы проголосовали за это и таким образом свою ошибку исправили». Это, конечно, хорошо и правильно — вернуться в статус законопослушных избранников. Но, как гласит старый анекдот, ложечки нашлись, а осадочек-то остался…
В банальное, некрасивое и, главное, абсолютно бесполезное выяснение отношений — с обеих сторон! — превратилась полемика Валерия Кальченко с присутствовавшим на мероприятии «почти мэром» Владимиром Пузаковым. Очевидно, памятуя свой внушительный успех на мартовских выборах, тогдашний фаворит кировоградцев назвал ноябрьский результат коммуниста «перекосом». И сообщил собственную тройку несостоявшихся в итоге лидеров, среди которых — и фамилию официального кандидата от БЮТ. Напомним же, что, по предварительным результатам выборов, тимошенковцы в лице своего официального кандидата Анатолия Перевозника набрали приблизительно вдвое меньше голосов, нежели пожилой электорат дал красному кандидату… Кстати, здесь же стало известно, что коммунисты выходят из коалиции, созданной в горсовете с участием НСНУ, БЮТ, ЛПУ и КПУ. Остается только констатировать, что изначально неестественное и нестойкое членство коммунистов в чужеродной для них среде перешло в более логичный, парламентского вида, статус.
Для полноты картины, но уже без комментариев, отметим еще несколько моментов, озвученных Валерием Кальченко. Перевыборам в Кировограде быть, но когда — неизвестно. Все будет зависеть от сроков, в которые свое веское слово скажут суды. Единого кандидата от нескольких политических сил, по утверждению Кальченко, снова не будет. Хотя на этот раз «кандидатов будет намного меньше». А несогласные с политикой партии (вернее, блока) более двух раз будут безжалостно изгоняться из партийно-депутатских рядов.
В тщетных попытках присутствующих понять логику опытного политика как-то совсем «потерялась» пикантная тема «кассетного скандала по-кировоградски». В частности, то обстоятельство, что на звуковых файлах с разговорами о способах фальсификации результатов голосования вполне можно было расслышать фамилии известных в наших краях бютовцев, в том числе и сейчас руководящих городом. Валерий Кальченко категорически отказался комментировать данный момент, сославшись на …плохое качество записи. И на то, что ему до сих пор не удалось получить на руки текст претендующих на скандальность аудиозаписей. Хотя к этому дню распечатки озвученного в телеэфире компромата уже вовсю гуляли по городу и даже охотно раздавались на площади Кирова всем желающим обитателями красных палаток…
а я всегда говорил что Кальченко чучело!!!
Очень хорошо, что журналисты стараются быть объективными. Позиция газеты заслуживает уважения.
Оксана,полностью и искренне разделяю ту гамму чувств,которая бушует в вас всвязи с бывшим Кальченкоя-не оговорился….ведь это уже не личностьИ все же ,призиваю Вас понять то добро,которое без худа- ну никуда!…Представьте,что если бы в должности мера от Кальченка потребовалось бы проявить гражданскую позицию….Вот тогда это для кировоградцев обошлось бы ГОРАЗДО дороже….