Всего лишь три недели назад мы писали о том, как в Новоукраинском районе два года подряд выигрывала суды уволенная с должности Вера Логвиненко и как больше полугода добивалась, чтобы районные чиновники выполнили решение Фемиды и восстановили её на работе. Но за этот, казалось бы, недолгий отрезок времени Вера Александровна и вновь обрела работу, и …тут же её потеряла.
«Когда Фемида — не указ и не помеха» — так назывался наш рассказ о том, как чиновники настойчиво и упорно увольняли социального работника, директора территориального центра по обслуживанию нетрудоспособных граждан, которая до этого была удостоена нескольких десятков наград и поощрений. И даже решения всех судов в её пользу не смогли убедить руководителей района восстановить законность и справедливость, как того требовали судейские постановления…
Когда свое слово сказал уже Высший административный суд Украины, со своей стороны мы привлекли к действительно безобразной ситуации внимание общественности и руководства области. В результате поручение восстановить законность дал на аппаратном совещании в присутствии журналиста «УЦ» глава ОГА Андрей Николаенко, в район «ушел» очередной исполнительный лист на выполнение решения Апелляционного суда Кировоградской области ещё от …8 мая 2012 года… Одним словом, казалось бы, ситуация сдвинулась с мертвой точки.
И действительно, уже через 10 дней после выхода номера «УЦ» с этой статьей автору позвонила радостно-взволнованная Вера Александровна: мол, приглашают на завтра в райгосадминистрацию, пишут — для восстановления в должности.
Однако уже на следующий день ситуация повернулась настолько неожиданным образом, что могла бы повергнуть в изумление любого мало-мальски квалифицированного юриста. Впрочем, если вы хоть раз сталкивались с тем, какие лазейки и ухищрения используют отечественные чиновники, чтобы «вырулить» ситуацию в собственную пользу или в свой интерес, то ваши логика, здравый смысл и прочие не требующиеся по должностной инструкции государева человека качества пострадают чуть меньше…
Итак, ничего, казалось бы, беды не предвещало: Вера Логвиненко примерно явилась к руководителю аппарата РГА с трудовой книжкой. Здесь ей зачитали, как положено, текст распоряжения главы РГА о восстановлении её в должности с 05.10.2010, а затем — второе распоряжение, уже …об увольнении с занимаемой должности в связи с ликвидацией территориального центра 15 декабря того же 2010 года. Оба документа датированы одним днем — 13 февраля 2013 года. И оба распоряжения были тут же внесены в трудовую книжку Логвиненко В.А.
Повторимся, в стремлении оставить последнее слово за собой, сохранить преобладающие позиции и просто показать, кто в доме хозяин, нашим чиновникам равных вряд ли найти. По крайней мере, то, как в очередной раз увольняли Веру Логвиненко, очень наглядно это доказывает.
Напомним, увольняли в 2010 году руководителя терцентра в связи с его ликвидацией. И суд первой инстанции признал этот мотив обоснованным. А вот апелляционный — отменил, поскольку, говорится в постановлении коллегии судей от 8 мая 2012 года, положение о «новом» терцентре, принятое райсоветом, аналогично «старому». Проще говоря, райсовет тогда своим решением несколько видоизменил название организации, к которому были присовокуплены слова «Кировоградской области», и он стал объектом не государственной, а коммунальной собственности. А согласно ч.2. ст.36 КЗОТа, смена подчинения предприятия, учреждения или организации не прекращает действия трудового договора. И это обстоятельство как раз принципиально установил, зафиксировал и принял во внимание при вынесении постановления апелляционный суд. Напомним, решение АС оставил в силе и ВАСУ… Разве это не юридический сюрреализм: восстановить на основании решения суда второй инстанции и тут же снова уволить на основании решения суда первой инстанции, которое этот суд, второй инстанции, отменил?!!
Во-вторых, по закону, сотрудника должны предупреждать об увольнении за два месяца. В связи с этим — ещё один акт театра правового абсурда районного масштаба, где 13 февраля 2013 года Логвиненко В.А. …предупреждали о том, что 15 декабря 2010 года она будет освобождена от занимаемой должности? Ну или как там это должно выглядеть, по мнению сценаристов-юристов РГА…
И настоящее украшение этого лихо заверченного сюжета: ведь Вере Логвиненко даже выплатили деньги, которые она не получила в виде зарплаты с момента увольнения 5 октября 2010 года до вынесения апелляционным судом «восстановительного» постановления. А поскольку она снова уволена, причём тем же, 05.10.2010-го, числом, глядишь, и деньги придётся возвращать?!
Можем предположить, что в облгосадминистрацию в спешном порядке уже ушла из района информация о том, что, мол, Логвиненко В. А. в должности восстановлена, решение суда выполнено. Интересно, знают ли в ОГА о существовании второго распоряжения руководителя района?
Как выяснилось, Вера Логвиненко снова намерена подавать судебный иск. Хотя бы для того, чтобы справедливость и законность в её отношении рано или поздно восторжествовали. А значит, наша песня хороша — начинай сначала…
Оксана Гуцалюк, «УЦ».
