День единства

Сегодня, 24 ноября 2012 года, возле Креста — памятного знака голодоморам и жертвам политических репрессий в Украине на Фортечних волах состоялся митинг — реквием, посвящённый 80-й годовщине голода 1932-33 годов в Украине…

Что особенно приятно было констатировать, что на данном мероприятии присутствовали и представители действующей власти, и представители духовенства, и представители оппозиционных сил…

Сегодняшний день показал, что когда у всех представителей украинского народа есть единая цель, то народ может быть единым… Хочется верить, что таких поводов единения будет поменьше, а положительных поводов единства — будет больше…

День единства: 16 комментариев

  1. ТАКИХ приводів би поменше
    а от приводів загалом — більше

  6. Давайте подумаем.
    Для того,чтобы понять причины и последствия трагедии необходим всесторонний анализ всех,без исключения фактов.Это очевидно.Имеется ли сегодня возможность в Украине произвести подобный анализ?Нет.Вдуматесь в закон,в которо,в соотвествии с его предназначением,каждое слово должно быть выверенно,написано:
    «ЗАКОН УКРАЇНИ № 376–V
    Про Голодомор 1932–1933 років в Україні
    Стаття 1. Голодомор 1932-1933 років в Україні є геноцидом Українського народу.
    Стаття 2. Публічне заперечення Голодомору 1932–1933 років в Україні визнається наругою над пам’яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності Українського народу і є протиправним.»
    Таким образом,если вы не считаете голод 1932-1933 геноцидом,ваше мнение признается «протиправним».Другая оценка события не разрешается!.Следовательно,например,выступление Шубиной
    «Миллионы ГРАЖДАН Украины погибли ,замученные ГОЛОДОМ.
    Среди них были этнические украинцы, русские, евреи, белорусы, молдаване и др.народности, проживающие тогда в нашей стране. Это были люди разных конфессий, разных политических взглядов, говорящие на разных языках, но их объединил ГОЛОД и УКРАИНА.»
    с точки зрения дейстующего права,антизаконно! Но ведь голод не признают геноцидом не только Шубина! Для таких украинцев,память о голоде превращается в «пляски на костях»,цель которого-поссорить Украину с Россией(все указы из Москвы!),перчеркнуть всю советскую историю(а как быть с США,где произошел геноцид автохтонного населения-индейцев,во время борьбы за землю?Кто ставит под сомнение всю историю США?Ведь не случайно именно оранжевые стали инициаторами трактовкиголода как геноцида,хотя ни одного архивного документа,подтверждающего геноцид не нашлось!Какое тут единство украинцев? Тут банальная,националистичекая попытка переписки истории.Тем более,что незалежнисть все более вызывает раздраженте у граждан страны,численность которой в 1991 равнялась 52мл.чел.,а сейчас 48?

  7. Глава архивной службы Украины О.Гинзбург
    «Ющенковская администрация пыталась добыть от меня документы, подтверждающие, что голодомор был организован для уничтожения украинского этноса. Однако подобных документов просто не существует! Я изучила значительное количество материалов 1932—1933 гг., и все они свидетельствуют, что от голода гибли в равной мере люди всех национальностей. Более того, Крым с одним из самых высоких показателей смертности вообще тогда не входил в УССР. Также никакие данные не указывают на то, что голод был организован искусственно. Да, имели место преступные приказы государственного руководства, но они свидетельствовали о бездумном форсировании коллективизации. А то, что вытворяла майданная власть вокруг голодомора, иначе чем надругательством над памятью погибших назвать нельзя. Добивались максимально повысить цифру умерших от голода за счет всех умерших в те годы. Зачем, если цифра погибших и так огромна?

    Борясь с давлением сверху, я прежде всего хотела защитить души людей — в первую очередь молодежи — от навязываемой лжи. Я не могла допустить превращения архивной системы в средство оболванивания для построения в Украине оруэлловской антиутопии. Я защищала всех своих коллег-архивистов, подавляющее большинство которых не желали торговать совестью в угоду политической конъюнктуре».

  8. Я защищала всех своих коллег-архивистов, подавляющее большинство которых не желали торговать совестью в угоду политической конъюнктуре».
    ——————————————————
    «….заявления-» ПОЗА КОН»ЮНКТУРОЮ»,к науке не имеют отношения….» Алексе, пригадали своі слова?
    П.С.
    Довідка: О.Гінзбург — член компартіі Украіни, прямого нащадка політичноі сили, що організувала Голодомор. :whistle:
    ……і ніякоі політичноі кон»юнктури :wacko:

  9. Горожанин! Вы не возразили по сути.Член КПУ или нет,она ответила:архивных материалов,которые бы доказывали бы геноцид,в Украине нет! Гинзбург боролась против оранжевой политической конъюнктуре как специалист-архивист.Она засвидельствовала факт давления на нее со стороны оранжевого правительства с целью переписать историю в духе национализма.На тако

  10. Трудно понять то,что когда я Шубиной показал,что закон про голодомор-кляп в ее рту,цитировал его,она же меня стала обливать грязью! Она даже не задумалась,как эта трагедия используется сегодня для раскола страны и стран.Она и ее симпатики,вовсе не слйчайно стали марионетками Майдана.

  11. — Щодо відсутності докУментів «подтверждающие, что голодомор был организован для уничтожения украинского этноса»….
    Це ЄДИНИЙ «залізний» аргумент сталінських нащадків — противників історичноі правди. Але він наврд чи влаштовує історичну науку. Якби іі (історію) вивчали і писали ТІЛЬКИ за документами з минулого, підписаними і завіреними печаткою, то ми так ніколи і не спромоглися б пізнати історію людства. Тому справжні історики опираються перш за все на сукупність фактів, подій, іх наслідків тощо. Чи міг би бути якийсь ДОКУМЕНТ ЦК КПБ, який, хоча б побічно, вказував на організацю більшовиками геноциду украінського народу при існуючій на той час Конституціі СРСР 1924р, котра як фіговий лист прикривала перед світом весь цинізм,лицемірство і кровожерливість сталінського режиму?!? Думаю, відповідь очевидна — НІ! Той «документ» (вочевидь для алексів) був надійно замаскований під гасла боротьби з класовим ворогом, якого треба було ЗНИЩИТИ. Разом з його дітьми , батьками, дружинами…
    Професор Стенфордського університету Норман Наймарк ( автор книжки «Геноциди Сталіна». У 2010 році її було видано у США) пише: » Голодомор в Україні слід вважати актом геноциду. Є вдосталь доказів, а може — і вирішальна сума доказів, які свідчать….»
    А ось що стверджує французький професор Ален Безансон: «Саме ретельна організація екзекуції надала українському Голодомору характер геноциду — другого в нашому столітті після вірменського; третім став геноцид єврейський».
    І закінчу його ж словами — Російсько-українські відносини після злощасної Переяславської угоди розвивалися завше в напрямі поетапного нищення України. Тому надзвичайно важливо, щоб Україна знала свою історію.

  12. память о погибших предках обычно объединяет.
    и именно так это и происходит в Украине с памятью об этой трагедии. и скаждым годом все больше.
    и это не раскалывает народ, а скорей откалывает от него отдельных представителей.
    и этих представителей можно узнать по упертой назойливости, особо обостряющейся в эти дни.

    Алекс, вы и на поминки к своим врагам ходите, чтобы рассказать о них «всю правду»?

  13. Степаныч має рацію :good:
    Додам лише, що якби своєчасно КАТЮЗІ ( сьогодні його нащадкам — симоненківцям і різній великодержавній шовіністичній наволочі в Украіні) дали по ЗАСЛУЗІ, то мови про те, що «эта трагедия используется сегодня для раскола страны и стран» давно вже не йшло б.

  14. Ніхто вас нічим не обливав.
    хоч ви старанно випрошуєте.

  15. Лєно, коли Алєкс сідає в КАЛЮЖУ, йому завжди здається, що його хтось облив 🙂 .

Добавить комментарий