Новый поворот в известном нашим читателям «деле Швеца» произошел в понедельник, 17 июля. Кировский районный суд Кировограда под председательством судьи Натальи Ивановой вынес постановление о взятии Романа Швеца, бывшего оперативника милиции Кировоградского района, а ныне сотрудника одного из кировоградских предприятий, под стражу.
Трудно сосчитать, сколько судей Кировского суда приложило руку за последние пять лет к «делу Швеца». Перед одними он представал как обвиняемый по факту превышения служебных полномочий и применения «незаконных методов физического воздействия» в марте 2001 года по отношению к доставленному в райотдел по подозрению в краже скота гражданину. Перед другими — как истец, отстаивающий свое право на восстановление в органах МВД и оспаривающий действия милиции и прокуратуры в связи с его задержаниями на протяжении конца 2005 — начала 2006 годов. В целом все это напоминало затянувшуюся патовую ситуацию. Дело по обвинению Романа Швеца раз за разом рассыпалось в последующих судебных инстанциях. До приговора так и не дошло: суды каждый раз находили, что доказательств, предоставленных следствием, недостаточно. С другой стороны, Роман Швец не смог в судебном порядке добиться восстановления в органах или доказать свою правоту при рассмотрении жалоб на действия милиции и прокуратуры. Собственно, остается только предположить, что и резкое усиление активности по новому расследованию в отношении Швеца было связано (хотя прокуратура это и отрицает) с его обращением в суд за восстановлением в должности. А единственной «победой» Романа Швеца (после его очередного задержания) стал вердикт судьи Олега Могильного о том, что сроки следствия в деле по обвинению бывшего оперативника давно пропущены…
Достаточно своеобразно развивались события и в связи с новым рассмотрением представления прокуратуры о взятии Швеца под стражу. В пятницу, 14 июля, судебное заседание в назначенное время не началось. Вначале представителей Прокуратуры Кировоградского района пригласили зайти (без Швеца и его защитников) в кабинет судьи. Затем они зачем-то поднялись на второй этаж, куда в Кировском суде посетителям и журналистам (без предварительного согласования) вход строго воспрещен. Создавалось ощущение, что судья Наталья Иванова вообще не приняла дело (возможно, набившее оскомину уже всему Кировскому суду) к рассмотрению. На поверку оказалось, что это не так: в конце концов судья, хотя и с задержкой на три часа, начала рассмотрение представления прокурора. Однако завершила заседание и перенесла его на понедельник, едва Швец заявил ходатайство о фиксации хода судебного процесса техническими средствами. Напрасно Роман Швец взывал к суду, доказывая, что в понедельник он должен выехать в командировку по заданию предприятия, и ходатайствовал о рассмотрении представления прокуратуры либо в этот же день, в пятницу, либо о переносе его на более позднюю дату. Выяснилось: у судьи нет резонов переносить слушание на другую дату, кроме понедельника, поскольку ей пора идти в отпуск.
В понедельник не уехавший в командировку Швец вновь добровольно явился на заседание. Что свидетельствовало — от правосудия он не прячется. Аргументы сторон прозвучали уже известные. Со стороны прокуратуры: Швец не является на допросы и тем препятствует завершению следствия в деле по его обвинению. Со стороны Швеца: сроки следствия пропущены, а потому и нет оснований для его вызовов на допросы. По оценке Светланы Руденко, матери Романа Швеца, выступающей его защитником, ничего нового она в аргументах прокуратуры не услышала — только перечисление дат и повесток, направленных ее сыну, и констатацию, что ни по одной из них он не прибыл для допроса.
На самом деле новый факт был-таки представлен суду. Оказалось, что 14 марта 2006 года, более чем через месяц после того, как все тот же Кировский суд констатировал пропуск сроков следствия, заместитель генерального прокурора Украины… продлил срок досудебного следствия до 9 сентября 2006 года. По словам Светланы Руденко, этот факт Роману Швецу известен не был…
Назначенное на 10 часов утра в понедельник судебное слушание завершилось только к 15 часам. Суд постановил взять Романа Швеца под стражу и поместить его в СИЗО Кировограда. Апелляция на постановление может быть подана в течение трех дней. На глазах у матери на ее сына надели наручники и вывели из зала суда. Бросившись за его конвоирами, Светлана Ивановна услышала от них, что сына сейчас повезут не в СИЗО, а в… изолятор временного содержания при городском отделе милиции. По ее предположению — «чтобы добиться признательных показаний по делу пятилетней давности».
