«Состоялся официальный визит председателя Политбюро в Кировоградскую область. Председатель высоко оценил достижения кировоградских хлеборобов. Вести с полей: 5000 литров с коровы благодаря мудрому курсу партии и правительства дает передовица-доярка из села Черезногузачепиловки. У них нарушают права человека: положение темнокожих жителей США ухудшается. Великий вождь северокорейского народа Ким Чен Ын призвал враждебный блок НАТО прекратить наращивание военного присутствия в акватории Восточно-Корейского залива».
Вы хотите, чтобы «Украина-Центр» выглядела таким образом? Мы тоже не хотим. А все возможно. Верховная Рада приняла в первом чтении закон о криминальной ответственности за клевету. Послушное большинство проголосовало «за».
Чтобы вы осознали суть проблемы, разъясним. В случае окончательного вступления в силу этого закона, любой, до крайности безобидный материал может стать причиной, как минимум, разорить журналиста и газету, а то и посадить этого «акробата пера, виртуоза фарса и шакала ротационных машин». Скажем, пишу я себе рецензию на новую постановку «Колобка» в кукольном театре Киева. Новое актуальное прочтение темы, блестяще выстроенные мизансцены, глубокая игра примы, ну и прочее такое. А режиссер по прочтении заметки вдруг слег в больницу, потому что он считает постановку не просто актуальной, мизансцены не просто блестяще выстроенными, а гениальными. И подает в суд. И предоставляет суду справку, что после выхода газеты он слег на две недели в лечебницу с воспалением хитрости, – такой он от статьи получил моральный ущерб. В ответ газета не смогла предоставить убедительный документ, что сочла постановку режиссера всего лишь блестящей. В соревновании справок, столь любимых нашими судами, побеждает «Колобок».
Вы можете говорить, что слишком все преувеличено. Но, извините, мы имеем печальный опыт. Когда-то один владелец крупной газовой компании (ныне покойный) подал иск к «Украине-Центр» на
1 миллион гривен за то, что мы его назвали «газовым бароном». Скандально известный судья впаял нам крупный иск за то, что мы процитировали сообщение государственного информационного агентства о нем. Да что говорить, в свое время закрыли одну из крупнейших украинских газет за информацию о том, что Андрея Шевченко продают в итальянскую команду «Милан». Газете владельцы «Динамо» Киев предъявили иск на много миллионов и обанкротили. А Шевченко… через несколько дней перешел в «Милан». А теперь поймите, что новый закон дает в сто раз больше рычагов давления на СМИ — как материальных, так и криминальных (хотя и ныне имеющихся более чем достаточно). Извините, я напишу о безобиднейшей выставке картин художника (не о политике, не о коррупции, нет!), что натюрморты у художника получаются лучше пейзажей, а он мне хлоп – иск и постановление суда на 17 тысяч гривен для начала. Потому что он посчитает это клеветой…
Во вторник журналисты Кировоградщины собрались на площади Кирова в областном центре протестовать против этого страшного нового закона. Глава областной организации Национального союза журналистов Юрий Сердюченко зачитал воззвание к Президенту и Верховной Раде с призывом снять с рассмотрения закон, который объединил против себя всех журналистов. Если его окончательно примут, многие из нас просто уйдут из профессии. Даже те, кто бесстрашно писал на самые злободневные темы опрыскивания садов от вредителей и о лучших рецептах заготовки огурцов. Потому как всегда найдется в нужный момент человек, который отравится приготовленным по вашему рецепту огурцом, заполучит о том справку и засудит вас на крупную сумму. Мы, журналисты Кировоградщины, против этого.
Геннадий Рыбченков, «УЦ».
Гена! Протест журналистов, и, вообще, всех здравомыслящих людей по поводу этого драконовского закона целиком ОПРАВДАН, как социально, так и морально-этически! Но…зри в корень, коллега: пока МЫ бедем избирать в Раду виртуозов абсурдистского «законотворчества», они же стюарды амбициозных толстосумов и политических ПРохиндеев и ОхлОмонов появление на жлобандитском «правовом» поле ТАКИХ законопректов и принятие их «послушным больщинством» будет нашей стабильной печальной реальностью. Это, я, Гена, исполняю арию из оперы «Кто винова?». А вот эта — из оперы «Что делать?»: Если народный зас…обранець будут видеть над своей продажной башкой дамоклов меч его НЕМЕДЛЕННОГО отзыва, по инициативе, скажем, Квалификационной/Аттестационной Комиссии избравшего его округа, то он почуха потилицю и такой гнилой законопроект сочинять не станет… Мне кажется, от Шаталова, Богдановича и Дануцы такой пакости для общества не предвидится… За остальных не ручаюсь…
«И предоставляет суду справку, что после выхода газеты он слег на две недели в лечебницу с воспалением хитрости, – такой он от статьи получил МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ. В ответ газета не смогла предоставить убедительный документ, что сочла постановку режиссера всего лишь блестящей. В соревновании справок, столь любимых нашими судами, побеждает «Колобок».
«Видшкодування моральной шкоды»,о которой пишет автор,доказывая драконовский характер законопроекта о клевете,есть ДАВНО принятая норма гражданского права.И если быть последовательным,то и ее следует отменить,чтобы окончательно сделать жизнь журналиста счастливой.Заодно отменить и право интеллектуальной собственности,тоже очень тонкой материи.
В прессе сообщалось,что в Кировограде,в акции протеста,приняло участие 100 журналистов.Это правда?
Характерна реакция некоторых форумчан на эту акцию,которая прошла как корпоративная тусовка журналистов
«Ρουςλάν Μισέριτςενκο говорит:
люди, видать, собрались на рабочую встречу, свои вопросы порешать..неловко даже стало..как незванный гость..
—————————————————
Коротше кажучи, у декого з журналістів, любителів поприкалуватися над недолугими акціями апазіціі (а чи є вони такими насправді – то вже інша справа) відсьогодні буде менще підстав це робити. Тому що, як я зрозумів, у підсумку вийшла акція для внутрішнього застосування, нецікава нікому за 10 метрів від епіцентру подій. Резолюцію можна було пробубніти і десь у якійсь редакції. До речі, і сам збирався прийти, але термінові обставини завадили. Але добре, що не пішов, був би зайвим.»
«Зайвим,потому,что еще ни один журналист не заговорил об ответственности укр.СМИ за появление «желтой прессы»..То есть интересы общества остались за чертой ее внимания.Но ведь как бы не оценивался законопроект,очевидно,наличие лживых каналов,газет,инициировали его появление.
Против электричества — резиновые перчатки, против насекомых — пестициды, против света — тёмные шторы… А что можно противопоставить в данном случае ? Просто добавляйте в конце статьи слова «данная информация не обязательно отражает реальные события». В результате обвинитель ничего не сможет сказать против. А читатели привыкнут, и не будут обращать внимание на слова в конце статьи . Подобно тому, как не обращают внимания на слова «курение вызывает рак», написанные на каждой пачке сигарет. Вот так ребята журналисты, всё гениальное — просто !
так народні ОЦІ закон про відкликання просто не приймуть!
немає в ВР 51% Ларіних, Богдановичів, Шаталових…
Нет,Закон зря сняли.Подумайте сами:ну где эти люди теперь будут искать честь и достоинство?То пошёл в суд,произвёл некоторые манипуляции с кошельком,глядишь суд и нашёл какой-то бестолочи воровитой и честь, и достоинство.А впридачу ещё и ободрал как липку корреспондента.они же богатые,а то и газету закрыл.И всё!Тишь наступила и благодать.Вот тогда всякая напасть типа ярашёнок заживёт!
Ура ! Нас услышали в Киеве !
http://www.mk.ru/politics/article/2012/09/26/753529-yanukovich-otkazalsya-ot-zakona-o-klevete.html
Значит мы — сила !
типа ярашёнок и без этого закона наклоняли даже крупные СМИ
Абсолютная правда! Наклоняли, закрывали, но хоть в тюрьму не сажали!!!
кстати о птичках, а если недобросовестный журналист (или за деньги) опубликовал в интернете, печатном издании или на ТВ не правдивую информацию и довел человека до инфаркта или , не дай Бог, смерти?
то есть достаточно статей УК (в том числе и доведение до смерти), что честный и непредвзятый суд вынес справедливое решение.
Если работничек прессы доводит человека до инфаркта…Что-то я таких историй знаю одну-две,а вот наша власть если начнёт нервы мотать ,привлекая суды-прокуратуру СБУ.тогда действительно хоть святых выноси.поговаривают в А-ии не так давно подобная история произошла.Или брешут,собаки?Кто знает?
Alex говорит:
26.09.2012 в 12:25
«Видшкодування моральной шкоды»,о которой пишет автор,доказывая драконовский характер законопроекта о клевете,есть ДАВНО принятая норма гражданского права.И если быть последовательным,то и ее следует отменить,чтобы окончательно сделать жизнь журналиста счастливой.Заодно отменить и право интеллектуальной собственности,тоже очень тонкой материи.
=====================
:good: :good: :good: :good: :good:
Вы хотите, чтобы «Украина-Центр» выглядела таким образом? Мы тоже не хотим. А все возможно. Верховная Рада приняла в первом чтении закон о криминальной ответственности за клевету.
=======================
…опять гиперболизация….
Понимаю…не хочется жить по демократическим нормам, НО будем ВСЕ…ничего не поделаешь… Вседозволенности приходит конец… :unsure:
Закон примут…хочется этого кому-то или нет… :unsure:
Oleg говорит:
26.09.2012 в 18:19
Значит мы – сила !
===================
…такой бАлшОй, а в сказки верит…
Если вы были бы силой, то этого закона не было бы и в помине… Таковы реалии… :unsure:
Саша, ты шутишь или …? Это я спрашиваю, что бы или посмеяться вместе с тобой, или ответить очень резко.
Перестань,Саша…Если Закон теперь уже когда-то будет принят,мы не будем видеть «УЦ»
как своих ушей!Ну на уши можно в зеркале посмотреть.А уж за наши художества можно забыть 😥 не дожидаясь публикации этого
маразма!
Цитата из той статьи, ссылку на которую я дал выше
«Напомню: в Украинской ССР Уголовным кодексом (статьей 125, ч. 2) предусматривалось наказание за клевету в средствах массовой информации. По этой самой «журналистской статье» из газет и ТВ изгоняли каждого, кто «шагал не в ногу» с партией. Ну а дальнейшую судьбу несогласного решал суд.»
Поэтому страхи украинских журналистов понятны. Наказание за клевету должно быть, никто не спорит. Но журналисты бояться, что толковать, что есть клевета, а что нет будут по указке свыше, как в СССР.
В связи с этим у меня вопрос к журналистам : а почему же вы так выступате за введение смертной казни ? Где логика. Ведь тут тоже возможны «советские перегибы».
Точно! закон об «Охоте на ведьм»
Я позволю себе напомнить происхождение термина «газетная утка». В позапрошлом веке, в германских газетах, в конце сомнительной статьи ставили буквы «NT», что есть сокращенное латинское «не проверено». Читалось по-немецки это сочетание как «энте», то есть «утка». Таким образом, во-первых, вошел в употребление этот термин, а во-вторых, газета была подстрахована от исков. Есть над чем подумать…
Любую, компрометирующую, даже 100000000% информацию, с фактами, и свидетелями, на чиновника от власти, или у того, кого денег не меряно, что в общем одинаково. По заказу, любого журналиста и человека можно обвинить в клевете.
И, на оборот. При тех же, составляющих. Любую не проверенную информацию, и тупую чернуху можно вывести 1100000000000000000000% правдой. Думаю, прежде всего, в воспитании профессионалов, в сфере СМИ. Которые не давали бы, себе так низко пасть, по второму варианту. А в первом, общество, не стояло в стороне и не глумилось, как рвут, честного журналиста. Это, мое мнение.
Ну его, ждать, пока астральное «общество» не будет стоять в стороне…. Оно скорее добъет
Ефим Леонидович ! Просьба обратить внимание на «убийство» в «Караване». Я вот почитал эту статью
http://news.liga.net/news/incident/739352-za_ubiystvo_v_karavane_eshche_nikogo_ne_zaderzhali_mvd.htm
Несмотря на то, что есть достаточно чёткое фото преступника, милиция ещё не установила его личность. А ведь для милиции это достаточно просто — сравнить фото с паспорной базой
базой данных в которой есть все фотографии. А милиция ещё не установила его ФИО. Поэтому появилось подозрение, что сама власть (вместе с милицией) занимается клеветой. Саму власть надо садить за клевету.
Обратил внимание.
🙂
При чём здесь власть.Общество должно быть готово к жостким раскладам.Американский полисмен стреляет на шорох или малейшее поползновение.И никакой статьи 15 закона «О милиции».Четыре мужика,как овцы были растрелены.А гаишники под Одессой,менты в погонах.А результат тот же.Или мы в «непротивлении злу насилию,»или…
Почитайте комменты в той статье. Один бывший военный говорит, что настоящая боевая пуля отбрасывает человека, а на кадрах такого нету. Значит, артисты.
ИДИ ИЩИ ! Попробуй! Не засоряй тему.
Да, артистов живьем в землю закопали. И дети бутофорские, сиротами стали. Думай что пишиш.
Много уважаемый Ahaco.
Согласно, действующего, законодательства Украины. Работники охраны частных магазинов только наблюдатели. Которые на свой страх и риск, задерживают нарушителей — (мелких воров). Права на осмотр, составления протоколов, проводить проверку содержимого ручной клади, карманов они не имеют. Только предложить, это сделать самому, ими задержанному нарушителю(вору). А затем вызвать наряд милиции, и то решение о вызове наряда МВД, принимает руководство частного предприятия.
Как, я ранние указывал, право на задержание, имеет работник Ведомственной Военизированной охраны ВВО. Им дано это право согласно административного кодекса Украины о правонарушениях.
Так, что действовали мужики в рамках закона. А то что закон, не разрешает им ношение специальных средств и оружия, не их вина.
П.С. И хватит на могилах, не вино убиенных пляски устраивать. Сам, в данный момент, работаю инструктором в одной из охранных структур, знаю каково, людям выполнять, свои обязанности.
И еще, по вопросу происшествия, с огнестрелами и трупами в «Караване»
-Ох не легкая, эта работа. Многие парни плечисты и крепки, многие носят футболки и кепки. У самого 8 лет оперативного стажа, та по этой фотографии каждого похожего хватать можно. Если в течении месяца не раскроют, может быть долгий висяк. Желаю удачи операм.
А прикинь, если он мент или сбушник. В таком случае его задержут, а потом отпустят, чтобы сбежал в Россию или ещё куда. Честь мундира, понимаешь ли )))
А я думаю, сначала отпустЮт, а уже потом задержУт :yes:
Американец не может стрелять на шорох.Кстати этому искуству стрельбы надо долго учиться.Не надо рассказывать сказки о больших полномочиях американских полицейских,их действия строго регламентированы.Другое дело в противовес нашим ослам,они на порядок выше в профессиональном плане,как и моральном.