Многие спрашивают — почему я не пришел на программу о побитии Игоря. Поверьте, я Игоря лично уважаю как журналиста, он копает глубоко, и всегда дает мнение второй стороны. Почему я не пришел на программу о его побитии? Просто мне было бы неприятно, когда бы меня спрашивали — а как оно? И, увы, это ужасно, один из обвиняемых по моему делу повесился в камере, И еще — я лежал в больнице после побития две недели, мне отбили почки и первые дни я получал по 24 укола в сутки. Это когда тебя будят в полночь, потом в 2:00, 4:00, 6:00 и т.д., и у тебя, простите, задница становится как табурет. А еще две операции.
Первую делал мой любимый доктор, человек и друг Ефим Аронович Маргулис. У меня была сломала челюсть настолько, что только операцией с взрезом кожи решалось.И по этой причине у меня серьезный шрам на лице. Вторая операция — у меня была настолько отбита рука, которой я защищался, она была черной от локтя до кисти, и мне ее тоже резали под наркозом. Это так, чтобы вы знали.
співчуваю…
:rose:
а о Вьюне что?
Гена, Вьюн был лишь информационным поводом…. Разговор был скорее об опасности профессии…
Никто ни в коем случае не сравнивал мои «легкие телесные» с твоими травмами. Но как мне кажется — о ЛЮБЫХ случаях нападения на журналиста следует ОРАТЬ и БИТЬ В КОЛОКОЛА..
И я тебя не спрашиваю, почему ты не был на программе. Я просто рад был тебя там видеть. Человека, которого я тоже уважаю, вне зависимости от партийности, цвета флага и трусов
Игорь, ты прав.
Гена, ты знаешь,- меня тоже били. Но я о другом. Ту самую журналистскую солидарность( а лучше сказать — человеческую) я в тебе чувствую.
Сочувствую Рыбченкову.Что касается то-шоу,то оно показалось преждевременным,поскольку причины нападения не установлены.Нужно честно говорить,что в стране,где существует устойчивое понятие «желтая пресса»,журналистам следует приложить максимум усилий,чтобы вернуть себе доброе имя.А когда А.Богданович заговорил,что «нужно журналистов превратить в особую касту….»,(а врачей,учителей,рабочих?)я понял,что это «занадто» и выключил телевизор.
Выздоровления Игорю Вьюну.
А я думаю, что Богданович прав….
Бить по голове журналистов, милиционеров, судей и прочих представителей профессий, которые вынуждены нести справедливость одним и геморрой другим — НИЗЯ.
«Бить по голове журналистов, милиционеров, судей и прочих представителей профессий, которые вынуждены нести справедливость одним и геморрой другим – НИЗЯ.»
С этим не спорю.Хотя,назовите тех представителей профессий,которых «ЗЯ»?Учителя?Врачи?И главное:нет прав без обязанностей.Если деятельность представителей упомянутых Вами профессий отвечает закону-нет проблем.Но если есть «желтая пресса»,тогда уважение,защиту нужно не ТРЕБОВАТЬ,а ЗАВОЕВЫВАТЬ профессиональной работой,неся ответственность ЗА ПУБЛИЧНО СКАЗАННОЕ СЛОВО.
Ок, попытаюсь ответить…..
Если личность публичная — извините, желтая пресса будет полоскать направо и налево. И те, кто идут «под свет софитов» прекрасно это осознают.
Обычный, невзрачный человечек желтой прессе неинтересен. Равно как и любой другой. Но «никакашки» сильно завидуют тем, кто «в игре» и с удовольствием поливают говном на форумах, пользуясь условной безнаказанностью
Просто:публичное слово-текст,опубликованный журналистом в газете или озвученный на ТВ.
Естественно. Но не забывайте, что текст журналистского маериала в корне отличается от его ЛИЧНОГО МНЕНИЯ
Удивили.Вы хотели сказать,есть материал информационный и его интерпретация журналистом?Но вот пример.Укр.СМИ о России.По сто раз на день могут сообщить о природных катаклизмах в России,технических катастрофах,судебном процессе «Взъерошенных п…к».Зато не расскажут о Московском кинофестивале,о вступлении ее в ВТО и т.д. В результате,если бютовец Немыря скажет,что Россия «проблемная страна»,то пересичный громадянын ему поверит.Хотя подумайте,а США,Франция,Англия не имеют проблем?И что,Россия стоит на месте в научных,культурных сферах?Недавно закончились параолимпийские игры.Та я не слышал,чтобы кто-то из журналистов ТВ сказал,а кто же больше всех завоевал медалей?(Россия)Все говорили исключительно про украинскую команду.Нейтральная информация? Да,но при умолчании другой,она будет отражать субъективную точку зрения журналиста,канала и его владельца.
Алекс, я говорил несколько о другом.
А именно: каждый журналист — человек, гражданин своей страны, отец, брат, сестра, мама и прочее. Тоесть как человек, я могу (имею право) ненавидить господина ИКС, а как журналист обязан дать ему слово в своем репортаже, даже ненавидя его.
Далее — журналистский материал — плод коллективного творчества журналиста и редактора. Последний и несет ответственность за размещенный материал…
Есть еще и редакционная политика, которая заточена на удовлетворение потребностей АУДИТОРИИ. Хочет аудитория знать, на каой машине ездит господин ИКС — журналист будь добр — удовлетворяй потребность
И очень плохо, когда журналист не умеет «выключать СЕБЯ» при написании материала
И несмотря на всё это, Г. Рыбченков против того, чтобы вооружить журналистов. Да, я помню его рассуждения, типа, могут отобрать и обратить против тебя. И вроде не раб в душе, так откуда же такие рассуждения ?
Надеюсь, я ничего безумного не сказал ? )))
Как гуманитарий,Вы должны знать,что это невозможно.
ну у меня-то получается
я тоже НЕ ЗА приобретение пистолета, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут использовать против тебя, например, убив кого-то… а ответстсвенность — на тебе
«Блажен кто верует,легко ему на свете…»
Богданович не прав. В том смысле, что журналисты УЖЕ «особая каста». Хотя бы потому, что существует отдельная статья в УК «Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів». Обратите внимание на слово «законной» в названии. А почему судей, правоохранителей и журналистов закон защищает отдельно? Потому, что эти профессии — основа государства. Я бы даже уточнил: ПРАВОВОГО государства. Потому ,что нормальный журналист не обслуживает власть, а ее контролирует. И ни один врач, рабочий или учитель не влияет на жизнь страны/региона/города так, как журналист. Сила слова! И еще. Уважаемый Alex! Ровнять всех под одну гребенку — это манипуляция и обман. Это о желтой прессе. Все журналисты — продажные? Менты — казлы? А девки — …? Нельзя так. Тем более, покажите мне хоть одно «желтое» издание а Кировограде 🙂
Alex! Вы специально врете или не владеете информацией? Россия взяла больше всего медалей на Паралимпиаде? Правда? А, может, таки Китай?
з с б ВСЕГО
1Китай 95 71 65 231
2Россия 36 38 28 102
3Великобритания 34 43 43 120
4УКРАИНА 32 24 28 84
5Австралия 32 23 30 85
Смотрим, к примеру, здесь: http://www.london2012.com/paralympics/
Россия взяла больше медалей,чем Украина.Не ошибся? В спортивных новостях укр.каналов сообщали,кто занял 1.2,3 места? Я не слышал..Отсюда закономерная ошибка,на которую Вы обратили внимание.Она,ошибка, в пользу утверждения того,что информация укр.СМИ о РоссЧто и требовалось доказать.ии как правило,негативного характера.
Цитирую вас же: «Та я не слышал,чтобы кто-то из журналистов ТВ сказал,а кто же больше всех завоевал медалей?(Россия)»
Alex говорит:
17.09.2012 в 15:44 «…Отсюда закономерная ошибка,…
——————————————————
Alex, це не помилка, це наслідок вашої задавненої хвороби — шизофренічної русофілії (не плутати з русофільством).
«…В спортивных новостях укр.каналов сообщали,кто занял 1.2,3 места? Я не слышал.»
—————————————————
По-перше, мабуть важко щось почути з тієї келії, де ви мешкаєте (ваші признання). Тому всі претензії мають бути до вашого єдиного джерела, улюбленої «2000».
По-друге, я наприклад, гадки не маю, скільки медалей і яке місце зайняла Білорусь. Чесно, мені не дуже цікаво. Хоча впевнений, білоруси завдяки СВОЇМ СМІ знають. Власне, як і я, СКІЛЬКИ вибороли українці.
І третє, жодний канал, жодна газета в Україні, котрі вважали за ПОТРІБНЕ опублікувати статистику Ігор, не виключали Росію із того статистичного списку. І за той «НЕГАТИВ» В » спортивных новостях укр.каналов», коли інформували , що вона не перша, як вам би дуже хотілося, а друга, ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ звичайно не несуть. Хіба що, якби збрехали ,як ВИ.
Тому закликаю вас (в сотий раз) не ПЕРЕСМИКУЙТЕ події і факти. :negative:
И еще. Так сильно вами любимая Россия вообще не говорила на ТВ в интернет СМИ, какое место занимала Украина. А в первые несколько дней, когда у Украины медалей было больше, чем у России, стыдливо говорила лишь о месте своей сборной и лидере.
А вообще, для УКРАИНСКОГО зрителя интересна в первую очередь его сборная, а не сборная соседнего государства. Это — нормально! И по какой логике, украинские СМИ должны говорить о России, но не должны о Беларуси или Молдове?
Сравнение -слабое доказательство.Речь шла об укр.сми,а не о российских.Кроме того,я обратил внимание на это явление давно,как впрочем и другие.Речь идет о факте проявления национального эгоизма,присущее молодому государству.В спортивной сфере происходит так:тележурналист может долго рассуждать об укр.команде ,какое место она заняла,и забыть назвать других призеров.Мелочь?Но как сейчас модно говорить,»по Фрейду»или по-украински,банальное хуторянство.
Читайте ответ Мамаеву.
И еще.Главная моя тема:как укр.сми освещают события в России,насколько сбалансированна информация о нашем соседе?
Сравнения с Россией,Белоруссией ,мягко говоря ,не уместны,поскольку именно в Украине в области идеологии,культуры,образования ,этнический национализм получил широкое распространение.А он,национализм,в качестве важнейшей составляющей,содержит идею внешнего врага,которая,по мнению наци,должна служить консолидации граждан Украины в единую нацию.Следовательно,русофобия,проявляющаяся даже в мелочах,-инструмент формирования нации и государства,как это понимают Свобода,Ющенко и др.Вот почему меня интересует информация укр.СМИ о России и не интересует информация рос.сми. об Украине.Нужно признать,Россия самодостаточная страна.
Алекс, вы, извиняюсь, при старом режиме научный коммунизм, случайно, не преподавали?
Цитирую еще раз: «Та я не слышал,чтобы кто-то из журналистов ТВ сказал,а кто же больше всех завоевал медалей?(Россия)»
И сам отвечу на свой же вопрос после всей этой тирады: вы врете! Целенаправленно манипулируете фактами, выбирая лишь те, которые подходят вашему мировоззрению. И игнорируете те, которые не подходят.
Нормальная журналистика в любой стране рассматривает происходящее через призму «как это касается меня, моей семьи, моего города, моего народа, моей страны». Вы думаете британские СМИ рассказывали о том, сколько медалей взяло Того? Или Американские — о том, сколько медалей у Украины? Конечно нет! Или США и Британия не самодостаточные страны?
Судя по вашим манипулятивным ответам, украинские СМИ должны любить Россию лишь за ее существование.
Блажен, кто не только верует, но и воплощает верования
Alex говорит:
17.09.2012 в 16:55 і 17.09.2012 в 17:07
——————————————————-
Алексе, просто СУПЕР! Еквілібристика вищого гатунку. Почали з БРЕХНІ про укр ЗМІ і на ЇЇ (!) ж основі підвели до свого улюбленого українофобського «конька» — націоналізму.
:wacko: :wacko: :wacko: