Александр Шаталов — разговор начистоту

Бытует мнение, что любой журналист по определению изначально должен быть оппонентом власти. Но если бы так было, то журналистика однозначно была бы однобокой. В наше время журналисты слишком часто по отношению к представителям власти бывают более лояльны, скажем так, чем к кому-либо. Задают на интервью и пресс-конференциях вопросы, на которые власть имущим отвечать удобно, приятно и легко. И это формирует у ироничного читателя односторонний образ чиновников и политиков — мол, допусти к ним с вопросами настоящего оппозиционного журналиста, то им и сказать нечего будет. А давайте проверим, так ли это и со всеми ли?

Вашему вниманию предлагается жесткое интервью с политиком, первым заместителем главы областного совета, кандидатом в народные депутаты от Партии регионов по округу №99 Александром Шаталовым. «Неудобные вопросы» задает журналист «УЦ» Геннадий Рыбченков.

— Александр Сергеевич, судя по сюжетам по ТВ и статьям в газетах, вы лично выглядите вторым человеком в области, хотя и «не по чину». Не много ли вы на себя берете? Опять же, вмешиваетесь в дела местного самоуправления на уровне областного центра, вам для этого придумали некую кураторскую нагрузку…

— Давайте начнем с работы в качестве куратора … У нас каждый депутат областного совета закреплен за определенной территорией. Я — за Кировоградом. Так что моя работа в Кировограде — это исключительно депутатская деятельность. И абсолютно логичным является то, что депутат, работающий на своей территории, занимается проблемами лифтов, крыш и т.п., если городская власть (по разным объективным причинам) не смогла решить этот вопрос. И в данном случае, подчеркну, я не человек «над» мэром, я — человек, который рядом с мэром, и вместе с ним мы находим варианты, как решить ту или иную проблему. Мы абсолютно комфортно чувствуем себя в этих отношениях. И то, что я занимаюсь этой работой активнее, чем другие депутаты от других партий, закрепленные за Кировоградом, — это дело каждого из них.

Много ли беру на себя? Ровно столько, сколько мне поручают. Облсовет и ОГА, работая как единая команда Ларина, дают поручения, при этом оказывая доверие и предоставляя определенные полномочия. А с учетом того, что я являюсь сопредседателем нескольких комиссий, в том числе по «Центральному региону-2015», то координирую работу многих чиновников этих комиссий.

Мне, конечно, льстит статус правой руки Сергея Николаевича, но на самом деле это преувеличение, удобное для СМИ, такое себе клише…

— Провальной выглядит кадровая политика власти в отношении городских голов, выдвинутых вами по партийному признаку. К примеру, городской голова Светловодска, Юрий Котенко от ПР, оказался далеко не лучшим руководителем, сегодня вообще почти устранился от руководства городом, вечно на больничном и т.д. Признаете ошибку? Может, лучшим был бы мэр пусть не от вашей партии, но более способный?

— Я не считаю, что наши мэры работают плохо. С учетом того, что на момент их прихода ко власти во многих городах ситуация была настолько плачевна, развалена, уровень недоверия к власти был настолько высок, то и уровень ожидания от новых людей был очень завышенный. Люди хотели быстро и сразу видеть улучшения. Объективно так не бывает. Сейчас, я считаю, все без исключения мэры городов работают эффективнее, чем предшественники.

У Котенко действительно есть проблемы со здоровьем. Поэтому было принято решение усилить команду, там работает Сергей Яременко, и вместе им многие вопросы удалось сдвинуть.

А на вопрос: стоило ли предлагать других? У всех политсил была возможность выдвигать своих. Но не нашлись! Назовите фигуру в Светловодске от оппозиции или самовыдвиженца, который мог бы взять на себя груз городских проблем? Нет таких. Либо люди просто не проявляют желания…

— Строительство международного аэропорта в Кировограде на поверку обернулось пшиком. Два года назад он введен в строй, а приземляются там единицы самолетов, он бесполезен и убыточен (его ж содержать надо). Тут, как минимум, опережение событий было, а проще — недальновидность и прожектерство.

— Категорически не согласен! Этот проект успешный. Каждое большое дело делается поэтапно. Первый этап, первая задача, которую мы ставили перед собой, — чтобы сюда мог прилететь инвестор. Потому что, когда узнавали, что в Кировоград даже прилететь невозможно, многие потенциальные инвесторы сразу отказывались. Сейчас такая возможность есть.

Аэропорт получил статус международного, есть соответствующие навигационные системы, все необходимые документы, лицензии и разрешения. Этого раньше не было вообще.

Второй этап — организация регулярных авиарейсов. Это сложная задача, многоуровневая. А есть ли потребитель этих услуг регулярных перевозок? Ряд компаний сегодня изучают этот вопрос. Ведь это же бизнес, это не социальное такси, им должно быть выгодно. Вот летать в Киев, скажем, невыгодно. Но это уже маркетинговая задача, ею занимаются, и решение будет найдено.

Всегда в любом деле нужно с чего-то начинать. И мы начали, запустили. Сейчас там уже не чистое поле. Ведутся работы по удлинению взлетной полосы, готова проектная документация. Так что проект аэропорт — успешный и правильный, просто он несиюминутный.

— Как поживет господин Чарльз Лендри? Столько пиара было вокруг него, а где сухой остаток? Все усилия — впустую?

— Лендри, на мой взгляд, выполнил очень важную функцию. Стал катализатором многих важных процессов, дал толчок, импульс, встряхнул город. Мы продолжаем сотрудничать, и на втором Международном форуме «Креативный город», который пройдет осенью в Кировограде, мы, думаю, представим результаты совместной работы.

Журналисты хотят, чтобы все происходило моментально, но, к сожалению, так не бывает. Мы работаем над комплексом проектов в рамках сотрудничества. Причем мы пришли к решению, что не все из них мы озвучиваем, не все переводим в публичную плоскость. Есть такие вещи, вокруг которых лишний шум и говорильня могут только помешать реализации.

А так нам все завидуют. Вице-премьер Сергей Тигипко, который является поклонником Лендри, сначала даже не поверил, когда узнал, что Лендри приезжал к нам. «Не может быть!» Вероятно, он приедет в Кировоград, когда снова у нас будет Лендри.

— Вам не кажется, что вместо миллиона чернобривцев лучше было бы одну сотню деревьев посадить в городе, где они регулярно уничтожаются предпринимателями ради постройки новых магазинов и кабаков? Понятно, не так эффектно, но…

— А почему вы считаете, что мы не сажаем деревья? Тысячи деревьев высадили на субботниках. Другое дело, почему «злые языки» сочли, что миллион чернобривцев — это дело чести Шаталова? Что это моя невероятная мечта или вообще пунктик какой-то. Это большая ошибка. Мы когда думали об этой акции, то искали простое дело, которое может объединить людей. Самых разных людей, любящих свой город. И решили сделать эту самую простую по действию акцию — чтобы каждый высадил возле своего дома, своей школы и т.д. цветы. А для того, чтобы привлечь внимание, для массовости решили сделать несколько знаковых клумб. И я уверен, что эта акция удалась. Я когда хожу у себя на районе по частному сектору, то бабушки встречают, благодарят. То, что журналисты иронизируют по поводу больших клумб, что сохнут… Ребята, если вы хотите, чтобы город был красивым, выходите — поливайте! Волонтеры же поливают. А кто-то рассказывает, что это за бюджетные деньги делается. На это ни копейки бюджетных денег не тратится, ни в какой форме! Трест зеленого хозяйства, к примеру, получил деньги от благотворителей на эту деятельность.

Суть этой акции — давайте объединимся. К сожалению, аномальная жара подвела, не так все пошли в рост. Но осенью посмотрим, как будет.

— Очень часто в интервью от вас, от Сергея Ларина можно услышать: «мы построим» (урановый завод), «мы поднимем» («Александрияуголь»), «мы улучшим» (питьевая вода) и т.д. Слишком много будущего времени, а сегодня реально хвалитесь, скажем, ремонтом сельского клуба.

— У нас есть мощный слоган «Обещали — выполнили». Мы регулярно отчитываемся — что сделали наши депутаты. А вообще смотреть в будущее — это очень правильно! Большинство руководителей на Кировоградщине раньше смотрели на две недели вперед — пока не уволят. А наша команда смотрит в будущее, тому подтверждение и программа «Центральный регион», и то, что разрабатывается на научном уровне стратегия развития до 2020 года — такого никогда не было раньше.

Если говорить о результатах, об уже достигнутом, — их очень много. За два года в медицину области привлечено средств больше, чем за все предшествующие годы независимости. Это не результат, по-вашему? Открытие перинатального центра, сосудистого центра, гамма-камера в онкодиспансере — это серьезные прорывы. Наше интервью может полностью состоять из одного перечня наших дел, их множество.

Говоря о будущем, мы не боимся брать на себя ответственность. Тот же аэропорт могли тихо сделать себе, чтоб работал. Но мы объявили, что запустим, что берем такую ответственность. И даем вам же лишний повод нас критиковать. А могли бы обойтись без этого. Каждый раз, декларируя что-то, мы берем на себя ответственность за исполнение. Мы даже умышленно какие-то вещи декларируем! Чтобы не было пути назад, чтобы держать слово.

Как бы кто ни относился к программе «Центральный регион», — это уникальный документ, задающий параметры будущего развития. И если бы мы ее не опубликовали, то в районах и 30% от запланированного не сделали бы. А так выполнение — 80%! Да, мы используем эту программу в избирательных целях. А почему бы и нет? Каждая политическая сила должна показать, что она хочет сделать. Вот мы подробно и детально это сделали. И опубликовали, а вы теперь берите на контроль, следите за исполнением — мы этого не боимся. Мы говорили, что решим проблему с лифтами, — мы ее решили. Мы обещали отремонтировать школу на Завадовке — сейчас идет ремонт. Заметьте, мы не обещали это сделать сразу же, расписали план на 5 лет. И делаем. Это очень важный стимул для нас самих. Взять обязательство и сделать.

— Вы подаете работу вашей команды как нечто принципиально отличающееся от «папэрэдникив»! Но и при предыдущем руководстве области точно так же ремонтировались детские садики, поставлялось новое оборудование в больницы, запускались новые производства. И даже проводились представительские инвестиционные форумы, как и вами (в 2005 году при «оранжевых» был), и, по сути, с тем же эффектом. На самом деле для многих ваша команда смотрится более талантливой в плане пиара, не более того.

— Не мы себе позиции «отличающихся» приписываем. Об этом говорят эксперты, говорят ваши коллеги-журналисты. Да, мы стараемся эффективно работать со средствами массовой информации. Но я могу привести и десятки примеров того, что сделано, но о чем не говорится, мы не хвастаемся этим.

И раньше многое делалось, например при Василии Кузьмиче Моцном, мы признаем его заслуги, другие руководители делали, может быть, меньше. Просто потом наступила разбалансированность власти, уменьшалась управляемость. Возможно, на фоне «оранжевого» периода наши действия выглядят более эффективными. Но у нас нет стремления доказывать, что мы — лучшие. На пьедесталы мы не лезем. Пусть ваш брат-журналист составит список сделанных нами добрых дел. Сделали перинатальный центр, восстановили театр, который был разрушен, и т.д. Сделали учебник истории родного края — почему-то до нас никто этого не делал. И так далее…

— Как собираются деньги в фонд «Розвиток Кировоградщини», которые спонсирует множество проектов — от «Горячей линии» до «Миллиона чернобривцев»?

— Это благотворительный фонд, один из наиболее мощных и эффективно работающих в области. Наполняется он пожертвованиями разных людей, частных лиц и предприятий. Важный момент — под конкретные программы. Например, возникла идея реализации проекта «Стоп радон!». Мы говорим: коллеги, есть такая программа. Значимое, серьезное мероприятие для области, которое позволит нам знать точное состояние дел с этим газом, от этого зависит здоровье наших детей. Из бюджета финансировать это сложно, можно, но это очень серьезная бюрократическая волокита, если бы мы пошли этим путем, то еще бы проект не стартовал. Как и другие проекты. Спрашиваем: готовы поучаствовать в этом проекте? Некоторые соглашаются.

В чем отличие нашего фонда? Он абсолютно прозрачен и открыт для людей, которые оказывают помощь. Люди видят реальное воплощение тех дел, под которые собираются средства.

— Но согласитесь, что собирать деньги в фонд, «благословленный» властью, проще? Например, если бы Валерий Кальченко создал благотворительный фонд «Процветание Кировоградщины», с теми же благими намерениями, он бы также мог собирать суммы? Может, неудачный пример?..

— Наоборот, удачный. У Валерия Кальченко не получится, потому что ему не доверяют люди. А нам — доверяют. И то, что фонд спонсирует проекты, инициированные в том числе и главой обладминистрации, только вызывает у людей доверие.

— Вы, как власть, честно будете проводить выборы? Не будет «накачки» бюджетников — голосуйте только за ПР, как это бывало раньше?

— Это безобразие и глупость совершенная, которая дает только минус в итоге. Мы не делали этого в прошлые кампании и не будем делать в этой. Так поступают те люди, которые просто не умеют заниматься выборами! Не умеют общаться с избирателями, доносить свою позицию. У нас есть другие возможности. Каждый наш кандидат проводит десятки встреч с людьми в неделю, в отличие от наших оппонентов, которые потом скажут: как же вы получили такой высокий результат? Да мы отработали каждый свой участок, встретились с тысячами людей! Я, например, противник встреч в коллективах. Я своему штабу так и сказал — не буду встречаться с коллективами. Потому что понимаю — сразу после конца рабочего дня или за 15 минут до его конца сгонять людей на встречу — ничего, кроме негатива, не принесет. Это древние методы. Человек хочет домой, у него много других дел, более интересных, чем слушать кого-то. Другое дело — встречи во дворах. Мы повесили объявление, кто захотел — пришел, и получается нормальный разговор. Все остальное — от неумения заниматься избирательным процессом. В случае если кто из наших шибко умных и ретивых товарищей (мы не можем отвечать за все 25 тысяч членов партии в области) будет такие методы применять, то мы будем очень быстро и жестко реагировать на эти вещи…

От редакции. Любопытно, решится ли еще кто-либо из кандидатов в депутаты ответить на «злые» вопросы? Если да, то милости просим — «злых» журналистов у нас хватает.