Городской теризбирком Кировограда, очевидно, устал от бездействия. Напомним, еще с конца прошлой недели — после того, как горизбирком своим постановлением признал мэром Кировограда Валерия Кальченко, — комиссия не могла продолжить плодотворную работу, поскольку ну никак не получалось у Кировского райизбиркома сложить вместе цифры из 80 участковых протоколов по выборам депутатов горсовета и передать наконец документы в вышестоящий орган.
Несмотря на отсутствие возможности у городского теркома выполнить доверенную ему кировоградцами функцию, в недрах комиссии к среде появилось несколько интереснейших документов.
Во-первых, часть ее членов, которые составляют номинальное большинство, в очередной раз вынесли предупреждение отсутствующему на заседании секретарю комиссии Ушакову — за то, что последний якобы «систематически пренебрегает своими обязанностями». На этом основании комиссия направила официальное обращение к руководству ВО «Батькiвщина», выдвинувшему его кандидатуру, а также заявление в прокуратуру — с просьбой разобраться. Дальше — больше. ТИКовцы предложили вообще заменить секретаря — правда, сделать это может только орган, его кандидатуру утвердивший, то есть горсовет, на основании мотивированного запроса, за подание которого проголосовало не менее чем две третьих состава комиссии. Нужного количества голосов, впрочем, это предложение не набрало.
Но это, как оказалось, были еще «цветочки». Начиная со следующего пункта «программы» начались «ягодки». Все те же, наиболее ревностно блюдущие закон члены ТИК потребовали от прокуратуры правовой оценки действий главы комиссии Леонида Багно, подписавшего решение о признании Валерия Кальченко избранным на пост городского головы. Принятие этого решения составители «телеги» считают незаконным на основании того, что соответствующий итоговый протокол не был подписан всеми членами комиссии, как того требует законодательная норма.
Правда, они «забыли» при этом, что требование это относится к ним самим, как раз и не подписавшим тот самый протокол. 17 пункт 72 статьи Закона Украины «Про вибори…» обязывает всех присутствующих на заседании членов ТИК подписать итоговый протокол, а в случае несогласия с зафиксированными в них результатами — приложить к подписи свое «особое мнение» в письменном виде. Как это часто бывает в нашей стране, больше всех кричат о «вопиющих» нарушениях сами нарушители. Остается предположить, что компетентным работникам прокуратуры удастся разобраться в правовом «винегрете», приготовленном для них доблестными теркомовцами.
Но самое «вкусное», согласно законам жанра, ТИКовцы приберегли напоследок. А именно — проект решения о признании выборов на пост городского головы и депутатов городского совета… недействительными. Конечно же, исключительно «в соответствии с нормами Закона Украины “Про вибори…”».
Какие же именно нарушения имеются в виду? Во-первых, подразумеваются не подтвердившиеся слухи об исчезновении накануне дня волеизъявления 6 тысяч бюллетеней по выборам городского головы, а также очереди на участках, «нервная обстановка» и прочие «общеизвестные факты». Примечательно, что если исходить из текста документа, то, по мнению членов комиссии, подготовивших «проект», на результаты выборов в Верховную Раду и областной совет все эти жуткие нарушения не повлияли — их отменять они почему-то не требуют.
Далее: по мнению авторов, «о существовании серьезных нарушений» свидетельствует тот факт, что в установленные законом сроки территориальные комиссии не смогли установить результаты выборов, ссылаясь на ч.1 ст.74, ч. 5 ст. 73 и ч.11 ст. 74 ЗУ «Про вибори…». Однако ни одна из приведенных норм не предусматривает возможности признания результатов недействительными в случае, если в указанный срок подсчеты еще не были закончены.
Кроме того, упоминаются результаты пересчета голосов, проведенного Кировским теркомом, ранее признанного незаконным решением суда, который якобы «показал существенные расхождения» между «установленными результатами и самими бюллетенями», что является уже откровенной неправдой.
Исходя из всех «вопиющих» фактов, перечисленных выше, а также того, что секретарь и глава комиссии якобы не давали ее членам возможности эффективно работать, составители проекта констатируют нарушения основ избирательного процесса, в частности — равенства прав всех кандидатов в депутаты и, соответственно, на пост городского головы, а также запрета на незаконное вмешательство кого-либо в избирательный процесс. Остается, правда, совершенно непонятным то, каким образом все эти самые факты связаны с указанными нарушениями, но этим вопросом, скорее всего, займутся суды, в которые, уверен, не замедлят обратиться представители различных политических сил. А пока — минимальным большинством в 8 голосов Кировоградской городской ТИК был утвержден проект решения об очередном срыве очередных кировоградских выборов. Пугает одно: люди, идущие на подобный шаг, очевидно, полностью уверены в своей безнаказанности — остается выяснить, кто или что внушает им такую уверенность.
