Знову про водоканал

Завтра на сесії Кіровоградської обласної ради буде розглядатись питання про надання згоди на укладення договору про спільну діяльність між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ТОВ «Кіровоградоблводоканал». Як ви думаєте скільки часу буде перебувати об’єднаний водоканал у комунальній власності?

Знову про водоканал: 18 комментариев

  1. Невеличке уточнення на сайті обласної ради у розділі «ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ, що пропонуються до порядку денного пленарного засідання шістнадцятої сесії» у якості інвестора зазначається ТОВ «Кіровоградоблводоканал», а у розділі «Проекти рішень обласної ради» зазначається вже ТОВ «Концерн комунальні системи України»

  2. Вопрос, конечно, интересный… Ну вот в пятницу сессия, послушаем, что нам расскажут.

  4. Павле, ще з минулої сесії стільки рішень не прийнято, що чи встигнуть і з половину запланованого вирішити!
    Не переживайте, кіровоградська вода це не той «бізнес», який хтось захоче взяти! :yes:
    Одні дірки в трубах, знищені системи каналізацій, борги…
    скажіть кому воно треба?! :unsure:

  5. Завжди дивувало коли інвестори ставали в чергу щоб отримати збиткові комунальні підприємства 🙂

  6. Та як би не було пізно, «послухати»… Під загальний, звісно крім «Об’єднаної опозиції», одобрямс, піде водоканал далі, в чужі руки…
    А що до «Не переживайте, кіровоградська вода це не той «бізнес», який хтось захоче взяти!» Так про ТЕЦ також казали, а потім які проблеми з підприємством і ставленням керівництва до колективу маємо…

  8. Если у вас заведома деструктивный настрой, то у меня, скажем так, — пессимистический. Инвесторы бывают разные (белые, синие, красные), в любом случае надо выслушать людей, а не орать предвыборное «геть!»

  9. комунальне підприємство «Кіровоградводоканал», комунальне підприємство «ТЕЦ», комунальне підприємство «Кіровограделектротранс»

  10. Кіровоградводоканал був вдалою піар-акцією Володимира Ярошенка! Крім того запорукою тимчасової прибутковості водоканалу в той час було необгрунтоване підвищення цін пролобійоване мерією! 😉

  11. Аби така спільна діяльність між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ТОВ «Кіровоградоблводоканал» не мала наслідків…..

  12. Переговорил с профильными специалистами, они поделились информацией: «Ларин зарубил вопрос». Якобы хочет вначале независимую экспертизу, а уже потом обсуждать. Вот такие дела.

  13. А як би не було неупередженої думки «ПРОТИ» розбазарювання комунального майна, то ніяких незалежних експертиз не було б! Під мовчазне «ОДОБРЯМС» пішов би «Дніпро-Кіровоград» в треті руки… А ви одразу про деструктив…

  14. А почему «Об’єднана опозиція» не предоставила своего инвестора со своим планом развития водоканала?

  15. вы очень преувеличиваете значение своего «ОСУЖДАМСа» в данном конкретном случае. Тем более, что среди тех, кто нынче кричит «ПРОТИ», слишком много тех, кто вчера занимался этим «розбазарюванням».

  16. По-видимому, Ларин против из-за того, что «дело» пойдет не в те руки…

  18. А в нормальный подход вы уже не верите? Или у вас есть примеры как Ларин лично «назначал руки»?

Добавить комментарий