Кіровоградці проти реорганізації КРЕПів.

Як вже стало традицією в Кіровограді, влада спочатку щось робить, а вже потім намагається підігнати це під літеру закону. Так сталося і з ініціативою міської влади, стосовно створення комунального підприємства «Кіровограджитлосервіс»… Його, підприємство, силоміць протиснули через сесію Кіровоградської міської ради, силами «багнетів Партії регіонів», а тепер, коли пристрасті навколо так званої «реформи ЖКГ по-Кіровоградські» накаляються, намагаються протягнути через громадські слухання.

10 липня 2012 року відбулась зустріч влади з народом, на якій представникам народу, в чергове, намагались «продати за безцінь» комунальний вирій. Зустріч ця відбувалась на території КРЕП№4, а з огляду на велику кількість зацікавлених осіб, зібралась велика кількість зав будинків і небайдужих мешканців, зустріч проводили на свіжому повітрі. Пан Фурманов, якого влада делегувала «віддуватись» за новоприйняту реформу, старався як міг. Але кіровоградці одразу сказали йому вже відоме «Не вірю!». Нікого з присутніх в необхідності платити свої «кревні» комунальному підприємству «Кіровограджитлосервіс» переконати не вдалось, люди казали про наболіле і «по-різному»…

Дуже вдало підсумував загальний настрій зібрання депутат Кіровоградської обласної ради Андрій Олександрович Табалов, який наголосив на тому, що дебати або громадські слухання з таких соціально-важливих тем, як реформування ЖКГ в Кіровограді, треба проводити до голосування за реформу, а не після неї. Також Андрій Олександрович розповів присутнім, що депутати віл Об’єднаної опозиції не голосували за ці «так звані реформи», які мають дуже суперечливі завдання і можуть спричинити наслідки, на які «реформатори» від Партії регіонів зовсім не очікували.

Зустріч закінчилась тим, що Кіровоградці, а це були зав будинків, що розташовані на території КРЕПу №4, закликали проголосувати проти проведення так званої реформи ЖКГ і створення комунального підприємства «Кіровограджитлосервіс». Люди прямо казали, що їм ця керуюча надструктура не потрібна!

Кіровоградці проти реорганізації КРЕПів.: 29 комментариев

  1. В чем, все-таки, суть реформирования и почему оппозиция была против, совершенно непонятно…

  2. Опозиція проти того, що б створювалась така собі «квазі-структура» яка буде акумулювати гроші мешканців і витрачати на свій розсуд. Сама брати кредити, як що не буде вистачати грошей на рахунку. А кредити банки дають під що? Під заставу майна! Тож ця керуюча компанія буде наживатись на кіровоградцях, а всі незручності будуть на мешканцях міста!!!

  3. Ваш ответ мало что прояснил, к сожалению :unsure:

  4. Виталий, на самом деле ответ на ваш вопрос кроется в двух фразах Сергея: «кіровоградці одразу сказали йому вже відоме «Не вірю!»» (заранее — нет!)и «Дуже вдало підсумував загальний настрій зібрання депутат Кіровоградської обласної ради Андрій Олександрович Табалов».

    Чистой воды политиканство, и плевать на то, что ЖЭКи отжили свое и обанкротились не только финансово, но и системно. Плевать, что управляющие компании по обслуживанию жилового фонда стабильно работают во всем мире (в том числе и в Англии — спросите у Андрея Табалова) и даже в Украине. А мы будем «мочить», подзуживать стариков, чтобы потом, собрав нужное количество голосов, проводить все ту же неизбежную, но сильно запоздалую реформу.

  5. И пару слов относительно заголовка: я — кировоградец, и я за реорганизацию КРЭПов. Не расписывайтесь за всех.

  6. Так может оппозиция завязана на коррупционном существовании КРЕПов сейчас? Конечно, им будет невыгодна реформа.

  7. Ви ж журналіст, Юхиме Леонідовичу, «а это значит…»
    Відповідь на першу репліку: «Пан Фурманов, якого влада делегувала «віддуватись» за новоприйняту реформу, старався як міг. Але кіровоградці одразу сказали йому вже відоме «Не вірю!». Тобто не з порогу почали люди голосити, а уважно вислухавши делегованого міською владою спікера і не знайшовши в його «проникній» промові жодних для себе аргументів для утримання нової надструктури, яка буде, на думку людей, лише ускладнювати процеси надання і виконання комунальних послуг.
    Відповідь на другу частину репліки: «Зустріч ця відбувалась на території КРЕП№4, а з огляду на велику кількість зацікавлених осіб, зібралась велика кількість зав будинків і небайдужих мешканців, зустріч проводили на свіжому повітрі.» Не треба, шановний Юхиме Леонідовичу, крати серце за стариків, на зборах були абсолютно розумні і обізнані в питаннях життєдіяльності своїх будинків – зав будинки. І саме вони сказали своє «ні!» І не треба пригадувати Західнрі країни тоді, коли вам це вигідно. І на Заході і в Америці не приймаються рішення, які стосуються життєдіяльності громади – без думки самої громади. А цю комунальну реформу так і прийняли, людей не попитали…

  8. Не пересмикуйте, на зустрічі зібрались саме кіровоградці, нажаль, через невисокий ККД міської влади, до нас не їздять переймати досвід, а в Вінницю їздять. Тож треба владі замислитись, чи те вони роблять, ні – помиляються. І щоб вам було комфортно, в наступних постах я можу писати щось на кшталт: «Кіровоградці проти реорганізації КРЕПів. А яку думку має Мармер Юхим Леонідович, я не знаю бо на цьому слуханні, яке проводять вже після прийняття рішення його не було!!!»

  9. Шановний пане Аnrobo, опозиція в кіровоградській владі – не представлена! Чорнобривцеводи так зачистили місцеве самоврядування, що ніяких важливих рішень по життєдіяльності міста в міській раді вже самі не приймають, все на гору дивляться, що МАО скаже… А що ж до самої реформи, то ми, Об’єднана опозиція, за людей. На відміну від високих можновладців, ми ходимо серед людей і чуємо їхні проблеми від них самих. І якщо зав будинків кажуть реформі ЖКГ в тому вигляді, який без них для них прийняли, ми маємо поважати думку представників територіальної громади!

  10. Сергій Васильченко говорит:
    14.07.2012 в 09:40
    1. Об’єднана опозиція
    2. То ми…за людей
    ==================
    1. Объединяются тогда, когда сами слабы и ничего из себя не представляют поодиночке… Да и само объединение выглядит ненужно и глупо…
    2. Сомнительно…

  11. Виталий. А оппозиция против, потому что инициатор власть….. естественно что перед выборами все что делает партия власти — это по мнению оппозиции плохо!

    Когда-то темой реформы в одной из передач попытался заняться на уровне ЖЭКов и жителей экс-министр ЖКХ Алексей Кучеренко… реакция была у жителей точно такая же!
    Нужно понимать — народ хочет халяву…. но халявы в любом из случаев быть не может! Почему?! Потому что квартирный фонд еще советский и проблем на сотни миллиардов! А жители квартир считают что на 1 тыс. грн в год уплаченные за квартиру — можно эти проблемы решить! Нельзя! Даже при самом эфективном их использовании!

  12. Очевидно слід розуміти, що в об»єднаної опозиції є власна концепція реформування комунальної галузі? Яку вони тривалий час розробляли, належним чином презентували громадськості, намагалися подати як альтернативний проект під час розгляду провладного? Ні? тоді про що взагалі мова?

  13. Сергію, це Табалов серед людей ходе?!

    Знаєте, знаючи де він живе і як……
    чи має він взагалі моральне право розповідати про квартирний фонд?! сам би пожив у квартирі і відчув! Легше всього мудрствувати як не так реформують…. а згадайте що і як ви ремонтували і реформували?! нічого і ніяк! тож перш ніж критикувати, запропонуйте людям свою ініціативу і свої приклади успішної роботи!

  14. Пане Сергію, коли в уряді Ю.В.Т. дехто маючи кваліфікацію журналіста очолював МВС, то ніхто нічого не казав! Тож не опозиції про журналістів і журналістику розповідати!

  16. Шановний Руслане Валерійовичу! Жодна з наших пропозицій – поправок до так званої «реформи ЖКГ» не потрапила, бо її приймали приблизно так само, як законопроект про мови. В області сказали «Треба», в міськраді сказали «Так!»

  17. Доброго ранку Ярославе! Прокинулися, червоні хлопчики сон юного регіонала не бентежили? Тож гей но , за роботу, синій прапор майорить на вітру…

  18. Ярослав Турчин говорит:
    14.07.2012 в 10:52
    ====================
    :good: :good: :good: :good: :good:

  20. Cергію, я охоче вірю, що приймалося саме так і на думку опозиціїпід час прийняття рішення ніхто серйозно не зважав. Я навіть готовий прийняти те, що власної концепції реформування у опозиції немає, а є лише аргументовані заперечення і пропозиції до того варіанту, який презентований владою. Тому якщо вами дійсно було піддано офіційний проект серйозному системному аналізу, то з боку опозиції має бути підготовлений грунтовний матеріал на цю тему. Ви зверталися до редакції вісника КМР «Вечірня газета» щодо розміщення такого матеріалу? Гадаю, що ні. Чи не було з чим звертатися?
    Повірте, яким би недолугим не був проект реформування, запропонований владою, його заперечення на кшталт «їм ця керуюча надструктура не потрібна!» виглядають якось убого.

  21. Дискуссия с вами не имеет смысла — вы слишком заполитизированы и поэтому лишены конструктивных предложений. Да и передергиваете чуть не в каждом предложении: «люди голосили» — те, которые пришли с Андреем? Могу попросить на ОГТРК видео. И так далее. Нет, не буду с вами дискутировать, увольте, жалко времени. Давайте — после выборов? Но только серьезно, без популизма. Согласны?

  22. Доброго! Пане Сергію, мій трудовий сон турбують виключно чарівні особи слабкої статі! Якщо ж вам вже червоних хлопців подавай, то це вже політична втома по Фрейду! :yes:

    P.S. Наскільки юний регіонал памятає, то прапор у політичної сили, членом якої я є, має блакитний прапор, щодо синіх прапорі то це будь-ласка до «Свободи» та ін.!

  23. я кировоградец в 5-м поколении и я тоже за реогранизацию КРЭПов и ЖЭКов… хотя как человеку, который живет в частном секторе и сам обслуживает свой дом, а не умничает как государство обязано жильцам!

    Течет крыша?! — Моя проблема, прорвало трубу с водой — моя проблема. И знаете, я бы с большим удовольствием платил квартплату, чем влаживал деньги в разы большие в дом! А у нас в квартирах живут товарищи, которые ездят на дорогих иномарках и жалуются, что у них крыша течет! :unsure:

  24. Сергію, розкажіть пліз про коефіцієнт ККД при вашій владі у міськраді та при мері Пузакову! Тоді у вас була більшість, кілька заступників міського голови, переважна більшість керівників департаментів та управлінь! і в чому проблема?! Розкажіть про власні успіхи, перш-ніж розглагольствовать про нинішнього мера, якому довелося повертати взяті вами кредити й закладене майно! :yes:

  26. Здравствуйте, уважаемые почитатели этого сайта! Я, как и вы все, время от времени почитываю здешние статьи, иногда даже с удовольствием, но вот писать сюда пробую впервые.
    Меня, как и многих жителей нашего города, конечно же сильно волнует вопрос реформирования ЖЭКов. Однако в общем шуме и отдельных предвыборных оплёвываниях оппонентами друг друга я никак не могу уловить, что же такое нам всем пытаются втюхать взамен.
    Вот например, бойкий молодой человек с ником «Ярослав Турчин», пишет:
    ————
    я кировоградец в 5-м поколении и я тоже за реогранизацию КРЭПов и ЖЭКов… хотя как человеку, который живет в частном секторе и сам обслуживает свой дом, а не умничает как государство обязано жильцам!

    Течет крыша?! – Моя проблема, прорвало трубу с водой – моя проблема. И знаете, я бы с большим удовольствием платил квартплату, чем влаживал деньги в разы большие в дом! А у нас в квартирах живут товарищи, которые ездят на дорогих иномарках и жалуются, что у них крыша течет!
    ————
    Этот юноша, так как ни разу не жил в квартире, наверное не в курсе, что ЖЭКи крыши за свой счёт не ремонтируют впринципе? Или что в приватизированной квартире ВСЕ внутренние работы ЗА СВОЙ СЧЁТ выполняет владелец этой квартиры (и ремонт, и трубы, и окна, и батареи и всё прочее)?
    Часто слышу характерные жлобские высказывания вроде: «У меня частный дом, я сам всё починяю, а у тебя квартира, тебе там всё делают за так…»
    УВАЖАЕМЫЕ! НИЧЕГО НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ ЗА ТАК! Я не понимаю, о какой обязанности государства жильцам идёт речь? Каждый жилец, хозяин ПРИВАТИЗИРОВАННОЙ (читай — частной) квартиры, с какой-то стати ежемесячно платит КВАРТПЛАТУ (!) в ЖЭК. Причём размер квартплаты зависит от квадратуры квартиры (почему не от кол-ва там прописанных?), а также от повышающего коэффициента на дом. Т.е. квартплата в сталинке на 30 квартир ВЫШЕ чем квартплата в соседней 9-этажке на 200 квартир. Так вот, ЖЭК исправно получает эту квартплату с каждой квартиры каждого дома района, который обслуживает, и НА ЭТИ ДЕНЬГИ должен делать обслуживание подъездов, вентиляции, вывоз мусора и уборку придомовой территории. Где здесь государство? Кто кому должен?
    Далее. Наш юноша скромно умалчивает о том, что квартплату он вообще не платит, а платит только за вывоз мусора, и то может быть, если не сжигает.
    Также юноша опускает тот немаловажный момент, что его большой и красивый частный дом стоит на таком же большом и красивом частном участке земли, огороженном высокой неприступной стеной, и всё, что окружено этой стеной, принадлежит исключительно «Ярослав Турчин». Вроде бы всё логично — моя собственность, сам починяю, сам обустраиваю.
    Но вот у меня стоит вопрос — кому принадлежит площадка подъезда перед дверью моей квартиры? Мне или соседу? А ещё — кому принадлежит чердак над моей квартирой, по которому кстати проходят трубы центрального отопления? Чей шифер на участке крыши строго над моим помещением? Мой? Но тогда я имею право всё это огородить, застолбить и «никаго не пущать»! Ремонт всего этого ессно за мой

  27. счёт. Но тогда за что я плачу квартплату?
    Или всё это не моё? Тогда я логично плачу квартплату ЖЭКу и жду чтобы ОНИ это всё починяли за МОИ деньги! Ещё раз — где здесь государство?
    Уважаемые знатоки жизни, отцы-реформаторы, проясните внятно и обстоятельно, ДЛЯ ЧЕГО придумана эта реформа и ЧТО должно измениться после её внедрежа.

Добавить комментарий